CC BY
18
16. Mergen F. Connecticut Artificial Hybridization in Abies / F. Mergen, J. Burley, B.A. Simpson // TAG Theoretical and Applied Genetics. - 1964. - Vol. 55. 34, No. 6-7. - Р. 242-251.
17. Musil I. Lesnicka dendrologie 1. Jehlicnate dreviny / I. Musil. - Praha: Ceska zemledelska univerzita. - 2003. - Р. 24.
18. Rohmeder E. Hybridization in the genus Abies / E. Rohmeder // Silvae Genetica. - 1960. -Vol. 9, No. 5. - Р. 136-137.
19. Schutt P. Tannenarten Europas und Kleinasiens / P. Schutt // Ecomed Verlagsgesellschaft, Landsberg am Lech. - 1994. - 132 p.
20. The International Plant Names Index. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do. - Заголовок з екрану.
Харачко Т.И., Харачко Н.Д. Межвидовая гибридизация рода Abies, современное состояние и перспективы
Представлены анализ и обобщение литературного обзора современного состояния межвидовой гибридизации рода Abies в мире. Дана краткая характеристика рода Abies. Приведен перечень естественных и искусственных межвидовых гибридов. Описаны гибриды с эффектом гетерозиса. Сделаны выводы о перспективах проведения дальнейших исследований.
Ключевые слова: селекция, пихта, род Abies, интродукция, межвидовая гибридизация, перекрестное опыление, искусственный гибрид, естественный гибрид, гетерозис.
Kharachko Т.1., Kharachko N.D. Interspecific hybridization in the genus Abies, current state and prospects
The analysis and generalization of literature review the current state of interspecific hibridization of the genus Abies in the world. Briefly described genus Abies. The list of natural and artificial interspecific hybrids is created. Hybrids are described with the effect of heterosis. The conclusions about the prospects for further research.
Keywords: selection, fir, genus Abies, introduction, interspecific hybridization, cross pollination, hybrid artificial, hybrid natural.
УДК 630*[181.34+12]:582.475](477.8) Acnip. P.A. Ярощук1 -
НЛТУ Украти, м. Львiв
вплив ф13ико-х1М1чних властивостей Грунту
на р1ст л1сових культур за участю псевдотсуги менз1са на територн зах1дного л1состепу укра1ни
Висв^лено результати експерименпв кореляцшних зв'язгав мiж фiзико-хiмiч-ними показниками Грунту та висотою i дiаметром псевдотсуги Мензюа. Подано ре-комендаци щодо оптимальних фiзико-хiмiчних показнигав Грунту для вирощування високопродуктивних насаджень дослщжувано! породи.
Ключовг слова: псевдотсуга Мензюа, Грунт, кореляцшний зв'язок.
Вступ. Характерш для псевдотсуги Мензюа Грунтово-ктматичш умо-ви на територп Швшчно! Америки наведено у працях К.А. Шенка (1939), Х. Ейзенрейха (1959) [6, 15].
На погляд Х. Ейзенрейха (1959) i Д.М. Шрагса (1979), максимальна продуктивнють псевдотсуги Мензюа спостер^аеться на пщаних та суглинис-тих багатих гумусом Грунтах. Насадження виду погано ростуть на перезволо-жених, болотистих Грунтах [9, 15].
1 Наук. кер1вник: проф. М.М. Гузь, д-р с.-г. наук
На заходi Укра!ни питання з вирощування псевдотсуги Мензюа у люо-вих культурах та !х вплив на фiзико-хiмiчнi властивостi Грунпв вивча-ли Т.М. Бродович (1969), Я.М. Шляхта (1982) [1, 14]. У сво1х роботах вони зазначають, що дослiджyвана порода характеризуегься кращим ростом в умо-вах свiжих i вологих сyгрyдiв i грyдiв.
На територп Захщного Лiсостепy Укра1ни rрyнтовi умови та кореневi сис-теми у насадженнях за участю псевдотсуги Мензiса 20^чного вiкy дослщжував В.М. Хмiльовський (1987) [13]. Зокрема, вш зазначае, що дослщжувана порода краще росте на срих i темно-сiрих лiсових середньосуглинистих Грунтах.
Вагомi дослiдження з особливостей формування коренево1 системи псевдотсуги Мензюа у лiсових культурах Укра1нського Розточчя виконав Ю.М. Дебринюк (2000) [2]. Вш встановив, що за класифжащею П.С. Погреб-няка тип коренево! системи дослщжувано! породи е горизонтально-верти-кальним високо! потужносп, а також науковець стверджуе, що iнтенсивнiсть росту надземно! частини е прямо пропорцшна до росту коренево! системи.
Як свщчить наведене вище, вивченням залежност мiж ростом псевдотсуги Мензюа та властивостями Грунту на територп Захщного Люостепу Укра!ни займались лише частково, тому е потреба у виконанш регюнальних дослiджень впливу Грунтових умов на рiст дослщжувано! породи залежно вiд фiзико-хiмiчних властивостей Грунту.
Мета роботи. Дослщити фiзико-хiмiчнi показники Грунту та виявити !х вплив на рют лiсових культур за участю псевдотсуги Мензюа на територп Захщного Люостепу Укра!ни.
Методика дослщжень. Дослщження Грунтових профiлiв виконували вщповщно до загальноприйнятих методик [7]. Опис Грунтових розрiзiв подано вщповщно до навчально-методичного посiбника А.П. Дида та ш. (2000) [10]. При цьому користувались системою шдексацп генетичних розрiзiв, яку запропонував академiк О.Н. Соколовський (1954) [13].
Хiмiчнi властивосп Грунту визначали таким чином:
• рН сольово! витяжки - за ДСТУ ISO 10390-2007 [5];
• вмют гумусу - за ДСТУ 4289: 2004 [3];
• лужнопдр(^зований азот - за методом Корнфшда (1985) [8];
• Р2О5, К2О - за Юрсановим (2005) [4].
Всього було закладено 7 Грунтових шyрфiв, вiдiбрано 21 експеримен-тальний зразок з дослщжуваних горизонтiв. Результати аналiзiв Грунтових профiлiв наводимо у табл. 1.
Враховуючи те, що основна частина коренево! системи псевдотсуги Мензюа розмщуеться у трьох верхшх Грунтових горизонтах, на що також на-голошують Л.М. Сероглазова (1978), В.М. Хмшьовський (1987), Ю.М. Дебринюк (2000), зразки для встановлення фiзико-хiмiчних властивостей Грунпв вщбирали з шару люово! тдстилки (Н0), гyмyсово-елювiального горизонту (НЕ) та елкшального (Е).
З табл. 1 видно, що у люовш тдстилщ на ПД-22 спостерiгаегься тд-вищений вмiст лyжногiдролiзованого азоту, який становить 366,8 мг/кг Грунту, при цьому середне значення становить 184,4 мг/кг Грунту; на ПД-11 дуже
високий показник Р2О5.25О мг/кг Грунту, середне значення - 154,7 мг/кг Грунту; на ПД-20 спостерiгаеться високий вмют К2О - 217 мг/кг Грунту, середш показники - 106,7 мг/кг Грунту; дуже сильно кислий Грунт виявлено на ПД-6-3,49, середне значення - 4,02.
Табл. 1. Результаты аналЫв Грунтовых п рофШв
Пробна дшянка Генетич-ний горизонт ■ Й л ■ Й т 2 К Б, см рн сольово! витяжки Вмтст гумусу, % Лужнопдрол1зо-ваний азот за (Корнфшдом), мг/кг Грунту Р2О5 (за Юрса-но-вим), мг/кг Грунту К2О (за Юр-сановим), мг/кг Грунту
2 Н0(0-2) 41 25,0 29,1 5,45 - 98,0 75 72
НЕ (2-12) 4,24 1,69 64,4 14 182
Е (12-45) 4,07 0,34 42,0 5 105
20 Н0(0-4) 42 24,5 28,4 3,84 - 252,0 186 217
Н(4-19) 3,90 0,64 70,0 85 68
Е (19-47) 4,37 0,55 59,8 227 94
11 Н0(0-2) 45 29,2 40,2 3,58 - 162,4 250 76
НЕ (2-12) 4,23 1,32 81,2 250 37
Е(12-54) 4,21 0,53 47,6 106 63
6 Н0 (0-2) 43 32 36,4 3,49 - 184,8 134 79
НЕ (2-15) 4,18 3,05 128,8 40 35
Е (15-61) 4,20 1,56 95,2 71 37
I (61!) 4,23 0,86 59,8 92 50
17 Н0 (0-3) 45 24,8 34,3 3,58 - 112,0 116 51
НЕ (3-16) 3,77 0,79 59,8 131 60
Е (16-47) 3,95 0,37 42,0 260 90
12 Н0 (0-3) 52 24,5 33,2 3,90 - 114,8 154 66
НЕ (3-11) 3,90 0,38 50,4 154 78
Е (11-49) 4,54 0,38 59,8 224 96
22 Н0 (0-3) 58 24,6 32,4 4,28 - 366,8 168 186
НЕ (3-16) 4,12 0,77 59,8 267 85
Е (16-58) - 0,63 75,6 177 98
Серед дослщжуваних гумусово-елкгаальних горизонтiв пiдвищений вмiст гумусу та середнш вмiст лужногiдролiзованого азоту е на ПД-6 та ста-новить, вiдповiдно, 3,05 % i 128,8 мг/кг Грунту, 1х середш показники таю -1,23 % i 73,49 мг/кг Грунту; на ПД-22 спостер^аеться дуже високий вмют Р2О5-267 мг/кг Грунту, середне значення - 134,43 мг/кг Грунту; на ПД-2 показник К2О становить 182 мг/кг Грунту (високий), значно вiдрiзняеться вщ се-редшх показникiв - 77,86 мг/кг Грунту; дуже сильно кислий Грунт виявлено на ПД-17-3,77, середне значення - 4,05.
В елкгаальному горизонт серед ушх дослiджуваних профiлiв найви-щий вмiст гумусу та лужногiдролiзованого азоту спостершаеться на ПД-6, що становить вщповщно 1,56 % (низький) та 95,2 мг/кг Грунту (дуже низький), 1х середш показники таю - 0,68 % i 60,29 мг/кг Грунту; дуже високий вмют Р2О5 ми зафжсували на ПД-17-260 мг/кг Грунту, середне значення -152,86 мг/кг Грунту; на ПД-2 середнш вмют К2О, який складае 105 мг/кг Грунту, при цьому середш показники становлять 83,29 мг/кг Грунту. За кислотню-тю Грунт на ПД-17 е дуже сильно кислий - 3,95, середне значення - 4,22.
З метою встановлення закономiрностей росту лiсових культур псевдотсуги Мензюа за середньою висотою i дiаметром залежно вщ фiзико-хiмiч-них властивостей Грунту ми здшснили кореляцiйний аналiз, результати якого наведено у табл. 2.
Табл. 2. Кореляцшний зв 'язок мж фЬико-х1м1чними показниками Грунтовых горизонт1в та середньою высотою Ь д1аметром насаджень за участю псевдотсугы Менз1са
Фiзико-хiмiчшi показники Грунтових горизоштiв Горизонти Грунтових прос )ШБ
Не НЕ Е
Н, м г2 о, см г2 Н, м г2 о, см г2 Н, м г2 о, см г2
рН сольово! витяжки -0,44 0,19 -0,62 0,38 0,55 0,30 0,27 0,07 -0,12 0,01 -0,12 0,01
Вмiст гумусу, % - - - - 0,85 0,73 0,32 0,11 0,72 0,52 0,22 0,05
Лужнопд-р(^зова-ний азот (за Корнфш-дом), мг/кг Грунту -0,08 0,01 -0,15 0,02 0,93 0,87 0,44 0,19 0,54 0,29 0,14 0,02
Р2О5 (за Юрсано-вим), мг/кг Грунту 0,24 0,06 0,53 0,28 -0,12 0,01 0,47 0,22 -0,51 0,26 -0,10 0,01
К2О (за Крсано-вим), мг/кг Грунту -0,32 0,10 -0,50 0,25 -0,52 0,27 -0,68 0,46 -0,97 0,95 -0,73 0,53
Аналiзуючи дат табл. 2, варто зазначити, що псевдотсуга Мензюа позитивно реагуе на збшьшення у Грунт частки гумусу та лужногiдролiзовано-го азоту, що тдтверджують рис. 1, 2. При цьому добре видно прямий зв'язок мiж вмютом гумусу та середньою висотою, який становить для горизонту НЕ - 0,85, для Е - 0,72, а коефщент детермшацп (г2) - вщповщно 0,73 i 0,52. Аналопчний зв'язок спостер^аемо мiж лужногiдролiзованим азотом та середньою висотою, де г2 для горизонту НЕ становить 0,87, горизонту Е - 0,29.
й К
-10
у = 2,809х +22,90
Рис. 1. Кореляцшний зв 'язок мж вм1стом гумусу у гумусово-елюв1альному горызонтi та середньою висотою насаджень за участю псевдотсуги Менз1са
ю
-2
0
2
4 й
Вмкт гумусу,Ч о
у-0,10"*+18,5»
К 35
30
10
о
:0
Рис. 2. Кореляцшний зв 'язок
мж вм1стом лужноадротзованого азоту (за Корнфтдом) у гумусово-елюв1альному горизонт1 та середньою висотою насаджень за участю псевдотсуги Менз1са
100
150
Лужно] | ||| I н сований .1 :и 11 !;| Корнф! 11(■ .|.. мг/кг футу
Натомють дослщжувана порода е мало вимоглива до вмюту К2О у Групп, про що свiдчить зворотнiй кореляцiйний зв'язок мiж вмiстом К2О i ростом дерев за середньою висотою i дiаметром насаджень псевдотсуги Мензюа (рис. 3). 1х зв'язок зростае вщ слабкого до дуже високого вщповщно у го-ризонтi Н0 (Н - -0,32, Б - -0,50), у горизонт Е (Н - -0,97, Б - -0,73), а г2 ста-новить у Н0 (Н - 0,10, Б - 0,25), в Е (Н - 0,95, Б - 0,53)
50 100 150
К20 (за К1р сановнм). мг. кг гртагу
а
КгО {заКфсановнмимг кг Груы1> б
Рис. 3. Кореляцшний зв 'язок мж вм1стом К2О (за Крсановим) в елюв1альному горизонта та середньою висотою (а) Ь д1аметром (б) у насадженнях за участю
псевдотсуги Менз1са
Незначний зв'язок спостер^аеться мiж вмютом Р2О5 та середньою висотою i дiаметром псевдотсуги Мензюа, причому тут присутнiй як прямий (за Н0 де за висотою вш становитиме 0,24, а за дiаметром - 0,53), так i зворотнiй (для Е за висотою -0,97, за дiаметром -0,73). Це можна пояснити тим, що на вшх пробних дшянках вмiст Р2О5 у бiльшостi випадкiв е однаковим i змь нюеться у межах вщ пiдвищеного до високого ступеня забезпеченостг
Слабкий зворотнiй зв'язок спостершаеться мiж рН сольово! витяжки та середньою висотою i дiаметром дослщжувано! породи, що можна помiтити у показниках люово! пiдстилки (г2 для них становить вщповщно 0,19 i 0,38). Кислотнiсть цього горизонту тдвищена також за рахунок обпало! хво! псевдотсуги Мензiса.
На пiдставi аналiзу здiйснених дослiджень з урахуванням даних лгге-ратурних джерел, вважаемо, що для вирощування високопродуктивних люо-вих культур за участю псевдотсуги Мензюа на територп Захiдного Люостепу Укра!ни найкращими е такi типи Группв: сiрi лiсовi, сiрi лiсовi супiщанi, сiрi лiсовi легкосуглинковi з глибокою потужнiстю Грунту, де глибина залягання горизонтiв для люово! тдстилки (Но) становитиме до 4 см, гумусово-елювь ального горизонту (НЕ) - до 19 см, елкгаального горизонту (Е) - до 61 см.
При цьому щ типи Группв повиннi характеризуватися такими параметрами:
• рН сольово! витяжки для лгсово! тдстилки не повинна перевищувати 4,0 (дуже сильно кисле), для гумусово-елюв1ального горизонту - 4,1 (сильно кисл1), елюв1ального горизонту - 4,2 (сильно кисл1);
• вмгст гумусу у гумусово-елюв1альному горизонт повинен становити не мен-ше 3,1 % (тдвищений), в елюв1альному горизонт допускаеться низький в1д-соток гумусу (бшьше 1,1 %);
• лужногiдролiзований азот для лгсово1 пiдстилки - не менше 160 мг/кг Грунту (середнш), для гумусово-елювiального горизонту - 80 мг/кг Грунту, для елю-BianbHoro горизонту - 60 мг/кг Грунту;
• вмют К2О у люово! пiдстилки мае становити близько 80 мг/кг Грунту (низь-кий), у гумусово-елювiальному горизонтi - 50 мг/кг Грунту (низький), для елкгаального горизонту - 80 мг/кг Грунту (низький);
• вмют Р2О5 у люово! пiдстилки мае мiститись 160 мг/кг Грунту (високий), у гу-мусово-елювiального горизонту - 100 мг/кг Грунту (тдвищений), в елю^ая^ ному горизонтi - 70 мг/кг Грунту (середнш).
Л1тература
1. Бродович Т.М. Культура псевдотсуги в лесных насаждениях СССР : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра с.-г. наук: спец. 06.03.01 - люов1 культури та фгтомелюращя / Те-офш Михайлович Бродович; Укр. с.-г. академ1я. - К., 1969. - 55 с.
2. Дебринюк Ю.М. Особливосп формування кореневих систем Pseudotsuga Menziesii (Mirb.) Franco в люових культурах Укра1нського Розточчя / Ю.М. Дебринюк // Науковий вю-ник НЛТУ Укра1ни : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Укра1ни. - 2000. - Вип. 10.1. -С. 87-98.
3. ДСТУ 4289:2004. Яюсть Грунту. Методи визначення оргашчно! речовини. Чинний вщ 30.04.04. - К. : Держстандарт Укра1ни, 2004. - С. 4-6.
4. ДСТУ 4405:2005. Якють Грунту. Визначання рухомих сполук фосфору i кашю за методом Юрсанова в модифжаци ННЦ1ГА. Чинний вщ 30.05.05. - К. : Держстандарт Укра1ни, 2005. - С. 8-10.
5. ДСТУ ISO 10390:2007. Якють Грунту. Визначення рН. Чинний вщ 24.12.07. - К. : Держстандарт Укра1ни, 2007. - С. 3-7.
6. Эйзенрейх Х. Быстрорастущие древесные породы : пер. с нем. / Х. Эйзенрейх. - М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - 508 с.
7. Методика суцшьного Грунтово-агроим1чного мониторингу сшьськогосподарських угщь Украши : методичш рекомендаци / розроб. О.О. Соз1нов, Б.С. Прютер. - К. : Вид-во "ЛИБ1ДЬ", 1994. - С. 17-28.
8. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда : методичш рекомендаци. - М. : Изд-во ЦИНАО, 1985. - 8 с.
9. Пирагс Д.М. Дугласия в Латвийской ССР. Разведение и селекция / Д.М. Пирагс // -Рига : Изд-во "Зинатне", 1979. - 154 с.
10. Польов1 дослщження Грунпв : навч.-метод. пос1бн. / розроб. А.П. Дида, Я.В. Геник. -Льв1в : Вид-во УкрДЛТУ, 2000. - 34 с.
11. Сероглазова Л.М. Корневые системы псевдотсуги тиссолистной и серой, лиственницы сибирской и ели обыкновенной в лесных культурах / Л.М. Сероглазова // Лесоведение и лесное хозяйство. - Минск : Изд-во "Вышейш. шк.", 1978. - Вып. 13. - С. 47-50.
12. Соколовський О.Н. Курс сшьськогосподарського Грунтознавства : пщручник [для студ. ВНЗ] / О.Н. Соколовський. - К. : Держсшьгоспвидав, 1954. - 59 с.
13. Хмилевский В.М. Повышение продуктивности лесов Лесостепи Украины путем интродукции дугласии зеленой : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.03.01 - люов1 культури та фгтомелюращя / Вжтор Мечиславович Хмшьовский // УкрНИ-ИЛХА. - Харьгав, 1987. - 23 с.
14. Шляхта Я.М. Итоги интродукции и перспективы семеноводства дугласии зеленой в Закарпатье : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.03.01 - люов1 культури та фгтомелюращя / Янош Мщалевич Шляхта; ЛЛТ1. - Льв1в, 1982. - 21 с.
15. Schenk C.A. Fremdl? ndische Wald - und Parkb? ume / C.A. Schenk. - Berlin : Parey, 1939. - S. 14-19.
Ярощук Р.А. Влияние физико-химических свойств почвы на рост лесных культур с участием псевдотсуги Мензиса на территории Западной Лесостепи Украины
Освещены результаты экспериментов корреляционных связей между физико-химическим показателям почвы и высотой, а также диаметром псевдотсуги Мензиса.
Представлены рекомендации относительно оптимальных физико-химических показателей почвы для выращивания высокопродуктивных насаждений изучаемой породы.
Ключевые слова: псевдотсуга Мензиса, грунт, корреляционная связь.
Yaroshcuk RA. Effect of physical and chemical properties of soil on growth forest cultures with Douglas Menzisa in Western Steppes of Ukraine
It covers the results of experiments correlations between physical and chemical indicators of soil and height and diameter Douglas Menzisa. Recommendations for optimal physical and chemical indicators of soil for growing plants highly researched species.
Keywords: Douglas Menzisa, soil, correlation.
