CC BY
103
ВОЗЗРЕНИЯ ВСЕВОЛОДА ПИЕВИЧА ДАНЕВСКОГО (1852 - 1898)
НА ПРОБЛЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА.
К 160-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ1
КОМНАТНАЯ Юлия Александровна
Аннотация: данная статья посвящена истории жизни и научной деятельности профессора международного права Харьковского университета В.П. Даневского. Раскрыта его оригинальная позиция в определении понятия и природы международного частного права, а также его места в системе права.
Annotation: this article deals with the life history and scientific activities of professor of the international ¡aw of Kharkov University V.P.Danevskiy, disclosing his original viewpoint on the definition of the international private ¡aw and its nature, as well as its position in the system of ¡aw.
Ключевые слова: коллизионные нормы, доктрина коллизионного права, всемирногражданское право, космополитическое право.
Key words: conflicts norm, choice of law doctrine, universal civil law, cosmopolitan law.
Проблема разработки теоретических основ коллизионного регулирования общественных отношений всегда остро стояла перед юридической наукой, а в настоящее время, в условиях глобализации, вопросы определения природы международного частного права стали особенно актуальны. До сих пор в должной мере не оценено богатое творческое наследие отечественных юристов дореволюционного периода. При этом изучение различных позиций ученых XIX - начала XX века относительно понятия и природы коллизионного права, а также выяснения его места в системе права позволит выстроить наиболее аргументированную модель современного понимания правовой природы международного частного права.
Стоит учесть то обстоятельство, что проблемами международного частного права в XIX веке занимались ученые-юристы всех ведущих университетов Российской Империи: Петербургского, Новороссийского, Московского, Казанского, Киевского и Харьковского. В частности, при изложении курсов по международному и гражданскому праву, гражданскому и торговому судопроизводству, вексельному праву, общей теории права отдельными главами или параграфами излагались вопросы космополитического права, коллизии разноместных законов, основные начала международного частного права, международное гражданское право. Среди ученых, занимавшихся исследованием коллизионных учений, можно назвать М.Н. Капустина, К.И. Малышева, Д.И. Мейера, А.Ф. Федорова, Н.М. Корку-нова, Г.Ф. Шершеневича, А.Н. Стоянова, П.Е. Казанского, М.И. Мыша, Б.Э. Нольде, В.Э. Грабаря, Л.А. Шал-ланда, О.О. Эйхельмана, К.Н. Анненкова и др. Однако лишь немногие из дореволюционных ученых предложили оригинальные определения и систематики
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 11-33-00365а2.
международного частного права2.
Одним из них был Всеволод Пиевич Даневс-кий (1852 - 1898) - член-сотрудник Гентского института международного права, сын тайного советника, сенатора Пия Никодимовича Даневского (1820 - 1892) - видного деятеля судебной реформы императора Александра II, магистра гражданского права, председателя департамента одесской судебной палаты.
В.П. Даневский родился в 1852 г., в 1870 г. по окончании Харьковской губернской гимназии поступил в Московский университет, который окончил кандидатом прав в 1875 г. с золотой медалью за студенческое сочинение «О правах нейтральных». Был оставлен профессорским стипендиатом по кафедре международного права при Московском университете, где в сентябре 1877 г. выдержал магистерский экзамен, а в декабре того же года избран юридическим факультетом Харьковского университета в приват-доценты по международному праву после диспута pro venia legendi: «Очерк новейшей литературы по международному праву»3. С января 1878 г. В.П. Даневский начал чтение лекций по кафедре международного права. В мае 1879 г. по предложению профессора А.Н. Стоянова был избран в штатные доценты по кафедре международного права единогласно4. В том же году защитил в Харькове магистерскую диссертацию «Исторический очерк нейтралитета и критика Парижской морской дек-
2 Дмитриева Г. К. История науки международного частного права // История юридических наук в России. Сборник статей. М.: Изд. МГЮА, 2009. С. 252-285; Кудряшов С.М. Страницы истории: Николай Павлович Иванов: (Зарождение науки международного частного права в России) // Журнал международного частного права, СПб. 1994. № 4 (6). С. 49-53 и др.
3 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): II. Биографический словарь профессоров и преподавателей // Под ред. проф. М.П. Чубинского и проф. Д.И. Багалея. Харьков, 2007. С. 247-248.
4 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): I. История факультета // Под ред. проф. М.П. Чубинского и проф. Д.И. Багалея. Харьков, 2007. С. 73.
ларации 4-16 апреля 1856 г.». В 1882 г. после двухгодичной заграничной командировки защитил в Киевском университете докторскую диссертацию «Системы политического равновесия и легитимизма и начало национальности в их взаимной связи» 5. В 1883 г. В.П. Даневский был избран в экстраординарные профессора, а в феврале 1884 г. по предложению профессора А.Н. Стоянова - в ординарные профес-сора6. В осеннем полугодии 1887 г. В.П. Даневский открыл параллельный Л.Е. Владимирову курс по общей части уголовного права по кафедре уголовного права и судопроизводства7. В том же году был избран почетным мировым судьей Дмитриевского округа Курской губернии, а с 1888 г. являлся председателем съезда мировых судей Дмитриевского уезда. В 1889/90 академическом году преподавал параллельный курс уголовного судопроизводства. В 1892 г. по поручению преподавал гражданское судопроизводство8. С 1893 г. по собственному желанию В.П. Даневский перемещен на кафедру уголовного права9. В том же году избран почетным мировым судьей на трехлетие в Лохвицком уезде Полтавской губернии. В 1894 г. по поручению преподавал на вакантной кафедре международного права, а с 1895 г. полностью посвятил себя изучению уголовного права вплоть до своей преждевременной кончины 25 марта 1898 года10.
По свидетельству лиц, лично знавших профессора, это был весьма оригинальный человек, с «кипучим» темпераментом, что производило неизгладимое впечатление на аудиторию. Его лекторский талант отмечали многие современники11. По утверждению В.Я. Ястржембского, «проф. Даневский был блестящим лектором и довольно часто выступал перед харьковской публикой с публичными лекциями по различным вопросам международного права. Кроме того он читал лекции в г. Николаеве и Севастополе... по приглашению собраний офицеров флота по вопросам морского международного пра-ва»12. Однако его официальные оппоненты по магистерской диссертации в Харьковском университете (А.Н. Стоянов и Л.Е. Владимиров) и по докторской
5 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): II. Биографический словарь профессоров и преподавателей. С. 248.
6 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): I. История факультета. С. 73.
7 Там же. С. 121.
8 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): II. Биографический словарь профессоров и преподавателей. С. 248.
9 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): I. История факультета. С. 121.
10 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): II. Биографический словарь профессоров и преподавателей. С. 248-249.
11 Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права России (1647 - 1917) / Научн. ред. У. Э. Батлер. Отв. ред. В. А. Томсинов. Москва, 2005. С. 425.
12 Юридический факультет Харьковского университета за первые сто
лет его существования (1805-1905): II. Биографический словарь профессо-
ров и преподавателей. С. 249.
диссертации в Киевском университете (В.А. Неза-битовский и Н.К. Ренненкампф) были крайне критичны к его работам. Между тем, по мнению В.Э. Грабаря, «Даневский является одним из видных представителей науки международного права в Рос-сии»13. Солидность научных работ В.П. Даневского отмечал и О.О. Эйхельман14.
В своих взглядах на международное право В.П. Даневский придерживался теории международного общения, которая была положена им и в основу учения о международном частном праве. В его первой работе была представлена критика сочинений по международному праву. В связи с работой М.Н. Капустина В.П. Даневский писал: «Наименее в этом отношении удачен отдел частного международного права (III), где нагромождено множество кратких, недостаточно объясненных и сжатых положений, мало между собой связанных»15. Однако при сравнении сочинений А.Н. Стоянова и М.Н. Капустина В.П. Даневский утверждал, что «поставив, таким образом, частное международное право на почву государственных интересов. Стоянов является гуманным в частных взглядах своих на коллизии гражданских законов только случайно. Гораздо вернее ставит тот же вопрос Капустин, помещая частное международное право в особый отдел. так как все учение о коллизии законов должно иметь основанием частные гражданские отношения людей различных государств, сталкивающихся между собой и долженствующих получать разрешение не на основании внутренних, часто друг другу противоречащих законов государств, а на соображении общечеловеческих, рождающихся, так сказать, на международной территории, управляемой соображениями международными, а не государственного пра-ва»16. Позже он пересмотрел свое мнение, указывая, что данное руководство «обладает очень хорошими отделами, например, частного международного права (впервые на русском языке изложено в «Очерках» проф. Стоянова)»17.
Исследуя вопросы международного частного права в работах ученых-международников, В.П. Даневский определил и собственное отношение к данной проблеме. Ученый пришел к тому, что «все учение о коллизии законов должно иметь основанием частные, гражданские и уголовные отношения людей различных государств, сталкивающихся между собой и долженствующих получать разрешение не на основании внутренних, часто друг другу противоречащих законов государств, а на соображениях
13 Грабарь В.Э. Указ соч. С. 425.
14 Эйхельман О.О. Очерки из лекций по международному праву. Киев, 1905. С. 94-97.
15 Даневский В.П. Очерк новейшей литературы по международному праву. СПб, 1876. С. 217.
16 Там же. С. 224.
17 Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Вып. I. Харьков, 1892. С. 92.
общечеловеческих, рождающихся, так сказать, на международной территории, управляемой соображениями международного, а не государственного права»18. Тем самым он однозначно высказался в пользу международно-правовой природы конфликтного права.
В.П. Даневский конкретизировал свою позицию в следующей работе. Назвав III главу своего Пособия «Международная охрана гражданских прав подданных», он внес уточнение: «Частное гражданское международное право». В самом начале изложения ученый посвятил несколько слов литературе по коллизионному праву: «Она в высшей степени богата количеством и содержанием работ (имеются статьи и монографии даже по отдельным небольшим вопросам)»19. Важно отметить и то, что В.П. Даневский одним из первых исследовал помимо традиционных западных работы отечественных ученых. Это говорит о том, что к данному времени российская доктрина коллизионного права обрела определенное значение. Среди российских авторов им были выделены А.Н. Стоянов, Ф.Ф. Мартенс, И.Е. Энгельман, кроме того, имеется ссылка и на учебные пособия по гражданскому праву, где рассматривался циви-листический подход. Относительно столкновений гражданских законов ученый заметил, что «Подданные разных государств взаимно соприкасаются на различных территориях, входящих в состав международного союза. Это кажущееся столкновение законов породило даже целую систему воззрений на отношения, возникающие из этих споров, получившую название учения о столкновении (коллизии) гражданских законов разных держав»20. Однако, придерживаясь идеи международного общения, В.П. Даневский так рассматривал эту ситуацию: «Сознание необходимости упорядочить эти отношения и правильно разрешить эти споры укрепилось под влиянием начала международного правового общения. решать эти споры на основании руководящих принципов международного права, т.е. в интересах всего международного союза, а не узко национальных принципов отдельных гражданских кодексов»21. На основании этих положений ученый выводил самостоятельное определение международного частного права. Под ним он понимал «систему юридических норм, состоящих под охраною международного права, применяемых к гражданско-правовым отношениям между подданными, возникающих в сфере международных оборотов»22. Данное определение раскрывает исключительно международный характер частноправовых отношений, воз-
18 Даневский В.П. Очерк новейшей литературы по международному праву. С. 225.
19 Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Вып. II. Харьков, 1892. С. 15.
20 Там же. С. 16-17.
21 Там же. С. 17.
22 Там же.
никающих в сфере взаимодействия граждан разных государств. Кроме того, это одно из первых определений международного частного права в отечественной юриспруденции, которое не имеет каких-либо обобщенных, абстрактных выражений. Исходя из него, можно предположить, что В.П. Даневский рассматривал международное частное право не только с позиции коллизионного права, но и как право материальное.
Анализируя основные существующие теории коллизионного права, В.П. Даневский заслуживающей внимания идеей называл современную германскую теорию Савиньи, продолженную Баром, который «развил ее и применил всецело к учению о частном международном праве»23. На основании этой теории им были построены общие положения международного частного права. В соответствии с принципами международного права в основу международного частного права, как утверждал автор, требуется заложить полное гражданское равноправие «между туземцами и иностранцами»24.
В свою систематику международного частного права В.П. Даневский включал определение правосубъектности иностранных граждан, семейные правоотношения, наследственное право, вещное право, обязательственное право, а также гражданский процесс с участием иностранцев. Его систематика содержала также параграф «Международная защита умственной (духовной) собственности (литературной, художественной и музыкальной)»25, поэтому она наиболее содержательна по сравнению с традиционными. Более того, ученый так или иначе обособлял международное частное право.
Его сочинение подверглось жесткой критике. Так, И.А. Ивановский в отношении международного частного права в своем отзыве написал, что «этот отдел нуждается в большем развитии и переработке»26. Критике подверглось и предложенное определение. Оно, по мнению И.А. Ивановского, «как недостаточно точно и ясно выражающее суть определяемого понятия, не может быть принято»27. Критик поставил в вину ученому и отсутствие глубокого изучения данного вопроса. Неудовлетворительным был и отзыв П.Е. Казанского, особенно относительно раскрытия основ международного частного права: «В результате же неудачного деления проф. Да-невского явилось то, что «охрану» духовной собственности он относит к «охране» прав человека и подданных... Виною этой путаницы было то обстоятельство, что негде было поместить международное гражданское право. Оно-то и составляет ядро
23 Там же. С. 19.
24 Там же. С. 21.
25 Там же.С. 28.
26 Ивановский ИА Новый курс Международного права. В.П. Даневский. Пособие к изучению истории и системы международного права. Два выпуска // Юридическая летопись. Т. 2. 1892. С. 301.
27 Там же. С. 292.
первого отдела особенной части курса и должно быть вовсе вынесено вон и противопоставлено международному публичному праву как равная ему великая отрасль одной общей науки»28.
Однако, несмотря на критику, В.П. Даневский, несомненно, сделал весомый вклад в формирование отечественной доктрины коллизионного права. Его прогрессивные идеи в области кодификации международного частного права, в упорядочении и разработке дополнительных международных договоров с целью разрешения частноправовых отношений в международном обороте были направлены на развитие данной отрасли правоведения. Кроме того, благодаря В.П. Даневскому, в рамках меж-
дународного частного права станут впоследствии рассматриваться и проблемы международной охраны авторских и патентных прав. Ученый одним из первых отметил, что международное частное право может использовать не только коллизионное регулирование, но материально-правовое. Впервые с подачи В.П. Даневского понятия «коллизионное право» и «международное частное право» не рассматривались как синонимы, поскольку коллизионное регулирование было представлено как один из инструментов международного частного права. Таким образом, работа В.П. Даневского стала значимой вехой в развитии отечественного коллизионного и международного частного права.
28 Казанский П.Е. В.П. Даневский. Пособие к изучению истории и системы международного права. Выпуск I и II. 1892 // Юридический вестник. Т. XII. Кн. 2. 1892. С. 304.
