CC BY
82
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ В АРЕННЫХ ЧЕРНООЛЬШАННИКАХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Т.А. ТУРЧИНА, ст. науч. сотрудник филиала ФБУ «ВНИИЛМ» «Южно-европейская НИ-ЛОП»), канд. с.-х. наук
[email protected], [email protected] Ростовская область, Шолоховский район, станица Вешенская, ул. Сосновая, 59 в
В статье приведены данные о видовой структуре подроста под пологом насаждений. Преобладают виды с повышенной теневыносливостью. Влияния условий произрастания (типа леса), лесоводственно-таксационной характеристики древостоя на густоту подроста не выявлено. Обеспеченность подростом в изученных типах леса низкая (в среднем 2,0 тыс. шт./га в возрасте не старше 5 лет). Совокупное возобновление под пологом насаждений ольхи черной на песчаных террасах нельзя признать ни успешным, ни целесообразным.
Ключевые слова: леса песчаных террас, ольха черная, естественное возобновление, подрост, успешность возобновления.
Комплекс климатических показателей степной зоны России: жаркое сухое лето, суровая зима, высокая амплитуда температурных колебаний (часто превышает 200), низкое годовое количество осадков (от 250 до 550 мм), недостаток влаги и преобладание сухих восточных ветров в вегетационный период не способствует повсеместному произрастанию лесов на её территории (лесистость от 0,1 до 10%). Большая часть насаждений имеет искусственное происхождение, естественные лесные массивы являются интразональным типом растительности и располагаются только в наиболее низких и хорошо обеспеченных влагой местоположениях: в поймах рек, микропонижениях песчаных террас, в балках.
Особое место в формировании фитоценозов занимает ольха черная (Alnus glutinosa Gaerth.), которая чаще всего считается типичной древесной породой пойменных лесов [1-
4]. Однако в долинах рек степной зоны ольха черная произрастает и на песчаных террасах - аренах [5-7]. Своеобразие облесённости арен заключается в том, что лесные сообщества здесь не образуют сплошных участков, сосредоточены только в различного рода понижениях, часто округлых и блюдцеобразных, вследствие чего такие лески часто называют колками [6]. Площадь таких участков незначительная (от 0,1 до 15 га), более крупные массивы встречаются очень редко и приурочены, главным образом, к долинообразным понижениям с постоянным или временным водотоком (мелкие речки, ручьи).
Насаждения ольхи, занимая около 8% общей площади аренных лесов естественного происхождения [7], чаще произрастают в котловинах выдувания песчаных бугров первой и второй террас [6, 8]. В этих местоположениях обнажается капиллярная кайма грунтовых вод, что даёт возможность поселения сначала травянистой растительности, а затем и деревьев. Обязательное условие произрастания ольхи черной - наличие близкорасположенных грунтовых вод.
Аренные черноольшанники, являясь аборигенным типом растительности [6], кроме утилитарного назначения (источник древесины для нужд местного населения), выполняют роль противопожарного барьера для искусственно созданных сосняков, поддерживают биологическое разнообразие на видовом, генетическом и экосистемном уровне. Велико их значение в поддержании экологической стабильности природно-территориального комплекса песчаных степей, которая, в первую очередь, зависит от оптимального (исторически сложившегося) соотношения площади насаждений основных лесообразующих пород.
В развитии любого насаждения обязательно наступает стадия, когда необходим выбор наиболее оптимального способа его восстановления (естественный, искусственный или комбинированный). Этот выбор, в первую очередь, определяется наличием благонадежного подроста главной древесной породы в достаточном количестве и невозможен без количественной и качественной оценки успешности естественного возобновления.
202
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
К сожалению, для степной зоны России возможность восстановления насаждений ольхи на песчаных террасах из подроста предварительного возобновления не предусмотрена ни документами государственного лесного планирования, ни «Правилами лесовосстановления» [9]. В них отсутствуют нормативы обеспеченности подростом и биометрические показатели, свидетельствующие о его перспективности (возраст, высота, густота). Это, вероятно, связано с очень немногочисленными сведениями об особенностях возобновительных процессов под пологом черноольховых насаждений. Они касаются, в основном, насаждений наиболее распространенных древесных пород - дуба, осины, березы [5, 6]. Для черноольховых лесов наиболее полная оценка предварительного возобновления дана для пойменного экотипа [3, 4]. В насаждениях экотипа песчаных террас изучение возобновительных процессов проходило фрагментарно [7].
Поэтому целью наших исследований являлось изучение естественного возобновления под пологом, анализ количественной и качественной структуры подроста и оценка его перспективности в различных типах леса для восстановления насаждений естественным семенным способом.
Объекты и методика исследований
Исследования проводились в черноольховых насаждениях, произрастающих на территории Казанско-Вешенского, Северо-Донецкого, Нижне-Кундрюченского песчаных массивов (Шолоховское, Тарасовское, Усть-Донецкое лесничества департамента лесного хозяйства Ростовской области соответственно).
Пробные площади закладывались преимущественно в средневозрастных, приспевающих и спелых древостоях по общепринятым в лесной таксации методам [10]. Подпологовое возобновление учитывали на площадках размером 4 Ч 4 м (площадь 16 м2 соответствует пространству, занимаемому одним деревом в спелом возрасте). Количество площадок, их размещение по площади, а также комплекс учетных работ определяли в соответствии с методическими положениями
А.В. Побединского [11]. Всходы древесных
растений нами не учитывались, так как исследования проводились в первой половине вегетационного периода.
Проанализированы данные 33 пробных площадей, заложенных в наиболее характерных типах леса аренных черноольшан-ников: злаково-разнотравных, ежевиковых, осоково-ежевиковых, крапивно-таволговых, папоротниковых, осоковых [6].
Злаково-разнотравные черноольшан-ники располагаются в минимальных по площади и глубине колках, длинной стороной ориентированы преимущественно с севера на юг. Живой напочвенный покров редкий, приурочен чаще к приопушечной части колка. Это наиболее сухие местообитания ольхи, грунтовые воды находятся на глубине 1,5-2,0 м и на поверхность никогда не выходят.
Ежевиковые черноольшанники занимают неглубокие (до 1,5 м) блюдцеобразные понижения, округлой или эллипсовидной формы с равномерным уклоном к центру колка. Грунтовые воды находятся на глубине 0,8-1,2 м, на поверхность выходят только весной (после схода снега) и на непродолжительное время.
Более глубокие колки (1,5-3,0 м) воронкообразной формы заняты ольшанниками осоково-ежевиковыми. Древесная растительность здесь располагается «ярусами»: центральная часть занята ольхой, а по периферии произрастают менее устойчивые к затоплению породы (береза, осина). Обводненность этого типа более высокая, грунтовые воды выходят на поверхность не только после таяния снега, но и в течение вегетационного периода после продолжительных и обильных дождей. Деревья ольхи располагаются на микроповышениях (20-30 см).
Черноольшанники приручьевые кра-пивно-таволговые произрастают в долинообразных понижениях с наличием постоянного или временного водотока (небольшая речка, ручей). Из-за особого водного режима вдоль водотоков формируется микропойма, в миниатюре напоминающая пойму реки без разделения на генетические зоны. В этом типе черноольшан-ников микрорельеф не выражен, насаждения занимают наиболее удаленные от русла участки с уровнем грунтовых вод до 1,0 м.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
203
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Черноольшанники приручьевые папоротниковые занимают сходные с предыдущим типом местоположения, но произрастают в наиболее обводненной прирусловой части долин. Здесь более выражен микрорельеф и стволы ольхи приподняты над поверхностью почвы на 20-30 см.
Черноольшанники осоковые располагаются в самых глубоких колках (более 3,0 м). Конфигурация их чаще округлая, форма воронкообразная. Особенностью их является асимметрия склонов. Для таких колков характерно наличие болота, пересыхающего только в экстемально жаркие годы. Древесные растения, как и в типе осоково-ежевиковом, располагаются «ярусами».
Результаты и их обсуждение
Наличие самосева и подроста под пологом (табл. 1) свидетельствует о непрерывности лесовозобновительного процесса, однако соотношение между густотой подроста и самосева (а также его отсутствие) указывает на относительно низкую жизнеспособность последнего вследствие высокой конкуренции. Иными словами, лишь незначительная доля самосева переходит в возрастную категорию подроста.
Древостои до 20-25-летнего возраста развиваются без подроста, и это закономерно, так как большинство древесных пород в насаждении начинают плодоносить с 30-35 лет. Развитие семян, расселяющихся при помощи ветра или зоохорным способом, ограничено вследствие высокой густоты насаждения в этот возрастной период.
Под пологом насаждений более старшего возраста нами учтен подрост в количестве от 0,5 до 4,7 тыс. шт./га (в среднем 2,1 тыс. шт.). Плодородие и влажность почвогрунтов несколько корректирует средние величины его густоты (рис. 1).
Наиболее редкий подрост (в количестве 1,32 и 1,85 тыс. шт./га соответственно) отмечен в черноольшанниках злаково-разнотравных и осоковых, то есть в типах леса с относительно низким плодородием почв (в первом случае) и наиболее обводненных (во втором). Обеспеченность подростом в других типах леса
соответствует средним значениям. В целом для аренных черноольшанников не выявлено определенной связи между густотой подроста и условиями произрастания (типом леса). То есть, наличие густого и, наоборот, редкого подроста под пологом аренных черноольшан-ников - явление не закономерное, носит случайный характер, и в пределах каждого типа леса в одинаковой степени встречаются участки и с густым и с редким подростом.
Как правило, большинство древесных пород, вступая в активную фазу плодоношения, на протяжении длительного периода времени сохраняют эту способность. Теоретически, до момента распада насаждения, количество под-пологового возобновления с возрастом должно увеличиваться. Однако для аренных чернооль-шанников закономерного влияния возраста на густоту подроста нами не выявлено (рис. 2).
Уравнение связи и коэффициенты корреляции (R = 0,43-0,51) свидетельствуют о низком влиянии возраста насаждения на густоту подроста на всех возрастных этапах.
Появление всходов, развитие самосева и подроста обусловлено благоприятным сочетанием условий местопроизрастания и экологических условий под пологом древосто-ев (уровень освещенности, задернение, влажность почв и др.). Они, в свою очередь, определяются структурой насаждения. Проверка предположения о том, что в более разреженных древостоях складываются лучшие условия для появления и развития подроста показала, что в аренных черноольшанниках это явление не носит закономерного характера (табл. 2) и по-разному проявляется в разных типах леса.
В черноольшанниках злаково-разнотравных, ежевиковых и приручьевых кра-пивно-таволговых связь между абсолютной полнотой древостоя и густотой подроста слабая или отсутствует (R = - 0,06-0,52). Для других типов леса влияние полноты положительное и среднее по силе сопряжения (R = 0,64-0,67). Однако, коэффициенты достоверности аппроксимации уравнения регрессии для большинства типов леса меньше 0,5 (R2= 0,004-0,45), а это свидетельствует о наличии дополнительных факторов, влияющих на появление и развитие самосева и подроста.
204
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Таксационная характеристика аренных черноольшанников
Taxation data arena chernoolshannikov
№ № ПР. пл. Характеристика древостоя (на 1 га) Естественное возобновление под пологом (на 1 га)
состав воз- раст, лет густота, шт. средняя высота, м средний диаметр, см полнота, м2 запас, м3 древесная порода густота, тыс. шт. по видам подроста
самосев подрост
ТЛУ - В3. Тип леса - черноольшанник аренный злаково-разнотравный
9 7Олч3Б 45 925 14,3 16,1 18,9 135 Олч - 2,45
16 5Олч3Б2Ос+В 75 584 20,4 27,7 35,2 359 В 6,9 2,03
29 10Олч ед. Гш 67 600 19,2 27,6 33,9 323 В 8,3 1,14
30 10Олч 47 800 16,3 18,6 21,8 177 - - -
31 7Олч2Б1Гш 24 2156 15,8 15,1 40,5 310 В - 0,80
Гш - 0,10
Д - 0,06
Тб - 0,02
ТЛУ - С3. Тип леса - черноольшанник аренный ежевиковый
8 10Олч+Б 70 670 19,1 23,4 28,8 275 В 6,4 2,52
11 6Олч4Б 75 656 20,0 24,1 29,9 299 Олч - 1,53
12 6Олч4Б 65 690 20,5 23,7 30,4 312 Со - 2,05
14 8Олч2Б 50 551 13,4 17,8 13,7 92 Со - 0,56
15 6Олч4Б 75 481 18,4 27,7 29,0 267 В 2,9 0,85
Д - 0,21
18 5Олч3Б2Ос+В 65 592 22,3 26,4 32,4 361 В 3,5 1,08
20 4Олч4Б2Ос+Д+В 45 937 20,1 21,7 34,7 349 В 4,8 2,03
26 8Олч2Б 57 1160 20,0 19,6 35,9 359 Б 13,5 -
В - 1,55
27 8Олч2Б ед. Яо 67 940 21,1 21,0 34,0 389 Яо 7,0 1,41
В - 2,30
28 10Олч ед. Д 62 1050 23,0 22,6 41,5 476 В 25,6 2,20
ТЛУ - С3. Тип леса - черноольшанник а ренный осоково- ежевиковый
6 6Олч1В1- 35 1253 13,6 18,4 33,3 226 Кля 2,1 0,55
Кля1Тч1Ос В 0,9 0,18
13 9Олч1Б 65 668 23,3 26,3 36,3 423 Олч 2,75 1,50
23 9Олч1Ос+Б 37 1635 18,1 15,7 31,2 281 Ос - 3,20
24 9Олч1Б ед. В 47 1430 17,0 20,5 48,5 410 Б 9,4 3,30
В 1,8 1,40
25 10Олч ед. Б 15 7753 6,2 4,5 13,1 48 - - -
ТЛУ - С4. Тип леса - черноольшанник аренный приручьевой крапивно-таволговый
3 9Олч1Кля 55 944 19,2 24,1 43,1 414 Кля 4,9 2,50
4 8Олч1В1Кля+Тч 35 1095 13,5 18,3 28,8 194 Кля 3,8 1,40
В 3,4 2,15
5 10Олч+В 35 1106 16,4 20,2 35,4 290 В 3,7 2,22
32 10Олч+В ед. Яо 75 528 27,0 27,6 31,6 427 В 2,9 1,55
19 7Олч2Б1Ос+Д+В 65 763 22,0 24,4 35,7 393 В 4,2 1,0
ТЛУ - С4. Черноольшанник аренный приручьевой папоротниковый
1 9Олч1Ивб+Тб+Тч 55 845 18,4 23,6 37,0 340 Кля 6,8 3,0
2 9Олч1Кля 55 951 18,7 23,6 41,6 389 Кля 7,3 4,0
7 10Олч+Б 70 753 24,5 28,2 47,0 576 Кля 4,6 1,70
В 2,9 1,30
10 7Олч3Б 75 709 22,1 24,3 32,9 364 Олч - 1,50
ТЛУ - Д4. Тип леса - черноольшанник аренный осоковый
17 8Олч1Б1Тч 65 765 17,8 20,3 24,8 221 В 3,6 1,9
21 10Олч+В 80 511 24,0 31,7 40,3 484 В 4,9 2,0
22 8Олч1Б1Ос+В 80 603 22,1 30,5 44,1 487 Олч 1,4 0,6
В 3,8 2,4
33 10Олч 70 534 20,4 26,3 29,0 296 Олч 0,9 0,5
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
205
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Рис. 1. Густота подроста в аренных черноольшанни-ках. Типы леса: 1 - злаково-разнотравный; 2 -ежевичный; 3 - осоково-ежевичный; 4 -приру-чьевой крапивно-таволговый; 5 - приручьевой папоротниковый; 6 - осоковый Fig. 1. Density undergrowth chemoolshannikah arena. Forest types: 1 - grass-herb; 2 - blackberry; 3 - blackberry-sedge; 4 priruchevyh nettle-tavolgovy; 5 - priruchevyh fern; 6 - sedge
н' 5 -
0 . y = -0,0096x + 2,6572
a 4-uQ H
R2 = 0,0192
н о о
§"2-o a
a i -I
н 1T
о н
& 00
■ ■
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Возраст, лет
Рис. 2. Влияние возраста насаждения на густоту подроста Fig. 2. Influence of age on planting density of undergrowth
Тип леса -
злаковоразнотравные
Гш Д Тб 2% 1%0%
Тип леса -ежевиковые
В
69%
Тип леса -осоковоежевиковые
Тип леса - приручьевые крапивно-таволговые
В
64%
Тип леса - приручьевые папоротниковые Олч
Тип леса -осоковые
Олч
Рис. 3. Видовое разнообразие подроста в типах леса аренных черноольшанников Fig. 3. Species diversity of undergrowth in the forest types of an arena alder
Высокая полнота древостоя неизменно сопряжена и с высокой его сомкнутостью. Поэтому неудивительно явление, когда количество подроста теневыносливых видов прямо пропорционально увеличению его полноты, а количество подроста светолюбивых видов - наоборот, увеличивается в более разреженных древосто-ях. Полнота насаждений непосредственно связана с их густотой, поэтому параметры уравнений связи идентичны вышеприведенным.
В целом густой подрост (более 5 тыс. шт./га) не отмечен ни на одной пробной пло-
щади. Связано это с его видовым составом и особенностями размещения.
Видовой состав подроста - наиболее важный показатель, который определяет эффективность подпологового возобновления. Густой подрост не всегда будет являться «гарантом» успешной замены материнского древостоя. К тому же успешная замена и целесообразная замена - не тождественные понятия.
Видовой состав подроста (рис. 3) в целом идентичен составу материнского насаждения и по типам леса существенно не различа-
206
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Влияние лесоводственно-таксационных показателей древостоя на густоту подроста Influence of silvicultural-forest indices stand density on regrowth
Показатели Типы леса
злаково-раз- нотравный ежевиковый осоково-еже- виковый приручьевой кра-пивно-таволговый приручьевой папоротниковый осоковый
Густота подроста, тыс. шт./га 1,32±0,43 1,83±0,28 2,03±0,85 2,16±0,44 2,88±0,52 1,85±0,51
Влияние полноты (суммы площадей сечений) древостоя
R -0,06 0,52 0,80 -0,22 0,64 0,67
Уравнение регрессии Y = a + bX
a 1,5215 - 0,1598 - 1,8531 3,539 - 1,4542 - 0,7537
b - 0,0067 0,0641 0,1194 - 0,0394 0,1093 0,0754
R2 0,0042 0,2684 0,6346 0,0478 0,4135 0,4481
Влияние густоты древесного яруса
R - 0,50 0,50 0,56 0,72 0,89 0,25
Уравнение регрессии Y = a + bX
a 2,1573 0,3325 - 0,4502 - 0,3797 - 4,0887 0,5134
b - 0,0005 0,0019 0,0024 0,0029 0,0085 0,0022
R2 0,2512 0,2509 0,3144 0,5207 0,7906 0,0611
Примечание. R - коэффициент корреляции; R2 - коэффициент достоверности аппроксимации уравнения регрессии; a, b - коэффициенты уравнения
ется. Наличие в составе подроста древесных пород, отсутствующих в основном ярусе, связано с быстрым распространением легких семян. Преобладает подрост чистого состава, при смешанном составе он располагается куртинами и размещен неравномерно по площади.
Во всех типах аренных черноольшан-ников преобладает подрост вяза (от 11 до 85%), что закономерно: это естественный спутник ольхи, единичные деревья встречаются практически во всех насаждениях. Чаще всего вяз занимает подчиненное положение, в первый ярус практически не выходит. Высокая теневыносливость, неприхотливость к условиям произрастания, ежегодное обильное плодоношение, легкость семян и распространение при помощи ветра способствуют практически ежегодному появлению его всходов. Их количество в отдельные годы довольно внушительно. Однако густота подроста и незначительное варьирование её по типам леса не являются критичными с точки зрения смены пород.
Наиболее агрессивной древесной породой является клен ясенелистный, который в последние десятилетия очень активно «осваивает» и пойму, и песчаные террасы. Наличие его подроста (пусть и в небольшом количестве) в типах черноольшанников, где
он в составе насаждения отсутствовал, является тревожным симптомом. Особенность биологии этой древесной породы такова, что, поселяясь сначала под пологом, она на определенном этапе (чаще в молодом возрасте) выходит в первый ярус и негативно влияет на рост главной древесной породы - ольхи.
Более ценные (с лесоводственной точки зрения) древесные породы в составе подроста присутствуют фрагментарно. Береза чаще всего находится в стадии всходов и самосева и располагается в наиболее освещенных местах по периферии участков. Подрост другой светолюбивой породы - осины встречается также по периферии участков в более обводненных осоково-ежевиковых черноольшанниках.
Условия в злаково-разнотравных и ежевиковых черноольшанниках благоприятны для дуба: на некоторых участках отмечен его разновозрастный подрост в количестве 0,06-0,21 тыс. шт./га. Такое низкое количество, безусловно, не свидетельствует о его перспективности и возможности смены чернооль-шанника, но должно явиться основанием для сохранения этой древесной породы в целях дальнейшего формирования как смешанных, так и разновозрастных (в перспективе) насаждений.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2014
207
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Важным условием для последующей замены насаждений ольхи является наличие её подроста. Подрост ольхи встречается практически во всех типах леса, за исключением приручьевых крапивно-таволговых чер-ноольшанников. Этот тип леса характеризуется наибольшей сомкнутостью древостоев и мощным развитием лесной подстилки. Эти факторы в совокупности являются непреодолимым препятствием при прорастании семян ольхи. Подрост ольхи в количестве от 0,5 до 2,45 тыс. шт./га встречается на 18-20% площади, приурочен к насаждениям с более низкой полнотой (не более 0,7) и располагается кур-тинно, в местах, как правило, лишенных травянистой растительности. То есть относительно высокая сомкнутость полога не является прямым препятствием для прорастания семян. Высокий семенной потенциал (урожай семян бывает практически ежегодно) не реализуется в большей мере из-за задернения почвы. Впрочем, есть ещё одно (и очень значимое) условие для прорастания семян и развития всходов. Наличие подроста определенного возраста и самосева ольхи и сопоставление метеоданных года прорастания семян выявили следующую закономерность: всходы ольхи появляются в очень влажные годы (с суммой осадков, превышающих среднегодовую норму на 10-15%). При этом и влагообеспеченность вегетационного периода также была выше приблизительно на этот же показатель (10-15%). При прорастании семян ольхи важным условием является поддержание высокой влажности верхних горизонтов почвы. А это достигается только при условиях, обозначенных выше.
Дальнейшее развитие подроста ольхи ограничивается колебаниями погодных условий. Очевидно, что взрослые растения более приспособлены, лучше переносят чередование влажных и засушливых периодов, которые в степной зоне постоянны. Не выдерживая иссушения поверхностного слоя почвы (основная масса корней всходов и самосева находится на глубине не более 20 см), молодые растения погибают. Даже перейдя в следующую возрастную категорию (в стадию подроста) деревца ольхи обречены на гибель. В процессе исследований нами не было
встречено ни одного (!) участка с подростом ольхи старше 5-летнего возраста.
Благоприятное сочетание абиотических и биотических факторов (невысокая полнота материнского полога, отсутствие задернения, высокая влажность почвогрунта) возможно лишь в небольшом количестве случаев. По нашему мнению имеющийся подрост ольхи как кандидат для замены материнского поколения дочерним абсолютно бесперспективен. Даже в случае сплошной рубки насаждения его густота в 5-летнем возрасте не является достаточной для формирования продуктивного высо-кополнотного насаждения.
В целом, для аренных черноольшан-ников, так же, как и для пойменных [1-4], наличие подроста ольхи предварительного возобновления будет являться не главным, а лишь дополнительным критерием выбора способа восстановления насаждений.
Выводы
Подрост в аренных черноольшанниках преимущественно произрастает под пологом приспевающих и спелых древостоев. Достоверных связей влияния типа леса, возраста, лесо-водственно-таксационных показателей древостоя на густоту подроста не выявлено. В составе подроста преобладают виды с повышенной теневыносливостью. Они или присутствовали в составе древостоя, или вследствие легкости семян были привнесены с соседних участков.
Подрост главной древесной породы встречается на 18-20% площади в количестве от 0,5 до 2,5 тыс. шт./га. Структура древесного полога на появление всходов и развитие самосева влияет опосредованно: в сомкнутых насаждением главным препятствием является недостаток света и мощная лесная подстилка; в разреженных - высокое задернение почвы.
Совокупное подпологовое возобновление по количественным показателям на отдельных участках можно считать относительно успешным, но нельзя признать целесообразным, так как впоследствии вероятна смена пород. Ориентироваться в этом случае возможно только на порослевое возобновление и лишь при условии, что насаждение будет вырублено в возрасте не старше возоб-
208
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
новительной спелости. В противном случае, вырубка будет активно заселяться другими древесными породами, у которых адаптационные возможности выше.
Библиографический список
1. Шаталов, В.Г. Пойменные леса. 2-е изд. перераб. и доп / В.Г. Шаталов, И.В. Трещевский, И.В. Якимов. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 160 с.
2. Давидов, М.В. Ольха / М.В. Давидов. - М.: Лесная пром-сть, 1979. - 78 с.
3. Турчин, Т.Я. Черноольховые леса поймы бассейна Среднего Дона / Т.Я. Турчин, Т.А. Турчина, С.А. Сахно. - Ростов-на-Дону: Гефест, 1999. - 100 с.
4. Залесов, С.В. Черноольховые леса Волго-Донского бассейна и ведение хозяйства в них: монография / С.В. Залесов, В.П. Воротников, В.В. Катунова, А.М. Неви-домов и др. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2008. - 231 с.
5. Бельгард, А.Л. Степное лесоведение. - М.: Лесная пром-сть, 1971. - 336 с.
6. Зозулин, Г.М. Леса Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1992. 204 с.
7. Турчин, Т.Я. Леса степного Придонья / Т.Я. Турчин, Т.А. Турчина. - Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 2005. - 240 с.
8. Гаель, А.Г. Близководные пески засушливых областей и их облесение ольхой черной и сосной обыкновенной / А.Г. Гаель // Лесоведение. - 1980. - № 3. - С. 81-95.
9. Правила лесовосстановления, утв. Приказом министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. - № 183.
10. Анучин, Н.П. Лесная таксация. Изд. 5-е, доп. / Н.П. Анучин - М.: Лесная пром-сть, 1982. - 552 с.
11. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. Изд-е 2-е, доп. и перераб. / А.В. Побединский. - М.: Наука, 1966. - 64 с.
REGENERATION IN PLANTINGS OF AN ALDER BLACK ON SANDY TERRACES OF THE RIVERS OF THE EUROPEAN RUSSIA STEPPE ZONE
Turchina T.A. (VNIILM, South-European research FRES)
Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM) South-European research forest
experiment station
Rostovskaaya reg., Sholokhovsky district, Veshenskaya Cossack village, Sosnovaya street 59
In article the data about species composition of a young growth under canopy of plantings is cited. Shade-enduring plants predominate. Influences of conditions of growth forest type), silvicultural and forest invectory characteristics on stand of a young growth it is not revealed. Security a young growth in the studied types of a forest low (on the average 2,0 thousand piece / the hectare aged is not more senior 5 years). Under canopy ofplantings of an alder black on sandy terraces it is impossible to recognise the general regeneraition neither successful, nor expedient.
Keywords: Sandy terraces forests, an alder black, natural regeneration, a young growth, success of regeneration.
References
1. Shatalov V.G., Treshchevskiy I.V, Yakimov I.V. Poymennye lesa [Floodplain forests]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ [Forest Engineering Industry], 1984. 160 p.
2. Davidov M.V. Ol’ha [Alder]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ [Forest Engineering Industry], 1979. 78 p.
3. Turchin T.Ya., Turchina T.A., Sahno S.A. Chernool’khovye lesapoymy basseyna Srednego Dona [Alder floodplain forest pool Middle Don]. Rostov-na-Donu, Gefest, 1999. 100 p.
4. Zalesov S.V., Vorotnikov VP., Katunova V.V., Nevidomov A.M., Turchina T.A. Chernool’khovye lesa Volgo-Donskogo basseyna i vedenie khozyaystva v nikh: monografiya [Alder forests of the Volga-Don basin and housekeeping in them: Monograph]. Ekaterinburg, UGLTU, 2008. 231 p.
5. Bel’gard A.L. Stepnoe lesovedenie [Steppe Forestry]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ [Forest Engineering Industry], 1971. 336 p.
6. Zozulin G.M. Lesa Nizhnego Dona [Forests of the Lower Don]. Rostov-on-Don: Rostov University, 1992. 204 p.
7. Turchin T.Ya., Turchina T.A. Lesa stepnogo Pridon’ya [Forest steppe Pridonya]. Rostov-on-Don: Rostov University, 2005. 240 p.
8. Gael’ A.G. Blizkovodnye peski zasushlivykh oblastey i ikh oblesenie ol’khoy chernoy i sosnoy obyknovennoy [Blizkovodnye sands of arid areas and afforestation of black alder and Scots pine]. Lesovedenie. 1980. № 3. pp. 81-95.
9. Pravila lesovosstanovleniya [Terms of reforestation]. Order of the Ministry of Natural Resources on July 16, 2007. № 183.
10. Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest inventory]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ [Forest Engineering Industry], 1982. 552 p.
11. Pobedinskij A.V. Izuchenie lesovosstanovitel’nykh protsessov [Study of regeneration processes]. Moscow, Nauka, 1966. 64 p.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
209
