ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(1):80-88 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622 DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-80-88
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ РАБОТЫ ЗАКРЫТОГО ТРУБЧАТОГО ДРЕНАЖА
НА ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТАХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИМ СПОСОБОМ
С.В. Усанов1, В.В. Мельник1, А.В. Усанова1
1 Институт горного дела Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Россия, e-mail: [email protected]
Аннотация: Закрытый трубчатый дренаж является частью сложной дренажной системы Соколовского карьера и расположен на площадках уступов верхних горизонтов. За пятьдесят лет с момента строительства дренажа эффективность его работы существенно снизилась, что вызвало обводнение верхних уступов и увеличение количества деформационных процессов. Во многом эффективность водопонижения снизилась из-за засорения дренажных труб. Объектом исследования являются проблемные участки перфорированных труб, подверженные засорам, и расходы дренажных вод, поступающих к водосбросным скважинам. Цель работы — исследовать кольматацию горизонтального трубчатого дренажа, оценить протяженность и частоту засоров труб, а также влияние кольматации на водопритоки к водосбросным скважинам. Методы исследования: анализ горного-геологических условий прибортового массива Соколовского карьера, замеры расходов дренажных вод в горизонтальном трубчатом дренаже до и после гидродинамической прочистки труб. В результате исследований установлены локации закольматированных участков труб, определена протяженность засоров, увеличена пропускная способность дренажа и даны рекомендации по поддержанию эффективности водоотлива на верхних горизонтах карьера.
Ключевые слова: водоносный горизонт, водопритоки, горизонтальный трубчатый дренаж, водосбросная скважина, засоры, гидродинамическая промывка, открытые горные работы, деформации уступов карьера, снижение обводненности.
Благодарность: Работа выполнена в рамках Госзадания № 075-00581-19-00 Тема № 04052019-0007.
Для цитирования: Усанов С. В., Мельник В. В., Усанова А. В. Возобновление работы закрытого трубчатого дренажа на открытых горных работах гидродинамическим способом // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2020. - № 1. - С. 80-88. DOI: 10.25018/0236-14932020-1-0-80-88.
Hydrodynamic re-commissioning of closed pipe draining system in open pit mining
S.V. Usanov1, V.V. Melnik1, A.V. Usanova1
1 Institute of Mining of Ural Branch, Russian Academy of Sciences, Ekaterinburg, Russia,
e-mail: [email protected]
Abstract: The closed pipe draining is a part of the complex drainage system arranged on the benches of the upper levels in the Sokolov open pit mine. For 50 years since constructed and placed in
© С.В. Усанов, В.В. Мельник, А.В. Усанова. 2020.
service, efficiency of the draining system greatly lowered, which resulted in flooding of the upper benches and increased deformation. In many ways, efficiency of water drawdown reduced because of chocking of drain pipes. The study objects are the difficult segments of the perforated pipes subjected to chocking, and the rates of the drain water flow toward water outlet holes. The aim of the study is to examine mudding of the horizontal pipe drainage, assess the length and frequency of clogs and to estimate the impact of mudding on water flow rates to the outlet holes. The study methods include the geological analysis of the pitwall rock mass in the Sokolov open mine, as well as measurement of drain water flow rates in the draining system before and after hydraulic cleaning of the pipes. As a result of the accomplished research, the mudded sections are located in the pipes, the length of the clogs is determined, the drain pipe capacity is enhanced, and the recommendations are given on maintenance of efficient drainage of the upper levels in the open pit. Key words: aquifer, water inflows, horizontal pipe drainage, water outlet hole, clogs, hydrodynamic washing, open pit mining, deformation of benches in open pits, water content reduction. Acknowledgements: The study was supported in the framework of State Contract No. 075-0058119-00, Topic No. 0405-2019-0007.
For citation: Usanov S. V., Melnik V. V., Usanova A. V. Hydrodynamic re-commissioning of closed pipe draining system in open pit mining. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(1):80-88. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-80-88.
Введение
Горные работы на Соколовском карьере, расположенном в Костанайской области Республики Казахстан, начаты в январе 1955 г. [1]. К 2017 г. вынуто более 1 млрд м3 горной массы, а глубина горных работ достигла 525 м. Доработка карьера с учетом разноски и углубки продлится еще в течение 20 лет.
На карьере действует сложная система водопонижения [2—4], которая развита по всему периметру месторождения и охватывает четыре водоносных горизонта Соколовского месторождения: 1) водоносный горизонт четвертичных отложений; 2) водоносный горизонт неогеновых отложений; 3) водоносный горизонт олигоценовых отложений; 4) водоносный комплекс мел-палеогеновых отложений.
Водопонизительная система Соколовского карьера состоит из внутрикарьер-ных дренажных устройств и подземного дренажного комплекса. Внутрикарьер-ные дренажные устройства включают в себя: горизонтальные трубчатые дренажи по водоносным комплексам мел-палеогеновых, неогеновых и олигоценовых отложений, дренажные канавы, два
зумпфа, ливнесточную систему, ливне-приемники. Подземный дренажный комплекс Соколовского карьера включает два вертикальных ствола шахт «Южная-2» и «Южная-Вентиляционная», расположенных за пределами карьера, и подземные горизонтальные дренажные выработки протяженностью 12 км по периметру карьера. С поверхности в направлении к штрекам пробурены сквозные фильтры, вскрывающие породы водоносного комплекса мел-палеогеновых отложений, а также есть система водосбросных скважин. Из подземного пространства штрека по направлению к толще водоносного комплекса мел-палеогеновых отложений пробурены восстающие скважины.
Дренаж водоносных горизонтов четвертичных и олигоценовых отложений в виде горизонтального трубчатого дренажа расположен на абсолютных отметках 165—170 м по периметру карьера. Конструкция дренажа представлена канавой, пройденной в толще водоупорных пород, по дну которой уложены перфорированные асбоцементные трубы диаметром 300 мм [5, 6]. В качестве фильтрующего слоя использован щебень фрак-
ции 5—20 мм, которым покрыты канава и асбоцементные трубы. Вода из горизонтального дренажа сбрасывается в подземную дренажную систему самотеком. После ввода в эксплуатацию в семидесятых годах прошлого века эффективность дренажа сильно снизилась.
При длительной эксплуатации горизонтального трубчатого дренажа (более 10 лет) происходит заиливание асбоцементных труб мелкозернистым песком и глинистыми частицами [7—9]. При выходе воды из водоносного горизонта происходит ее обогащение кислородом, окисляются ионы железа, меди и алюминия, которые выпадают в осадок, происходит кольматация дренирующего слоя, перфорация асбоцементных труб зарастает отложениями. Эти процессы приводят к постепенному снижению дренирующих функций, вплоть до полного исчезновения расхода воды на локальных участках горизонтального трубчатого дренажа.
Средние значения водопритоков, поступающих из горизонтального трубчатого дренажа в подземный дренажный комплекс, по результатам мониторинга за последние 15 лет по водоносным горизонтам мел-палеогеновых, неогеновых и олигоценовых отложений уменьшились на 15—30% при сохраняющихся значительных напорах подземных вод. Водопропускная способность дренажных выработок (сквозных фильтров, восстающих скважин, закрытого трубчатого дренажа и др.) значительно сократилась, в связи с чем вырос уровень обводненности прибортовых массивов карьера.
Деформирование уступов
при увлажнении
В бортах карьера по состоянию на 2017 г. зарегистрировано 38 деформационных участков различного масштаба (рис. 1). При обследовании уступов установлено, что неогеновые суглинки, супе-
си и олигоценовые пески в осушенном состоянии устойчивы, в обводненном могут приобретать текучее состояние. Меловые пески в осушенном состоянии устойчивы, а при интенсивных выходах воды уступы подвержены размыву. Деформации проявляются концентрировано на одних и тех же участках карьера, которые можно условно объединить в группы: 1) северная; 2) восточная; 3) южная; 4) западная. В палеозойском фундаменте деформационные процессы менее развиты по сравнению с рыхлой ме-зо-кайнозойской толщей [10, 11]. Только шесть деформаций из тридцати восьми произошли в палеозойских породах. В связи с этим в Соколовском карьере возникла необходимость снижения обводненности верхних уступов.
Очевидным решением проблемы снижения обводненности является восстановление работоспособности горизонтального трубчатого дренажа. Повышение пропускной способности дренажной системы направлено на снижение обводненности рыхлых отложений неогенового, олигоценового и мел-палеогеновых водоносных горизонтов, подземные воды которых разгружаются непосредственно в борта карьера. В свою очередь, рост расхода дренажных вод способствует в перспективе повышению устойчивости уступов [12]. Важность водопони-жения отмечается в научных трудах [13, 14]. Однако по всему карьеру протяженность открытого дренажа превышает 20 км, поэтому валовое вскрытие и замена перфорированных труб становится экономически непосильной задачей для карьера. Вскрытие дренажных труб адресно в местах засоров невозможно, так как такие места точно не известны. В связи с этой проблемой целью работы является исследование закольматиро-ванности трубчатого дренажа на верхних уступах западного и северного бортов Соколовского карьера.
Рис. 1. Схема расположения экспериментальных участков гидродинамической промывки горизонтального трубчатого дренажа Соколовского карьера на 08.2018 г.
Fig. 1. The scheme of the experimental sites hydrodynamic washing horizontal tubular drainage Sokolovsky quarry for 18/08
Методика исследований
Трубчатый дренаж расположен на разных высотных отметках. Первый уровень: гор. +170 м/+165 м для осушения водоносного горизонта олигоценовых отложений. Второй уровень: гор. +100 м/+80 м для осушения водоносного горизонта мел-палеогеновых отложений.
Для определения протяженности за-кольматированных участков горизонтального трубчатого дренажа и оценки влияния кольматации на водопритоки выбрано несколько локальных участков на верхних горизонтах западного и северного бортов, которые не подлежат разноске (рис. 1).
Всего по условиям доступности оборудования и актуальности водопониже-ния выбрано семь обособленных участков дренажной системы на горизонтах +170 м и +85 м. Общая длина экспериментальных участков составляет 6000 м.
В качестве метода оценки протяженности и частоты встречаемости засоров труб использована гидродинамическая прочистка, которая позволяет исследовать трубопровод без повреждений и расстыковок [15]. Мощные струи воды из специального сопла под высоким давлением (150 атмосфер) создают гидродинамическую ударную нагрузку на заколь-матированный участок, при этом давле-
ние в самом трубопроводе не создается. Подача воды и маневренность сопла осуществляется при помощи гибкого шланга. В зависимости от конкретных условий кольматации горизонтального трубчатого дренажа на сопло агрегата надевается одна из форсунок — роторная, пробивная и др.
В ходе гидродинамической прочистки перфорированных труб на плане отмечались наиболее закольматированные участки и протяженность засоренного участка в трубе. Измерения протяженности засоров выполнены по длине гибкого шланга, погруженного в трубу.
Гидродинамическая прочистка горизонтального трубчатого дренажа ведется в сторону восстания трубы. После удаления засора и прочистки трубы проводится визуальный контроль возобновления или увеличения расхода дренажных вод из трубы, а оценка состояния трубы выполняется с помощью инспекции телевизионным оборудованием.
Доступ шланга с соплом в трубчатый дренаж осуществляется из бетонных колодцев — элементов горизонтального трубчатого дренажа [16, 17].
Колодцы так же, как и перфорированные трубы, в значительной степени засорены (табл. 1). Для их очистки использовано илососное оборудование.
Таблица 1
Уровень воды в дренажных колодцах до прочистки
Water level in drainage wells before cleaning
№ участка Местоположение участка Протяженность участка, м Кол-во колодцев Средний уровень воды в колодце, м
1 горизонт +170 Север 360 9 0
2 горизонт +170 С-Запад 1150 20 0,4
3 горизонт +170 Ю-Запад 720 13 0,6
4 горизонт +170 С-Восток 640 9 0,5
5 горизонт +85 Север, Запад 1329 21 1,8
6 горизонт +90 Запад 450 4 0,7
7 горизонтальные скважины Соколовского карьера 351 - 0,6
Рис. 2. Фрагмент органо-минерального материла, из которого состоит засор трубчатого дренажа
Fig. 2. Fragment of organo-mineral material that makes up the blockage of tubular drainage
Результаты исследований
Вертикальные колодцы трубчатого горизонтального дренажа, состоящие из четырех бетонных колец, заполнены водой в нижней части на большинстве обследованных участков (табл. 1). Это значит, что вода не дренируется, а находится в застойном состоянии, а дренажная система на верхних уступах карьера практически не работает. Максимальная глубина заполнения колодцев водой на участках мелового водоносного горизонта составляет 2,5 м от дна, а по участках олигоценового водоносного горизонта 1,5 м.
Кроме наполнения водой большинство колодцев оказались заиленными. Максимальная глубина донных отложений, установленная при очистке колодцев, достигала 0,5 м. С учетом продолжительности эксплуатации дренажной системы в течение 50 лет можно оценить мак-
симальную скорость заиливания колодцев, которая по нашим данным составляет порядка 0,01 м в год.
При гидродинамической прочистке горизонтальных труб установлено, что в некоторых местах материал, которым забиты трубы, превратился в монолитные твердые образования (рис. 2). Наиболее распространены засоры из корней растений, которые при промывке очищаются от минеральных наростов, но продолжают препятствовать прохождению воды по трубе. В таких случаях для среза корней на гибкий шланг, погруженный в трубу, устанавливались фрезерные насадки.
В среднем протяженность закольма-тированных участков в горизонтальных трубах дренажа составляла 1—3 м. Наиболее протяженные участки кольматации находились в юго-западной части карьера на горизонте +170 м, где их длина достигала 10 м.
Таблица 2
Изменение водопритоков в карьер за август — октябрь 2018
(до и после гидродинамической прочистки горизонтального трубчатого дренажа)
Change of water inflows into the quarry for August — October 2018
(before and after hydrodynamic cleaning of horizontal tubular drainage)
Наименование притока Август Сентябрь Октябрь
м3/ч м3/мес. м3/ч м3/мес. м3/ч м3/мес.
Приток к карьеру 1148 854 112 1128,5 812 520 1084,7 807 017
Водосбросные скважины 248,1 184 586 261,9 188 568 264,6 196 862
Паводок, осадки 8 5952 12 8640 19 14 136
По результатам наблюдений за три месяца до и после прочистки дренажа по всем объектам водопонижающего комплекса карьера произошло перераспределение водопритоков. После гидродинамической прочистки закрытого дренажа протяженностью 6000 м, водопритоки в зумпф на дне карьера снизились, а водо-притоки в подземном дренажном штреке, куда через водосбросные скважины сбрасывается вода из горизонтального трубчатого дренажа, увеличились. Водопритоки в зумпф карьера с августа (начало работ) по октябрь (окончание работ) 2018 г. снизились на 47 000 м3/мес при увеличении атмосферных осадков за этот период на 8184 м3/мес. Водо-приток в подземную дренажную систему из горизонтального трубчатого дренажа увеличился на 14 000 м3/мес. (табл. 2).
Заключение
Методом гидродинамической очистки повышена эффективность работы гори-
зонтального трубчатого дренажа, произошло перераспределение объемов водо-приков в дренажную систему карьера. За счет увеличения водотока по дренажным канавам ожидается постепенное снижение обводненности верхних уступов Соколовского карьера. Попутно при проведении исследований закольмати-рованности труб горизонтального подземного дренажа и дренажных колодцев удалены иловые отложения, грязь, корневища растений.
По результатам исследований разработаны рекомендации для поддержания эффективности работы дренажной системы. Установлено, что проводить прочистку горизонтального трубчатого дренажа и колодцев следует не реже одного раза в два года [18].
Методом гидродинамической прочистки можно реконструировать имеющиеся сквозные фильтры и восстающие скважины для снижения обводненности при-бортового массива.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кусков А. П., Алехин С. Н. Минерально-сырьевая база предприятий объединения // Горный журнал. - 2004. - № 7. - С. 24-32.
2. Едигенов М. Б. Гидрогеология рудных месторождений Северного Казахстана. — Коста-най, 2013. - 308 с.
3. Едигенов М. Б. Рекомендации по осушению горных выработок, ведению мониторинга и охране окружающей среды на Ломоносовском месторождении железных руд // Геология и охрана недр. - 2015. - № 1 (54). - С. 54-64.
4. Усанов С. В., Крутиков А. В., Мельник Д. Е. Обеспечение промышленной безопасности при разработке Соколовского железорудного месторождения подземным способом в условиях обводненной налегающей толщи // Проблемы недропользования. - 2018. - № 4. -С. 82-89. DOI: 10.25635/2313-1586.2018.04.082.
5. Slavinska O.S., Styozhka V. V. Optimization of engineering solutions: the case of comparison of comparison of shallow drainage constructions // Avtomobilni Dorohy i Dorozhnie Budivny-tstvo. 2016, Vol. 98, pp. 228-237.
6. Allen D., ArthurS., Haynes H., Olive V. Multiple rainfall event pollution transport by sustainable drainage systems: the fate of fine sediment pollution // International Journal of Environmental Science and Technology. 2017. Vol. 14, Issue 3, pp. 639-652. DOI: 10.1007/s13762-016-1177-y.
7. Кузнецов В. С., Ладенко С. Ю. Состояние трубчатого дренажа грунтовых плотин нижегородской ГЭС после 60 лет эксплуатации // Известия всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б.Е. Веденеева. - 2017. - т. 285. - С. 51-61.
8. Янко Ю. Г. Работа закрытого трубчатого дренажа в Ленинградской области // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 2. - С. 31-34.
9. Митрахович А. И., Казьмирук И. Ч. Процессы заиления дрен и их самоочистка // Мелиорация. - 2017. - № 4 (82). - С. 5-11.
10. Усанова А. В., Усанов С. В. Мониторинг сдвижения земной поверхности при разработке Соколовско-Сарбайского месторождения методом радарной интерферометрии // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. — 2018. — № 4. — С. 28—33.
11. Бермухамбетов В. А., Сашурин А. Д., Мельник В. В., Усанов С. В., Боликов В. Е. Современное развитие идей «гармонии недр» А.Ж. Машанова в решении геомеханических проблем на предприятиях Казахстана // Проблемы недропользования. — 2017. — № 3 (14). — C. 44—48. DOI: 10.18454/2313-1586.2017.03.044.
12. Мельник В. В., Замятин А.Л. Осушение рудных тел в условиях повышенной обводненности и закарстованности налегающей толщи // Проблемы недропользования. — 2018. — Вып. 1. — С. 105—111. DOI: 10.25635/2313-1586.2018.01.105.
13. Silwamba C., Chileshe P. R. K. Open pit water control safety: a case of Nchanga openpit mine, Zambia // International Journal of Scientific & Technology Research, 2015, Vol. 4, no 8, pp. 101—107.
14. Preene M. Techniques and developments in quarry and surface mine dewatering / Proceedings of the 18th Extractive Industry Geology Conference 2014 and Technical Meeting 2015, pp. 194—206.
15. Кожевников В. А. Гидродинамическая прочистка трубопроводных систем // Энергоменеджер. — 2003. — № 31. — С. 17—19.
16. Rafael Fernandez-Rubio, David Fernandez Lorca Mine water drainage // Mine Water and the Environment. 1993, Vol. 12, Issue 1, pp. 107—130.
17. Fernandez-Rubio R. Water in mining and underground works / SIAMOS, Granada, Spain, 1978.
18. Босых О.С. Рекомендации по очистке дренажных систем ГБУ РХ «Управление инженерных защит» // Инновационная наука. — 2017. — № 2-1. — С. 29—31. гтгтгп
REFERENCES
1. Kuskov A. P., Alekhin S. N. Mineral and raw material base of enterprises of the association. Gornyy zhurnal. 2004, no 7, pp. 24—32. [In Russ].
2. Edigenov M. B. Gidrogeologiya rudnykh mestorozhdeniy Severnogo Kazakhstana [Hydro-geology of mining deposits in Northern Kazakhstan], Kostanay, 2013, 308 p.
3. Edigenov M. B. Recommendations for the drainage of mining, monitoring and environmental protection at the Lomonosov iron ore deposit. Geologiya i okhrana nedr. 2015, no 1 (54), pp. 54—64. [In Russ].
4. Usanov S. V., Krutikov A. V., Mel'nik D. E. Ensuring industrial safety in the development of the Sokolovsky iron ore deposit by the underground method in the conditions of the flooding overlying stratum. Problemy nedropol'zovaniya. 2018, no 4, pp. 82—89. [In Russ]. DOI: 10.25635/23131586.2018.04.082.
5. Slavinska O. S., Styozhka V. V. Optimization of engineering solutions: the case of comparison of comparison of shallow drainage constructions. Avtomobilni Dorohy i Dorozhnie Budivnyt-stvo. 2016, Vol. 98, pp. 228—237.
6. Allen D., Arthur S., Haynes H., Olive V. Multiple rainfall event pollution transport by sustainable drainage systems: the fate of fine sediment pollution. International Journal of Environmental Science and Technology. 2017. Vol. 14, Issue 3, pp. 639—652. DOI: 10.1007/s13762-016-1177-y.
7. Kuznetsov V. S., Ladenko S. Yu. Condition of tubular drainage of groundwater dams at the Nizhny Novgorod hydroelectric station after 60 years of exploitation. Izvestiya vserossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta gidrotekhniki im. B.E. Vedeneeva. 2017, Vol. 285, pp. 51— 61. [In Russ].
8. Yanko Yu. G. Work closed tubular drainage in the Leningrad region. Vestnik Rossiyskoy aka-demii sel'skokhozyaystvennykh nauk. 2011, no 2, pp. 31—34. [In Russ].
9. Mitrakhovich A. I., Kaz'miruk I. Ch. Drain sedimentation processes and their self-cleaning. Melioratsiya. 2017, no 4 (82), pp. 5—11. [In Russ].
10. Usanova A. V., Usanov S. V. Monitoring of Surface Subsidence under Mining at the Sokolov-Sarbai Deposit by Radar Interferometry. Fiziko-tekhnicheskiye problemy razrabotki poleznykh iskopayemykh. 2018, no 4, pp. 28—33. [In Russ].
11. Bermukhambetov V. A., Sashurin A. D., Mel'nik V. V., Usanov S. V., Bolikov V. E. Modern development of the ideas of «harmony of the subsoil» by A.Zh. Mashanov in solving geomechanical problems at enter-prises of Kazakhstan. Problemy nedropol'zovaniya. 2017, no 3 (14), pp. 44— 48. [In Russ]. DOI: 10.18454/2313-1586.2017.03.044.
12. Mel'nik V. V., Zamyatin A. L. Drainage of ore bodies in conditions of increased watering and karst overburden. Problemy nedropol'zovaniya. 2018. Issue 1, pp. 105—111. [In Russ]. DOI: 10.25635/2313-1586.2018.01.105.
13. Silwamba C., Chileshe P. R. K. Open pit water control safety: a case of Nchanga openpit mine, Zambia. International Journal of Scientific & Technology Research, 2015, Vol. 4, no 8, pp. 101—107.
14. Preene M. Techniques and developments in quarry and surface mine dewatering. Proceedings of the 18th Extractive Industry Geology Conference 2014 and Technical Meeting 2015, pp. 194—206.
15. Kozhevnikov V. A. Hydrodynamic cleaning of pipeline systems. Energomenedzher. 2003, no 31, pp. 17—19. [In Russ].
16. Rafael Fernandez-Rubio, David Fernandez Lorca Mine water drainage. Mine Water and the Environment. 1993, Vol. 12, Issue 1, pp. 107—130.
17. Fernandez-Rubio R. Water in mining and underground works. SIAMOS, Granada, Spain, 1978.
18. Bosykh O. S. Recommendations for cleaning drainage systems GBU RH. Innovatsionnaya nauka. 2017, no 2-1, pp. 29—31. [In Russ].
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Усанов Сергей Валерьевич1 — канд. техн. наук, зав. лабораторией, e-mail: [email protected], Мельник Виталий Вячеславович1 — канд. техн. наук, заведующий отделом, e-mail: [email protected], Усанова Анна Витальевна1 — научный сотрудник, e-mail: [email protected], 1 Институт горного дела Уральского отделения РАН. Для контактов: Усанов С.В., e-mail: [email protected].
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
S.V. Usanov1, Cand. Sci. (Eng.), Head of Laboratory, e-mail: [email protected],
V.V. Melnik1, Cand. Sci. (Eng.), Head of Department, e-mail: [email protected], A.V. Usanova1, Researcher, e-mail: [email protected],
1 Institute of Mining of Ural Branch, Russian Academy of Sciences, 620075, Ekaterinburg, Russia.
Corresponding author: S.V. Usanov, e-mail: [email protected].
Получена редакцией 19.02.2019; получена после рецензии 11.11.2019; принята к печати 20.12.2019. Received by the editors 19.02.2019; received after the review 11.11.2019; accepted for printing 20.12.2019.