CC BY
36
Известия ТРТУ
Тематический выпуск
2. Цыпкин Я.З., Попков Ю.С. Теория нелинейных импульсных систем. М.: Наука, 1975.
3. Джури Э., Ли Б. Абсолютная устойчивость систем со многими нелинейностями //АиТ. 1965. т. 26. N6.
4. Барковский В.В., Захаров В.Н., Шаталов А.С. Методы синтеза систем Управления. М.: Машиностроение, 1981.
5. Серков В.И., Целигоров Н.А. Анализ абсолютной устойчивости многомерных НИАС на основе алгебраической модификации критериев, полученных с использованием билинейного преобразования // Изв. РАН. Техническая кибернетика. 1993. N4.
6. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.гНаука. 1988.
7. Бабичев А.А., Целигоров Н.А. Полиномиальная форма критерия абсолютной устойчивости нелинейных импульсных автоматических систем // Приборостроение 1994. N5-6.
8. Целигоров Н.А. Исследование непрерывных и дискретных систем путем построения корневого годографа на ЭЦВМ общего назначения // Приборостроение. 1976. №8.
УДК 658.512
А.Н. Береза, В.Е. Мешков Возможные подходы к генерированию структурных схем при проектировании РЭА.
На ранних этапах проектирования радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), когда создается структурная схема, желательно иметь информацию о принципиальной выполнимости технического задания (ТЗ). Такая информация является весьма важной, поскольку некорректные требования заказчика приводят к большому расходу времени при заранее непредсказуемом результате. Поэтому создание программно-инструментальных средств, которые могли бы оценивать, Насколько выбранная структурная схема удовлетворяет требованиям ТЗ, представляется актуальной задачей. Для анализа характеристик структурных схем Предлагается использовать информацию о параметрах структурных элементов, Находящуюся в банке структурных элементов (БСЭ), который будет наполняться и поддерживаться экспертами-схемотехниками. Основываясь на знаниях о параметрах структурных элементов, возможна генерация структурных схем, которые отличаются от ранее известных, т.е. не входят в банк регулярных структурных схем (РСС). Это создает возможность, используя имеющуюся Цементную базу, достичь более высоких характеристик РЭА.
В данной работе рассматривается использование ряда подходов для анализа и генерации различных структурных схем.
Использование первого подхода предполагает наличие банка РСС, в котором хРанятся прототипы структурных схем. Алгоритм, лежащий в основе создания СтРуктурных схем, удовлетворяющих ТЗ, берет за основу прототип структурной с*емы, заданный заранее экспертом, и, подбирая из БСЭ элементы, которые Удовлетворяют заданным критериям, выбирает подходящие или сообщает о Невозможности реализации ТЗ. По сути, происходит наполнение ячеек РСС Темными решениями из БСЭ.
Второй подход также опирается на банк РСС, но в этом случае, в процессе выполнения алгоритма применяются методы композиции и декомпозиции ^уктурных подсхем. Композиция заключается в построении макромодели для Подмножества структурных элементов структурной схемы и замену его другим Подмножеством меньшей мощности. Декомпозиция предполагает построение
Материалы Всероссийской конференции “Интеллектуальные САПР-96”
макромодели для подмножества структурных элементов структурной схемы и замене его другим подмножеством большей мощности. В результате описанных преобразований получим так называемые псевдорегулярные структурные схемы (ПРСС), которые в дальнейшем анализируются на соответствие с техническим заданием.
В основе третьего подхода лежит представление устройства, описанного в ТЗ, как макромодели ("черного ящика"), имеющей вход, выход и параметры, отражающие качественные и количественные характеристики входа и выхода. Затем из БСЭ подбирается элемент, удовлетворяющий параметрам макромодели. В случае, когда такой элемент в БСЭ не найден, используется метод декомпозиции, приводящий последовательно к усложнению структурной схемы, до тех пор, пока параметры макромодели не будут в достаточной степени совпадать с параметрами полученной схемы. В случае успешного выполнения алгоритма, получим новую (в рамках банка РСС) структурную схему - порожденную структурную схему (ПСС).
Анализируя три выше указанных подхода, следует отметить, что в первом случае элемент творчества для разработчика практически отсутствует. Используя этот вариант разработки РЭА, можно практически реализовать такой программный инструментарий, как информационно-справочная система. Наличие элемента творчества во втором и третьем случаях делает их более привлекательными для разработчиков с точки зрения построения интеллектуальных САПР.
Первый подход ранее уже применялся для создания принципиальных схем РЭА. Однако он имеет один из основных недостатков, такой как жесткость структурной схемы разрабатываемого радиоэлектронного устройства. Как следствие, это приводит к ограничению количества возможных положительных исходов процесса проектирования.
Авторы считают перспективными второй и третий подходы. Сравнивая их, можно видеть, что третий вариант дает большее поле деятельности для разработчика и предполагает возможность получения структурных схем, не входящих в банк РСС, что позволит использовать программно-инструментальные средства не только для инженеринга, но и для исследований. В свою очередь, формализация в третьем случае является более трудной задачей, чем во втором. Это связано, в первую очередь, с созданием банка макромоделей, характеризующих структурные схемы и подсхемы с качественной стороны ( т.е. выбор “лучшего с данной точки зрения” варианта). Следовательно, задачу синтеза структурных схем можно свести к формированию набора критериев-заместителей, к определению предпочтений и замещений, формированию целевых функций и оптимальному многокритериальному выбору, т.е. к типовым задачам теории выбора и принятия решений.
УДК 681.323
А.И. Сергеенко
Способы подключения нелинейных корректирующих цепей базовых
транзисторных каскадов
Вследствие исключительной важности для структурного синтеза нелинейных корректирующих цепей (НКЦ) [1] четкого определения разности фаз контролируемого (входного) и корректируемого (выходного) сигнала базового (корректируемого) каскада остановимся подробнее на операциях определения связи входа базового корректируемого каскада с входом НКЦ (in N) и выхода базового корректируемого каскада с выходом НКЦ (out N). На рис. 1 представлены возможные способы подключения НКЦ к базовому
