Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Т. 1. Вып. 2 • 2012

Человек и среда обитания

Man and Living Environment / Mensch und Lebensraum

УДК 551.242(159.922.4:314.7:327)(913)

Федоров А.Е.

Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

© Федоров А.Е. 2012. Автор разрешает некоммерческое использование материалов, опубликованных в данной статье, при условии ссылки на настоящую публикацию.

Федоров Александр Евгеньевич, кандидат геолого-минералогических наук, редактор-составитель сборника семинара «Система планета Земля» геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

E-mail: Fedorov_a_e@mail.ru

В статье рассмотрено географическое распределение центров, из которых начались важнейшие движения (миграции) людей (всего 20 центров). Все такие движения отличались агрессивностью и жестокостью. Показано, что все эти центры расположены в геологически активных районах, т.е. в районах повышенной сейсмичности и/или современного вулканизма, и/или горячей мантии (на глубине 50 км). Специально рассмотрен Алтае-Монгольский регион, из которого в исторический период было наибольшее количество миграций. На примере тюркских народов показано, что переселение на геологически мало активные территории приводит и к угасанию агрессивности и воинственности, и к изменению ценностей. Переселение же на геологически активные территории сохраняет агрессивность, воинственность и ценности, существовавшие в начале миграции. Рассмотрение распределения центров кровопролитных столкновений в период распада СССР показало, что независимо от уровня культуры, вероисповедания, уровня образования, национальности народы, живущие в геологически активных районах, сохраняют свою агрессивность и легко поддаются внушению. Показано, что крупные и устойчивые империи, продолжительно влияющие на мировую политику, возникают (и существуют): (а) вне геологически активных областей, (б) вне областей с очень низкой геологической активностью. Высказано предположение, что на активность людей влияет неизвестный геологический фактор.

Ключевые слова: миграции, географическое распределение центров миграции, геологическая активность региона, неизвестный геологический фактор, агрессивность, воинственность, ценности, империи, геополитика, Алтае-Монгольский регион.

Из края в край, из града в град Могучий вихрь людей метет,

И рад ли ты или не рад,

Не спросит он... Вперед, вперед!

Ф.И.Тютчев

В предыдущих работах автора было показано, что на поведение людей и социальных систем оказывает огромное влияние так называемый «неизвестный геологический фактор», действующий в геологически активных районах (см. [Федоров 2005а, 2007, 2008а, 2009—2012]). В частности, была показана связь центров формирования цивилизаций, и центров высокой активности людей с горячими участками мантии (см. [Федоров 2009]). Центры, в которых начинались наиболее крупные и наиболее интенсивные массовые миграции населения1 («центры массовых миграций людей») также расположены в области

1 Рассмотрены только «удавшиеся миграции». В истории человечества было немало начал «движений народов», которые не удались, или привели к весьма жалким результатам. Очевидно, подобным движениям не хватило силы

— активность населения оказалась недостаточно высокой, чтобы преодолеть сопротивление других народов.

горячей — самой горячей мантии2 (рис. 1А, 2), а главные из этих центров, располагаются в геологически наиболее активных

2 Хотя верхняя граница мантии под складчатыми поясами может находиться на глубине ок. 70 км, в работе для упрощения изложения к «мантии» отнесено все, что находится на глубине 50 км

районах суши [Федоров 2011] (рис. 1Б, 1В).

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис. 1А. Распределение центров наиболее крупных и интенсивных массовых миграций людей. 1 — крупные регионы, из которых происходили глобальные и континентальные миграции, 2, 3 — районы из которых происходили глобальные и континентальные миграции (2 — по данным генетических исследований), 4, 5 — районы из которых происходили региональные миграции.

Точками на карте обозначены: I. Глобальные и континентальные центры миграций (центры оказавшие наибольшее влияние на Мировую Историю): 1 — Восточно-Африканский, 2 — Южно-Аравийский, 3 — Мало-азийский, 4 — Алтае-Монгольский, 5 — Балкано-Буковинский, 6 — Тайваньский, 7— Индонезийский, 8 — Южно-Кордильерский, 9 — Арабский.

II. Региональные и/или очень интенсивные локальные центры миграций: 10 — Нигерийско-Камерунский, 11 — Фиджийский, 12 — Таитянский, 13 — Маньчжурский, 14 — Македонский, 15 — Хорасано-Мервский, 16 — Согд-Бактрийский, 17 — Магрибский, 18 — Персидский, 19 — Клермонский, 20 — Тибетский.

Рис. 1Б. Геологически наиболее активные районы суши [Федоров 2011]: (а) области вулканизма в период: 1000 г. до Р.Х. — 2011 г.; (б) области «очень горячей — самой горячей мантии» на глубине 50 км (см. рис. 2) в которых (или рядом с которыми) наблюдается повышенная сейсмичность и/или отмечены проявления вулканизма в последние 11000 лет; (в) Восточно-Африканская и Байкальская риф-товые системы.

Рис. 1 В. Районы, из которых начались наиболее крупные движения народов в исторический период (пятиугольники). 1 — Алтай-Западная-Центральная Монголия, 2 — о. Тайвань, 3 — Зондский архипелаг, 4 — район Экбатаны — Пасаргад, 5 — Македония, 6а — Мекка — Медина (начало движения арабов с целью распространения ислама), 6Ь — центр Дамасского халифата (распространение ислама от Пиринейского полуострова до Инда), 7 — Согд. Все перечисленные движения начались в геологически очень активных местах.

К этим центрам относятся следующие.

1. Глобальные и континентальные центры (центры, оказавшие наибольшее влияние на мировую историю):

— Восточно-Африканский (отсюда начались движения: первых людей [Википедия 2010], носителей «семитохамитских» (афразийских) языков, и, соответственно, носителей прасемитских языков3);

3 Районом формирования афразийских языков, по-видимому, является территория Эфиопии, где наблюдается их наибольшее разнообразие [Википедия 2010: Jqzyki afroazjatyckie, Afroasiatic languages]. Соответственно, отсюда началось и движение прасемитов [Википедия 2010: Jqzyk prasemicki, Proto-Semitic language].

— Южно-Аравийский (по данным генетических исследований следующим пунктом миграции людей из Африки была

Южная Аравия [Клесов 2009; Википедия 2010: Human Y-chromosome DNA haplogroup, Human mitochondrial DNA haplogroup]);

— Малоазийский (по данным генетических исследований, следующим пунктом миграции людей из Южной Аравии была Малая Азия, район Центрального Кавказа-Месопотамии4 [Клесов 2009; Википедия 2010: Human Y-chromosome DNA haplogroup,

4 Здесь находятся «Араратские горы» к которым пристал Ноев ковчег. Соответственно, по Библии, отсюда и

началось расселение людей после Потопа [Википедия 2010: Mountains of Ararat].

Human mitochondrial DNA haplogroup], по данным археологии и лингвистики в западной части Малой Азии началось формирование «Индоевропейцев», отсюда началось их движение — сначала на Балканский полуостров, а затем по всей Евразии [Сафронов 1989]; из западной части Малой Азии начался рост Османской империи);

— Алтае-Монгольский (по данным генетических исследований отсюда начались движения: Протоиндейцев в Аме-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

рику, Праевропейцев в Европу (начало движения около 25 тыс. лет назад [Клесов 2009]) [Назарова 2009; Клесов 2009], носителей Уральской группы языков (в их число входят угро-финские народы) [Назарова 2009; Клесов 2009; Википедия 2010]; по историческим, археологическим и лингвистическим данным отсюда начались движения: носителей Уральской группы языков, сейсминско-турбинских племен [Черных, Кузьминых 1989, 2002], скифов, гуннов, авар, тюрков, хазар, половцев, монголов, якутов, калмыков (ойратов) и др. народов5 [Кляшторный, Савинов 2005; Википедия 2010]);

5 Под «народами» («гуннами», «аварами», «тюрками» и т.д.) в настоящей публикации понимаются носители культур. Ни о каких «кровных связях» речь не идет. Так, например, «монголы» — это те, кто прежде всего считает своими ценности монгольской культуры и имеют монгольские стереотипы поведения, а также считающие себя монголами и говорящие на монгольском языке (последнее не обязательно).

— Балкано-Буковинский (отсюда, как указывается в отдельных источниках, началось движение праславян — ариев, т.е. носителей гаплогруппы Rial — ок. 6—5 тыс. лет назад)6 [Клесов 2009; Википедия 2010: Haplogroup R1a, Гаплогруппа R1a];

6 Углубление в историю индийской цивилизации, изучение русских и индийских арихитектурных форм, изучение географического распределения центров формирования древних цивилизаций и первых государств Старого Света, привело автора к выводу, что движенье арьев началось не с Балкан, а из района Памира (Фергана, Таджикистан, Афганистан, Сев. Пакистан), т.е. из района Согд-Бактрийского—Памирского—Северо-Пакистанского центра (см.: [Федоров 20126; Рачинский, Федоров 2012]) (см. рис. 1В). Из района Балкан могли быть локальные миграции, о которых, судя по всему, и пишет А.А. Клесов: «ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода Rial, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах — в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры. Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, род R1a1 продвинулся 5500—4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4000-4200 назад, на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток — на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива. Потомки того же предка, с тем же гапло-типом в их ДНК, прошли до южного Урала, построили там городища 4000-3800 лет назад, одно из них (открытое в конце 1980-х годов) получило известность как Аркаим, и под именем ариев ушли в Индию и Иран, принеся туда 3500 лет назад свои праславянские гаплотипы. Это — единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии. <...> Наконец, она же, эта связка, убедительно показывает, что не праславяне говорили на «индоиранских» языках, а наоборот, потомки праславян принесли свои арийские языки в Индию и Иран, причем времена появления этих языков в Индии и Иране, установленные лингвистами, полностью согласуются со временем прихода туда потомков праславян, временем, записанным в виде мутаций в ДНК наших современников рода R1a1» [Клесов 2009].

Утверждение А.А. Клесова о том, что самые древние корни арьев находятся на Балканах, основываются на имеющихся в настоящее время данных. Насколько они полны и насколько точно определяется древность ДНК, ответит время. Во всяком случае, метод этот новый, и сейчас не может рассматриваться как основной при определении места возникновения арьев.

по историческим и лингвистическим данным, на Балканском полуострове сформировались «индоевропейцы»7 [Сафронов 1989]

7 По мнению автора, термин некорректный, речь идет об арьях (см. подробнее [Федоров 2012]).

и славяне [Трубачев 2002; Шавли 2003; Alinei 2003; Бор, Томажич 2008], и отсюда началось расселение этих народов; отсюда же, из Паннонии, происходили экспансии в Западную Европу гуннов, авар, мадьяр; на Балканах находится и рассмотренный нами ниже Македонский региональный центр;

— Тайваньский (по данным генетических, исторических, лингвистических и др. исследований, отсюда началось заселение Индонезии и островов Тихого океана [Википедия 2010]);

— Индонезийский (по данным генетических, исторических, лингвистических и др. исследований, отсюда началось заселение островов Индийского и Тихого океанов [Википедия 2010]);

— Южно-Кордильерский (отсюда начались: заселение всего Американского континента 40—20 тыс. лет до Р.Х. [Ершова 2002, с. 106], миграция индейцев в Мезо-Америку в 6—4 тыс. до Р.Х. [Ершова 2002, с. 120—121]);

— Арабский (из района Мекки-Медины началось движение арабов, связанное с распространением ислама).

2. Региональные и/или очень интенсивные локальные центры:

— Нигерийско-Камерунский (из района Камеруна — Восточной Нигерии началось движение народов Банту [Википедия 2010; General history of Africa 1980—1984]);

— Фиджийский (с Фиджи, Тонга и Самоа в 1 тыс. после Р.Х. началось заселение центральной и восточной Полинезии [Википедия 2010]);

— Таитянский (с архипелага «Острова Общества», (главный остров — Таити, шло заселение так называемого «Полинезийского треугольника» — островов, лежащих на территории, ограниченной треугольником, вершины которого находятся на Гавайских островах, на о-ве Пасхи, на Новой Зеландии [Те Ранги Хироа 1959]);

— Маньчжурский (из Маньчжурии шли экспансии киданей, чжурчжэней, маньчжуров [Кляшторный, Савинов 2005; Википедия 2010]);

— Македонский (отсюда начались завоевательные походы Александра Македонского);

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

— Хорасано-Мервский (из Хорасана и Мерва началось завоевание Сельджуками территории Ирана и Малой Азии; отсюда выросли государства Газневидов и Надир-шаха; здесь началось народное движение против халифов Омейядов, распространившееся на весь Иран и приведшее к установлению власти Аббасидов [БСЭ 1970—1977; Википедия 2010]);

— Согд-Бактрийский — Памирский — Северо-Пакистанский. Судя по имеющимся историческим, археологическим, лингвистическим, архитектурным и др. данным, из этого района началось движенье арьев [Федоров 2012]. Соответственно, этот центр должен быть отнесен к категории глобальных и континентальных, однако из-за того, что данная точка зрения в настоящее время не является общепринятой и разделяется пока еще только индийскими и некоторыми европейскими исследователями, центр приводится в списке региональных и локальных. Из этого центра произошла миграция и на территорию современной Бирмы — Камбоджи (из Согда начались завоевания Тамерлана и Бабура, из Бак-трии шло завоевание Индии бактрийцами, саками, кушанами [Википедия 2010]);

— Магрибский (центр государств Альморавидов и Альмохадов, из которого шла экспансия на Иберийский п-в и в Северную Африку);

— Персидский (из области Экбатаны — Пасаргад началась персидская экспансия, приведшая к возникновению первой великой персидской империи — Ахеменидов; в этом же районе и в районе Ктесифона в Междуречье находился центр второй великой персидской империи — Сасанидов8);

8 Хотя основатели персидских династий Ахеменидов и Сасанидов происходили из Фарса, столицей империй была Экбатана. Вторыми столицами были: при Ахаменидах — Пасаргады и Персеполь, при Сасанидах — Селев-кия и Ктесифон. Экбатана, Селевкия, Ктесифон и область Фарс, в которой находятся Персеполь и Пасаргады, расположены в области «горячей» мантии, находящейся на глубине 50 км Однако на глубине 150 км под Фарсом уже находится «холодная» мантия. Поэтому на рис. 2 и рис. 3 точка, обозначающая Персидский центр, поставлена в районе Экбатаны.

— Клермонский (в городе Клермон начался первый крестовый поход9);

9 26 ноября 1095 г. во французском городе Клермоне состоялся собор, на котором перед лицом знати и духовенства папа Урбан II произнес страстную речь, призвав собравшихся отправиться на Восток и освободить Иерусалим от владычества мусульман. В августе 1096 г. в поход выдвинулось рыцарство под предводительством могущественных дворян из разных регионов Европы. Главный отряд рыцарства, состоявший из рыцарей Южной Франции и региона Овернь (в котором находится Клермон) возглавили граф Раймунд Тулузский и папский легат Адемар Монтейльский, епископ Ле-Пюи. 16 июля 1099 г. Иерусалим был взят. Южная Франция и регион Овернь расположены в области «горячей» мантии; Рим — резеденция глав католической церкви — расположен в области «горячей — очень горячей» мантии (рис. 2).

Рис. 2. Связь центров наиболее крупных и интенсивных массовых миграций людей с «горячей» мантией (по томографической карте Земли для глубины 50 км, S-волны [Ш^ета аt а1. 2004]). Повышенная температура мантии свидетельствует о высокой интенсивности геологических (и, соответственно физических) процессов. 1 — «холодная» мантия, 2 — промежуточные значения, 3 — «горячая» мантия, 4 — «очень горячая» мантия, 5 — «самая горячая» мантия. Центры миграций см. на рис. 1. По техническим причинам область «самой горячей» мантии в районе Афганистана показана как область «очень горячей» мантии. В Старом Свете среди областей «самой горячей» мантии наиболее «нагреты» Алтае-Монгольская, Тибетская области и район о. Сулавеси (здесь и далее см. цветные карты, сопровождающие соответствующие рисунки). Справа: томографическая карта Земли для глубины 50 км, S-волны [Ш^ета at а1. 2004]). Розовый, коричневый и желтый цвета — горячая мантия; синий и голубой — холодная мантия.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

— Тибетский (с Тибета шли миграции тангутов и предков современных бирманцев; отсюда была направлена экспансия в Центральную Азию и в Китай10).

10 Небольшое племя, жившее в Ярлугской долине (долина Цангпо), имеющей размеры 72 х 2 км, активизировалось в начале 7 в. и к началу 9 в. создало огромную Тибетскую империю, влияние которой простиралось от Бенгалии до Монголии и от Согда до центрального Китая (в 763 г. тибетцами была захвачена китайская столица Чанъань (Сиань), в 801 г. — Кабул) [Википедия 2010]. Как отмечает Л.Н. Гумилев, «в начале 7 века началось усиление южных тибетцев, завоевания которых к середине 7 века охватили весь Тибет, в 8 века распространились на западный Китай (Ганьсу и Шэнси), Памир и Хотан, а в 9 века — на Уйгурию. Но в момент самого большого торжества в 861 г. Тибетское царство распалось. Почему? Пристально рассмотрев внешнюю и внутреннюю историю Тибета, можно отметить общее повышение активности среди ботов при относительно стабильном состоянии прочих этносов. В долине Цангпо воздвигаются дворцы, готовятся походы, введена письменность, идут религиозные диспуты между буддистами и жрецами бон, сооружаются пагоды, идет борьба царя против знати. Накал политических страстей неуклонно возрастает, пока в 842 г., после убийства сторонника бона царя Лангдармы, не вспыхивает внутренняя война, приведшая к разделению страны на множество мелких княжеств и племен» [Гумилев 1996, с. 319]. В это время «весь Тибет был объят восстанием "людей, одетых в хлопчатобумажные одежды", т.е. бедняков» [Гумилев 1996, с. 251].

Центры, в которых начинались массовые миграции населения (рис. 1), располагаются не только в областях горячей —

самой горячей мантии, но и в геологически активных районах: (а) через которые проходят глобальные и региональные

линеаменты, (б) и/или в районах вулканической деятельности и высокой сейсмичности, (в) и/или в районах рифтогенеза [Федоров 2005а, 2007, 2008а, 2009, 2011] (рис. 1Б, 1В). Так, Восточно-Африканский центр расположен в области Восточно-Африканского рифта11, а Южно-Аравийский и Арабский — в области Красноморско-Вардарского линеамента,

11 Упомянутые в данном разделе линеаменты и дизъюнктивные структуры описаны в следующих работах: Восточно-Африканская рифтовая система [Милановский 1976], Вардарская тектоническая зона [Милановский 1976],

Красноморско-Вардарский линеамент [Шолпо 1993; Милановский 1976], Транскавказский линеамент [Буш 1983; Трофимов 1980, 1981], Нильско-Лапландский линеамент [Космотектоническая карта... 1984; Буш 1987; Крупен-ников 1989; Лопатин 2002], Балтийско-Иранский линеамент [Горячев 1986; Проблемы глобальной корреляции... 1980], Урало-Оманский линеамент [Корытов 1989], Евро-Африканский линеамент [Фаворская 1974]; линеамент Карпинского [Андрусов 1888; Крылов 1971; Буш 1987; Оровецкий и др. 2005]; линеамент 900 в.д. [Буш 1983; Лопатин 2002], линеамент 1200 в.д. описан Е.А. Радкевич в [Сквозные рудоконцентрирующие структуры 1989], линеамент 1050 в.д. [Иогансон 2009], линеамент 1500 з.д. [Фаворская, Волчанская 1974], линеамент 1150 з.д. [Глобальные закономерности... 1974]; «Камерунская вулканическая линия», грабен «Бенуэ» [Kochemаsov 2007]. линеамент 40° с.ш. описан в работе [Авдонин, Долгинов 2004]. Система главных меридиональных линеаментов Евразии, проходящих через 300 по долготе (начиная с 00 меридиана) описана в [Федоров 1999, 2005а,б и др.].

вдоль которого протягивается Красноморский рифт. Через Южно-Аравийский центр проходит меридиональный линеамент 440 в.д. (Транскавказский линеамент). Восточная часть Малоазийского центра расположена в районе пересечения линеамен-том 440 в.д. «Средиземноморско-Индонезийской линеаментной зоны», показанной на рис. 7. Западная часть Малоазийского центра расположена в районе пересечения Нильско-Лапландским линеаментом «Средиземноморско-Индонезийской линеаментной зоны». Алтае-Монгольский центр рассмотрен ниже. Балкано-Буковинский центр расположен в области Вардарской тектонической зоны и Балтийско-Иранского линеамента. Тайваньский центр расположен в зоне линеамента 1200 в.д. Индонезийский центр расположен в области пересечения Средиземноморско-Индонезийской линеаментной зоны, линеамента 1050 в.д., Тихоокеанского огненного кольца. Южно-Кордильерский центр расположен в зоне меридионального линеамента 1150 з.д., в районе «Невадийской» вершины куба11. Нигерийско-Камерунский центр расположен в зоне меридионального

11 О кубе, выделенном в строении Земли Р.Ф. Черкасовым, С.Г. Сколотневым, Г.А. Ковалевой, см. [Федоров, 2002].

Евро-Африканского линеамента, в районе грабена «Бенуэ» и «Камерунской вулканической линии». Фиджийский центр расположен в зоне предполагаемого меридионального линеамента 1800. Таитянский центр расположен в зоне меридионального линеамента 1500 з.д. Македонский центр расположен в Вардарской тектонической зоне. Хорасано-Мервский центр расположен в районе пересечения «Средиземноморско-Индонезийской линеаментной зоны» с меридиональным Урало-Оманским линеаментом. Согд-Бактрийский — Памирский — Северо-Пакистанский центр расположен около Памирской вершины куба, в районе пересечения линеамента Карпинского, линеамента 400 с.ш. и Африкано-Чукотского линеамента. Магрибский центр расположен в районе пересечения Атласским линеаментом меридионального Евро-Африканского линеамента. Персидский центр расположен в зоне Балтийско-Иранского линеамента (Экбатана и Фарс расположены в зоне Балтийско-Иранского линеамента; Ктесифон (44°34'50" Е, 33°05'37" N и Селевкия (44°31'02" Е, 33°08'14" N — в районе пересечения линеаментом 440 в.д. грабена Евфрат). Клермонский центр расположен в Лиманском грабене (Ытадпе дгаЬеп), рядом с городом находятся вулканы, действовавшие ок. 10000 лет назад. Тибетский центр расположен в районе пересечения линеамента 900 в.д. с разломными структурами Гималаев (город Тсетанг — первая столица Тибетской империи, расположенная в Яр-лунгской долине имеет координаты: 91046' в.д. 29012' с.ш., Лхаса — столица Тибетской империи с первой половины 7 в., духовный центр ламаизма, имеет координаты: 91007' в.д., 29039' с.ш.).

На рис. 2 видно, что все центры миграций находятся в областях «горячей — самой горячей» мантии, либо на границе областей «горячей» мантии с областями «промежуточных значений», причем центры, оказавшие наибольшее влияние на мировую историю — в областях «самой горячей» мантии и «очень горячей» мантии, в геологически наиболее актив-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

ных районах суши [Федоров, 2011] (рис. 1Б, 1В).

Сопоставление рис. 2 и 3 показывает, что все центры, оказавшие наибольшее влияние на мировую историю («глобальные и континентальные центры»), расположены в областях, для которых выполняются следующие условия: (1) области «очень горячей», «самой горячей» мантии, наблюдающейся на глубине 50 км (рис. 2), (2) области, где наблюдается «разогретая» мантия на глубине 150 км (рис. 3).

Рис. З. Связь центров наиболее активных массовых миграций людей с областями, под которыми в интервале 50—150 км находится «разогретая мантия» (по томографическим картам, S-волны, по: [Ritsema, van Heijst, 2QQQ; Ritsemaat al. 2QQ4], с упрощениями). і — «холодные» участки мантии на глубине 150 км; 2 — «холодные» участки мантии на глубине 50 км (показаны только на континентах, см. рис. 2). Звездочками показаны центры миграций (см. рис. і). Справа — Global tomography image at і50 km based on dataset of Ritsema [Ritsema et al. 2QQQ] (S волны). Горячая область, имеющаяся на глубине 50 км (рис. 2) в районе Тибета исчезла. Красный и желтый цвета — горячая мантия; синий и голубой — холодная.

Региональные центры миграций располагаются: (і) в областях: «промежуточных значений» (на границе с «горячей» мантией), «горячей», «очень горячей», «самой горячей» мантии, наблюдающейся на глубине 50 км (рис. 2) и (2) в области «разогретой» мантии на глубине 150 км (рис. З, все, кроме Тибетского центра; возможно, наличие «холодной» мантии под ним на глубине 150 км компенсируется тем, что на глубине 50 км здесь находится область «самой горячей» мантии).

Рис. 4. Связь центров наиболее активных миграций людей с областями под которыми в интервале глубин 50—200 км находится «разогретая мантия» (по томографической карте Земли для глубины 200 км, S-волны [Ш^ета at а1. 2004]). 1 — «холодная» мантия под континентами и крупными островами, 2 — «холодная» мантия под территорией занятой морем, 3 — «теплая» мантия, 4 — «горячая» мантия. Справа — томографическая карта для глубины 200 км, S-волны [Ш^ета at а1. 2004]). Коричневый, красный цвета — горячая мантия, синий — холодная мантия. На рисунке показаны центры миграций: Восточно-Африканский, Южно-Аравийский, Малоазийский, Алтае-Монгольский, Южно-Кордильерский, Арабский, Нигерийско-Камерунский, Клермонский.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис 5А. Связь центров наиболее активных миграций людей с областями, под которыми в интервале глубин 50— 350 км находится «разогретая мантия» (по томографической карте Земли для глубины 350 км, S-волны [ШґБета аґ аі. 2004]). 1 — «холодная» мантия под континентами и крупными островами, 2 — «холодная» мантия под территорией занятой морем, 3 — «теплая» мантия, 4 — «горячая» мантия. Справа — томографическая карта Земли для глубины 350 км, S-волны [ШґБета аґ аі. 2004]). Красный, коричневый цвета — горячая мантия, синий — холодная мантия. На рисунке показаны центры миграций: Восточно-Африканский, Южно-Аравийский, Алтае-Мон-гольский, Южно-Кордильерский, Арабский.

Рис. 5Б. Томографическая карта Земли для глубины

575 км (слева, красный, коричневый цвета — горячая мантия, синий — холодная мантия) и для глубины 825

км (справа, темно-синим показана самая холодная мантия, крас-ным, коричневым — самая горячая), S-волны [ШґБета аґ аі. 2004]).

На рисунке показаны центры миграций: Восточно-

Африканский, Южно-Аравийский, Алтае-Монгольский, Южно-Кордильерский, Арабский.

Существуют только четыре области, где под центрами миграций на глубинах 50—825 км наблюдается нагретая мантия (рис. 2, 5). Эти области расположены: (1) в районе Алтая — Монголии; (2) в районе Эфиопии — Красного моря —

Южной Аравии; (3) в районе Аризоны — Невады; (4) в районе архипелага «Острова Общества».

В этих областях расположены два самых важных (по интенсивности миграций в исторический период) глобальных центра миграций: (1) Алтае-Монгольский (один из самых «нагретых» центров, см. подпись к рис. 2) и (2) ВосточноАфриканский, Южно-Аравийский, Арабский. В двух других областях находятся: континентальный центр ЮжноКордильерский, и региональный центр Таитянский12.

12 На рис. 2—5 и на рисунках в [И.ИБета аґ аі. 2004] можно заметить, что на континентах, кроме четырех указанных областей мантии, где в интервале глубин 50—825 км наблюдается нагретая мантия, существуют еще три области, под которыми на глубинах 50—825 км находится разогретая мантия. Это: (а) район Ю. Китая — С. Вьетнама, (б) район Чукотки, и (в) район штата Вашингтон (США) — Британской Колумбии (Канада). Район Ю. Китая — С. Вьетнама известен тем, что отсюда происходило заселение Индокитая [Википедия 2010], здесь возникла древнейшая цивилизация Индокитая, Донг-Шонская (1 тыс. до Р.Х.), возникло первое государство Индокитая — Ау Лак (С. Вьетнам), возникло государство Дянь (4 в. — 109 г. до Р.Х., Ю.Китай), царство Няньчжао (650—937, Ю. Китай), царство Дали (938—1253, Ю. Китай), и здесь же был центр одного из крупнейших в истории Китая народных восстаний — Тайпинского (1850—1864, последние отряды повстанцев разбиты в 1868 г.) [История Китая 2004]. Восстание это имело целью распространение нового религиозного учения представляв-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

шего собой своеобразную смесь христианства, конфуцианства, даосизма и буддизма. Было создано «Небесное государство» со столицей в Нанкине. В районе Ю. Китая — С. Вьетнама пересекаются глобальный линеамент 1050 в.д. и крупный разлом Красной реки (по: [Википедия 2010; История Китая 2004]).

Среди всех перечисленных центров массовых миграций людей (рис. 1 и 2) по количеству миграций и по их интенсивности первенствует Алтае-Монгольский центр, который и будет подробно рапссмотрен ниже.

Алтае-Монгольский центр расположен в геологически очень активном районе:

(1) над глубинным плюмом (см. рис. 2—5) (данный плюм является долгоживущим, существующим более 300 млн.

лет, см. [Ярмолюк и др. 2005; Геншафт, Салтыковский 2000]; плюм прослеживается на глубину более 825 км, см. рисунки в

[Ritsemа at а1. 2004]),

(2) в области прохождения и пересечения крупнейших линеаментов Евразии, формирующих ее рельеф (рис. 6): Африкано-Чукотского линеамента, «планетарного пояса <3>» (по М.А. Телепину), линеамента 900 меридиана;

(3) в области пересечения крупнейшего линеамента Земли — линеамента 1050 в.д.13 (см. рис. 12) — с субширотной

13 О линеаменте 1050 в.д. см.: [Иогансон 2009, Федоров 20086, Федоров 2009а; Гатинский и др. 2005]. В ряде случаев линеамент 1050 в.д. лучше проявляется вдоль 102°—103° меридианов, и иногда линеамент 1050 в.д. именуется «линеаментом 102°—103° меридианов» (см., например [Гатинский и др. 2005]); учитывая то, что ширина этого линеамента составляет более 600 км, разница в 20—30, не представляется существенной.

Центрально-Азиатской рифтовой системой, развивающейся с палеозоя доныне (рис. 13, 14; о ЦентральноАзиатской рифтовой системе см. [Ярмолюк и др. 2005; Геншафт, Салтыковский 2000]),

(4) в области, где в палеозое - кайнозое происходила магматическая деятельность (рис. 13, 14),

(5) в области крупнейшей магнитной аномалии Земли (рис. 10), (6) в районе центра Евразии (рис. 6),

(7) в районе равноудаленном от выступов внешнего ядра Земли (рис. 9),

(8) в районе одной из вершин пентагондодекаэдра, наблюдающегося в строении Земли (рис. 19).

Обращает на себя внимание то, что центральные ставки (столицы) практически всех Империй, возникших в Алтае-Монгольском центре располагались в зоне линеамента 1050 в.д. (рис. 15), в меридиональной зоне кайнозойского магматизма (рис. 14), в области утонения литосферы (рис. 15). Перенесение в 1264 г. столицы Монгольской Империи из Каракорума, расположенного в этом районе, в Пекин (в гораздо менее геологически активный район) ускорило распад Империи.

В Алтае-Монгольском центре14 возникли три новые культуры: культура носителей Уральской группы языков (в их число

14 Исторические данные приводятся в основном по: [Кляшторный, Савинов 2005; Википедия 2010; Храпа-

чевский 2004]. Следует заметить, что русскоязычная версия Википедии замалчивает многие известные факты.

То же можно сказать и об англоязычной версии (хотя замалчивается меньше). Наиболее объективной версией оказалась польская (но только в случае рассмотрения истории государств и народов, пространственно удаленных от Польши, например, истории исламского мира, истории Средней Азии).

входят угро-финские народы) (возникла на Алтае), тюркская культура (возникла на Алтае), могольская культура.

В Алтае-Монгольском центре произошло множество «пассионарных вспышек», приведших:

(1) к массовым глобальным, региональным и локальным миграциям:

(а) по данным генетических исследований: протоиндейцев (с Алтая) в Америку, праевропейцев в Европу (с Алтая), носителей Уральской группы языков (в их число входят угро-финские народы) (с Алтая) [Назарова 2009; Клесов 2009; Википедия 2010];

(6) по историческим, археологическим и лингвистическим данным, отсюда начались движения: носителей Уральской группы языков; носителей Сейминско-турбинской археологической культуры15, скифов (наиболее древние скифские

15 «Сейминско-турбинский транскультурный феномен — феномен распространения археол. памятников со схожими металлическими вещами на широкой территории, начиная с XVI в. до н.э. в лесной и лесостепной зонах Евразии — от Саяно-Алтая до сев. пол. Европы. <...> Инвентарь большинства могил носит выраженный воинский характер. Сами формы оружия и орудий, костяные пластинчатые доспехи, нефритовые украшения ранее вообще были неизвестны в большинстве культур Сев. Евразии. <...> Характер данных памятников не позволяет прилагать к ним обычный термин "археол. культура". Это своеобразный транскультурный феномен: памятники распространены на огромных пространствах в окружении множества культур, контакты с которыми были явными, однако исключительно "своей", строго очерченной территории они не имеют. Подвижность и динамичность носителей Сейминско-турбинский транскультурного феномена очевидна. Поэтому модель данного явления следует рассматривать в развитии: от неожиданного синтеза исходной культуры и стремительного продвижения на Запад и Северо-Запад вплоть до исчезновения. <...> Сами сейминско-турбинские группы вряд ли были многочисленные. <...> Сложение Сейминско-турбинского транскультурного феномена происходило, по всей вероятности, в течение XVII в. до н.э. и обязано в основном двум компонентам. Первый локализовался, видимо, в степях, лесостепях и предгорьях Алтая и был связан с племенами металлургов и коневодов. Второй восходит к подвижным таежным охотникам и рыболовам, населявшим пространство от Енисея до Байкала. <...> Синтез этих компонентов привел к сложению и формированию новых консолидированных этнических групп — самого Сейминско-турбинского транскультурного феномена — и быстрому переходу их к фазе передвижений. Скорее всего, эти передвижения совершались не одной, а параллельно и единовременно несколькими группами. Этапы стремительных переходов-миграций кратковременны. Первый из них — западносибирский. По достижении Урала ярко проявляется второй этап. <...> Восточноевропейский этап характеризовался различными направлениями передвижений: по Каме

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

вверх и вниз вплоть до Волги и низовьев Оки, на севере - вплоть до Печоры (Канинская пещера), на западе по волжскому пути — вплоть до Белого оз. и Финляндии. Датировка сейминско-турбинских памятников позднее XV в. до н.э. практически исключается. Сама история Сейминско-турбинского транскультурного феномена была недолгой. Предполагается возможность политического господства сейминско-турбинских дружинных групп над аборигенными народами лесной полосы Евразии. Однако явные человеческие потери в ходе тяжелых многотысячекилометровых походов, все большая инкорпорация представителей иных этносов с неизбежностью "размывали" этническое и этнопсихологическое единство и в конце концов привели к их растворению в среде местных восточноевропейских народов. Эти народы еще век-два оказались неспособными к быстрому восприятию инноваций в технологии металлообработки (тонкостенное литье и оловянные бронзы), которой в совершенстве владели сейминско-турбинские мастера. Лишь позднее — в конце бронзового и в раннем желелезном веках — здесь широко развиваются и дольше всего воспроизводятся формы оружия и орудий, которые несут на себе отпечаток изначального импульса Сейминско-турбинского транскультурного феномена» [Черных, Кузьминых 2002] (см. также [Черных, Кузьминых 1989]).

археологические памятники — Аржан I, 9—8 вв. до Р.Х.,и Аржан II, 7 в. до Р.Х., — находятся в Туве) (см. также [Назарова, 2012]); гуннов, авар, тюрков (прародина Алтай), хазар, половцев (прародина Алтай), монголов, якутов, калмыков (ойратов; прародина Алтай) и др. народов [Кляшторный, Савинов 2005; Википедия 2010].

Как свидетельствуют исторические и археологические данные, миграции из Алтае-Монгольского центра проходили очень стремительно, особенно на начальном этапе.

(2) К возникновению гигантских Империй и мощных региональных государств, сформировавшихся за жизнь одного поколения и существовавших непродолжительно. Государства эти отличались крайней агрессивностью — это Великий Тюркский каганат, простиравшийся от Черного моря до Желтого (552—603, прародина тюрков Алтай), Кыпчакское ханство, простиравшееся от Алтая до Черного моря (1030—1219, прародина кыпчаков — половцев — Алтай), Монгольская Империя (1206—1294), Государство Ойратов (калмыков), простиравшееся от Алтая до Каспийского моря (конец

17 в. — нач. 18 вв., прародина ойратов Алтай), Государство Хунну в Алтае-Монгольском регионе (государство гуннских шаньюев 209—174 гг. до н. э.), Государство Гуннов в Европе (4—5 вв.) Государство Гуннов в Азии (государство Эфталитов, 4—6 вв.).

(3) К возникновению локальных агрессивных государств — государства Таньшихуая (государство народа сяньби, 141— 181, из 40 лет своей жизни 26 лет Таньшихуай беспрерывно воевал), Жужаньский каганат (4—6 вв.), Восточный Тюркский каганат(682—745), Уйгурский каганат (745—840), Кыргызский каганат (840 г. — первая половина 10 в.), и др.

В Алтае-Монгольском центре был сделан ряд изобретений, связанных с набегами и войной. Здесь возникли новые технологии в металлургии у носителей сейминско-турбинской культуры [Черных, Кузьминых 2002, 1989], были изобретены: телега (племенем теле), сложносоставной лук, булатная сталь, кольчуга, пластинчатые доспехи, стремена, сабля; усовершенствовано седло, придуманы новые методы ведения боя [Гумилев 1997; Храпачевский 2004]. В этом же центре

Рис. 6. Азимутальная проекция Евразии. Показаны главные линеа-менты, формирующие рельеф Евразии. Эти линеаменты пересекаются в районе Алтая, в районе центра Евразии (черным кружком показан центр проекции и центр Евразии, расположенный в районе Семипалатинска; он совпадает с точкой равноудаленной от выступов ядра Земли (см. рис. 9).). Знаками «плюс» и «минус» показаны поднятая и опущенная части Евразии (см. рис. 7).

Пунктиром показан Африкано-Чукотский линеамент (см. рис 7), отделяющий поднятую часть Евразии от опущенной, данный линеамент проявляется и в рельефе поверхности ядра Земли (показан стрелкой «Б» на рис 8).

Черными стрелками показан линеамент 900 в.д. (Енисейский линеамент) [Буш 1983, Лопатин 2002], отделяющий низменную часть

Северной Евразии от поднятой. В Индийском океане с линеаментом 900

в.д. совпадает Восточно-Индийский хребет (Хребет 900). На линеаменте 900 в.д. располагаются такие важные в историческом отношении районы, как Минусинская котловина, Турфанская впадина, религиозный центр Тибета Лхаса, Ярлугская долина (город Тсетанг), город Гувахати в Индии. С линеаментом 900 в.д. совпадает граница, отделяющая восточные евразийские культуры от западных евразийских, а также восточная граница максимального распространения гена GB (группа крови B) в Северной Евразии [Федоров 20056].

Белыми стрелками показан «планетарный пояс <3>» (по М.А. Телепину) [Телепин 2003], представляющий собой часть большого круга. Данный линеамент («пояс») на восточном своем участке ограничивает наиболее поднятую часть Азии, а в центре Евразии выступает как поднятие, отделяющее низменности севера от низменностей Средней Азии. Пояс прекрасно проявляется в тектоническом строе-

нии Восточной и Центральной Азии (рис 11). Африкано-Чукотский линеамент и «планетарный пояс <3>» занимают геометрическую позицию близкую к медианам Евразийского треугольника.

С юга Евразия ограничена «зоной интенсивного межблокового разрушения земной коры» (рис. 7), которая показана двумя линиями

— одной сплошной, другой пунктирной.

был разработан метод превращения пленных в манкуртов.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис. 7. Планетарные линейные структуры Восточного полушария земли (по [Полетаев 198б], с дополнениями 1992 и 1994 гг. [Полетаев 2QQ5]). і — региональные линеаменты: БП — Балтийско -Подольский, КК — Крымско — Ко-петдагский, КИ — Калахари -Индский, ИЛ — Ирано -Ленский; 2, З — кинематика перемещений: 2 — сдвиговая, З — сбросовая;4 — зона интенсивного межблокового разрушения земной коры; планетарные структуры: С — И

— Средиземноморско-Индонезийская линеаментная зона, А — Ч — Африкано-Чукотский линеамент; А, Б — опущенные блоки (обозначены знаком «минус»), В, Г — поднятые блоки (обозначены знаком «плюс»); платформы: РП — Русская (Восточно-Европейская), СП — Сибирская.

Поднятым и опущенным блокам земной коры, как отмечает А.И. Полетаев [Сонюшкин и др. 1993], соответствуют выступы и впадины на поверхности ядра Земли (рис. З). Так, поднятым блокам (Африканскому и ВосточноАзиатскому) соответствуют впадины на поверхности ядра; наиболее опущенному блоку (Индоокеаническому) соответствует выступ на поверхности ядра; менее опущенному Северо-Евразийскому блоку соответствует плато на поверхности ядра, расположенное между двумя впадинами.

Зоне интенсивного межблокового разрушения земной коры соответствует в рельефе поверхности ядра Земли линия, показанная на рис З стрелкой «А». Африкано-Чукотскому линеаменту, отделяющему поднятую часть Евразии от опущенной, соответствует в рельефе поверхности ядра Земли линия, показанная на рис. З стрелкой «Б».

Рис 8. Рельеф границы ядро-мантия [Morelli, Dzewonski 1987]. Выступы на поверхности ядра Земли (обозначены + ) лежат на большом круге через 1200 градусов и окружают Евразию [Сонюшкин и др. 1993]. Точка равноудаленная от выступов ядра расположена в центре Евразии, в районе Алтая (см. рис. 9). Стрелками показаны: (А) линия, проявляющаяся в рельефе границы ядро-мантия, совпадающая с «зоной интенсивного межблокового разрушения земной коры» (см. рис. 7), ограничивающей Евразию; (Б) линия, проявляющаяся в рельефе границы ядро-мантия, соответствующая АфриканоЧукотскому линеаменту (см. рис. 7).

Рис 9. Выступы на поверхности ядра Земли (лежат на большом круге через 1200 и окружают Евразию) [Сонюшкин, Федоров, Полетаев, 1993]. Азимутальная проекция.

1 - выступы на поверхности ядра Земли, показанные на рис 8;

2 - точка равноудаленная от выступов (расположена в районе центра Евразии, в районе Алтая, см. рис 6);

3 - северный полюс;

6, 7 - глобальные магнитные аномалии (вертикальная составляющая, см. рис 10); 7 - Центрально-Азиатская глобальная магнитная аномалия (вертикальная составляющая, см. рис 10).

Рис 10. Недипольное магнитное поле эпохи 1945 г. Проекция Меркатора. Изолиниями показана вертикальная составляющая (интервал 0,02 Э) по Булларду и др. [Стейси 1972].

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис. 11. Проявление «планетарного пояса <3>» (по М.А. Телепину) на Тектонической карте мира (1984) [Телепин 2003]. Зона пояса показана стрел ками.

Рис і2. Распределение землетрясений с М > 3 (1963—1998 гг.) [Википедия 2Q1Q: Землетрясения], линеамент 1050 в.д. (показан стрелкой) проявляется как граница разделяющая высокосейсмичную и низкосейсмичную области в районе Китая. Алтае-Монгольский центр не попадает в область максимальной сейсмичности. Не попадают в нее и ВосточноАфриканский, Южно-Аравийский и Арабский центры. В районе Нигерийско-Камерунского центра сейсмичность вообще отсутствует. Все это дает основание полагать, что высокая активность населения в центрах, рассматриваемых в настоящей публикации, не связана непосредственно с сейсмичностью.

Рис 13. Центрально-Азиатская рифтовая система [Ярмолюк и др. 2005]. 1—3 протерозойско-мезозойские рифтовые зоны; 4 — гранитоид-ные батолиты; 5 — границы проекций мантийных плюмов; 6 — центры ареалов магматизма и возраст их формирования, млн. лет; 7 — разрывные нарушения.

Рис і4. Схема положения ареалов кайнозойского базальтового вулканизма Монголии (ареалы показаны черной заливкой и пронумерованы) [Геншафт, Салтыковский 2QQQ]. Основная область кайнозойского вулканизма протягивается в меридиональном направлении (в соответствии с ли-неаментом 1050 в.д.) и расположена в области утонения литосферы (сравните с рис. іБ).

Черным пятиугольником показан район долины р.Орхон, в котором находились столицы степных Империй (см. [Кляшторный, Савинов 2QQ5; Вики-Дариганга педия 2Q1Q]). Этот район расположен в области кайнозойского вулканизма.

Как отмечают Ю.С. Геншафт и А.Я. Салтыковский, «геолого-исторический анализ показывает, что, по-крайней мере, с палеозоя Монголия испытывала устойчивый однотипный континентальный рифтогенный магматизм <...> На протяжении всего кайнозоя Монголия была ареной щелочно-базальтового вулканизма, сосредоточенного, главным образом, в субмеридиональной зоне, простирающейся на юг от Байкальской рифтовой зоны до Заалтайской Гоби <...>Изотопное датирование позволило выделить несколько временных этапов вулканизма с палеоцена до голоцена, наибольшего размаха вулканическая деятельность достигла в миоцене. <...> Выявленные особенности эволюции вулканизма в Монголии и сопредельных структурах Забайкалья и Китая позволяют утверждать активный характер кайнозойского рифтогенеза, возможное влияние мантийных плюмов на формирование состава магм и геолого-геофизических структур в новейшее время» [Геншафт, Салтыковский 2QQQ].

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис іБ. Положение нижней границы литосферы в Байкало-Монгольском регионе (по Зорину Ю.А. и др.) [Геншафт, Салтыковский 2QQQ]. линеамент 1050 в.д. проявляется меридиональным спрямлением изолиний, ограничивающих область утонения литосферы. Черным пятиугольником показан район долины р.Орхон, в котором находились столицы степных Империй (по [Кляшторный, Савинов 2QQ5; Википедия 2QW]): центральная ставка Государство Хунну (государства гуннских шаньюев), центральная ставка Великого Тюркского каганата, центральная ставка Восточного тюркского каганата, Уйгурского каганата (столица Орду-Балык 470 25' 52'' N, 1020 39' 34'' E), Кыргызского каганата (столица Балыклык 470 25' 52'' N, 1020 39' 34'' E), Монгольской Империи (столица Каракорум 470 11' 53'' N, 1020 49' 16'' E). Все эти столицы находились в области утоненной литосферы (внутри изолинии 50 км). Считается, что долина Орхона расположена в центре Отюкена (Otuken) — священной для тюрков местности [Дробышев и др. 2QQ9; Википедия 2QW англ.]. Слово «Отюкен» использовалось для обозначения священной горы древних тюрков. Считалось, что из этой горы исходит сила, именуемая «Qut», дающая правителю божественное право властвовать над всеми тюркскими племенами. Тот, кто контролировал Орхонскую долину, считался поставленным небом над тюрками и мог сплотить их племена. [Википедия 2QW]). В Каракоруме находится первый монгольский буддистский монастырь Эрдэни-Дзу, построенный в 1585—1587 гг.

О нравах народов, живших в доисторический период в Алтае-Монгольском центре и участвовавших в миграциях того времени, ничего не известно. Но народы, жившие здесь в исторический период и участвовавшие в исторический период в массовых миграциях из этого центра, как об этом свидетельствуют исторические документы Китая, Европы, Средней и Западной Азии, отличались жестокостью, страстью к насилию, грабежу, в шкале их ценностей главенствующее место отводилось силе. Свидетельствует в пользу сказанного также и следующее:

1. Племена, жившие в Алтае-Монгольском регионе на протяжении тысячелетий:

— вели непрекращающиеся войны друг с другом, часто вырезая полностью побежденных;

— постоянно совершали грабительские походы в Китай и в Среднюю Азию [Кляшторный, Савинов 2005; Храпачевский 2004; Википедия 2010; Гумилев 1997; История Китая 2004]. Обычным делом были разбой, грабеж, убийства — вырезали семьями [Кляшторный, Савинов 2005; Храпачевский 2004; Гумилев 1997]. Именно здесь практиковалось превращение пленников в манкуртов (см. киргизский эпос «Манас» и Википедию (англ., польск.)).

2. Говоря о нравах древних тюрков, историк-тюрколог проф. С.Г. Кляшторный и археолог проф. Д.Г. Савинов отмечают:

«Мусульманские авторы, знавшие о тюрках от участников арабских походов в Туркестан, сохранили немало живых описаний нравов и обычаев кочевников, в особенности их военных качеств. Сочинением такого рода является трактат багдадского эрудита ал-Джахиза (ум. 869 г.). Вот что он пишет об образе жизни тюрков: «Тюрки не занимаются ремеслами, торговлей, медициной, земледелием, посадкой деревьев, строительством, проведением каналов и сбором урожая. И нет у них промыслов, кроме набега, грабежа, охоты, верховой езды, сражений витязей, поисков добычи и завоевания стран [выделено нами — А.Ф.]. Помыслы их направлены только на это, подчинены лишь этим целям и мотивам, ограничены ими и связаны только с ними. Они овладели этими делами в совершенстве и достигли в них передела. Это стало их ремеслом, торговлей, наслаждением, гордостью, предметом их разговоров и ночных бесед» [Кляшторный, Савинов 2005, с. 106].

«.в столице Караханидской державы, уже включившейся в систему развитых цивилизаций ислама, но еще сохранившей архаичные институты древнетюркского времени, была написана дидактическая поэма Кутадгу билиг («Благодатное знание»). Ее автор, государственный деятель и политический теоретик, хасхаджиб Юсуф Баласагунский (11 в. по Р.Х.), обрисовал идеальные формы общественного и политического устройства, во многом коррелирующие с социальными реалиями, запечатленными руническими текстами. <...> И здесь и там на первом плане политическая доктрина, отражающая взгляд на мир тюркской военно-племенной знати, для которой абсолютным императивом было стремление к подчинению иноплеменников и господству над ними.

Война ради добычи, усердие в ее поиске и щедрость при распределении добытого среди войска представляются Юсуфу едва ли не главными добродетелями правителей:

«Высшим сословием древнетюркской общины были беги, аристократия по крови, по праву происхождения из рода, особый статус которого в руководстве делами племени считался неоспоримым, освященным традицией. <...> Положение знатных родов зиждилось как на праве руководства племенем и общиной, так и на обязанности заботиться о благосостоянии соплеменников» [Кляшторный, Савинов 2005, с. 152].

Если правители переставали быть щедрыми, их могли убить:

«В начале своего правления [каган] Сулу хорошо управлял людьми: был внимателен и бережлив. После каждого сражения добычу свою он отдавал подчиненным, почему роды были довольны и служили ему всеми силами. В последние годы он стал

<...>

Внемли, что сказал муж о рати своей: «Добудешь победу — наград не жалей! Корми, награждай, не жалея отличий,

Иссякнут дары — снова мчись за добычей» [Кляшторный, Савинов 2QQ5, с. 15Q].

ФЕДОРОВ А.Е. ВОЗМОЖНЫЕ ГЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ДВИЖЕНИЙ НАРОДОВ (МАССОВЫХ МИГРАЦИЙ) И ГЕОПОЛИТИКА

скаредным, почему награбленные добычи начал мало-помалу удерживать без раздела. Тогда и подчиненные начали отдаляться от него. Мохэ Дагань и Думочжы неожиданно в ночи напали на Сулу и убили его» [Кляшторный, Савинов 2QQ5, с. 152].

«.ситуация, рисующая обряд инициации описана в огузском эпосе «Книга моего деда Коркута»16: сыну хана Бай-Бури

16 Героический эпос «Китаби деде Коргут» относится к 10—11 вв. Эпос дошел до нас в рукописи 16 в. Прямыми потомками огузов являются современные туркмены, азербайджанцы и анатолийские турки. Большая часть тюрков Ирана и иракские туркоманы также причисляют себя к огузам [Википедия 2QW].

исполнилось 15 лет, он стал джигитом17, но «в тот век юноше не давали имени, пока он не отрубил головы, не пролил крови».

17 Слово «джигит» заимствовано тюрками из языков покоренных арийских народов. Так, на санскрите jigyu

[джигйу] — победоносный, jigisu [джигишу] — желающий победить, jigisa [джигиша] — желание победы, ji [джи]

(формы: и.рг. jayati [джийати], pf. jigaya/ jigye [джигайа/джигйе]) — побеждать.

Речь идет не об отсутствии имени вообще — мальчика звали Басам, а об отсутствии «мужского имени» [Кляшторный, Савинов 2QQ5, с. 153].

«Бедность [у тюрков] не вызывала сочувствия, более того, была презираема. Настоящий «муж-воин» оружием добывал свое богатство. <...> Как бы перекликаясь с древними текстами, впечатляющий образ добычливого «мужа-воина» рисует Юсуф Баласагунский:

У хваткого мужа казна не скудеет,

У птиц изобилье зерна не скудеет,

Пока муж с оружием, он смел и силен,

Бояться ль ему бездобычных времен!» [Кляшторный, Савинов 2QQ5, с. 155]

«Хотя личное хозяйство в тюркских государствах Центральной Азии не выходило в основном за пределы домашнего рабства, вся жизнедеятельность древнетюркской общины, а в какой-то мере и ее боевая сила были связаны с эксплуатацией невольников или, в еще большей степени, невольниц. Захват полона был одной из главных целей тех войн, которые вели тюрки» [Кляшторный, Савинов 2QQ5, с. 157].

Как отмечается в польской версии Википедии, в разделе, посвященном Тимуру, «одной из правдоподобных причин

жестокости и убийства людей, принадлежавших покоренным народом, были убеждение и вера кочевников-тюрков в то,

что убитый враг будет в загробной жизни рабом того, кто его убил». Это было связано с тем, что несмотря на формальное принятие ислама, среди тюрков в Мавераннахре (т.е. в Согдиане) в 15 в. продолжала жить вера в шаманизм, и связанная с ним вера в загробное рабство убитых18.

18 «Jedn^ z prawdopodobnych preyczyn okгucienstwa i ludobojstwa na ludziach z podbitych ludow bylo preekonanie i

wiara wsrod koczownikow w to, iz usmiercony preeciwrnk b^dzie w zyciu pozagrobowym niewolnikiem swego oprawcy.

Mimo islamizacji wsrod wojownikow stepowych z Mawarannahrn w czasie Tz^dow Timura w wielu preypadkach wiara w

islam byla traktowana preez nich powierechownie. Nadal cz^stym preypadkiem byly stare wiereenia w szamanizm, a co za tym idzie w pozagrobowe niewolnictwo zabitych» [Википедия 2QW, «Timur Chromy»].

«Погребальный обряд тюрков-тугю достаточно подробно описан в династийной хронике Тан шу: "<...> Обыкновенно,

если покойный убил одного человека, то ставят один камень. У иных число таких камней простирается до ста и даже

тысячи"» [Кляшторный, Савинов 2QQ5, с. 198].

Кровная месть была важнейшей частью жизни всех народов Алтае-Монгольского региона. Об этом свидетельствуют исторические данные [Храпачевский 2QQ4; Гумилев 1997]. «В VII в. кровная месть была тем же, чем в XVI в. стала война за веру, а в XIX в. — борьба за прибыли. Родственники убитых дружинников Чулохоу не могли и не хотели помириться с западными

тюркютами. Такая возможность просто не могла прийти им в голову..» [Гумилев 2QW, гл. 9 «Великая распря»].

Характерно, что именно агрессивность тюрков-сельджуков, их стремление подчинить и унизить других, их нетерпимость к инакомыслию вызвали (вместе с другими факторами) крестовые походы19.

19 Говоря о причинах крестовых походов, историк К.И. Добрынин сообщает следующее:

«С первых же веков Христианства установился обычай странствовать в Св. Землю для получения прощения грехов. Пока Палестиной владели арабы, они не препятствовали богомольцам (которые обыкновенно назывались в те времена пилигримами) приходить на поклонение в Иерусалим. Только в конце 10 в. положение Палестины (при арабских халифах) изменилось, так как фанатически настроенный халиф Гакем стал всячески притеснять христиан: все религиозные процессии были им запрещены, многие церкви обращены в конюшни, храм Гроба Господня разрушен до основания; множество христиан было изгнано или сами бежали из Палестины. К счастью для христиан, халиф Гакем скоро умер. [В 1039 г. наследник халифа Гакема после получения значительной суммы денег позволил византийцам восстановить храм Гроба Господня — А.Ф.].

Бедствия Св. Города делали его еще более уважаемым в глазах верующих. Особенно усилилось странствование в Палестину в 10 веке, когда на западе Европы распространилось предсказание о скором свето-

преставлении: второе пришествие Христа на землю, по этому предсказанию, должно было произойти в Палестине — и западноевропейские христиане громадными толпами стекались в Иерусалим, чтобы там встретить конец мира. Побуждало к путешествию в Св. Землю и то, что церковь заменила путешествием в Палестину покаяние: согрешившие тем или иным путем должны были оставить отечество и «подобно Каину» скитаться по земле. Чем тяжелее был грех или преступление, тем труднейшего искупления требовала церковь. И масса западноевропейских христиан идет к святым местам — в Италию, Испанию, в Египет, но больше всего в Па-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

лестину. Такой пилигрим (хотя на родине он был грешником и, может быть преступником) считался под защитой церкви; все верующие приглашались оказать ему возможное содействие, и часто такие пилигримы переходили из одной страны в другую, не имея иного имущества, кроме посоха в руках и Евангелия в котомке. По окончании путешествия пилигрим пользовался особым уважением среди своих сограждан и вниманием со стороны церкви. Отдельные лица и целые общества приходили на помощь пилигримам и устраивали по пути в Св. Землю для них пристанища.

Но с 11 в. положение дел сильно изменилось, так как Иерусалим был завоеван турками-сельджуками [в 1072 г.]. Турки за посещение Иерусалима установили довольно высокую плату — золотую монету, а так как большинство богомольцев были люди бедные, то они вынуждены были скитаться вокруг Иерусалима без всякой надежды войти туда, если за них не заплатит входной платы какой-нибудь благочестивый, сострадательный богач, также явившийся в Палестину.

В самом Иерусалиме угрозы и оскорбления со стороны турок преследовали пилигримов на каждом шагу. Нередко турки врывались с криками в храмы во время богослужения, топтали ногами священные сосуды, садились на алтари и всячески оскорбляли духовных лиц. В дни больших христианских праздников, когда в Иерусалиме собиралось особенно много богомольцев, бесчинства мусульман [тюрков-сельджуков — А.Ф.] обыкновенно достигали высшей степени. Возвращаясь в Европу, пилигримы рассказывали обо всем, что видели и что претерпели сами. Их рассказы, преувеличенные к тому же молвою, возбуждали в Западной Европе ненависть к туркам-сельджукам и желание вооружиться и пойти на освобождение Гроба Господня от ига магометан.

[Сыграло роль также то, что] турки не ограничились завоеванием Палестины и Сирии. Они заняли почти всю Малую Азию, т.е. отняли таким образом у Византийской империи главную часть ее владений. Они угрожали даже самому Константинополю. Император византийский Алексий Комнен, видя, что одними своими силами он не в состоянии отразить турок, обратился к христианам Зап. Европы с просьбой оказать ему помощь против мусульман. Просьба эта была направлена к папе Григорию VII, который с жаром ухватился за мысль о крестовом походе, так как такое предприятие необыкновенно возвысило бы авторитет и власть папского престола.» [Добрынин 1917, с. 150—152].

Кроме того, «западные христиане давно были возбуждены против мусульман борьбой с ними в Испании, Италии и Сицилии. Для всей южной Европы мусульмане были хорошо знакомым, наследственным врагом» [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: «Походы крестовые»]. Первый крестовый поход начался в 1096 г.

3. Нравы гуннов не многим отличались от нравов тюрков (см.: [Википедия 2010; Неру 1955]).

4. По жестокости монгольское нашествие не имело себе равных в истории. Население пытавшихся сопротивляться городов и провинций уничтожалось полностью. Об этом свидетельствуют, как восточные, так и европейские очевидцы событий. Об этом же свидетельствуют и данные археологии: «раскопки в Киеве, Владимире-Волынском и Райковецком городище показывают <...>, [что] скелеты убитых защитников этих городов и членов их семей лежали так, как их застигла смерть, некому было даже их погрести, почему останки и сохранились в нетронутом виде вплоть до раскопок 20 в.» [Храпачевский 2004, с. 270]. Свидетельством полного уничтожения населения русских городов во время нашествия монголов является также то, что у русского населения европейской части СССР практически нет монгольских генов (см. [Балановская, Балановский 2007]).

Персидский энциклопедист Рашид ад-Дин (1247—1318) в Сборнике летописей20, написанном по приказу Газан-хана,

20 Сборник летописей составлен на основании исторических документов и преданий [Википедия 2010].

потомка Чингизхана, приводит жизненный идеал последнего: «[Величайшее] наслаждение и удовольствие для мужа состоит в том, чтобы подавить возмутившегося и победить врага, вырвать его с корнем и захватить все, что тот имеет, заставить его замужних женщин рыдать и обливаться слезами, [в том, чтобы] сесть на его хорошего хода с гладкими крупами меринов, [в том, чтобы] превратить животы его прекрасноликих супруг в ночное платье для сна и подстилку, смотреть на их розоцветные ланиты и целовать их, а их сладкие губы цвета грудной ягоды сосать!» (приводится по: [Храпачевский 2004, с. 357]).

О том, как этот идеал претворялся на практике, рассказывает известный историк академик З.М. Буниятов. - После взятия столицы Хорезма Гурганджа «из города вывели всех жителей и отделили от общей массы ремесленников (их было около 100 тыс. человек) для отправки в Монголию. Затем монголы перебили всех мужчин и детей, причем на каждого из 50 тыс. монгольских воинов пришлось по 24 убитых жителя Гурганджа [т.е. убито было ок. 1 лн 200 тыс. человек

— А.Ф.]. После этого монголы приказали пленным женщинам Гурганджа раздеться донага, разбили их на две группы и приказали: "Женщины вашего города — прекрасные кулачные бойцы. Поэтому приказываем, чтобы обе стороны начали между собой кулачный бой!" И несчастные женщины Гурганджа набросились друг на друга. Потешившись этим гнусным зрелищем, монголы изрубили всех выживших женщин. Расправившись с населением столицы государства, монголы приступили к планомерному разрушению Гурганджа. Они разрушили плотину на Амударье, и вода затопила огромный город. Были уничтожены ценнейшие памятники культуры, библиотеки, в которых хранились многие тысячи сочинений по разным отраслям наук» [Буниятов 1986, с. 152—153].

Несмотря на огромные богатства, доставшиеся монголам, в Монголии не произошло расцвета искусств и наук.

5. В конце 15 — начале 16 вв. власть в Средней Азии была захвачена кочевыми тюрками — узбеками. Это привело к угасанию научной деятельности в регионе и к снижению уровня художественной деятельности. Подобный же упадок научной и художественной деятельности произошел на территории Византии после завоевания ее турками и тюркиза-ции автохтонного населения. Завоевание Турцией Сирии, Египта, Ирака, Аравии привело к упадку научной и культурной жизни в традиционных центрах арабской культуры [Ма!у stownik swiаtа Arabskego 1971].

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

6 1 ■ V/ V/ и V/ V/

. Ценности, лежавшие в основе древней тюркской и древней монгольской культур, привели к многочисленным войнам и к возникновению империй и государств, основанных на насилии и жестокости. Это:

— Великий Тюркский каганат,

— Восточный Тюркский каганат,

— Западный Тюркский каганат (603—704),

— Кыпчакское ханство, Монгольская Империя,

21

— империя Тамерлана21,

21 Тамерлан (Тимур, 1336—1405) происходил из тюркизированного монгольского племени Барулас. Как отмечает словарь Брокгауза и Ефрона, «в жестокостях Тамерлана, кроме холодного расчета (как у Чингисхана), проявляется болезненное, утонченное зверство. Той же психической ненормальностью страдали сыновья (кроме Шахруха) и внуки Тамерлана» [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона]. Приведем несколько примеров из жизни Тимура. В 1383 г. в Исфизаре (город на юге от Герата) были взяты в плен 2000 человек и живьем вмурованы в стены башен. В 1387 г. после подавления восстания жителей Исфагана, город был полностью разрушен, а из голов 70

000 убитых жителей были сложены 28 пирамид. 1394 г., 1400 г. Тамерлан занимался истреблением христиан в Армении и Грузии. В 1398—1399 гг. Тамерлан осуществил завоевание Индии — это был его самый кровавый поход. Во время него были убиты 100 000 пленных, взят и сожжен Дели (вместе с жителями). Тамерлан объявил этот поход, принесший огромные богатства, «священной войной» мусульман против язычников. В 1400 г. Тамерлан взял Алеппо (мусульманский город, принадлежавший египетским мамелюкам) и сложил пирамиды из голов защитников города. В 1401 г. Тимур покорил взбунтовавшийся Ирак. При этом был взят Багдад. По приказу Тимура каждый воин должен был принести голову багдадца. В ряде случаев воины, чтобы выполнить приказ, отрубали головы ранее захваченных в плен. Только ученые и религиозные деятели были пощажены.

Тимур (1336—1405). Миниатюра 15 в. Войска Тимура осаждают Ургенч. Войска Тимура нападают на Тимур поражает султана (возможно, копия с более раннего Персидская миниатюра, выживших в грузинском городе, Дели зимой 1397—1398 гг,

оригинала). 1595—1600. 1396. Миниатюра 16 в. Миниатюра, 1595—1600

На завоеванной территории Тамерлан истребил всех христиан ассирийцев [Википедия 2010: «Ассирийцы»; История Востока 2002—2008; Матвеев А.К., Матвеев К.П. 1990].

Приведем пример верности своему слову Тимура: «Страшная судьба выпала на долю османского гарнизона Сиваса (Siwas), состоявшего из трех тысяч армянских всадников, находившихся на службе у турок. Перед капитуляцией Тимур поклялся им, что не прольет их крови. Когда они сдались, их заковали в кандалы и бросили в специально вырытые рвы и засыпали землей, командиров же утопили в колодце. Кровопролития не было» [История Востока 2002—2008; Википедия 2010 польск.: «Timur Chromy»].

Как отмечается в английской версии Википедии [«Timur»], имеется свидетельство того, что Тамерлан тайно состоял в экстремистской шиитской секте Алавитов (по мнению ряда исламских теологов Алавиты откололись от шиизма и, отошли в своих взглядах и религиозной практике от доминирующих исламских направлений так далеко, что во многом потеряли право считаться мусульманами, превратившись в выразителей особой религии, состоящей из смеси ислама, христианства и доисламских восточных верований («джахилия») [Википедия 2010: «Алавиты»]). «Timur was a Muslim, his official religious counselor was the Hanafite scholar 'Abdu 'l-Jabbar Khwarazmi. However, there is evidence that he had secretly converted to extremist Shia Nusayri sect under the influence of his spiritual mentor Sayyed Barakah, a Nusayri leader from Balkh» [Википедия 2010, «Timur»].

Как отмечается в польской версии Википедии, Тимур не был истинным мусульманином, так как пил вино, чего мусульманин не должен делать, а в его государстве действовало монгольское право Ясы, а не шариат (заметим, что такое деяние Тимура — и его позднейших последователей, — как истребление христиан, «людей Книги», «ахл-уль-Китаб», Кораном запрещено).

По мнению многих историков, жестокость Тамерлана, отчасти можно объяснить тем, что только с ее помощью можно было управлять народами, жившими в его государстве [История Востока 2002—2008; Википедия 2010]. Действительно, как показали предыдущие работы автора настоящей публикации [Федоров 2005а, 2008, 2009], люди, живущие в геологически активных районах (а именно к таким районам относится территория государства Тимура) имеют большую склонность, по сравнению с людьми, живущими вне таких районов, к своеволию и жестокости.

Заметим, что в числе тимуридов был основатель индийской Империи Великих Моголов Бабур (1483—1530).

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис. 16. Картина В.В. Верещагина, носящая название «Апофеоз войны. Посвящается всем великим завоевателям, прошедшим, настоящим и будущим» первоначально называлась «Торжество Тамерлана». Картина воспроизводит одну из пирамид, которые не раз складывались по приказу Тамерлана из голов завоеванных и истребленных им народов. Сооружались такие пирамиды и в новое время — уже по приказу среднеазиатских ханов22.

22 В Узбекистане Тамерлану недавно был поставлен памятник. 31 августа 1993 г. во время открытия памятника Тамерлану бывший первый секретарь ЦК коммунистической парии Узбекской ССР, первый и настоящий президент Узбекистана, Ислам Каримов сказал: «Наш народ, на протяжении долгих лет находившийся в колониальных тисках, был лишен возможности почитать своего великого соотечественника, воздать должное его историческим заслугам» [Википедия 2010: «Тамерлан»]. Аналогичным образом в Монголии недавно воздвигнут памятник Чингизхану.

— империя Надир-шаха23,

23 Возвышение основателя государства, тюрка Надир-шаха (1688—1747), началось после того, как он убил своего дядю — коменданта крепости Келат. Надир-шаха и его окружение прекрасно характеризует их действия в Индии.

Надир-шах Ашфари Надир-шах ведет переговоры с Великим Моголом. Надир-Шах завоевывает Афганистан.

(1688—1747). Рисунок неизвестного индийского художника. 19 в. С миниатюры конца 18 — начала 19 в.

8 марта 1739 г. он вступил в Дели; через три дня там произошло восстание, и Надир-шах, ожесточившись, велел вырезать всех жителей, а город сжечь; резня продолжалась от восхода солнца до полудня. Через несколько дней блистательно была отпразднована свадьба сына Надир-шаха с дочерью Великого Могола. В мае Надир-шах отправился назад в Персию, взяв все деньги и драгоценности Могола и главных богачей Индии; с отдаленных провинций Индии он велел взыскать в свою пользу подати и недоимки, которые его сборщики под пытками вымогали у жителей в размерах, вчетверо и впятеро превышающих то, что требовал Надир-шах.

В 1743 г. Надир-шах ослепил своего старшего сына — Реза-Кулы. Раскаяние и упреки совести довели Надира до умоисступления. Были казнены 50 вельмож, присутствовавших при ослеплении (по словам Надир-шаха, они должны были, видя намерение шаха, предложить свою жизнь для спасения очей наследника), и с той поры началась эпоха беспрерывных зверств и казней. Наконец, когда Надир-шах порешил истребить в своем войске всех персиян, составился заговор, и Надир-шах был убит одним из военачальников (по: [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона]).

Сельджукская империя (1G28—1156), Османская империя24 (13GG—1923),

24 В 1914—1923 гг. турецкое правительство осуществило геноцид христиан — было убито около трех миллионов армян, греков, ассирийцев.

— государство Караханидов (942—1212),

— государство Газневидов25 (977—1186),

25 Махмуд Газневи (971—1030), правитель государства Газневидов с 998 г., крупнейший представитель тюркской мусульманской династии Газневидов, происходил из знатных гвардейцев-гулямов, служивших при дворе Саманидов. Обосновавшись в Газни, он объявил себя основателем новой династии (998). В результате ряда завоевательных походов под лозунгом «священного джихада против неверных» подчинил своей власти Восточный Иран, южную часть Средней Азии, Хорезм. Прославился опустошительными набегами на Индию. Первое вторжение в Индию предпринял в 1001 г. После этого вплоть до 1026 г. Газневи совершил еще 16 набегов на Индию. В результате этих походов мусульмане опустошили все Джамно-Гангское двуречье и разграбили богатое княжество Анхилвара (совр. Гуджарат). Махмуд Газневи разрушал и грабил храмы, захватывал накопленные сокровища, собирал дань с покоренных областей и уходил обратно. Территория, подвергшаяся нашествию Махмуда Газневи,

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

огромна — от Сомнатха на западе до Канауджа (на Ганге) на востоке. Канауджское государство в результате этих нашествий распалось. Однако непосредственно в состав своего государства Газневи включил лишь Пенджаб и Кашмир, где насильственно обратил население в Ислам. Десятки тысяч ремесленников угнанных в столицу Газневидов — город Газни — украсили его большим числом архитектурных сооружений и других произведений искусства. В царствование Газневи широкое распространение получил суфизм (по: [Википедия 2010; История Востока 2002—2008; Васильев 1994]). Как отмечается в польской версии Википедии (2010), благодаря грабительским походам в Индию Махмуд Газневи «приобрел во всем исламском мире славу великого воина джихада против неверных, однако его цели имели скорее светский характер и привели к захвату огромной добычи, а не к обращению индусов в Ислам, или к расширению территории ислама» («Dzi^ki tym dzia^•aпюm zdoby^• sobie w са^ут ^іесіе islamu оріпі^ wielkiego wojownika dZihadu przeciwko niewiernym, lecz jego сеіе ппіаіу raczej ^агаИ:ег ^іескі

і sprowadza^y бі^ do zagarпi^cia jak najwi^kszej zdobyczy, а піє пawr6ceпia Hindus6w па islam czy poszerzenia jego terytorium»). В этом отношении очень характерны слова выдающегося ученого ал-Бируни (служившего астрологом при дворе Махмуда): «Индусы превратились как бы в песчинки, разметанные во все стороны, в древние сказания в устах людей. Рассеянные остатки этого народа испытывают, без сомнения, самую лютую ненависть ко всем мусульманам» (цит. по: [Неру 1955, с. 245]). Как отмечает Д. Неру, «эти неоднократные нашествия [Махмуда] внесли много нового в замкнутую духовную жизнь и экономику Индии. Прежде всего они принесли с собой ислам, который впервые проник в Индию как дополнение к беспощадному кровавому вторжению. До этого времени свыше трехсот лет ислам как религия проникал в Индию мирным путем и без столкновений и борьбы занял место в ряду других религий. Новые методы обращения в ислам вызвали в народе сильную психологическую реакцию, глубокое чувство негодования» [Неру 1955, с. 247].

Махмуд Газневи (971—1030). Современный рисунок. С сайта http://en.wikipedia.org/wiki/ Mahmud of Ghazni

Махмуд Газневи с войском переправляется через Инд. Миниатюра из «Ажами ат-таварих».

Тебриз, 1306-1307.

Махмуд Газневи и его войско осаждает крепость Зарандж. Арабская миниатюра. 1307.

«Походы в Индию не помешали Махмуду вести победоносные войны с Караханидами и захватить Систан в 1003 г., Хорезм в 1017 г., и под предлогом антишиитского джихада — Рей (в 1029 г.), принадлежавший Буидам. Махмуд представлял себя усердным суннитом, посылал халифу донесения и подарки после каждого похода, за что был почтен последним и получил титул султана. Благодаря безустанным войнам ему удалось создать "сильнейшую и крупнейшую империю в исламском мире со времен расцвета халифата Аббасидов"» [Википедия 2010 польск.] (см. также: [История Востока 2002—2008]).

— государство Хорезмшахов (1157—1220),

— империя Сефевидов (1502—1722, основатель династии Исмаил I — тюркизированный иранец),

— Джунгарское ханство — ойратское (калмыцкое) государство, распространившееся в нач. 18 в. на территории от верховий Иртыша (Джунгария) до Каспийского моря.

Основатели и правители этих государств (равно как и их сподвижники и воины) отличались крайней жестокостью.

Тюркская культура, возникшая в Алтае-Монгольском центре, оказалась культурой огромной ассимиляционной силы. Об этом свидетельствуют, как исторические данные, так и данные генетических исследований [Википедия 2010]. Так узбеки, турки, азербайджанцы, казанские татары — это в основной массе перешедшие на тюркский язык и принявшие в той или иной степени тюркскую культуру потомки народов населявших Согдиану, Анатолию, Балканы, Восточный Кавказ, Поволжье. Казанские татары (булгары) в значительной части являются потомками угро-финнов и славян26.

26 На территории Волжской Булгарии, по археологическим данным в 4—8 вв. существовала славянская «имень-ковская культура» [Седов 2005; Кляшторный, Савинов 2005]. По лингвистическим данным, носители этой культуры говорили на языке (языках) праславянского круга; арабский историк начала 10 в. Ибн Асам ал-Куфи «рекой славян» назвал Итиль (Волгу), вдоль которой были поселения ас-сакалиба, т.е славян [Кляшторный, Савинов 2005, с. 70—72]. Как сообщает в начале 10 в. Ибн Фадлан, владетель Волжской Болгарии носил титул: «ылтывар (т.е. эльтебер — вождь), малик (царь) Болгар и амир (эмир) Славии»; багдадский историограф Ибн ал-Джаузи (12

в.) сообщает, что в 1042 г. в Багдад по пути в Мекку прибыл некий вельможа из Болгара (Волжская Булгария) и один из сопровождавших его, хорезмиец Йа'ла б. Исхак, «которого опросили в диване в присутствии кади, т.е. как бы под присягой [на вопрос о болгарах, что они за народ] ответил: "Это народ по происхождению между тюрками и славянами (рожденный между тюрками и славянами) и страна их на окраине тюркских стран"» [Кляшторный, Савинов 2005, с. 70—72]. О биологической близости казанских татар со славянами свидетельствует карта распреде-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

ления «гаплогруппы ^а1» (см. [Википедия 2010: «Нар1одгоир Я1а (Y-DNA)»]).

Распределение гаплогруппы ^а1а (бывшей ^а1) по Uпderhill єі аі. (2009) [Википедия 2012: «Наріодгоир Я.1а (Y-DNA)»]. Районы, в которых население имеет гаплогруппу Р.1а1а, показаны фиолетовым цветом (чем интенсивнее окраска, тем больший процент населения имеет гаплогруппу Р1а1а).

Ценности, лежавшие в основе древних тюркской и монгольской культур, сохранились доныне у тех тюркских и монголь-

V V V V А

ских народов, которые живут в областях «горячей», «очень горячей», «самой горячей» мантии, показанных на рис. 2.

Весьма показательным (в том числе и в свете геноцида христиан 1914—1923 гг., осуществленного младотурками и стоившего жизни около 3 млн. армян, греков, ассирийцев) является представленное на сайте Министерства культуры и туризма Турции (2010 г.; http://www.kultur.gov.tr/RU/Genel/BelgeGoster) мнение Ататюрка о мести, которое разделяют с ним и владельцы сайта: «К особенностям, которые возвышают народ, прибавим еще одно: жажда мести. В сердце народа должно быть чувство мести. Но это необычная месть, это месть тем, кто покушается на свободу, счастье и благополучие народа. И весь мир должен знать то, что до тех пор, пока мы будем иметь врага перед собой, мы не простим его и не сможем простить. Милосердие к врагу — бессилие и слабость. Это не демонстрирует человечность, а всего лишь говорит об исчезновении человеческих качеств (1923 г.)» (раздел «Турецкий народ»).

При распаде СССР погромы произошли только в тех тюркоязычных республиках, которые расположены в областях «горячей — очень горячей» мантии: в 1988 г. — резня армян азербайджанцами в Сумгаите (Азербайджан), в 1990 г. — резня армян и русских азербайджанцами в Баку (Азербайджан), в 1989 г. — резня турок-месхетинцев узбеками в Ферганской долине, в 1990 г. — Ошская резня узбеков киргизами в Ферганской долине, в 1990 г. — многочисленные убийства русских тувинцами (Тува) (см. [Семенова 1989; Википедия 2010]).

То же можно сказать и о народах Алтае-Монголького региона.

Приведем также пример «знаменитого Тушегун-ламы (или Джа-ламы), считавшего себя воплощением Махакалы, Великого Чернобога, "почти полвека будоражившего степь, вселявшего ужас в кочевников и признанного при жизни святым"» [Кураев 2001]. В августе 1912 г. после боя в китайской крепости Кобдо монголы захватили 35 китайских торговцев (заметим: не солдат — купцов). Над ними было решено исполнить древний тантристский ритуал «освящения знамен»: «Созывая народ в гудящие раковины, ламы вынесли обтянутые человеческой кожей дамары — барабаны, музыкальные инструменты из полых человеческих костей, горшочки с кровью для демонов. Ламы высокого и низкого рангов одинаково с трудом пробирались сквозь толпу... Проворно донага раздели жертвы. Руки и ноги им заломили за спину, голову откинули назад, привязывая косицу к связанным рукам и ногам так, чтобы торчала вперед грудь жертвы. Громче забормотали молитвы и заклинания ламы, поспешнее становилось жуткое пение. Вперед вышел Джа-лама, как все ламы, с непокрытой головой, в красной мантии. Пробормотав слова молитвы, он встал на колени перед первым из связанных китайцев, взял в левую руку короткий серпообразный жертвенный нож. Мгновенно левой рукой вонзив нож в грудь, Джа-лама вырвал правой трепещущее сердце. Хлынувшей кровью хайлар-монголы написали на полотнище "формулы заклинаний", которые гарантировали бы монголам помощь докшитов, оценивших их победу. Потом Джа-лама положил окровавленное сердце в приготовленную га-балу — чашу, которая на самом деле была оправленной в серебро верхней частью человеческого черепа. И снова крик новой жертвы, пока, наконец, все пять знамен не были расписаны кровью сердец. <...> Когда чиновник князя подоспел к месту жертвоприношения и попытался остановить его, утверждая, что по "желтой вере" таких ритуалов не положено, ему возразили: "Джа-богдо-лама исполняет тантра-приношение по стародавнему обычаю, как передают негласные, тайные предания. Его приказ для нас — главный! Так велит поступать с врагами религии Махакала". <...> Джа-лама — не сумасшедший извращенец. Ю. Рерих пишет, что Джа-лама — "знаток тайн своей религии", который "изучал трудные для понимания трактаты по буддийской метафизике. обладал глубокими познаниями в области буддийской метафизики и тайн тантрических учений и пользовался большим авторитетом среди высших монгольских лам"27 <...> Обряды Джа-ламы были не настолько

27 Примечание А. Кураева: «Ю. Рерих, кстати, в курсе жертвоприношений, совершенных Джа-ламой в Кобдо. Его цифра, правда, другая: "Город был сожжен, а население убито. После победы были схвачены десять местных торговцев, китайцев и мусульман, и по приказу Джа-ламы принесены в жертву в тайном ритуале. Им рассекли грудь и вырвали сердца, и Джа-лама лично освятил человеческой кровью монгольские воинские знамена и окропил войска" (Рерих Ю.Н. Монголия. Путь завоевателей // Рерих Ю.Н. Тибет и Центральная Азия. Самара, 1999. С. 310)» [Кураев 2001].

"эзотеричны", чтобы никто другой их не практиковал. Когда один из сподвижников Джа-ламы Максаржав в 1921 году со-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

вершил переворот, он не просто уничтожил белый гарнизон (отряд атамана Казанцева — часть Унгерновской дивизии). Сердце есаула Ванданова (бурята-буддиста) было съедено. <...> Ванданов был принесен в жертву при совершении все того же ритуала освящения знамени. Но на этот раз это было уже — красное большевистское знамя. И командир красных монголов Максаржав вскоре был награжден советским орденом Красного Знамени... <...> Так что речь идет не об эксцессе. Речь идет о традиции. Естественно, эзотерической... В северном буддизме в обиходе храмовые духовые инструменты из человеческих костей и из этого же материала изготовленные зерна дамских четок...» [Кураев 2001].

Выводы и обсуждение

Перечисленные выше особенности, наблюдающиеся в Алтае-Монгольском и других центрах миграций, — высокая агрессивность культур, необычайная жестокость и страсть к насилию носителей этих культур, большая скорость миграций, творческая активность, огромная ассимиляционная способность тюркской культуры, — характерны для социальных явлений, наблюдающихся в геологически активных районах (в узлах и зонах дизъюнктивных структур, в районах вулканизма и высокой сейсмической активности, в областях повышенной температуры мантии, см. предыдущие работы автора). Рассмотренные центры миграций находятся в геологически активных районах. Поэтому можно сделать вывод, что высокая агрессивность культур, возникших / существующих в цетрах миграций, а также указанные особенности носителей этих культур и, соответственно, высокая активность населения Алтае-Монгольского региона (Алтае-Монгольского центра миграций) связаны с высокой геологической активностью районов, в которых они расположены.

В геологически активных районах люди подвергаются интенсивному воздействию неизвестного геологического фактора (см. [Федоров 2005а, 2007, 2008а, 2009, 2011, 2012]). Этот фактор, как показано в предыдущих работах автора [Федоров 2005а, 2007, 2008а, 2009], активизирует людей, вызывая их возбуждение, делая их высоко внушаемыми, более жестокими, агрессивными, эмоциональными, склонными к увлечению «великими идеями» и к борьбе за распространение этих идей28.

28 Особо подчеркнем, что в настоящей статье речь идет об особенностях популяций (т.е. статистических особенностях), а не об особенностях каждого человека. Соответственно, у конкретных людей могут отсутствовать все указанные особенности, или их часть.

Все это влияет на формирование стереотипов поведения, и соответственно, национальных культур, которые, в свою очередь, формируют стереотипы поведения у следующих поколений, даже живущих вне геологически активных районов.

Очевидно, интенсивность неизвестного геологического фактора меняется. По-видимому, увеличение интенсивности приводит к «пассионарным толчкам», вызывающим массовые миграции.

Сопоставление исторических явлений и процессов, бывших в тех районах, где начинались массовые миграции (геологически активные районы) с явлениями и процессами в тех районах, где таковые движения не начинались (геологически мало активные районы) показало следующее:

1. Рассмотрение рис. 2 (см. также рис. 17 и 18) позволяет объяснить ряд исторических явлений, труднообъяснимых только в рамках исторического процесса.

Рис. 17. Районы с высокими военной и/или террористической активностями, расположенные в областях «очень горячей» мантии, «самой горячей» мантии, показанных на рис. 2 (области заштрихованы). 1. Эфиопия, 2. Судан, 3. Сомалиленд, 4. Йемен, 5. Мекка-Медина, 6. Курдистан, центр Ассирийской империи, центр Урарту, Иранский Азербайджан, Азербайджан 7. Троя, Константинополь, Бурса, Стамбул, 8. Македонский центр, Паннонский центр, Греция, Сербия, Венгрия, Румыния, Болгария, 9. Хорасан, Мерв, Бак-трия, Афганистан, Таджикистан, Северный Пакистан, штат Пенджаб (Индия),

10. Согд, Ферганская долина, Восточный Узбекистан, Киргизия, 11. Кашмир,

12. Ярлугская долина, Лхаса, 13. Северо-Восточная Индия (Ассам, Нагалэнд и др.), 14. Юньнань (Китай), 15. Ганьсу (Китай), 16. Монголия, 17. Алтай,

18. Кашгария (Китай), 19. Япония, 20. Индонезия (в том числе о. Сулавеси,

о. Борнео), 21. Мексика, 22. Колумбия, 23. Эквадор,24. Перу, 25. Государства Центральной Америки, 26. Италия (Рим, Сицилия).

Рис. 18А. Связь с «горячей — самой горячей» мантией районов кровопролитных этнических и конфессиональных конфликтов на территории бывшего СССР (1988—2010 гг.) (условные обозначения см. на рис. 2). Районы кровопролитных этнических и конфессиональных конфликтов: 1 — наиболее интенсивных (слева направо: Молдавский, Кавказский, Таджикистан-

Узбекистан-Киргизский, Тувинский) 2 — малоинтенсивных (Ново-Узенский). линеаменты: А — Африкано-Чукотский; В — Балтийско-Иранский; С — Ко-пет-Даг — Кавказ — Эльбский; D — Карпинского.

По техническим причинам область «самой горячей» мантии в районе Афганистана показана как область «очень горячей» мантии.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Рис. 18Б. Слева: томографическая карта для глубины 50 км (См. рис. 2).

Справа: районы наиболее интенсивных кровопролитных этнических и конфессиональных конфликтов (слева направо: Молдавский, Кавказский, Таджикистан-Узбекистан-Киргизский, Тувинский)

Так, можно заметить, что устойчивые, сильные государства, оказывающие длительное политическое и культурное влияние в мировом и/или региональном масштабе, и сохраняющие культурную и политическую преемственность несмотря на случающиеся порой потрясения, существуют на той территории, где на глубине 50 км отсутствуют: «горячая» мантия, «очень горячая» мантия, «самая горячая» мантия. Центры (и в ряде случаев большая часть территории) таких государств находятся в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений» (и вне районов с высокой сейсмичностью и/или вулканической деятельностью, рис. 12). Это: Россия, Англия, Франция, Германия, США, Китай, Индия29.

29 Большой политической устойчивостью обладают / обладали также расположенные в областях «холодной» мантии, «промежуточных значений»: Канада, Бразилия, Древний Хорезм. Район Камбоджи — Таиланда, расположенный в области «промежуточных значений» (и в области пониженной сейсмичности) имеет длительную историю сильной государственности и культурной преемственности.

Государства эти обычно сравнительно медленно осуществляют экспансию, однако в результате нее могут возникнуть огромные устойчивые империи. Таковы Российская империя (начала формироваться в 9 в., существует доныне), Китайская империя (существует с перерывами с 3 в. до Р.Х. фактически доныне), Британская империя (начала формироваться в 11 в., наибольшего могущества достигла в 30-х гг. 20 в., в настоящее время Великобритания является одним из наиболее влиятельных государств в мире), преемница Великобритании империя США (развивается с 17 в.; в настоящее время пытается реализовать собственный проект мирового господства)30.

30 Сравните с относительно непродолжительным существованием мощных государств Древнего Востока, развивавшихся в районе «горячей — очень горячей» мантии на Кавказе — Западном Иране: Урарту (9—6 вв. до Р.Х.), Ассирия (750—620 гг. до Р.Х.), Мидия (670—550 гг. до Р.Х.), Персия (550—334 гг. до Р.Х.).

В Википедии (2010, русск., англ., польск.) к «современным сверхдержавам» отнесены США и Россия; Китай рассматривается как формирующаяся сверхдержава. Исторические, политические и экономические центры этих государств расположены в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений» (рис. 2). К «потенциальным сверхдержавам» отнесены: Евросоюз (политические центры — Брюссель, Люксембург, Страсбург; экономические центры — Германия, Франция), Бразилия и Индия. Исторические, политические и экономические центры «потенциальных сверхдержав» расположены в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений» (рис. 2).

В Википедии (2010, русск., англ., франц., польск.) к «великим державам»31, существовавшим / существующим в

31 Государства, оказывающие существенное влияние на систему международных и международно-правовых отношений [Википедия 2010 русск.].

1815—2010 гг., отнесены: Британская империя (1815—2010), Россия (1815—2010), Франция (1815—2010), Пруссия-Германия (1815—1945; 1970—2010), США (1871—2010), Австрия (1815—1914), Италия (1871—1939; 1990—2010), Япония (1871 — 1945; 1970—2010), Китай (1945—2010), Индия (2010, только русск. версия), Южная Корея (2010, только франц. версия), Испания (1815—1848, только франц. версия).

Политические, исторические и экономические центры всех государств, являвшихся (а) на протяжении 200 лет «великими державами» (Великобритания, Россия, Франция), (б) наиболее могущественными «великими державами» в 1815— 2010 гг. (Великобритания, США), расположены в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений» (рис. 2).

Политические, исторические и экономические центры Пруссии-Германии, являвшейся «великой державой» на протяжении 200 лет, лишь с небольшим перерывом, вызванным поражением во Второй Мировой войне, расположены в «области промежуточных значений» (рис. 2).

Политические, исторические и экономические центры государств, являвшихся «великими державами» 100—140 лет, и игравших гораздо меньшую роль по сравнению с указанными выше, расположены в областях: «промежуточных значений» (Австрия), «горячей» мантии (Италия), «промежуточных значений», «горячей» мантии (Япония). Политические, исторические и экономические центры остальных «великих держав» расположены: (а) в областях «промежуточных зна-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

чений» и «холодной» мантии (Китай, Индия), (б) «промежуточных значений» и «горячей» мантии (Испания, Корея).

Таким образом, среди «великих держав» существовавших/существующих в 1871—2010 гг. (около 140 лет) выделяются только Италия и Япония32, политические и/или исторические и экономические центры которых расположены в областях

32 Япония является во многом уникальным государством. Меньшая часть Японии расположена в области «самой горячей» мантии (р-н префектуры Нара, где возникло государство в 3 в.). Здесь и рядом до 1603 г. находился политический центр Японии. С 1603 г. политический центр (Токио) находится в области «промежуточных значений» (на рис. 2 и 18 положение «самой горячей» мантии показано для Японии условно, лучше обратиться к рисункам в [Я.'^ета аt а1. 2004]). Благодаря географической изоляции Япония избежала нашествий, особенно губительных для государств в эпохи междоусобиц. В то же время ее изоляция не была полной, и Япония восприняла многие достижения Китая, а затем Европы [Васильев 1994]. Эта же изоляция не позволила ей осуществить успешную экспансию на соседние территории, хотя попытки их захвата предпринимались неоднократно (в 90-х гг. 16 в. Япония даже попыталась осуществить «великую идею» завоевания Китая, однако по сравнению с Англией расстояние до континента было более значительным, а флот — более слабым). Попытки эти, что характерно для народов, живущих в геологически активных районах, сопровождались актами чрезвычайной жестокости (яркий пример — Нанкинская резня 1937 г., ок. 500 000 зверски замученных японцами китайцев). Расположенная в очень геологически активном районе, пережившая эпохи междоусобных войн, Япония смогла консолидироваться, однако дух бусидо сохраняется здесь и поныне (после поражения во Второй мировой войне — в среде чиновничества).

«горячей» мантии (и высокой сейсмичности и вулканизма), причем политический центр Японии — Токио — уже 4 века находится в области «промежуточных значений».

Империи же возникающие на территориях, где на глубине 50 км находится: «горячая» мантия, «очень горячая» мантия, «самая горячая» мантия формируются очень быстро, но существуют непродолжительно33. Быстрое формирование империй,

33 Империи, возникшие из областей «горячей» мантии оказались более устойчивыми, чем империи, возникшие из областей «самой горячей» и «очень горячей» мантии (рис. 2). Империи сформировавшиеся в области «горячей» мантии просуществовали: империя Ахеменидов (550—330 гг. до Р.Х.) — около двух веков, империя Сасанидов (226— 651) — около четырех веков, Османская империя (14—18 вв.) — около пяти веков, империя инков (1200—1533) — более трех веков (эта единственная настоящая империя Америки доколумбовской эпохи [Бушнелл 2003] могла бы просуществовать дольше, если бы не встретилась с несоизмеримо более развитой европейской цивилизацией; на территории современной Мексики — в районе высокоразвитых цивилизаций Америки, — расположенной в области «очень горячей» мантии, так и не возникла ни одна устойчивая империя).

по-видимому, обусловлено тем, что народы34, живущие на таких территориях, весьма воинственны, а люди легко возбудимы,

34 Имеются в виду народы, долго проживающие в областях «горячей — самой горячей» мантии, культура которых сформировалась в таких областях.

внушаемы, склонны к агрессии, а так же к увлечению «великими идеями» и к борьбе за воплощение этих идей — к борьбе за «распространение веры», за «чистоту веры», за «справедливость», за «стяжание славы», за «отмщение врагам», за «мировое господство», за «величие нации» и т.д. Так, экспансии, приведшие к образованию империй, были вызваны: арабская — стремлением распространить ислам во всей вселенной; Альморавидов и Альмохадов — вернуться к чистоте ислама; Александра Македонского — отомстить персам и стяжать славу; Чингиз-хана — покорить весь мир; Тимура и Надир-шаха — превзойти Чингиз-хана. Первый крестовый поход был вызван стремлением освободить от неверных Иерусалим. Конечно, экспансии преследовали и материальные цели. Кроме жажды наживы, предводителями и воинами двигали и тщеславие, и властолюбие, но в бой они шли воодушевленные «великими идеями»35.

35 «Великие идеи» возникали и в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений», но они не захватывали массы так, как в областях «горячей» мантии. Например, попытки осуществить завоевания ради «великих идей», предпринятые Бонапартом («величие нации») и Гитлером («мировое господство высшей расы»), не удались. И все же значительная часть населения Франции и Германии была увлечена «великими идеями». Это, по-видимому, связано с тем, что Франция и Германия расположены в геологически активном районе — в зоне Западноевропейского рифтогенеза. Еще один центр агрессивной политики Европейской цивилизации, действовавший ради «великих идей» — Рим. Он расположен в области «горячей — очень горячей» мантии. Именно из Рима направлялись и координировались агрессии Европы на Восток — все крестовые походы, в том числе крестовые походы на Западных славян (12 в.), на Русь (13—14 вв.), и даже поход Мамая в 1380 г.! (см. [Кожинов 1999]). (С 1309 по 1378 гг. резиденция глав католической церкви находилась не в Риме, а в Авиньоне, который расположен в области «горячей» мантии, в зоне Западно-Европейского рифтогенеза).

Но именно возбудимость людей36, их внушаемость, склонность к агрессии и к увлечению «великими идеями» и приводят к

36 Людей, живущих в областях «горячей — самой горячей» мантии, и/или являющихся носителями культур, сложившихся в этих областях.

быстрому распаду империй возникших и/или существующих в областях «горячей» мантии, «очень горячей» мантии, «самой горячей» мантии37. Так, распад Халифата произошел из-за борьбы отдельных групп за «справедливость» и за «чистоту

37 Возможно, возбудимость и агрессивность людей в областях «самой горячей» мантии являются причиной того, что здесь не возникла ни одна из важнейших цивилизаций. Все важнейшие цивилизации (Винча, Египетская, Ми-нойская, Древнегреческая, Протоэламская — Месопотамская, Древнекитайская, Донгшонская, Мезо-Американская, Андская) возникли в областях «горячей — очень горячей» мантии. В областях «самой горячей» мантии даже госу-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

дарства появляются сравнительно поздно: Саба — 8 в. до Р.Х. (Южная Аравия), Эфиопия — конец 1 тыс. до Р.Х., Куш — 8 в. до Р.Х. (Судан), Тибет — 7 в. по Р.Х., Государство Хунну — 209 г. до Р.Х. (Ср.: в районе Алтае-Монгольского региона на краю «самой горячей» мантии и вне ее, возникло Древнехакасское государство в 5 в. до Р.Х.), Япония — 3 в. по Р.Х., Кутай (Kutai) — 4 в. по Р.Х. (о. Борнео), о. Целебес (Сулавеси) — 10 в. по Р.Х. (рядом в области «горячей» мантии на Суматре во 2 в. по Р.Х. возникло государство Шривиджая).

веры». Великий тюркский каганат и Монгольская империя развалились из-за борьбы кланов за «власть и свободу». Целью движения Альмохадов, разгромивших государство Альморавидов, было «восстановление подлинно исламского образа жизни» [Грюнебаум 1988, с. 168]. Движение ваххабитов, боровшихся за возвращение к первоначальной чистоте ислама, привело к свержению турецкого владычества в Аравии [Maly slownik swiata Arabskego 1971; Васильев 1994; История Востока 2002—2008].

В то же время народы38, длительно живущие в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений», менее

38 Имеются в виду народы, долго живущие в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений», народы, культура которых сформировалась в таких областях. Надо заметить, что народы, пришедшие в области «холодной» мантии и «промежуточных значений» из областей «горячей — самой горячей» мантии, первоначально за счет культуры (традиций) сохраняют воинственность, но со временем она угасает. Сравните древних тюрков с современными (20—21 вв.) казахами, татарами, чувашами, башкирами (несколько повышенная воинственность башкир связана с тем, что они живут в зоне Урало-Оманского линеамента). Характерно, что воинственность тюркских народов, живущих в областях «горячей — самой горячей» мантии остается высокой (турки, азербайджанцы, дагестанцы, узбеки и др.). По-видимому, формирование Второй Евразийской империи — России — носителями русской культуры (обладающими способностью уживаться с другими народами), а не золотоордынцами (наследниками Первой Евразийской империи — Монгольской) связано с тем, что у последних к 15—16 вв. культурные ценности еще не успели «подстроиться» к новой геотектонической обстановке: в то время, как уровень агрессивности снизился, стереотипы бесконфликтного поведения еще не выработались. Кроме того, более высокая активность русских людей была связана с тем, что их политические и духовные центры находились: в геологически активных районах и в области «промежуточных значений» (см. [Федоров 2004; 2005; 2007]). Столица же Золотой Орды — Сарай (близ Волгограда) — была расположена в гораздо менее геологически активном месте, и в области «холодной» мантии (в области «холодной» мантии; вне зон глобальных меридиональных линеаментов находились также территории Казанского и Астраханского ханств).

Угасание воинственности в областях «холодной» мантии хорошо видно на примере финских племен, заселивших Европейский Север и центральную часть Русской равнины гораздо раньше русских (но позже ариев-праславян рода R1a1, (см. также п. 6 обсуждения). К моменту формирования Русского государства финские народы сохраняли некоторую воинственность лишь в районе пересечения Нильско-Лапландского линеамента и линеамента Полканова (чудь, карела) и линеамента 440 в.д. (мордва) (см. [Федоров 2005; 2007]).

На формирование Древне-Русского государства, начавшееся самостоятельно в Киевском и Ладожском центрах, большое влияние оказали варяги (вагры) — западноевропейские славяне, выходцы с юга Ютландии, из области Западно-Европейского рифтогенеза (см. [Федоров 2007]).

Интересно сравнить немцев и русских. Политические, исторические и духовные центры тех и других находятся (1) в областях «промежуточных значений», (2) в зонах глобальных линеаментов, входящих в систему меридиональных линеаментов, отстоящих друг от друга на 300 долготы (см [Федоров 1999; 2004; 2005]): немцев — в зоне Евро-Африканского линеамента, русских — в зоне Нильско-Лапландского линеамента. Однако соответствующие центры немцев лежат также и в зоне Западно-Европейского рифтогенеза (см. [Федоров 2005а, 2007]). По-видимому, влияние этой зоны приводит к агрессивности немцев, к тому, что они менее уживчивы с другими народами, чем русские. Видимо, именно эти особенности и не позволили немцам создать великую империю.

воинственны, менее возбудимы, менее внушаемы, менее агрессивны и менее склонны к увлечению «великими идеями». Соответственно, внешняя и внутренняя политика государств, сложившихся в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений», основана на преимущественно рациональных принципах, что проявляется в том числе и в характере миграций39.

39 Миграционные потоки в Новое и Новейшее — колониальное и постколониальное (точнее, неоколониальное) — время происходят в мире, социальные отношения в котором сложились под влиянием великих колониальных держав, прежде всего Британской империи, центр принятия политических решений которой находится в геологически малоактивной зоне, и обусловлены преимущественно различием экономических и политических потенциалов государств — центров миграции и тех государств и регионов, куда соответствующие миграции осуществляются (даже т.н. Великая золотая лихорадка конца 19 в. может рассматриваться как порожденная рациональной идеей быстрого обогащения). Заметим в этой связи, что, во-первых, Британская империя (метрополия расположена в области холодной мантии) стала первым государством, колониальная (в т.ч. миграционная) политика которого основывалась на экономическом принуждении [История Европы... 1994]. Во-вторых, при всем сложившемся в мировой и отечественной исторической науке различии подходов к истории Великой Октябрьской революции 1917 г., ее причинам и последствиям, отказ от реализации идеи «Мировой Революции» (в значительной степени явившейся результатом анализа и экстраполяции на Россию европейских событий, разворачивавшихся в регионах повышенной геологической активности) наметился еще при В.И. Ленине; с приходом же к власти И.В. Сталина эта идея полностью ушла в небытие, сменившись рациональной экономической политикой. В этом смысле, в частности, такой институт, как ГУЛАГ, являлся инструментом рационального, но неэкономического принуждения в ходе масштабного хозяйственного освоения северных и восточных территорий страны.

Не противоречит представлениям о взаимосвязи геофизических и социально-политических факторов и Гражданская война (а также традиционные для России бунты против, на первый взгляд, какой бы то ни было власти): в основе и ее, и прочих смут в отечественной истории лежали вопрос о земле (резко обострявшийся в «голодные» — как по причине неурожая, так и в результате ошибок управления — годы), а также о качестве власти (в последнем случае при ближайшем рассмотрении практически все российские бунты оказываются традиционным для «незападного» социума типом «консервативной революции» — бунтом против неэффективной государственной системы в целях ее смены эффективным и — тем самым — справедливым правлением [Васильев 1994]).

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

Собственно же Гражданская война и вызванные ею массовые миграционные процессы — в отличие от происходивших в геологически активных районах движений, вдохновлявшихся великими религиозными идеями, — имели сугубо социально-экономическую подоплеку (см., напр.: [Деникин 1991]) Об этом же, равно как и об отсутствии у подавляющего большинства населения России желания воевать, свидетельствуют, по мнению современных исследователей, и дезертирство из Белой и Красной армий, и множество локальных бунтов против как «белого», так и «красного» режимов [Кара-Мурза 2003; Галин 2004; Кожинов 2008].

Так же и сама революция 1917 г., явившись результатом совокупности гелиогеофизических и социальных причин (также частично порожденных такими факторами, как влияние солнечной активности и на урожайность зерновых — и, соответственно, мировую коньюнктуру на данном рынке [Pustil'nik, Yom Din 2004], — и на характер социальных и научных парадигм [Кузьмин, Галуша 2010; Владимирский 2011]) породила массовые миграции, связанные преимущественно с коренными социальными изменениями («Исход» Белого движения с юга России в 1920 г.). При этом интенсивность революционных событий в России как в 1917 г., так и в более ранние периоды имеет собственное географическое распределение в соответствии с зонами различной геологической активности и заслуживает отдельного самостоятельного исследования.

Активность населения государств, существующих в областях «промежуточных значений» и «холодной мантии» может поддерживаться на высоком уровне благодаря наличию на этой территории крупных линеаментов, разломов, грабенов (см. [Федоров 2004; 2005а, 2007, 2008а, 2009]).

Примечательно, что из областей «холодной» мантии и «промежуточных значений» не выходили массовые экспансии подобные описанным в настоящей публикации. Их не было с территории Китая (из исторического центра), Индии, Северной и Западной Европы40, с Русской равнины, с территории Черной Африки (без Эфиопии, Судана, Нигерии), из Австралии, из

40 Единственная удавшаяся экспансия из Западной Европы — 1-й крестовый поход, началась в Южной Франции, в области «горячей» мантии (идеологический центр — Рим, находится в области «горячей — очень горячей» мантии). Походы Бонапарта и Гитлера не увенчались успехом, так как народы, участвовавшие в этих движениях, не достигли воодушевления необходимого для преодоления сопротивления покоряемых народов.

платформенных частей Северной и Южной Америк, с Евразийского Севера. В то же время, и Китай и Индия неоднократно завоевывались народами, пришедшими из областей, где на глубине 50 км находится «горячая» мантия, «очень горячая» мантия, «самая горячая» мантия. Соответственно, правящие слои Китая и Индии формировались из потомков завоевателей. В Китае властвовали потомки сяньбийцев, киданей, тангутов, чжурчжэней, монголов, маньчжуров; в Индии -потомки ариев, бактрийцев, саков, кушанов, тюрков. Проходили и по Европе орды завоевателей, пришедших из областей «разогретой» мантии: гунны, авары, мадьяры, монголы. Вышедшие с Балкан, из области «очень горячей» мантии, арии (род R1a1) 5500—4000 лет назад заняли всю Европу. Об этом свидетельствуют генетические данные и то, что славянские (венетские) топонимы, существуют на территории всей Европы (см. [Бор, Томажич 2008; Шавли 2003]).

2. В областях «очень горячей» мантии, «самой горячей» мантии (рис. 2, 17) находятся районы с высокими военной и/или террористической активностями, проявлявшимися в прошлом, и в 20—21 вв.

3. На территории СССР во время распада Советского Союза (когда ослабела центральная власть) и в последующие годы кровопролитные этнические и конфессиональные конфликты происходили только в районах «горячей» мантии, «очень горячей» мантии, «самой горячей» мантии, а также вблизи этих районов41 (рис. 18 и 2): 1988 г. — резня армян в

41 Хотя проявления национализма со стороны людей принадлежащих так называемым «титульным нациям» были везде (за редкими исключениями), особенно в бывших союзных республиках, кровопролитные конфликты наблюдались только в указанных районах.

Сумгаите (Азербайджан), в 1990 г. (январь) — резня армян и русских в Баку (Азербайджан), 1991—1999 — полное изгнание русских из Чечни, сопровождавшееся убийствами, насилиями, грабежами (убито более 21 000 русских, не считая погибших в ходе военных действий [Википедия 2008])42, 1992—1993, 1998, 2001 гг. — агрессия Грузии в Абхазию, 1991—1992, 2004,

42 Чечня, Дагестан, Ингушетия, Сев. Осетия расположены на границе «горячей мантии», в зоне Копет-Даг -Кавказ — Эльбского линеамента.

2008 гг. — грузино-осетинские столкновения (Грузия); 1992 г. — осетино-ингушский конфликт (Сев. Кавказ), в 1991— 1994 гг. — Карабахский конфликт (Армения); 1990 г. — попытка геноцида гагаузов (Молдавия), 1990—1992 гг. — агрессия Молдавии43 в Приднестровье; 1989 г. — резня турок-месхетинцев узбеками в Ферганской долине, 1990 г. — резня русских

43 Молдавия расположена на границе «горячей» мантии, в зоне Балтийско-Иранского линеамента. В зоне этого линеамента, на границе с «горячей» мантией находятся прикарпатские области Украины, где в рассматриваемый период социальная напряженность была выше, чем на остальной территории Украины.

таджиками в Душанбе (Таджикистан — Бактрия), 1990 г. — узбекско-киргизский конфликт (Ош, Ферганская долина); 1999 г. — попытки боевиков исламского движения Узбекистана прорваться на территорию Киргизии из Таджикистана (Баткенские события); 1989 г. — таджикско-киргизский конфликт; 1992—1997 гг. — межэтническая, гражданская война в Таджикистане; 1990—2009 гг. — пограничные конфликты между Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией; апрель 2010 г. — погромы турок-месхетинцев киргизами и антирусские выступления киргизов (Бишкек, Киргизия), май 2010 г.

— киргизско-узбекский конфликт (Джалал-Абад, Киргизия) (см. [Семенова 2010; Преступления против русских в Чечне

ФЕДОРОВ А.Е. ВОЗМОЖНЫЕ ГЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ДВИЖЕНИЙ НАРОДОВ (МАССОВЫХ МИГРАЦИЙ) И ГЕОПОЛИТИКА

2009; Савельев 2000; Джергения 2010; Википедия 2010; и др.]). Менее острыми, но все же достаточно серьезными были межэтнические и конфессиональные конфликты: (І) в Дагестане в 199G—2G1G гг.; (2) в Туве, расположенной в районе «самой горячей» мантии (рис. 2, ^), в 199G г., когда в результате нападений тувинцев на русских погибло 88 человек [Википедия 2010 англ.: «Tuva»] (тогда же из республики выехало, по разным данным, от 27811 до ок. 11GGG человек — русских и русскоязычных) [Дацышен 2005].

В то же время в областях «промежуточных значений» и «холодной мантии» (рис. 2, ^) ничего подобного не было — ни в Казахстане44, ни в Туркмении, ни в Прибалтике, ни в западной (равнинной) части Узбекистана, ни на Украине, ни в

44 В 1989 г. в Казахстане во время межэтнической стычки казахов и кавказцев (азербайджанцев, лезгин) в Новом Узене, на Мангышлаке, погибло 4 чел. [Амелин 1998]; Новый Узень расположен в зоне линеамента Карпинского. Характерно, что в том же Новом Узене в 2011 г. произошло восстание рабочих, сопровождавшееся, бесчинствами и убийствами. Больше нигде в Казахстане ничего подобного не было.

Белоруссии. Обращает на себя внимание и то, что кровопролитные конфликты происходили как в республиках с традиционной исламской культурой (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Азербайджан, Чечня, Ингушетия, Дагестан), так и в республиках с традиционной христианской культурой (Грузия, Осетия, Молдавия, Армения). В Туве тувинцы являются шаманистами и ламаистами. Организаторы и активные участники кровопролитных конфликтов являлись носителями разных групп генов, и принадлежали разным языковым группам (и соответственно, культурам).

Степень развитости национальных культур так же не имела значения: (і) по сравнению с латышской, эстонской, литовской, казахской, туркменской культурами грузинская и армянская культуры являются более древними и имеют гораздо большие достижения; (2) грузинские гвардейцы в Абхазии (1992—1993 гг.) вели себя точно так же, как и азербайджанские погромщики в Сумгаите (1988), Баку (199G), Мараге (1992), и узбекские погромщики в Ферганской долине (1989), и таджикские погромщики в Душанбе (199G) (см. [Джергения 2010; Семенова 1989; Википедия 2010; и др.]).

И образовательный уровень у организаторов и вдохновителей кровопролитных конфликтов был достаточно высокий

— многие из них окончили советские вузы; большую роль при этом играла национальная интеллигенция. В Таджикистане призывала расправиться с русскими поэтесса Гулрухсор Сафиева — специалист по творчеству Омара Хайяма, ныне живущая в Москве, в Молдавии — поэт Григорий Виеру и поэтесса Леонида Лари, киноактер Волонтир. Доктора филологических наук Эльчибей, Гамсахурдиа, Тер-Петросян разжигали межнациональную рознь на Кавказе.

Географический фактор не играл никакой роли: (і) кровопролитные конфликты были и в горах (Осетия, Таджикистан, Карабах, Тува, Грузия, горный Дагестан, горная Чечня), и на равнине (Молдавия, равнинная Чечня, равнинный Дагестан, район Баку и Сумгаита, Фергана); (2) кровопролитные конфликты были на широтах от 52G с.ш. до 37G с.ш.; на этих же широтах лежат: Казахстан, Туркмения, западная часть Узбекистана, Украина, где кровопролитных конфликтов не было.

Если обратиться к рис. І2, то можно предположить, что кровопролитные конфликты происходили в областях повышенной сейсмичности. Но сейсмичность в Туркмении, где не было кровопролитных конфликтов, существенно выше, чем в Молдавии, где такие конфликты были.

Во время «перестройки» и распада СССР везде шла борьба за власть, широко действовали зарубежные спец. службы, экстремистские религиозные и националистические организации. Но в одних местах натравливание людей друг на друга не приводило к кровопролитным конфликтам — внушаемость и возбудимость людей были низкие (в областях «холодной» мантии и «промежуточных значений», рис. 2), а в других местах кровопролитные конфликты происходили, так как внушаемость и возбудимость были высокие (в областях «горячей» мантии, «очень горячей» мантии, «самой горячей» мантии, рис.

2, ^). Возбудимость и внушаемость усиливаются в геологически активных районах, в том числе в зонах линеаментов [Федоров 2005а, 2007, 2008а, 2009] (см. рис. ^). Показательно, что кровопролитные конфликты наблюдались только там, где находятся центры миграций (см. рис. і и ^): в районе Балкано-Буковинского центра (Молдавия), в восточной части Мало-азийского центра (кавказские республики), Согд-Бактрийского центра (Ферганская долина, Таджикистан), Алтае-Монгольского центра (Тува). При этом самый крупный кровопролитный конфликт — война в Таджикистане, — был в области «очень горячей» мантии, в районе Памирской вершины куба (о кубе см. [Федоров 2002—2005]).

Следует заметить, что в Европе после падения социализма острые кровопролитные этнические и конфессиональные конфликты наблюдались только в Сербии, Хорватии, Боснии-Герцеговине, Македонии, расположенных: (І) в области «очень горячей» мантии, (2) в районе Балкано-Буковинского центра миграций (война в Хорватии 1990—1995 гг., боснийская война 1992—1995 гг., кровавый конфликт в Косово, начавшийся в 1990 г., перешел в Косовскую войну 1998—1999 гг., переросшую в 1999 г. в войну НАТО против Сербии; в 2004 г. в Косово прокатилась волна погромов сербов албанцами; 2001 г. — вооруженный конфликт македонских правительственных войск с албанскими сепаратистами).

Объяснить эти ожесточенные конфликты только многонациональностью Югославии и деятельностью американских и немецких спецслужб нельзя. Чехословакия, расположенная вне области «горячей — очень горячей» мантии разделилась на Чехию и Словакию в 1993 г. без всяких кровопролитий, Словения, расположенная вне области «очень горячей» мантии вышла из состава Югославии в 1991 г. на основе референдума сравнительно спокойно (война с федеральными силами продолжалась всего 10 дней, погибло 19 словенцев).

Бывшие прибалтийские республики СССР, имевшие значительное русское население, и имевшие территориальные претензии друг к другу и к России, отделились от СССР без столкновений. Не было этнических столкновений и на Украине, несмотря на сильнейшую пропаганду организованную украинскими, российскими, европейскими, американскими СМИ, направленную на

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

стравливание русских и украинцев. Американские и немецкие спецслужбы действовали в 1980-х — 2000-х гг. во всей Восточной Европе (см. [Википедия 2010]). Обращает на себя внимание и то, что во время Второй Мировой войны в Европе только на Балканах было организовано серьезное сопротивление Германии — в Югославии, Албании, Греции45.

45 «В ходе югославского сопротивления погибло около 300 000 человек (из примерно 16 млн. страны), албанского

— почти 29 тысяч (из всего лишь 1 млн. населения), а польского — 33 тысячи (из 35 млн.) (речь идет именно о борьбе; другое дело — уничтожение поляков нацистами как «расово неполноценных»). Таким образом, доля населения, погибшего в реальной борьбе с германской властью в Польше, в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании» [Кожинов 2008, с. 627]. Замечу также, что в движении Сопротивления, о котором создан миф, как о могучей силе противостоявшей нацистам, «за пять лет погибли 20 тысяч (из 40 млн.) французов, однако за то же время погибли от 40 до 50 тысяч (т.е. в 2—2,5 раза больше) французов, воевавших на стороне Германии!» [Кожинов 2008, с. 626]. В.В. Кожинов основывается на данных, опубликованных в: [Урланис 1960].

В 1941—1945 гг. в «Независимом Государстве Хорватия» — протекторате Третьего оейха, основанном хорватами-усташами в 1941 г., — был осуществлен геноцид сербов46. Число жертв усташей в Боснии и Герцеговине и Хорватии

46 Хорватия была единственной европейской страной-союзницей Германии, создавшей свои собственные концентрационные лагеря. В своей речи в Госпиче 22 июня 1941 г. один из лидеров усташей Миле Будак (писатель, министр образования) сформулировал программу действий по отношению к сербам: треть обратить в католичество, треть изгнать, треть уничтожить. Крупнейшим из лагерей был комплекс Ясеновац, в котором заключенных убивали с особенной жестокостью, причем убийства людей были поставлены на поток. В Ясеноваце массово сжигали людей живыми или разделывали живых людей специальными ножами-сербосеками, крепящямися к руке. (по [Википедия 2010]).

составило 330—390 тыс. сербов (из 1,9 млн. живших там сербов)47. Попытка физического истребления сербов привела к

47 Объяснить зверства усташей «дикостью» хорватов нельзя. Во-первых, хорваты на протяжении около 1000 лет входят в Западно-Европейскую цивилизацию. Они — католики, приняли христианство от Рима в 9 в.; в 12 в. вошли в состав Венгрии, с 16 в. до 1918 г. — в составе Австрии. Во-вторых, такие же зверства в это время совершали немецкие национал-социалисты, люди, получившие европейское воспитание. Несколько раньше, в конце 18 в., не меньшую свирепость проявили французские борцы за «свободу, равенство, братство». Как сообщается в польской версии Википедии (2010), 21 января 1794 г. началось усмирение революционными войсками Вандеи, в результате чего было уничтожено до 400 000 человек. Расстреливались маленькие дети и женщины с грудными младенцами, затапливались барки с живыми людьми. В Медоне существовала кожевенная мастерская для выделки человеческих кож из кожи гильотинированных (см. [Карлейль 1991]). Германия, где творились зверства нацистов, и Франция, в которой революция 1793—1799 гг. являла собой пример не меньшей жестокости, расположены в зоне Евро-Африканского линеамента и в области Западно-Европейского рифтогенеза (см. [Федоров 2005а, 2007]). Однако подобные проявления «возбуждения» случаются здесь, в области «холодной» мантии и «промежуточных значений», гораздо реже, чем на Балканах.

мощному вооруженному сопротивлению.

Приведенные факты, а также то, что на Балканах в течение всей истории происходили кровавые столкновения, говорят об очень больших: воинственности, активности, агрессивности, и большом упорстве населения Балкан, что вообще характерно для геологически активных районов (см. предыдущие работы автора).

В упомянутых в этом разделе районах, в которых происходили кровопролитные конфликты, всегда будет сохраняться опасность новых кровопролитий, особенно при ослаблении центральной политической власти. Об этом свидетельствуют постоянно происходившие здесь кровавые столкновения. Не имея возможности рассказать обо всех подобного рода событиях, напомню читателям лишь о хорошо задокументированных кровавых столкновениях на Кавказе местных народов друг с другом, в период предшествовавший установлению твердой власти России (конец 18 в. — 60-е гг. 19 в.), а затем в периоды ослабления этой власти — в 1905—1906 гг. и в 1917—1921 гг. (см. библиографию и описание в [Федоров 2008]), а также о многочисленных еврейских погромах, устраивавшихся молдаванами в Бессарабии в 20 в.: Кишиневский погром 1903 г., погромы 1919—1920-х гг., 1925 г., 1930-е гг. (в 1918—1940 гг. Бессарабия входила в состав Румынии) [Кожинов 2008]. Последний пример — кровавые столкновения в Киргизии в апреле — мае 2010 г., во время захвата власти группой Розы Отунбаевой и бездействия силовых структур.

4. Очевидно, процессы, влияющие на состояние мантии, влияют и на характер социальных структур. Так, в областях

«горячей — самой горячей» мантии (рис. 2, рис. 18А,Б) обычно существуют жестокие диктатуры, ограничивающие

свободу мнений и действий (государства: Чингиз-хана, Тамерлана, Надир-Шаха, Махмуда Газневи, и др., в том числе и Шамиля), что, безусловно, связано с необходимостью сдерживать вызванные влиянием неизвестного геологического фактора агрессивность, самоволие и жестокость населения, обладающего к тому же высокой внушаемостью.

Суровое подавление свободы мнений и действий именно в областях «горячей — самой горячей» мантии (рис 2, рис 18) характерно не только для Алтае-Монгольского региона, но и, в частности, и для исторического, для современного ислама (см. [Википедия 2010 русск., англ., польск.]). Так, из государств, законодательство которых карает отступничество от ислама смертной казнью (Афганистан, Саудовская Аравия, Иран, Йемен, Судан), лишь Иран расположен в области «горячей» мантии, остальные — в области «очень горячей — самой горячей» мантии48.

48 По техническим причинам область «самой горячей» мантии в районе Афганистана показана на рис. 2 как область «очень горячей» мантии

Заметим, что именно здесь сформировались религиозные доктрины, послужившие идеологической платформой для

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

наиболее жестких политических режимов. Так, на территории Саудовской Аравии (расположенных в области «самой горячей» мантии Мекки и Медины, а также Неджда, находящегося в районе «горячей» мантии — «области промежуточных значений», в зоне линеамента 44о в.д.) это ваххабизм, политическим идеалом которого является создание гармоничных отношений между справедливым, смиренным правителем и абсолютно послушным ему народом [Википедия 2010 польск.], а на территории Афганистана — режим, установленный движением «Талибан». В целом же наиболее суровое подавление политических и общественных свобод наблюдается в районах центров миграций, а именно Арабского, ЮжноАравийского, Малоазийского, Хорасано-Мервского и Согд-Бактрийского центров49.

49 Современный уровень развития основанных на массовом внушении политических технологий и применяемых в их рамках технических средств создает реальную угрозу распространения агрессивности, жестокости, нетерпимости к инакомыслию и в районах «холодной» мантии и «области промежуточных значений», в том числе и за счет «переноса» туда соответствующих типов социальных отношений из области «горячей — самой горячей» мантии (в первую очередь представителями населения геологически активных регионов, действующих в качестве «эмиссаров» в регионах меньшей геологической активности).

5. Как показала Н.П. Булатова [Булатова 2009], большая часть землетрясений с высокой энергией наблюдается в зоне 50о с.ш. — 30о ю.ш. (1982—2008 гг., М > 5,9 и М = 5—5,9). Зона эта расположена несимметрично относительно экватора и смещена в Северное полушарие. При этом пояс высокой сейсмической активности в Евразии, протягивающийся от Средиземного моря к Гималаям и далее в Индонезию (см. рис. 12), лежит на широтах 50о—25о с.ш. В Южном полушарии, за исключением Анд и Восточно-Африканского рифтового пояса, на континентах отсутствуют высоко-сейсмичные области (хотя изредка и случаются сильные землетрясения). Несимметрично относительно экватора, со смещением в Северное полушарие расположена также зона наибольшего распространения «самой горячей» мантии (ок. 50о с.ш. — 30о ю.ш.) (рис. 17; см. также рис. в [Ritsemа at а1. 2004]). При этом на континентах южнее экватора области «самой горячей» мантии (рис. 2) вообще отсутствуют, а области «очень горячей» мантии наблюдаются только в районе южной оконечности Ю. Америки (на широтах ок. 40о—55о ю.ш.) и в районе прибрежной территории Перу и Эквадора (ок. 0°—12° ю.ш., 760 з.д.).

Таким образом, на широтах 50о с.ш. — 30о ю.ш. находится зона повышенной тектонической активности Земли. При этом на континентах повышенная тектоническая активность наблюдается севернее экватора (за исключением Анд и Восточно-Африканского рифтового пояса). Автором было показано (см. предыдущие работы автора), что повышенная тектоническая активность влияет (посредством неизвестного геологического фактора) на активность людей.

В соответствии со смещением к северу зоны повышенной тектонической активности Земли, центры миграций (рис. 1) находятся также в зоне, смещенной к северу, — в зоне 50о с.ш. — 20о ю.ш. В зоне 50о с.ш. — 20о ю.ш. находятся все наиболее развитые археологические культуры, а так же все первые цивилизации и первые государства, возникшие до Рождества Христова (см. [Федоров 2009])50 (самый северный пункт — Аркаим — лежит на 54о с.ш., самый южный пункт —

50 Зоны между 20о и 50о широты в каждом полушарии выделяет и И.П. Копылов (как зоны максимального влияния электромагнитного поля Земли и, соответственно, максимальной интенсивности геополитических процессов) [Копылов 1994] и, со ссылкой на данную работу Копылова, О.Н. Тынянова, также связывая большую геополитическую активность зоны 20о с.ш. — 50о с.ш. с зоной повышенной тектонической активности Земли [Тынянова 2011]. Что же касается влияния зоны повышенной тектонической активности Земли на темперамент людей, то оно проявляется в том, что чем ближе люди живут к наиболее активной части этой зоны (находящейся в Евразии приблизительно на 40о—25о с.ш.), тем они более темпераментны. Соответственно, противопоставление «северян» и «южан» по темпераменту имеет не географический, а геологический смысл.

археологические культуры севера Чили — расположен ок. 20о ю.ш.). При этом все важнейшие центры миграций находятся в Северном полушарии.

* * *

В заключение несколько общих замечаний.

1. Обращает на себя внимание то, что мутации генов (см. [Клесов 2009; Назарова 2009]) происходят в геологически активных районах — на юге Аравийского полуострова, в районе Кавказа, на Балканах, в районе Алтая-Монголии. Возможно, причиной этого является влияние неизвестного геологического фактора.

2. Ни одна из тех миграций, о которых имеются достоверные исторические сведения, не связана с климатическими факторами. Все они имеют идеологические причины.

3. Можно согласиться с предположением З.Б. Чистовой (высказанным после моего доклада на семинаре «Система Планета Земля» 2 февраля 2010 г.) о том, что в Алтае-Монгольском регионе во время магнитных бурь, в существующем здесь узле планетарных разломов происходит резкое увеличение амплитудно-частотных характеристик короткопериодических колебаний магнитного поля51 в связи с наличием грандиозной магнитной аномалии, и что это увеличение

51 О резком увеличении амплитудно-частотных характеристик короткопериодических колебаний магнитного поля в узлах тектонических разломов во время магнитных бурь см. [Кутинов, Чистова 2008].

оказывает влияние на психическое состояние людей, и, соответственно, приводит к описанным выше миграциям. Действительно, магнитные бури вызывают у людей определенное изменение психики (см. [Хабарова 2002; Смирнов 2008]). Но исходы из Алтае-Монгольского региона толп скифов, гуннов, тюрков, половцев, монголов, калмыков вряд ли были вызва-

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

ны только магнитными бурями — подобные движения случаются редко, а магнитные бури происходят постоянно (многократно в течение года). По-видимому, наряду с колебаниями магнитного поля тут действовал какой-то другой природный фактор (совокупность факторов). Следует заметить, что в районе других центров миграций населения (см. рис. 1), аномалий магнитного поля, подобных Монгольской, не наблюдается. Впрочем, из других мест в исторический период не происходило нашествий подобных нашествию Чингиз-хана, не было и такого количества миграций. (О возможных причинах активизации населения в геологически активных районах см. публикации автора [Федоров 2007; 2008а; 2009; 2011]).

Более вероятным представляется влияние неизвестного излучения, описанного В.М. Дубовиком с соавторами [Дубовик В.М., Дубовик Е.Н., Кривицкий 2012], а также экспериментально (приборно) зафиксированного В.В. Цетлиным. Как показали исследования последнего, извержение исландского вулкана Гримсвотен 22.05.2011 вызвало изменение электропроводности воды в лаборатории в Москве (устное сообщение В.В. Цетлина: доклад на семинаре «Экосреды» в Музее землеведения МГУ имени М.В. Ломоносова 17.10.2012).

4. Обращает на себя внимание то, что важнейшие центры миграций — Алтае-Монгольский, Восточно-Африканский, Балканский, Индонезийский — расположены около вершин пентагон-додекаэдра, выделенного Н.Ф. Гончаровым, В.А. Макаровым, В.С. Морозовым [Гончаров и др. 1981; Земля — большой кристалл?.. 2005] (рис. 19, см. также [Кузьмин, Га-луша 2000]). Этот пентагон-додекаэдр отчасти проявляется и в расположении областей «разогретой» и «холодной» мантии на глубине 50 км.

Рис. 19. Икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли [Гончаров и др. 1973, 1981; Земля — большой кристалл?.. 2005]. Толстые линии — ребра пентагондодекаэдра. Черным закрашены вершины, в районе которых расположены важнейшие центры миграций: ВосточноАфриканский (8), Алтае-Монгольский (4), Балканский (3), Индонезийский (9). Ромбами помечены ребра, проявляющиеся на томографической карте Земли для глубины 50 км (см. рис. 2 и рис. в [Ritsemа аЬ а1. 2004]) — вдоль ребер располагаются области «горячей» мантии. Пятиугольник 8—14—19—18—13 проявляется наиболее четко на томографической карте Земли для глубины 50 км — на грани расположена «холодная» мантия, по ребрам — «горячая» мантия. Области «ускоренного развития Человечества» совпадают с центральными частями пятиугольников 3—4—9—14—8 и 11—6—12—17—16 (см. п. 5).

Конечно, реальные объекты располагаются не идеально, но все же фрагменты пентагон-додекаэдра можно заметить. (Вопросу о проявлении пентагон-додекаэдра в геологических и социальных явлениях посвящены работы [Гончаров и др. 1981; Земля — большой кристалл?.. 2005; Федоров 2008в]).

5. Влияние неизвестного геологического фактора на формирование государств (см. настоящую и предыдущие работы автора) хорошо вписывается в «Психологическую теорию происхождения государства», основы которой были заложены русским правоведом Львом Иосифовичем Петражицким (1867—1931) [Петражицкий 2005] и русским психиатром Владимиром Михайловичем Бехтеревым (1857—1927) [Бехтерев 1908].

Наконец, обратим внимание читателей на то, что явление «пассионарного толчка», о котором говорит Л.Н. Гумилев, ранее было описано Л.Н. Толстым в романе «Война и мир» — в главах, посвященных причинам похода Бонапарта в Россию. Однако великий русский писатель не предложил термин для обозначения описанного им явления активизации людей.

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES

4.

5.

6.

Авдонин А.В., Долгинов Е.А. Глобальные широтные линеаменты 1.

и их значение для оценки общей структуры, развития и геодинамики Земли. М.: РУДН, 2004. 102 с.

Амелин. В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы прояв- 2.

ления, региональные особенности // Теоретический журнал СКЕОО. 1998. № 1 / Электронная библиотека Гумер [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/History/Article/Amelin_Konflikt.php.

Андрусов Н.И. Очерк истории развития Каспийского моря и его 3. обитателей. // Известия Русского географического общества.

1888. Т. 24. Вып. 2. С. 91 — 114.

Балановская Е.В., Балановский О.П. Русский генофонд на 4.

Русской равнине. М.: Луч, 2007. 416 с.

Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. 5.

СПб: Издание К.Л. Риккера, 1908.

Большая Советская Энциклопедия. 3 изд. В 30 тт., 1970—1977. 6.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/

Avdonin A.V., Dolginov E.A. (2004). Global'nye shirotnye line-amenty i ikh znachenie dlya otsenki obshchei struktury, razvitiya i geodinamiki Zemli. RUDN, Moskva. 102 p.

Amelin. V.V. (1998). Etnopoliticheskie konflikty: tipy i formy proyavleniya, regional'nye osobennosti. Teoreticheskii zhurnal SKEOO. N 1. In: Elektronnaya biblioteka Gumer. URL:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Amelin_ Konflikt.php.

Andrusov N.I. (1888). Ocherk istorii razvitiya Kaspiiskogo morya i ego obitatelei. Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva. T. 24. Vyp. 2. Pp. 91—114.

Balanovskaya E.V., Balanovskii O.P. (2007). Russkii genofond na Russkoi ravnine. Luch, Moskva. 416 p.

Bekhterev V.M. (1908). Vnushenie i ego rol' v obshchestvennoi zhizni. Izdanie K.L. Rikkera, S.-Peterburg.

Bol'shaya Sovetskaya Entsiklopediya. 3 izd. V 30 tt., 1970— 1977. URL: http://bse.sci-lib.com/

1

2

3

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

7. Бор М., Томажич И. Венеты и этруски: у истоков европейской цивилизации. Избранные труды. СПб.: Алетейя; М.: Общество «Д-р Франце Прешерн», 2008. 688 с.

8. Булатова Н.П. Сравнение изменений временного распределения сейсмичности в Северном и Южном полушариях Земли. // Система Планета Земля: 15 лет междисциплинарному научному семинару. 1994—2009. Монография. М.: ЛЕНАНД, 2009. С. 69—71.

9. Буниятов З.М. Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов. 1097—1231. М.: Наука, 1986. 248 с.

10. Буш В.А. Анализ Космогеологической карты СССР м-ба 1:2500 000 // Космогеология СССР. М.: Недра, 1987. С. 28—80.

11. Буш В.А. Система трансконтинентальных линеаментов Евразии // Геотектоника. 1983. № 3. С. 15—31.

12. Бушнелл Дж. Перу. От ранних охотников до империи Инков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. 190 с.

13. Васильев Л.С. История Востока. В 2 т. М.: Высш. шк., 1994.

14. Википедия (интернет энциклопедия). 2009—2010. Версии: русская, английская, польская.

15. Владимирский Б.М. Космическая погода — климат и социальные процессы // Изв. Крымской астрофиз. обс. 2011. Т. 107. №

1. С. 189—209.

16. Галин В.В. Интервенция и гражданская война. М.: Алгоритм,

2004. 608 с.

17. Гатинский Ю.Г., Рундквист Д.В., Черкасов С.В. Геораздел 102о— 103о на востоке Азии: структурные и металлогенические признаки // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Материалы XXXVIII Тектонического совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2005. С. 127—130.

18. Геншафт Ю.С., Салтыковский А.Я. Кайнозойский вулканизм Монголии // Российский журнал наук о Земле. 2000. Т. 2. № 2. Апрель.

19. Глобальные закономерности размещения крупных рудных месторождений. М.: Недра, 1974. 193с.

20. Гончаров Н., Макаров В., Морозов В. В лучах кристалла Земли // Техника — молодежи. 1981. № 1. С. 40—45.

21. Горячев А.В. Глубинные разломы и структурные неоднородности земной коры // Неоднородность тектоносферы и развитие земной коры. М.: Недра, 1986. С. 32—48.

22. Грюнебаум Г.Э. фон Классический ислам. Очерк истории (600— 1258). М.: Наука, 1988.

23. Гумилев Л.Н. Этническая история Тибета в 1 тысячелетии н.э. // Древний Тибет. Международный альманах. Вып. 5. (сост. И.В. Мамаладзе). М.: ДИ-ДИК, 1996. С. 318—321.

24. Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М.: Товарищ-во «Клышников, Комаров и К°», 1997. 527 с.

25. Дацышен В.Г. Потенциал конфликтности в зоне Российско-Монгольской границы в Туве // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики.

2005. Т. 3. № 1 (7). Январь-апрель. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.i ntertrends.ru/seventh/008. Мт.

26. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5 т. М.: Наука, 1991.

27. Джергения А. Предварительные материалы расследования уголовных дел по фактам массовых убийств, геноцида и других тяжких преступлений, совершенных властями Грузии и ее вооруженными формированиями в период оккупации Абхазии в 1992—1993 гг. // Абхазия — страна души. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.abkhaziya.org/genocid.html.

28. Добрынин К.И. История Средних веков. М.: Изд-во Спиридонова, 1917.

29. Дробышев Ю.И., Бажа С.Н., Гунин П.Д. Отюкен в средневековой географической традиции // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества: Материалы Всероссийск. науч. конф. «Селиверстовские чтения» (С.-Петербург, 19—20 нояб. 2009 г.). СПб: СПбГУ, ВВМ, 2009. С. 640—646.

30. Дубовик В.М., Дубовик Е.Н., Кривицкий В.А. Обзор современного состояния экспериментальных исследований странного излучения // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2012. Т. 1. Вып. 1: «Система планета Земля». [Электроный ресурс]. Режим доступа: http://e-almanac.space-time.ru/assets/files/ rubr6-metody-i-analizy-dubovikvmdubovikenkrivickij-2012.pdf.

7.

8.

9.

10. 11. 12.

13.

14.

15.

16. 17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

Bor M., Tomazhich I. (2008). Venety i etruski: u istokov evropeiskoi tsivilizatsii. Izbrannye trudy. Aleteiya, S.-Peterburg; Obshchestvo «D-r Frantse Preshern», Moskva. 688 p.

Bulatova N.P. (2009). Sravnenie izmenenii vremennogo raspredele-niya seismichnosti v Severnom i Yuzhnom polushariyakh Zemli. In: Sistema Planeta Zemlya: 15 let mezhdistsiplinarnomu nauchno-mu seminaru. 1994—2009. Monografiya. LENAND, Moskva. Pp. 69—71. Buniyatov Z.M. (1986). Gosudarstvo Khorezmshakhov-Anushteginidov. 1097—1231. Nauka, Moskva. 248 p.

Bush V.A. (1987). Analiz Kosmogeologicheskoi karty SSSR m-ba 1:2500 000. In: Kosmogeologiya SSSR. Nedra, Moskva. Pp. 28-80. Bush V.A. (1983). Sistema transkontinental'nykh lineamentov Evrazii. Geotektonika. N 3. Pp. 15—31.

Bushnell Dzh. (2003). Peru. Ot rannikh okhotnikov do imperii Inkov. ZAO Tsentrpoligraf, Moskva. 190 p.

Vasil'ev L.S. (1994). Istoriya Vostoka. V 2 t. Vyssh. shk., Moskva. Vikipediya (internet entsiklopediya). 2009—2010. Versii: russkaya, angliiskaya, pol'skaya.

Vladimirskii B.M. (2011b). Kosmicheskaya pogoda — klimat i sotsial'nye protsessy. Izv. Krymskoi astrofiz. obs. T. 107. N 1. Pp. 189—209.

Galin V.V. Interventsiya i grazhdanskaya voina. Algoritm, Moskva. 2004. 608 p.

Gatinskii Yu.G., Rundkvist D.V., Cherkasov S.V. (2005). Georazdel 102o—103o na vostoke Azii: strukturnye i metallogenicheskie prizna-ki. In: Tektonika zemnoi kory i mantii. Tektonicheskie zakonomer-nosti razmeshcheniya poleznykh isko-paemykh. Materialy XXXVIII Tektonicheskogo soveshchaniya. T. 1. GEOS, Moskva. Pp. 127—130. Genshaft Yu.S., Saltykovskii A.Ya. (2000). Kainozoiskii vulkanizm Mongolii. Rossiiskii zhurnal nauk o Zemle. T. 2. N 2. Aprel'. Global'nye zakonomernosti razmeshcheniya krupnykh rudnykh mestorozhdenii. Nedra, Moskva. 1974. 193 p.

Goncharov N., Makarov V., Morozov V. (1981). V luchakh kristalla Zemli. Tekhnika — molodezhi. N 1. Pp. 40—45. Goryachev A.V. (1986). Glubinnye razlomy i strukturnye neodnorodnosti zemnoi kory. In: Neodnorodnost' tektonosfery i razvitie zemnoi kory. Nedra, Moskva. S. 32—48.

Gryunebaum G.E. fon. (1988). Klassicheskii islam. Ocherk istorii (600—1258). Nauka, Moskva.

Gumilev L.N. (1996). Etnicheskaya istoriya Tibeta v 1 tysyacheletii n.e. In: Drevnii Tibet. Mezhdunarodnyi al'manakh. Vyp. 5. (sost. I.V.Mamaladze). DI-DIK, Moskva. Pp. 318—321. Gumilev L.N. (1997). Drevnie tyurki. Tovarishch-vo «Klyshnikov, Komarov i K°», Moskva. 527 p.

Datsyshen V.G. (2005). Potentsial konfliktnosti v zone Rossiisko-Mongol'skoi granitsy v Tuve. In: Mezhdunarodnye protsessy. Zhurnal teorii mezhdunarodnykh otnoshenii i mirovoi politiki. T. 3. № 1 (7). Yanvar'-aprel'. URL:

http://www.intertrends.ru/seventh/008.htm.

Denikin A.I. (1991). Ocherki russkoi smuty: V 5 t. Nauka, Moskva. Dzhergeniya A. (2010). Predvaritel'nye materialy rassledovaniya ugolovnykh del po faktam massovykh ubiistv, genotsida i drugikh tyazhkikh prestuplenii, sovershennykh vlastyami Gruzii i ee vooruzhennymi formirovaniyami v period okkupatsii Abkhazii v 1992—1993 gg. Abkhaziya — strana dushi. URL: http://www.abkhaziya.org/genocid.html.

Dobrynin K.I. (1917). Istoriya Srednikh vekov. Izd-vo Spiridonova, Moskva.

Drobyshev Yu.I., Bazha S.N., Gunin P.D. (2009). Otyuken v sredne-vekovoi geograficheskoi traditsii. In: Geografiya i geoekologiya na so-vremennom etape vzaimodeistviya prirody i obshchestva: Materialy Vserossiisk. nauch. konf. «Seliver-stovskie chteniya» (S.-Peterburg, 19—20 noyab. 2009 g.). SPbGU, VVM, S.-Peterburg. Pp. 640—646. Dubovik V.M., Dubovik E.N., Krivitskii V.A. (2012). Obzor sovremennogo sostoyaniya eksperimental'nykh issledovanii strannogo izlucheniya. Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya. T. 1. Vyp. 1: «Sistema planeta Zemlya». URL: http://e-almanac.space-time.ru/assets/files/rubr6-metody-i-analizy-d u bovi kvmdu bovi ken krivickij-2012.pdf.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

Ершова Г.Г. Древняя Америка: полет во времени и простран- 31.

стве. Северная Америка. Южная Америка. М.: Алетейа, 2002.

392 с.

Земля — большой кристалл? / Сост. К.А. Лачугин. М.: Изд. За- 32.

харов, 2005. 224 с.

История Востока: В 6 т. М.: Восточная литература РАН. 2002— 33.

2008.

История Европы: В 8 т. / Ред. Удальцова З.В.; Чубарьян А.О. и 34.

др. М.: Наука, 1988—1994. Т. 4: Европа нового времени (XVII—

XVIII века), 1994.

История Ирана с древнейших времен до конца 18 в. / Пигулев- 35.

ская И.В. и др. М., 1958. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vusnet.ru.

История Китая: Учебник / Под ред. А.В. Меликсетова. М.: МГУ, 36.

2004. 752 с.

Иогансон Л.И. Зона 1050 в.д. — новый тип геодинамических 37.

границ? // Система «Планета Земля»: 15 лет междисциплинарному научному семинару. 1994—2009. Монография. М.: ЛЕНАНД, 2009. С. 193—203.

Кара-Мурза С.Г. Гражданская война (1918-1921). Урок для XXI 38.

века. М.: ЭКСМО, 2003. 384 с.

Карлейль Т. Французская революция. История. М.: Мысль, 39.

1991. 575 с.

Клесов А.А. Откуда появились славяне и "индоевропейцы"? Ответ 40.

дает ДНК-Генеалогия. // Молекулярная генеалогия. Геногеогра-фия, популяционная генетика. Научно-популярный интернет-ресурс 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.molgen.org/index.php?name=News&fNe=artide&sid=125 Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г. Степные империи древней 41.

Евразии. СПб: СПбГУ, 2005.

Кожинов В.В. История Руси и русского Слова. (Опыт беспри- 42.

страстного исследования). М.: Алгоритм, 1999.

Кожинов В.В. Россия. Век XX. М.: Алгоритм, ЭКСМО, 2008. 43.

1040 с.

Копылов И.П. Электромеханика планеты Земля. М.: Изд-во 44.

МЭИ, 1997.

Корытов Ф.Я. Урало-Ирано-Оманский пояс магматизма и рудо- 45.

генеза // Сквозные рудоконцентрирующие структуры. М.:

Наука, 1989. С. 47—52.

Космотектоническая карта Восточно-Европейской платформы и ее 46.

обрамления, 1:2500 000, ред. В.Е. Хаин, авторы: Д.М. Трофимов и др. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, Аэрогеология, 1984.

Крылов Н.А. Общие особенности тектоники и нефтегазоносно- 47.

сти молодых платформ. М., Наука, 1971.

Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Взгляд на закономерности смены 48.

научных парадигм. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://uld.narod.ru/idea/kuzmin/.../html

Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Гармония сфер Пифагора. Единые 49.

ритмы природы. М.: АВН, 2001. 142 с.

Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Количественная геополитика / Акад. 50.

воен. наук, Ин-т полит. и воен. анализа. М.: АВН, 2000. 144 с.

Кураев Андрей (диакон). Дары и анафемы. Что христианство 51.

принесло в мир. Размышления на пороге III тысячелетия. 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://lib.eparhia-

saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/contents.html.

Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Пространственная структура вариа- 52.

ций магнитного и барического полей высоких широт (на примере Архангельской области) // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 16 семинара. М.: ЛЕНАНД, 2008. С. 240—249.

Лопатин Д.В. Линеаментная тектоника и месторождения- 53.

гиганты Северной Евразии // Исследования Земли из космоса.

2002. № 2. С. 77—90.

Матвеев А.К., Матвеев К.П. Ассирийцы. М.: АН СССР, 1990. 54.

(Материалы к серии «Народы Советского Союза». Вып. 1).

Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов. М.: Недра, 55.

1976, 279 с.

Назарова А.Ф. Популяционная генетика и происхождение народов 56.

Евразии. Генетический портрет. М.: Белые альвы, 2009. 304 с.

vremen do Moskva,

kontsa

1958.

18 v. URL:

Ershova G.G. (2002). Drevnyaya Amerika: polet vo vremeni i prostranstve. Severnaya Amerika. Yuzhnaya Amerika. Aleteia, Moskva. 392 p.

Zemlya — bol'shoi kristall? Sost. K.A.Lachugin. Izd. Zakharov, Moskva. 2005. 224 p.

Istoriya Vostoka: V 6 t. Vostochnaya literatura RAN, Moskva. 2002—2008.

Istoriya Evropy: V 8 t. Red. Udal'tsova Z.V.; Chubar'yan A.O. i dr. Nauka, Moskva. 1988—1994. T. 4: Evropa novogo vremeni (XVII—XVIII veka), 1994.

Istoriya Irana s drevneishikh Pigulevskaya I.V. i dr. http://www.vusnet.ru.

Istoriya Kitaya: Uchebnik. Pod red. A.V.Meliksetova. MGU, Moskva. 2004. 752 p.

Ioganson L.I. (2009). Zona 105° v.d. — novyi tip geodinamicheskikh granits? In: Sistema «Planeta Zemlya»: 15 let mezhdistsiplinarnomu nauchnomu seminaru. 1994—2009. Monografiya. LENAND, Moskva. Pp. 193—203.

Kara-Murza S.G. Grazhdanskaya voina (1918—1921). Urok dlya XXI veka. EKSMO, 2003. Moskva. 384 p.

Karleil' T. (1991). Frantsuzskaya revolyutsiya. Istoriya. Mysl', Moskva. 575 p.

Klesov A.A. (2009). Otkuda poyavilis' slavyane i "indo-evropeitsy"? Otvet daet DNK-Genealogiya. Molekulyarnaya genealogiya. Genogeografiya, populyatsionnaya genetika. Nauch-no-populyarnyi internet-resurs. URL: http://www.molgen.org/ index.php?name=News&file=article&sid=125 Klyashtornyi S.G., Savinov D.G. (2005). Stepnye imperii drevnei Evrazii. SPbGU, S.-Peterburg.

Kozhinov V.V. (1999). Istoriya Rusi i russkogo Slova. (Opyt bespristrastnogo issledovaniya). Algoritm, Moskva.

Kozhinov V.V. (2008). Rossiya. Vek XX. Algoritm, EKSMO, Moskva. 1040 р.

Kopylov I.P. (1997). Elektromekhanika planety Zemlya. Izd-vo MEI, Moskva.

Korytov F.Ya. (1989). Uralo-Irano-Omanskii poyas magmatizma i rudogeneza. In: Skvoznye rudokontsentriruyushchie struktury. Nauka, Moskva. Pp. 47—52.

Kosmotektonicheskaya karta Vostochno-Evropeiskoi platformy i ee obramleniya, 1:2500 000. Red. V.E. Khain, avtory: D.M. Trofimov i dr. MGU im. M.V. Lomonosova, Aerogeologiya, Moskva. 1984. Krylov N.A. (1971). Obshchie osobennosti tektoniki i neftegazonosnosti molodykh platform. Nauka, Moskva.

Kuz'min V.I., Galusha N.A. (2010). Vzglyad na zakonomernosti smeny nauchnykh paradigm. URL: http://uld.narod.ru/idea/kuz-min/.../html

Kuz'min V.I., Galusha N.A. (2001). Garmoniya sfer Pifagora. Edinye ritmy prirody. AVN, Moskva. 142 p.

Kuz'min V.I., Galusha N.A. (2000). Kolichestvennaya geopolitika. Akad. voen. nauk, In-t polit. i voen. analiza. AVN, Moskva. 144 p. Kuraev Andrei (diakon). (2001). Dary i anafemy. Chto khristian-stvo prineslo v mir. Razmyshleniya na poroge III tysyacheletiya. URL: http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/ contents.html.

Kutinov Yu.G., Chistova Z.B. (2008). Prostranstvennaya struktura variatsii magnitnogo i baricheskogo polei vysokikh shirot (na primere Arkhangel'skoi oblasti). In: Sistema

«Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 16 seminara. LENAND, Moskva. Pp. 240—249.

Lopatin D.V. (2002). Lineamentnaya tektonika i mestorozhdeniya-giganty Severnoi Evrazii. Issledovaniya Zemli iz kosmosa. N 2. Pp. 77—90.

Matveev A.K., Matveev K.P. (1990). Assiriitsy. AN SSSR, Moskva. (Materialy k serii «Narody Sovetskogo Soyuza». Vyp. 1). Milanovskii E.E. (1976). Riftovye zony kontinentov. Nedra, Moskva. 279 p.

Nazarova A.F. (2009). Populyatsionnaya genetika i proiskhozhdenie narodov Evrazii. Geneticheskii portret. Belye al'vy, Moskva. 304 p.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

57. Неру Дж. Открытие Индии. М.: ИЛ, 1955. 650 с. 57.

58. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Калюжная Л.Т. Днепровско- 58.

Донецкий горячий пояс // Геофизический журнал. 2005. Т. 27.

№ 6. С. 992—1004.

59. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией 59.

нравственности. Т. 1. СПб., 1909 // Allpravo.Ru. 2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/

doc108p0/instrum4914/

60. Полетаев А.И. Этнотектоника Восточного полушария Земли // 60.

Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 13 семинара. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет», 2005. С. 9—13.

61. Преступления против русских в Чечне. 2009. [Электронный ре- 61.

сурс]. Режим доступа: http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/37-1-0-1/.../

62. Проблемы глобальной корреляции геологических явлений. М.: 62.

Наука, 1980.

63. Рачинский А.В., Федоров А.Е. Сходные черты в русской и ин- 63.

дийской традиционных архитектурах // Пространство и Время.

2012. № 2(8). С. 180—192.

64. Савельев А.Н. Черная книга Чеченской войны (1991—2000 гг.). 64.

М.: Родина, 2000. 108 с.

65. Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989. 398 с. 65.

66. Седов В.В. Избранные труды: Славяне: Историко-археологическое 66.

исследование. Древнерусская народность: Историко-археологическое исследование / Институт археологии РАН. М.: Знак, 2005.

67. Семенова Е.В. На этнической войне. (Геноцид русских в быв- 67.

ших республиках СССР). М.: Традиция, 2010. 148 с.

(Библиотека журнала «Голос эпохи»).

68. Сквозные рудоконцентрирующие структуры. М.: Наука, 1989. 68.

69. Смирнов Ф.А. Магнитная буря и электрические потенциалы ко- 69.

ры головного мозга (человек в геофизических полях) // Десятые геофизические чтения имени В.В. Федынского. 27—29 февраля 2008 года. Тезисы докладов. М., 2008. С. 71—72.

70. Сонюшкин В.Е., Федоров А.Е., Полетаев А.И. Корреляция мор- 70.

фологии ядра Земли и планетарных геологических структур //

ДАН. 1993. Т. 332. № 4. С. 479—481.

71. Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир, 1972. 71.

72. Тектоническая карта Мира, 1:45 000 000 / Отв. ред. Ю.Г. Лео- 72.

нов, В.Е. Хаин. М.: Мингео СССР, 1984.

73. Телепин М.А. С чем связаны мощные проявления метана и ме- 73.

таногидратов // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 11 семинара. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет», 2003. С. 252—283.

74. Те Ранги Хироа (П. Бак) Мореплаватели солнечного восхода. 74.

М.: Географгиз., 1959. 256 с.

75. Трофимов Д.М. Об интерпретации линейно-купольной тектони- 75.

ки Восточно-Европейской платформы (структуры I порядка по данным дешифрирования космических снимков) // Известия Вузов. Геология и разведка. 1980. № 2. С. 3—10.

76. Трофимов Д.М. Глубинная структура Восточно-Европейской 76.

платформы по данным дешифрирования космоснимков. // Известия Вузов. Геология и разведка. 1981. № 3. С. 21—30.

77. Трубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян. М.: 77.

Наука, 2002. 489 с.

78. Тынянова О.Н. К вопросу о пространственной причинности геопо- 78.

литических процессов (попытка геополитического моделирования) // Система планета Земля. (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 19 семинара / Геологический ф-т МГУ имени

М.В. Ломоносова, Секция петрологии Московского общества испытателей природы МГУ имени М.В. Ломоносова, РОО «Гармония строения Земли и планет». М.: ЛЕНАНД, 2011. С. 336—363.

79. Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские поте- 79.

ри вооруженных сил в войнах XVII—XX вв. (историкостатистическое исследование). М.: Соцэкгиз , 1960. 568 с.

80. Фаворская М.А., Волчанская И.К. Закономерности размещения 80.

крупных рудных районов Канады и Аляски // Глобальные закономерности размещения крупных рудных месторождений. М.:

Недра, 1974. С. 52—75.

Neru Dzh. (1955). Otkrytie Indii. IL, Moskva. 650 s.

Orovetskii Yu.P., Kobolev V.P., Kalyuzhnaya L.T. (2005). Dneprovsko-Donetskii goryachii poyas. Geofizicheskii zhurnal. T. 27. N 6. Pp. 992—1004.

Petrazhitskii L.I. (2005). Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriei nravstvennosti. T. 1. SPb., 1909. In: Allpravo.Ru. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum4914/

Poletaev A.I. (2005). Etnotektonika Vostochnogo polushariya Zemli. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 13 seminara. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet», Moskva. Pp. 9—13.

Prestupleniya protiv russkikh v Chechne. 2009. URL: http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/37-1-0-1/.../

Problemy global'noi korrelyatsii geologicheskikh yavlenii. Nauka, Moskva. 1980.

Rachinskii A.V., Fedorov A.E. (2012). Skhodnye cherty v russ-koi i in-diiskoi traditsionnykh arkhitekturakh. Prostranstvo i Vremya. N 2(8). Pp. 180—192.

Savel'ev A.N. (2000). Chernaya kniga Chechenskoi voiny (1991—2000 gg.). Rodina, Moskva. 108 p.

Safronov V.A. (1989). Indoevropeiskie prarodiny. Gor'kii. 398 p. Sedov V.V. (2005). Izbrannye trudy: Slavyane: Istoriko-arkheologi-cheskoe issledovanie. Drevnerusskaya narodnost': Istoriko-arkheolo-gicheskoe issledovanie. Institut arkheologii RAN. Znak, Moskva. Semenova E.V. (2010). Na etnicheskoi voine... (Genotsid russkikh v byvshikh respublikakh SSSR). Traditsiya, Moskava. 148 p. (Biblioteka zhurnala «Golos epokhi»).

Skvoznye rudokontsentriruyushchie struktury. Nauka, Moskva. 1989.

Smirnov F.A. (2008). Magnitnaya burya i elektricheskie potentsialy kory golovnogo mozga (chelovek v geofizicheskikh polyakh). In: Desyatye geofizicheskie chteniya imeni V.V. Fedynskogo. 27—29 fevralya 2008 goda. Tezisy dokladov. Moskva. Pp. 71—72. Sonyushkin V.E., Fedorov A.E., Poletaev A.I. (1993). Korrelyatsiya morfologii yadra Zemli i planetarnykh geologicheskikh struktur. DAN. T. 332. N 4. Pp. 479—481.

Steisi F. (1972). Fizika Zemli. Mir, Moskva.

Tektonicheskaya karta Mira, 1:45 000 000. Otv. red. Yu.G.Leonov, V.E.Khain. Mingeo SSSR, Moskva. 1984.

Telepin M.A. (2003). S chem svyazany moshchnye proyavleniya metana i metanogidratov. In: Sistema «Planeta Zemlya»

(Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 11 seminara. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet». Pp. 252—283.

Te Rangi Khiroa (P. Bak). (1959). Moreplavateli solnechnogo voskhoda. Geografgiz, Moskva. 256 p.

Trofimov D.M. (1980). Ob interpretatsii lineino-kupol'noi tektoniki Vostochno-Evropeiskoi platformy (struktury I poryadka po dannym deshifrirovaniya kosmicheskikh snimkov). Izvestiya Vuzov. Geologiya i razvedka. N 2. Pp. 3—10.

Trofimov D.M. (1981). Glubinnaya struktura Vostochno-Evropeiskoi platformy po dannym deshifrirovaniya kosmosnimkov. Izvestiya Vuzov. Geologiya i razvedka. N 3. Pp. 21—30.

Trubachev O.N. (2002). Etnogenez i kul'tura drevnikh slavyan. Nauka, Moskva. 489 p.

Tynyanova O.N. (2011). K voprosu o prostranstvennoi prichinnosti geopoliticheskikh protsessov (popytka geopoliticheskogo modeli-rovaniya). In: Sistema planeta Zemlya. (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 19 seminara. Geologicheskii f-t MGU imeni M.V. Lomonosova, Sektsiya petrologii Moskovskogo obshchestva ispytatelei prirody MGU imeni M.V. Lomonosova, ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet». LENAND, Moskva. Pp. 336—363.

Urlanis B.Ts. (1960). Voiny i narodonaselenie Evropy. Lyudskie poteri vooruzhennykh sil v voinakh XVII—XX vv. (istoriko-statisticheskoe issledovanie). Sotsekgiz, Moskva. 568 p. Favorskaya M.A., Volchanskaya I.K. (1974). Zakonomernosti razmeshcheniya krupnykh rudnykh raionov Kanady i Alyaski. In: Global'nye zakonomernosti razmeshcheniya krupnykh

rudnykh mestorozhdenii. Nedra, Moskva. Pp. 52—75.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

81. Фаворская М.А. Закономерности размещения крупных рудных районов в приатлантической части Европы и Африки // Глобальные закономерности размещения крупных рудных месторождений. М.: Недра, 1974. С. 154—164.

82. Федоров А.Е. Земля — странный кристалл // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы семинаров 1998—1999. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет», 1999. С. 59—111.

83. Федоров А.Е. Проявление куба в строении Земли // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 10 семинара. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет», 2002. С. 121—153.

84. Федоров А.Е. Мировая история и глобальные геологические структуры // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 12 семинара. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет». 2004. С. 385—420

85. Федоров А.Е. Мировая история и глобальные геологические структуры. Часть 2 // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 13 семинара. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет». 2005а. С. 353—498.

86. Федоров А.Е. Проявление системы линеаментов меридионального простирания, отстоящих друг от друга на 30о долготы // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 13 семинара. М.: РОО «Гармония строения Земли и планет». 2005б. С. 499—500.

87. Федоров А.Е. Влияние крупных дизъюнктивных геологических структур на историческое развитие населения Северной и Восточной Европы // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 14 и 15 семинаров. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2007. С. 273—358.

88. Федоров А.Е. Влияние геотектоники на активность населения Кавказа // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 16 семинара. М.: ЛЕНАНД, 2008а. С. 345—458.

89. Федоров А.Е. Связь Тунгусского события 1908 г. с крупнейшими тектоническими структурами Земли // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 16 семинара. М.: ЛЕНАНД, 2008б. С. 459—468.

90. Федоров А.Е. Ротационная симметрия, антиподальность, пента-гондодекаэдр и другие регулярности, проявляющиеся в строении Земли и жизни общества // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы 16 семинара. М.: ЛЕНАНД, 2008в. С. 580—595.

91. Федоров А.Е. Влияние геолого-геофизических факторов на со-

циальные явления и активность людей // Система «Планета Земля»: 15 лет междисциплинарному научному семинару.

1994—2009. Монография. М. ЛЕНАНД, 2009. С. 214—284.,

92. Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на активность людей и формирование цивилизаций // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества: материалы Всерос. науч. конф. «Селиверстовские чтения» (С.-Петербург, 19—20 нояб. 2009 г.). СПб.: СПбГУ, ВВМ, 2009. С. 87—93.

93. Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины высокой активности населения Алтае-Монгольского региона // Система «Планета Земля»: 300 лет со дня рождения М.В. Ломоносова 1711—2011. М., ЛЕНАНД, 2010. С. 416—476.

94. Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на вооруженные конфликты 1945—2010 гг. и на начало Второй мировой войны // Система «Планета Земля»: Русский путь: Рублев — Ломоносов — Гагарин. Монография. М.: ЛЕНАНД, 2011. С. 416—510.

95. Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на вооруженные конфликты 1945—2010 гг. // Пространство и Время. 2011. № 2(4). С. 159—171.

96. Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на психическое состояние людей в Европе // Пространство и Время. 2012а. № 1(7). С. 154—166.

97. Федоров А.Е. Индия — колыбель цивилизаций Старого света // Система Планета Земля. 200 лет со дня рождения И.И. Срезневского и 100 лет со дня выхода его словаря Древнерусского языка. Монография. М.: ЛЕНАНД, 2012б. С. 545—560.

81. Favorskaya M.A. (1974). Zakonomernosti razmeshcheniya krupnykh rudnykh raionov v priatlanticheskoi chasti Evropy i Afriki. In: Global'nye zakonomernosti razmeshcheniya krupnykh rudnykh mestorozhdenii. Nedra, Moskva. Pp. 154—164.

82. Fedorov A.E. (1999). Zemlya — strannyi kristall. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy seminarov 1998—1999. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet», Moskva. Pp. 59—111.

83. Fedorov A.E. (2002). Proyavlenie kuba v stroenii Zemli. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 10 seminara. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet», Moskva. Pp. 121—153.

84. Fedorov A.E. (2004). Mirovaya istoriya i global'nye geologicheskie

struktury. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye

voprosy geologii). Materialy 12 seminara. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet», Moskva. Pp. 385—420.

85. Fedorov A.E. (2005a). Mirovaya istoriya i global'nye geologicheskie

struktury. Chast' 2. In: Sistema «Planeta Zemlya»

(Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 13 seminara. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet», Moskva. Pp. 353—498.

86. Fedorov A.E. (2005b). Proyavlenie sistemy lineamentov

meridional'nogo prostira-niya, otstoyashchikh drug ot druga na 30o dolgoty. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 13 seminara. ROO «Garmoniya stroeniya Zemli i planet», Moskva. Pp. 499—500.

87. Fedorov A.E. (2007). Vliyanie krupnykh diz"yunktivnykh

geologicheskikh struktur na istoricheskoe razvitie naseleniya Severnoi i Vostochnoi Evropy. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 14 i 15 seminarov. Knizhnyi dom «LIBROKOM», Moskva. Pp. 273—358.

88. Fedorov A.E. (2008a). Vliyanie geotektoniki na aktivnost' naseleniya Kavkaza. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 16 seminara. LENAND, Moskva. Pp. 345—458.

89. Fedorov A.E. (2008b). Svyaz' Tungusskogo sobytiya 1908 g. s krupneishimi tektonicheskimi strukturami Zemli. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye vo-prosy geologii). Materialy 16 seminara. LENAND, Moskva. Pp. 459—468.

90. Fedorov A.E. (2008v). Rotatsionnaya simmetriya, antipodal'nost', pentagondodekaedr i drugie regulyarnosti, proyavlyayushchiesya v stroenii Zemli i zhizni obshchestva. In: Sistema «Planeta Zemlya» (Netraditsionnye voprosy geologii). Materialy 16 seminara. LENAND, Moskva. Pp. 580—595.

91. Fedorov A.E. (2009). Vliyanie geologo-geofizicheskikh faktorov na sotsial'nye yavleniya i aktivnost' lyudei. In: Sistema «Planeta Zemlya»: 15 let mezhdistsiplinarnomu nauchnomu seminaru. 1994—2009. Monografiya. LENAND, Moskva. Pp. 214—284.

92. Fedorov A.E. (2009). Vliyanie geologicheskikh faktorov na aktivnost' lyudei i formirovanie tsivilizatsii. In: Geografiya i geoekologiya na sovremennom etape vzaimodeistviya prirody i obshchestva: materialy Vseros. nauch. konf. «Seliverstovskie chteniya» (S.-Peterburg, 19-20 noyab. 2009 g.). SPbGU, VVM, S.-Peterburg. Pp. 87-93.

93. Fedorov A.E. (2010). Vozmozhnye geotektonicheskie prichiny vysokoi aktivnosti naseleniya Altae-Mongol'skogo regiona. In: Sistema «Planeta Zemlya»: 300 let so dnya rozhdeniya M.V.Lomonosova 1711—2011. LENAND, Moskva. S. 416—476.

94. Fedorov A.E. (2011). Vliyanie geologicheskikh faktorov na vooru-zhennye konflikty 1945—2010 gg. i na nachalo Vtoroi mirovoi voiny. In: Sistema «Planeta Zem-lya»: Russkii put': Rublev - Lomonosov - Gagarin. Monografiya. LENAND, Moskva. Pp. 416—510.

95. Fedorov A.E. (2011). Vliyanie geologicheskikh faktorov na vooruzhennye konflikty 1945—2010 gg. Prostranstvo i Vremya. N 2(4). Pp. 159—171.

96. Fedorov A.E. (2012a). Vliyanie geologicheskikh faktorov na psikhicheskoe sostoyanie lyudei v Evrope. Prostranstvo i Vremya. N 1(7). Pp. 154—166.

97. Fedorov A.E. (2012b). Indiya - kolybel' tsivilizatsii Starogo sveta. In: Sistema Planeta Zemlya. 200 let so dnya rozhdeniya I.I. Srez-nevskogo i 100 let so dnya vykhoda ego slovarya Drevne-russkogo yazyka. Monografiya. LENAND, Moskva. Pp. 545—560.

Федоров А.Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика

98. Хабарова О.В. Влияние космофизических факторов на биосфе-

ру // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2002. № 2. С. 25—39. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4419.html.

99. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М.: АСТ, ОАО «ВЗОИ», 2004. 557с.

100. Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М.: Наука, 1989.

101. Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Сейминско-турбинский транскультурный феномен // Интернет-сайт Института истории и археологии УрО РАН. 2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ihist.uran.ru/index/ru/ency/encyclopaedia).

102. Шавли Й. Венеты: наши давние предки. М.: Общество содействия развитию связей между Словенией и Россией «Д-р Франце Прешерн», 2003. 160 с.

103. Шолпо В.Н. Хаос и упорядоченность в структуре подвижных поясов. // Геотектоника. 1993. № 4. С. 3—18.

104. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1890— 1907. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

105. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Козловский А.М., и др. Поздне-палеозойская-раннемезозойская рифтовая система Центральной Азии: состав и источники магматизма, закономерности формирования и геодинамика. // Проблемы тектоники Центральной Азии. М.: ГЕОС, 2005. С. 197—236.

98. Khabarova O.V. (2002). Vliyanie kosmofizicheskikh faktorov na

biosferu. Biomeditsinskie tekhnologii i radioelektronika. N 2. Pp. 25—39. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/

pages/4419.html.

99. Khrapachevskii R.P. (2004). Voennaya derzhava Chingiskhana. AST, OAO «VZOI», Moskva. 557 p.

100. Chernykh E.N., Kuz'minykh S.V. (1989). Drevnyaya metallurgiya Severnoi Evrazii (seiminsko-turbinskii fenomen). Nauka, Moskva.

101. Chernykh E.N., Kuz'minykh S.V. (2002). Seiminsko-turbinskii transkul'turnyi fenomen. Internet-sait Instituta istorii i arkheologii UrO RAN. URL: http://www.ihist.uran.ru/index/ru/ ency/encyclopaedia).

102. Shavli I. (2003). Venety: nashi davnie predki. Obshchestvo sodeistviya razvitiyu svyazei mezhdu Sloveniei i Rossiei «D-r Frantse Preshern», Moskva. 160 p.

103. Sholpo V.N. (1993). Khaos i uporyadochennost' v strukture podvizhnykh poyasov. Geotektonika. N 4. Pp. 3—18.

104. Entsiklopedicheskii slovar' Brokgauza i Efrona. S.-Peterburg, 1890—1907. URL: http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

105. Yarmolyuk V.V., Kovalenko V.I., Kozlovskii A.M. i dr. (2005). Pozdnepaleozoiskaya-rannemezozoiskaya riftovaya sistema Tsentral'noi Azii: sostav i istochniki magmatizma,

zakonomernosti formirovaniya i geodinamika. In: Problemy tektoniki Tsentral'noi Azii. GEOS, Moskva. Pp. 197—236.

106. Alinei M. (2003). Interdisciplinary and linguistic evidence for Palaeolithic continuity of Indo-European, Uralic and Altaic populations in Eurasia, with an excursus on Slavic ethnogenesis, in Proceedings of Kobarid conference (2003). Quaderni di semantica. V. 26. URL:

http://my.opera.com/ancientmacedonia/blog/show.dml/462605.

107. Fukao Y. at el. (1994). Geological implication of the whole mantle P-wave tomog-raphy. Journal of Geology Society of Japan. V. 100.N 1. Pp. 4—23.

108. General history of Africa. Unesco, 1980—1984. V. 2—4.

109. Klyosov A. DNA Genealogy Mutation Rates and Some Historical Evidence Written in the Y-Chromosome, Part II: Walking the Map. Journal of Genetic Genealogy, 5(2): 217—256, 2009.

110. Kochemasov G.G. (2006/2007). The Cameroon line: its regularities and relation to African rifts. Global Tectonics and Metallogeny/ Vol. 9. Nos. 1—4.

111. Maly slownik swiata Arabskego. Warszawa, WP, 1971. 597 s.

112. Morelli A., Dziewonski A.M. (1987). Topography of the core-mantle boundary and lateral homogeneity of the liquid core. Nature. V. 325. N 6106. Pp. 678—683.

113. Pustil'nik L.A., Din G.V. Influence of Solar Activity of the state wheat market in Medieval England. Solar Physics. 2004. Vol. 223. P. 335—336.

114. Ritsema J., van Heijst H.J. (2000). Seismic imaging of structural heterogeneity in Earth's mantle: Evidence for large-scale mantle flow. Science Progress. V. 83. Pp. 243—259.

115. Ritsema J.,van Heijst H. J., Woodhouse J.H. (2004). Global transition zone tomog-raphy. Journal of Geophysical Research. V. 109. B02302.

POSSIBLE GEOTECTONIC REASONS

OF MOVEMENTS OF THE PEOPLE (MASS MIGRATIONS) AND GEOPOLITICS

Alexandr E. Fedorov, PhD (Geology and Mineralogy), Editor and Compiler of miscellany of the Seminar "Earth Planet System", Geological Faculty of Lomonosov Moscow State University

E-mail: Fedorov_a_e@mail.ru

We reviewed the geographic distribution of twenty centers, of which the most important movement (migration) of people have started, and have shown that these centers are located in geologically active areas, i.e. in areas of high seismic activity, and / or recent volcanism, and / or hot mantle (at a depth of 50 km). Due this circumstance, in our opinion, all these movements were characterized by aggressiveness and brutality. The most detailed we discussed the Altai-Mongolian region from which in the historical period the greatest number of migrations occurred. On the example of the Turkic peoples we have shown that the migration to the geologically inactive area leads to the extinction of aggression and belligerence, and to valuables change. Conversely, in case of resettlement to the geologically more active area, people retain their aggression, belligerence and values that existed at the beginning of the migration — because those people are still affected by an unknown geological factor. During the investigating the distribution of centers of bloody clashes during the Soviet Union collapse, we have shown that irrespective of the culture level, religion, education level, ethnicity peoples living in geologically active areas, retain their aggressiveness and easy suggestibility. We also believe that large and stable empire, continually influencing world policy, arise and exist: (a) outside the geologically active regions, (b) outside the regions with very low geological activity.

Keywords: migration, the geographic distribution of migration centers, the geological activity of region, an unknown geological factor, aggression, belligerence, the values, empire, geopolitics, the Altai-Mongolian region.