CC BY
100
ВОЗМОЖНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Т.О. Васильева, студент
Научный руководитель: Р.Р. Хаснутдинов, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11239
Аннотация. В данной статье рассматриваются способы проведения почерковедче-ской экспертизы с помощью внедрения информационных технологий и математических методов. Приводятся примеры технических разработок по идентификации личности и систематизации полученных данных для дальнейшего применения. Дается заключение по производству почерковедческой экспертизы с применением инновационных технологий, а также выявляется объективность полученных в ходе неё данных.
Ключевые слова: идентификация, эксперт, почерковедческая экспертиза, информационные технологии, инновации.
В настоящее время, несмотря на бурное развитие информационных технологий, на практике широко применяются рукописные тексты и собственноручные подписи. Вследствие этого при ведении уголовного или гражданского расследования дела требуется помощь эксперта-почерковеда для производства экспертизы и ответа на поставленные вопросы. В связи с этим возникает вопрос актуальности заключения эксперта и общей оценки качества методического обеспечения почерковедческой экспертизы.
Анализ доступной специальной литературы показал, что методические основы отечественной почерковедческой экспертизы заложены в 60-70-х годах прошлого века и связаны с работами Л.А. Винберга, М.В. Шванковой, Е.Е. Добросоцкой и др., до настоящего времени особых изменений не претерпели [1].
В указанный выше период была проведена работа по сбору и формированию эталонного банка образцов почерка, на основе которых эксперты-почерковеды проводят почерковедческую экспертизу. В эталонный банке содержится несколько тысяч экземпляров образцов почерка, определены его общие и частные признаки, получены оценки их идентификационной значимости, а также сформированы основные подходы к проведению экспертного
исследования, в основу которого положен качественно-описательный метод [1].
В общем виде методика идентификации почерка заключается в проведении экспертом следующих действий:
1. Раздельно изучает исследуемые объекты и образцы почерка проверяемых лиц, выделяет общие и частные признаки.
2. Проводит сравнительное исследование материалов, в ходе которого отмечаются возникшие совпадения и различия признаков, определенных в п. 1.
3. Формирует вывод на основе экспертного исследования.
При производстве экспертизы эксперт исходит из существенности, устойчивости и значимости выявленных совпадающих и различающихся признаков, а также их общего количества, основываясь на свое субъективное мнение. При этом, используя одну и ту же методику проведения почер-коведческой экспертизы, разные эксперты могут по-разному оценить выявленные совпадения и различия. В результате по одному исследуемому объекту могут быть даны совершенно противоположные (иногда категоричные) заключения. Во многом это связано с тем, что используемые идентификационные признаки в большинстве своем носят качественный, оценочный характер.
Для устранения проблемы субъективности экспертного мнения был создан ряд
компьютерной и специальной техники, способной качественно изменить подходы к решению задач почерковедческой экспертизы. Так, в частности, были изобретены чувствительные фотокамеры с разрешением более 40 МП, позволяющие получать изображения текстовых документов очень высокого качества. В совокупности качественная оптика и многоспектральная подсветка изображения дает сформировать соответствующие образцы, на основе которых могут решаться задачи не только почерковедческой экспертизы, но и технико-криминалистического исследования документов [2].
Большое развитие получили математические методы анализа изображений (метод преобразований Фурье, вейвлет-анализа, сплайн моделирования и т.д.), для удобной и эффективной работы с которыми созданы мощные компьютерные программы такие как Photoshop, Matlab, 3D Max и др. [4].
В последнее десятилетие модернизацией производства проведения почерковед-ческой экспертизы стали заниматься не только ученые, но и преподаватели государственных учреждений в своих диссертационных работах по производству судебной экспертизы. Примером такой разработки является программа «Diffaze», подготовленная в 2000-2002 гг.
Э.Г. Хомяковым на базе Удмуртского университета. Ее основу составил «метод фазового анализа», который исследует колебательные движения пальцев и кисти руки человека при письме. Колебания осуществляются в двух взаимно перпендикулярных направлениях, вдоль осей Х и У в прямоугольной системе координат и могут быть выражены количественными характеристиками: фазой, амплитудой и частотой. При этом любой письменный знак рассматривается как совокупность отдельных элементов линейной и дуговой формы, каждый из этих элементов может быть описан определенными значениями фазы и амплитуды. В итоге разность фаз является количественным признаком, который может быть измерен и оценен экспертом в любом почерковом объекте. В то же время и отдельные частные признаки почерка,
такие как форма и направление движений, нажим, размеры и протяженность движений, относительное размещение звеньев, получают конкретную количественную оценку. Программа позволяет автоматизировать измерение разности фаз в почерко-вых объектах с погрешностью до 4,5%, тем самым способствуя получению новой дополнительной информации для решения диагностических и идентификационных задач почерковедческой экспертизы [7].
При экспериментальной апробации программы на почерковых объектах (рукописных текстах, кратких записях, подписях), выполненных 100 лицами, была установлена связь между разностью фаз и отдельными общими признаками почерка (например, степенью выработанности), определена идентификационная значимость разности фаз. По мнению Э.Г. Хомякова, программа должна применяться в совокупности с другими методами производства почерковедческой экспертизы, поскольку помогает исследовать «иные» (дополнительные) характеристики системы итоговых движений при письме [6].
Большинство методик экспертных исследований базируются на использовании математического аппарата и компьютерных технологиях. Одна из них называется «система ДИА» - система дифференцион-но-идентификационных алгоритмов, эта методика используется при анализе почер-ковых объектов, в том числе подписей. В ее основе лежит анализ геометрической структуры исследуемых объектов, для получения которой каждый исследуемый объект вводится в систему координат, и на нем выделяется система наиболее информативных точек, которые затем соединяются определенной совокупностью отрезков. Методика рассчитана на решение двух типов задач - дифференционных и идентификационных [3].
Таким образом, при проведении почер-коведческой экспертизы эксперту необходимо обращать внимание на применяемые им методики исследования. Для более точного результата и содействия в дальнейшем расследовании дела следует применять совокупность методик, объединять
в одном процессе традиционные, количе- ной экспертизы достигается ее объектив-ственные, инструментальные методы и ность и преодолевается нежелательный ЭВМ. Благодаря комплексности проведен- субъективизм.
Библиографический список
1. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза // ВСШ МВД СССР. -1977. - С. 255-270.
2. Иванов Н. А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей // Эксперт-криминалист. - 2011. - №2. - С. 5-7.
3. Мещеряков В.А., Бутов В.В. Оценка возможностей почерковедческой экспертизы сквозь призму современных информационных технологий // Вестник ВИ МВД России. -2017. - №2.
4. Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Рак И.П., Бурцева Е.В. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 84 с.
5. Торопова М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №5. - С. 19-21.
6. Финешин Е.А. Проблемы связанные с применением вычислительной техники в криминалистической экспертизе. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://proza.ru/2013/06/26/1543
7. Хомяков Э.Г. Метод фазового анализа письменных объектов при проведении почер-коведческих исследований // Диссертация. - Ижевск, 2002.
POSSIBILITIES OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN CONDUCTING
HANDWRITING EXPERTISE
T.O. Vasilyeva, Student
Scientific supervisor: R.R. Khasnutdinov, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. This article discusses ways to conduct handwriting expertise using the introduction of information technologies and mathematical methods. Examples of technical developments on personal identification and systematization of the obtained data for further application are given. The conclusion on the production of handwriting expertise using innovative technologies is given, and the objectivity of the data obtained during it is revealed.
Keywords: identification, expert, handwriting expertise, information technology, innovation.
