CC BY
6Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (950) 621-42-47; e-mail: elizabet-2002@list.ru
Sochnev Vasily Vasil'evich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the Field of Science and Technology for 2019, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35, e-mail: kafedra40@mail.ru
Morozov Nikolay Vladimirovich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (904) 785-76-60, e-mail: morozov.nikolai.morozov@yandex.ru
Kozyrenko Olga Vyacheslavovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Epizootology named after V IP Urban of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (920) 25637-35, e-mail: m-coff@mail.ru
Durandin Pavel Valer'evich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (910) 397-43-60, e-mail: pavel.durandin@mail.ru
DOI: 10.256907VETPAT.2021.34.81.006 УДК: 639-37
Романова М. В., Морозов Н. В., Куликова О. Л., Сочнев В. В., Козыренко О. В., Алиев А. А.
ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА РЫБ В УСЛОВИЯХ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Ключевые слова: искусственное воспроизводство, нерестово-выростное хозяйство, кормовая база, рыбопродуктивность, Чебоксарское водохранилище, экспертная оценка, комплексный эпизоотологический подход.
Резюме: Чебоксарское водохранилище является высокопродуктивным водоемом с большими возможностями приемной емкости по фитопланктону (толстолобик), бентосу (стерлядь, сазан), малоценным и непромысловым видам рыб (щука). Чебоксарское водохранилище за все время существования водоема не имело своего компенсационного объекта - нерестово-выростного хозяйства (НВХ). В работе использован комплексный эпизоотологический подход, факторизация, экспертные оценки и верификация. Были собраны сведения, характеризующие искусственное воспроизводство рыб на Чебоксарском водохранилище за время существования водоема. Проведена оценка приемной емкости водохранилища по кормовой базе и проанализированы
возможности зарыбления его молодью стерляди, сазана, щуки и белого толстолобика. Анализ данных по выпуску молоди в Чебоксарское водохранилище за последние годы (2009-2019) показывает, что фактические объемы зарыбления во много раз ниже потенциальных возможностей водоема по приемной емкости. При полном освоении возможностей выпуска молоди коммерчески ценных видов рыб продуктивность повысится более чем на два порядка (в 110 раз) с 0,333 до 36,8 кг/га или с 36 до 3974 т. В настоящее время объемы зарыбления мизерные - 0,3 % от потенциально возможных. Для реализации высоких потенциальных рыбопродуктивных возможностей водоема необходим регулярный искусственный выпуск молоди коммерчески ценных видов рыб. Выпуски молоди происходят в небольших объемах и нерегулярно. Необходимо строительство постоянно действующих компенсационных объектов - нерестово-выростных хозяйств.
Введение
Известно, что искусственное воспроизводство рыб является одним из важнейших способов увеличения количественных и качественных характеристик естественных рыбохозяйственных водоемов. Технологии искусственного воспроизводства позволяют направленно формировать рыбное население озер, рек, водохранилищ и морей [1, 2].
Особенную роль искусственное воспроизводство играет в водохранилищах, техногенных водоемах из-за нарушения естественного хода продукционных процессов в естественных водоемах - реках. В результате гидростроительных работ были нарушены пути миграций проходных видов рыб (осетровых, лососевых, сельдевых), исчез натуральный уровенный режим, к которому были приспособлены ту-водные виды рыб многовековым периодом адаптации к нересту в пойме [3, 4]. Все это привело к формированию другой качественно бедной структуры рыбного населения, основу которой составляют тугорослые коротко- и среднецикловые второстепенные промысловые и непромысловые виды [5, 6].
Материалы и методы исследований
В работе использован комплексный эпизоотологический подход, факторизация, экспертные оценки и верификация [1, 4-10]. Основным материалом для написания работы послужили фондовые данные Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИ-РО» (НижегородНИРО).
В ходе работ были собраны сведения, характеризующие искусственное воспроизводство на Чебоксарском водохранилище за время существования водоема (выпуски молоди, размещение и состояние рыбоводных предприятий, осуществляющих зарыбление водоема ценными видами рыб) [1-4].
Проведена оценка приемной емкости водохранилища по кормовой базе и про-
анализированы возможности зарыбления молодью стерляди, сазана, щуки и толстолобика. Для этого исследовались гидробиологические характеристики водоема (фитопланктон, зоопланктон, зообентос) и структура рыбного населения с выделением групп важных промысловых, второстепенных промысловых и непромысловых групп.
На заключительном этапе работ дана характеристика проводимых мероприятий по искусственному воспроизводству на Чебоксарском водохранилище и предложены мероприятия по его оптимизации [4].
Результаты и обсуждение
Установлено, что продукция бентоса Чебоксарского водохранилища составляет 24 г/м2 в 2010-2014 гг., что в пересчете на всю площадь водохранилища составляет 110352 т. Из этого количества может быть использовано рыбами - потребителями мягкого бентоса 50 % т. е. 55176 т. При кормовом коэффициенте 6 будет создано рыбопродукции 9196 т. Всего в водохранилище имеется 6764 т рыб - бентофагов. Остаточная рыбопродукция 2432 т может быть получена за счет вселения в водохранилище ценных бентосоядных видов - стерляди и сазана. При соотношении 50:50 доля каждого вида составит 1216 т.
Стерлядь катастрофически снизила свою численность в составе рыбного населения Чебоксарского водохранилища в середине 1990-х гг. в связи с сокращением мест естественного воспроизводства. Средний промысловый запас в последние годы составляет около 4 т. Предлагается для вселения в водоем как объект пастбищного рыбоводства, имеющий незначительное количество нерестилищ в водоеме.
Максимально возможная биомасса стерляди в Чебоксарском водохранилище - 1216 т, процент промвозврата от молоди 3 г - 5,5 %, средняя масса промысловой особи - 1 кг (табл. 1).
Таблица 1. Расчет объема выпуска сеголеток стерляди в Чебоксарское _водохранилище__
Показатели Ед. изм. Количество
Прогнозируемый объем вылова т 1216
Средняя промысловая масса кг 1,0
Количество выловленных особей тыс. шт. 1216
Промысловый возврат от выпуска сеголеток % 5,5
Количество выпускаемых сеголеток тыс. шт. 22109
Средняя масса выпускаемых сеголеток г 3,0
Общая масса выпускаемых сеголеток т 66,3
Подтверждено, что места обитания сазана приурочены к устьевому участку р. Сура и мелководным заливам озерного и приплотинного плесов, густо заросшими высшей водной растительностью. Эти же места являются основными нерестилищами.
Естественные нерестилища крайне ограничены (Козьмодемьянское расширение). Значительную долю пополнения стада сазана составляет искусственный выпуск в водохранилище. Биомасса промза-паса на 2017 г. 23,4 т.
Темп роста сазана в Чебоксарском водохранилище значительно выше, чем в Горьковском (2-ая рыбоводная зона), но значительно выше, чем у основного промыслового вида - леща.
Спонтанный выпуск молоди сазана и незначительное естественное воспроизводство поддерживают популяцию данного вида в настоящее время на уровне 0,2 %. Встречаются отдельные экземпляры навеской до 20 кг.
Максимально возможная биомасса сазана в Чебоксарском водохранилище -1216 т, процент промвозврата от молоди 1,5 г - 2 %, средняя масса промысловой осо-
би - 3 кг.
Численность сазана промыслового размера составит:
1216 * 1000 / 3 = 810667 шт. (270 тыс. шт. на Нижегородскую область).
Полностью расчет представлен в таблице 2.
Таким образом, для зарыбления Чебоксарского водохранилища в пределах Нижегородской области потребуется 6,75 млн шт. сеголеток сазана навеской 1,5 г.
Для пополнения промысловых запасов ценных видов рыб предлагается зарыбле-ние Чебоксарского водохранилища молодью щуки, судака и сома.
Биомасса непромысловых видов в водохранилище составляет 656,1 т. Возможное изъятие на уровне 30 % составит 196,8 т. При кормовом коэффициенте 5 продукция хищников составит 39,4 т. Наиболее уязвима в воспроизводственном отношении щука из-за потери нерестовых площадей в водохранилищных условиях, поэтому предлагается взять ее долю от массы зарыбляемой рыбы в размере 50 %. Судак и, особенно, сом в условиях первой-второй рыбоводных зон менее эффективны в продукционном отношении и их доли приняты
Таблица 2. Расчет объема выпуска сеголеток сазана в Чебоксарское
водохранилище в пределах . !ижегородской области
Показатели Ед. изм. Количество
Прогнозируемый объем вылова т 405
Средняя промысловая масса кг 3
Количество выловленных особей тыс. шт. 135
Промысловый возврат от выпуска % 2
сеголеток
Количество выпускаемых сеголеток тыс. шт. 6750
Средняя масса выпускаемых сеголеток г 1,5
Общая масса выпускаемых сеголеток т 10,1
Таблица 3. Расчет объема выпуска личинок щуки в Чебоксарское
водохранилище
Показатели Ед. изм. Количество
Прогнозируемый объем вылова т 19,68
Средняя промысловая масса кг 1,5
Количество выловленных особей тыс. шт. 14,727
Промысловый возврат от выпуска личинок % 0,01
Количество выпускаемых личинок тыс. шт. 131200
Средняя масса выпускаемых личинок г 0,01
Общая масса выпускаемых личинок т 1,31
с ответственно 40 и 10 %. Пропорционально навескам в уловах 1.5, 2,4 и 4 кг численности промысловых особей составят 13122 шт. щуки, 6561 шт. судака и 984 шт. сома (табл. 3).
Общий выпуск личинок щуки в Чебоксарское водохранилище составит 131,2 млн шт.
Экспериментальные выпуски белого толстолобика как в Горьковское, так и, особенно, в Чебоксарское водохранилище показывает, что данный вид способен повысить рыбопродуктивность водоемов.
Зарыбление проводилось двухлетками, массой 150-300 г.
Белый толстолобик предлагается для
Анализ данных по выпуску молоди в Чебоксарское водохранилище за последние годы (2009-2019) показывает, что фактические объемы зарыбления во много раз ниже потенциальных возможностей водоема по приемной емкости (табл. 5).
Так, например, выпуск молоди сазана может быть увеличен в 54 раза, стерляди - в 115 раз, а выпуск личинки щуки просто мизерный - даже в 1604 раза.
При полном освоении возможностей выпуска молоди коммерчески ценных ви-
вселения в Чебоксарское водохранилище как объект пастбищного рыбоводства.
В современный период количественное развитие фитопланктона характеризуется показателями, свойственными для водоемов мезотрофно-эвтрофного типа.
Среднемноголетняя биомасса фитопланктона за 2000-е гг. составила 3,67 г/м3. При Р/В-коэффициенте 60 продукция составит 293,7 г/м3. Общая продукция по водоему составит 761263 т. Возможный уровень изъятия 10 % - 76126,3 т. При кормовом коэффициенте 50 рыбопродукция составит 1522,5 т.
Процент промвозврата двухлеток массой (100-300) г - 12 % (табл. 4).
дов рыб рыбопродуктивность повысится более чем на два порядка (в 110 раз) раза с 0,333 до 36,8 кг/га или с 36 т до 3974 т (табл. 6).
Основной причиной низкого освоения потенциала рыбопродуктивности Чебоксарского водохранилища является полное отсутствие компенсационного объекта по искусственному воспроизводству. Выпуски личинок и молоди происходят от случая к случаю за счет средств так называемого компенсационного фонда (выплат за
Таблица 4. Расчет объема выпуска двухлеток белого толстолобика в
Чебоксарское водохранилище
Показатели Ед. изм. Количество
Прогнозируемый объем вылова т 1522,5
Средняя промысловая масса кг 3,0
Количество выловленных особей тыс. шт. 507,5
Промысловый возврат от выпуска сеголеток % 12
Количество выпускаемых сеголеток тыс. шт. 4229
Средняя масса выпускаемых сеголеток г 200
Общая масса выпускаемых сеголеток т 845
Таблица 5. Сравнение показателей выпуска молоди и потенциальных
возможностей Чебоксарского водохранилища по приемной емкости
Показатели Объект искусственного воспроизводства
стерлядь сазан белый толстолобик щука
Всего запущено в водохранилище, тыс. шт. 2118 2988 89 900
Среднегодовой выпуск, тыс. шт. 192.53 271.61 8.09 81.82
Ежегодные объемы по приемной емкости, тыс. шт. 22109 14691 4229 131200
Соотношение, раз 115 54 523 1604
Таблица 6. Рыбопродуктивность Чебоксарского водохранилища при существующем и возможном зарыблении молодью коммерчески ценных __ видов рыб__
Рыбопродуктивность Ед. изм. Объект искусственного воспроизводства Всего
стерлядь сазан белый толстолобик щука
При существующем выпуске кг/га 0.098 0.208 0.027 0.0001 0.333
т 10.6 22.5 2.9 0.01 36.0
При возможном выпуске кг/га 11.3 11.3 14.1 0.2 36.8
т 1216 1216 1522 20 3974
нарушение экологии водоема различными предприятиями).
Выводы
Приемная емкость Чебоксарского водохранилища, рассчитанная по кормовой базе, оценивается в 3974 т. Для получения данной рыбной продукции коммерчески ценных видов рыб необходим ежегод-
ный объем зарыбления личинками и молодью 172 млн шт. В настоящее время объемы зарыбления мизерные - 0,3 % от потенциально возможных. Для реализации потенциальных возможностей Чебоксарского водохранилища необходимо строительство постоянно действующего(их) компенсационного(ных) объекта(ов) -НВХ.
Библиографический список:
1. Минин А. Е. К вопросу о статистическом анализе пространственной структуры рыбного населения прибрежья Чебоксарского водохранилища по данным неводных съемок / А. Е. Минин, Д. И. Постнов, В. В. Логинов [и др.] // Известия КГТУ - Калининград: Изд-во КГТУ - 2011. - № 22. - С. 159-166.
2. Минин А. Е. Динамика запасов промысловых видов рыб Горьковского и Чебоксарского водохранилищ / А. Е. Минин, В. В. Логинов, А. А. Клевакин [и др.] // XI Всероссийская конференция по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Сборник научных трудов. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, - 2012. - С. 139-143.
3. Постнов Д. И. Динамика рыбных запасов и возможности их освоения на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах / Д. И. Постнов, А. Е. Минин, А. А. Клевакин // Рыбное хозяйство. -2012. - №1. - С. 60-63.
4. Постнов Д. И. Сравнительный анализ многолетней динамики ихтиомассы в двух водохранилищах Средней Волги / Д. И. Постнов // Всерос-
сийская конференция «Бассейн Волги в ХХ1-м веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ». Сборник научных трудов. - Бо-рок. - 2012. - С. 223-226.
5. Енгашев С. В. Экспертная оценка результатов исследования процессов разложения органического вещества в иловых отложениях водохранилищ / С. В. Енгашев, Е. С. Енгашева, Э. Н. Таймусова [и др.] // Международная научно-практическая конференция «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях» Сборник научных трудов. - Нижний Новгород. - 2020. - С. 219-228.
6. Овсюхно Т. В. Симбиотические и антагонистические отношения соактантов паразитарных систем / Т. В. Овсюхно, Е. П. Сисягина, В. П. Быков [и др.] // Международная научно-практическая конференция «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях» Сборник научных трудов. - Нижний Новгород. - 2020. - С. 53-55.
7. Померанцев Д. А. Эпизоотологический надзор
среди обитателей водной среды / Д. А. Померанцев, А. А. Алиев, В. В. Сочнев [и др.] // Учебное пособие. - Нижний Новгород. - 2020. - 450 с.
8. Gorina A. N. Monitoring the Natural Focal Indicators of a Parasitic System in the Rural and Urban Territories / A. N. Gorina, V V Sochnev, P. N. Sisyagin [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. - Volume 8. - Issue 4. - November, 2019. - P 9013-9022.
9. Kulikova O. L. Epizootic Risk of Trematodiases in Aqueous Dwellers of the North-West Region
of the Russian Federation / O. L. Kulikova, M. L. Gusarova, V V Saushkin [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. -Volume 8. - Issue 4. - November, 2019. - P. 1086910871.
10. Sochnev V V Epizootic manifestation of parasitic systems in the agroclimatic zones of the Middle Volga region / V. V. Sochnev, V. V. Saushkin, O. L. Kulikova [et al.] // International Journal of Pharmaceutical Research. - India. - 2018. - Vol. 10 (4). - P. 776-783.
References:
1. Minin A. E. K voprosu o statisticheskom analize
prostranstvennoy strukturyi ryibnogo naseleniya pribrezhya Cheboksarskogo vodohranilischa po dannyim nevodnyih s'emok [On the issue of statistical analysis of the spatial structure of the fish population in the coastal area of the Cheboksary reservoir based on non-aquatic survey data] / A. E. Minin, D. I. Postnov, V V Loginov [i dr.] // Izvestiya KGTU. - Kaliningrad: Izd-vo KGTU. - 2011. - # 22. - S. 159-166.
2. Minin A. E. Dinamika zapasov promyislovyih vidov ryib Gorkovskogo i Cheboksarskogo vodohranilisch [Dynamics of stocks of commercial fish species in the Gorky and Cheboksary reservoirs] / A. E. Minin, V V Loginov, A. A. Klevakin [i dr.] // XI Vserossiyskaya konferentsiya po problemam ryibopromyislovogo prognozirovaniya. Sbornik nauchnyih trudov. - Murmansk: Izd-vo PINRO, -2012. - S. 139-143.
3. Postnov D. I. Dinamika ryibnyih zapasov i vozmozhnosti ih osvoeniya na Gorkovskom i Cheboksarskom vodohranilischah [Dynamics of fish stocks and the possibility of their development in the Gorky and Cheboksary reservoirs] / D. I. Postnov, A. E. Minin, A. A. Klevakin // Ryibnoe hozyaystvo. - 2012. - #1. - S. 60-63.
4. Postnov D. I. Sravnitelnyiy analiz mnogoletney dinamiki ihtiomassyi v dvuh vodohranilischah Sredney Volgi [Comparative analysis of long-term dynamics of ichthyomass in two reservoirs of the Middle Volga] / D. I. Postnov // Vserossiyskaya konferentsiya «Basseyn Volgi v HHI-m veke:
struktura i funktsionirovanie ekosistem vodohranilisch». Sbornik nauchnyih trudov. -Borok. - 2012. - S. 223-226.
5. Engashev S. V. Ekspertnaya otsenka rezultatov issledovaniya protsessov razlozheniya organicheskogo veschestva v ilovyih otlozheniyah vodohranilisch [Expert evaluation of the results of studying the processes of decomposition of organic matter in silt sediments of reservoirs] / S. V. Engashev, E. S. Engasheva, E. N. Taymusova [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah» Sbornik nauchnyih trudov. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - S. 219-228.
6. Ovsyuhno T. V. Simbioticheskie i antagonisticheskie
otnosheniya soaktantov parazitarnyih sistem [Symbiotic and antagonistic relations of coactants of parasitic systems] / T. V. Ovsyuhno, E. P. Sisyagina,
V P Byikov [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah» Sbornik nauchnyih trudov. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - S. 53-55.
7. Pomerantsev D. A. Epizootologicheskiy nadzor sredi obitateley vodnoy sredyi [Epizootological surveillance among the inhabitants of the aquatic environment] / D. A. Pomerantsev, A. A. Aliev, V.
V Sochnev [i dr.] // Uchebnoe posobie. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - 450 s.
8-10. Vide supra.
DOI: 10.25690/VETPAT.2021.34.81.006
Romanova M. V., Morozov N. V., Kulikova O. L., Sochnev V. V., Kozyrenko O. V., Aliev A. A.
OPPORTUNITIES AND PROSPECTS FOR ARTIFICIAL REPRODUCTION OF FISH IN THE CONDITIONS OF THE CHEBOKSAR RESERVOIR
Key Words: artificial reproduction, spawning and growing economy, food base, fish productivity, Cheboksary reservoir, expert assessment, complex epizootic approach.
Abstract: The Cheboksary reservoir is a highly productive reservoir with large capabilities receiving capacity for phytoplankton (silver carp), benthos (sterlet, carp), low-value and non-commercial fish species (pike). During the entire existence, the Cheboksary reservoir did not have its own compensatory object - a spawning and growing farm (NVH). The work uses a comprehensive epizootic approach, factorization, expert assessments and verification. Information was collected characterizing the artificial reproduction of fish in the Cheboksary reservoir during the existence of the reservoir. An assessment was made of the reservoir's receiving capacity in terms ofthe fodder base and the possibilities of stocking it with young sterlet, carp, pike and silver carp were analyzed. Analysis of data on the release ofjuveniles into the Cheboksary reservoir in recent years (2009-2019) shows that the actual volumes of stocking are many times lower than the potential capabilities of the reservoir in terms of receiving capacity. With the full development of the possibilities of emissions juveniles of commercially valuable fish species, productivity will increase by more than two orders of magnitude (110 times) from 0.333 to 36.8 kg / ha
or from 36 to 3974 t. Currently, of fish stocking volumes is scanty - 0.3 % of the potentially possible. To realize the high potential fish-producing potential of the reservoir, it is necessary to regularly artificially release juveniles of commercially valuable fish species. Emissions of juveniles occur in small volumes and irregularly. It is necessary to build permanent compensation facilities - spawning and growing farms.
Сведения об авторах:
Романова Мария Владимировна, канд. вет. наук, доцент кафедры водных биоресурсов и аквакультуры ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (950) 621-42-47; e-mail: elizabet-2002@list.ru
Морозов Николай Владимирович, аспирант кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (904) 785-76-60; e-mail: morozov.nikolai.morozov@yandex.ru
Куликова Ольга Леонидовна, доктор вет. наук, доцент, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Сочнев Василий Васильевич, доктор вет. наук, профессор, член-корреспондент РАН, Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники за 2019 год, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Козыренко Ольга Вячеславовна, доктор вет. наук, профессор, зав. кафедрой эпизоотологии имени В. П. Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; д. 5, ул. Черниговская, г. Санкт-Петербург, Россия, 196084; тел: +7 (920) 256-37-35; e-mail: m-coff@mail.ru
Алиев Али Абакарович, доктор вет. наук, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Author affiliation:
Romanova Maria Vladimirovna, Ph. D. in Veterinary Medicine, Associate Professor of the Department of Aquatic Bioresources and Aquaculture of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (950) 621-42-47; e-mail: elizabet-2002@list.ru
Morozov Nikolay Vladimirovich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (904) 785-76-60; e-mail: morozov.nikolai.morozov@yandex.ru
Kulikova Olga Leonidovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Associate Professor, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Sochnev Vasily Vasil'evich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the Field of Science and Technology for 2019, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Kozyrenko Olga Vyacheslavovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Epizootology named after V IP Urban of the Federal State Budgetary Educational
БОЛЕЗНИ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ
Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (920) 25637-35; e-mail: m-coff@mail.ru
Aliev Ali Abakarovich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
DOI: 10.25690/УЕТРАТ.2021.36.38.009 УДК 59.009
Лукаревский В. С., Колчин С. А., Олейников А. Ю., Салькина Г. П., Лукаревский С. В.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ АМУРСКОГО ТИГРА НА ОБШИРНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ: АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ
Ключевые слова: амурский тигр, численность, популяция, экспресс-метод, африканская чума свиней, репродуктивное ядро, самка, самец, маркировочное поведение
Резюме: Основная цель наших исследований - дать оценку применимости различных методов учетов, определить их ограничения и дать рекомендации по дальнейшему их использованию для оценок тенденций численности и распространения тигра. В работе анализируется методика учета амурского тигра и интерпретация первичного материала. В статье указывается на противоречия оценки численности. Показано, что с одной стороны ухудшаются условия выживания (усиливаются рубки, сокращается численность основных видов добычи), а с другой рост численности популяции тигра. Из-за гибели большей части популяции кабана вследствие влияния африканской чумы свиней многие устойчивые группировки амурского тигра превратятся в отдельные разрозненные очаги, а большинство очагов могут исчезнуть. В основу учета численности, а также оценки состояния популяции тигра должны лежать знания особенностей биологии и пространственно-этологической структуры популяции вида. Именно эти задачи решает предлагаемый экспресс-метод, позволяющий выявлять сохранившиеся очаги (мелкие территориальные группировки). Предлагаемый экспресс-метод имеет ряд существенных преимуществ. Во-первых, при его использовании исследователи не зависимы от наличия снега и сезона (метод может применяться круглогодично, хотя оптимальные сезоны - осень-зима-весна); во-вторых, эта работа доступна небольшому коллективу специалистов; в-третьих, метод не требует наличия специального оборудования, кроме ОР8-навигатора. Однако основное его преимущество - исключение субъективизма в оценке наличия и распределения очагов или репродуктивных ядер, свойственного методу единовременного учета, где за единицу измерения принимается наличие следа.
