CC BY
3Russia, 603107; phone: +7 (950) 621-42-47; e-mail: elizabet-2002@list.ru
Pashkina Yulia Viktorovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Honorary Worker of the Higher Professional Education of the Russian Federation, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarina ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (950) 379-23-52; e-mail: epizoo_ngsha@mail.ru
Morozov Nikolay Vladimirovich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (904) 785-76-60; e-mail: morozov.nikolai.morozov@yandex.ru
Kozyrenko Olga Vyacheslavovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Epizootology named after V IP Urban of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (920) 25637-35; e-mail: m-coff@mail.ru
Dedov Sergei Nikolaevich, Ph. D. in Veterinary Medicine, Head of the State Budgetary Institution (SBI) «State Veterinary Directorate of the Urban District of Dzerzhinsk»; house 21A, Krasnoarmeyskaya str., Dzerzhinsk city, Nizhny Novgorod region, Russia, 606031; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
DOI: М25690^ЕТРАТ.202И8.47008 УДК 619: 616-07
Романова М. В., Морозов Н. В., Горчакова Н. Г., Пашкина Ю. В., Сочнев В. В., Козыренко О. В., Померанцев Д. А.
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ МАССОВЫХ РЫБ (ЛЕЩА И ПЛОТВЫ) В УСЛОВИЯХ ГОРЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Ключевые слова: лещ, плотва, нерестилища, воспроизводство, Горьковское водохранилище, экспертная оценка, эпизоотическое благополучие, рыбопродуктивность, комплексный эпизо-отологический подход
Резюме: Эпизоотическое состояние и естественное воспроизводство в Горьковском водохранилище в полном объеме способствует пополнению запасов популяции рыб. Но компенсация численности рыб идет только в отдельные годы. Причиной является постоянные колебания уровня воды водохранилищ, который поддерживается, исходя из потребностей энергетических станций, и поэтому в большинстве случаев отрицательно влияет на условия воспроизводства рыб. Чаще всего в нерестовый период происходит сброс воды из водохранилищ и уровень её в водоёмах падает. В результате территория мелководий и, соответственно, нерестилищ уменьшается, а
выметанная рыбой икра обсыхает. Целью работы является оценка результатов изучения эпизоотического состояния водоёмов и постановки искусственных нерестилищ для леща и плотвы на акватории Горьковского водохранилища. Основными отрицательными процессами, влияющими на естественное воспроизводство рыб на нерестилищах, является ухудшение экологического состояния рек и их гидрологического режима. Причинами глубокого промерзания нерестилищ являются вырубка лесов, приводящая к выдуванию ветром снега с поверхности водоёмов. Чтобы снизить отрицательные последствия для фитофильных рыб (плотва, судак, линь, лещ, сазан, тарань, вобла, щука и др.) в преднерестовый период подготавливают донные и плавучие искусственные нерестилища. За период 2019-2020 гг. в устье реки Шмиль Горьковского водохранилища среднее количество отложенной икры на нерестилищах плотвы составило 170 млн. шт. и леща 28 млн. шт. Количество отложенной икры у плотвы более стабильное и полученные данные незначительно отличаются от средних многолетних показателей. В то же время среднемного-летний показатель у леща сильно варьирует. Для создания и поддержания условий воспроизводства основных промысловых рыб на акватории Горьковского водохранилища необходим постоянный государственный эпизоотологический надзор за эпизоотической и биологической безопасностью обитателей водной среды
Введение
Стабильное эпизоотическое состояние и обеспечение воспроизводства рыб влечет за собой контроль и создание благоприятных условий воспроизводства на естественных и искусственных нерестилищах, сохранение численности популяции, ее возрастной и половой структуры, видового разнообразия, с постоянным мониторингом существующих нерестилищ и, исходя из их приемной емкости, определение количественных показателей прохождения производителей на нерест, а также их охраной в этот период [1, 2, 4, 5].
Контроль за эпизоотическим состоянием водной среды и роль искусственного воспроизводства значительно возросла в связи с постройкой на реках гидроэлектростанций, где нарушен подход к естественным нерестилищам многим видам рыб [3].
Природный нерест является важным условием для сохранения структуры популяции рыб и её генофонда. Однако зарегулирование рек каскадом плотин ведет к ухудшению экологической обстановки на водоёмах, недостаточному прохождению производителей на нерестилища и существенному снижению пополнения запасов рыб за счет естественного воспроизводства [3].
Целью работы является оценка результатов изучения эпизоотического состояния водоемов и постановки искусственных нерестилищ леща и плотвы на акватории Горьковского водохранилища.
Материалы и методы исследований
В работе использован комплексный эпизоотический надзор за биологической безопасностью обитателей водной среды [6-11]. Основным материалом для написания работы послужили сведения, предо-
ставленные Нижегородским областным отделом Верхневолжского филиала ФГБУ «ГлавРыбвод» и Нижегородским филиалом ФГБНУ «ВНИОРО». Использованы методические инструкции и нормативные материалы по созданию условий размножения рыб: от технологии формирования искусственных нерестилищ до момента нереста с последующим определением выхода рыбной продукции.
В результате полевого выезда в мае 2019 г. целью работ являлась постановка искусственных нерестилищ-перемётов для основных массовых рыб (лещ и плотва). Подобные работы проводятся ежегодно на контрольных пунктах, расположенных по всему Горьковскому водохранилищу.
Работа проводилась в районе 827,5-828 км судового хода, на устье реки Шмиль, где установлены искусственные нерестилища перемётного типа в количестве 4-х шт. длиной по 100 м каждый, на глубине 1,5 м. На них установлены около 800 шт. условных гнёзд [1, 3, 4, 5].
Результаты и обсуждение
Установлено, что в Горьковском водохранилище популяция леща представлена локальными стадами. Одни обитают в речном участке, другие - в нижнем озёрном отделе. Обособленным является стадо леща Костромского расширения.
Основные нерестилища располагаются в устьях рек. Наиболее значительные территории естественного нереста находятся в Костромских разливах, Немдо-Унжен-ском междуречье и пойменных участках рек Туношонка, Солоница, Троца.
Промышленный вылов леща в 2019 г. был выше значений последних лет наблюдений и достиг максимальных показателей с 1992 г. При этом динамика к увеличению
объёмов промысловой добычи отмечается на протяжении последних шести лет. В районе нереста лещ предпочитает более глубокие районы, а при благоприятных условиях нерестится в прибрежной зоне на мягкую растительность. В некоторых водохранилищах искусственные гнезда для леща размещают на глубине 10 метров, а выживаемость личинок при этом составляет 100 %.
Промысел леща в 2019 г. составил 213,1 т, что выше прошлогодних показателей (172,2 т). Максимальные показатели добычи относятся к 1989-1990 гг. и соответствуют максимальному развитию промысловой базы на водоёме, когда существовали интенсивные неводной и траловый ловы.
Плотва обитает по всей акватории водоёма, но в основном распространена в прибрежных участках водохранилища. Она обладает высоким темпом воспроизводства. Большие её скопления отмечаются в озёрной части водохранилища и в Костромском разливе.
В промысловом улове плотва занимает второе место после леща. Её вылавливают мелкоячейными неводами и сетями. Сред-немноголетний показатель вылова составляет около 120 т, а максимальный - 343 т (1987 г.). Несколько десятилетий назад общий улов плотвы с учетом любительского рыболовства достигал примерно 200 т, а в настоящее время составляет 129 т. В связи со снижением неводного промысла в 20042018 гг. этот вид рыб облавливался в основном только мелкоячейными сетями (30-45 мм). Сейчас плотва является популярным объектом любительского и спортивного рыболовства.
Чтобы снизить влияние негативных факторов на воспроизводство для фито-фильных рыб (плотва, судак, лещ, сазан, линь, щука и др.) в преднерестовый период подготавливают донные и плавучие искусственные нерестилища. Донные нерестилища устанавливают в неглубоких озёрах, дельтах рек, водохранилищах, на территориях, закрытых от господствующих ветров, со скоростью течения не более 0,2 м/с и глубиной 0,5-2 м. На дно выбранных участков помещают нерестовый субстрат (ветки ели, можжевельника, отмытые корневища рогоза, тростника, камыша, пучки из капроновых сетей). Его привязывают к полотнам из проволочной сетки с крупной ячеей, или капроновой дели, либо к рамам из жердей. С помощью кольев, рамы и полотна с субстратом для нереста укрепляют на дне. Площадь такого нерестилища не
должна быть больше 1 га. При понижении температуры откладка икры на естественных нерестилищах прекращается, а на искусственных может продолжаться. Простота в использовании, низкая стоимость и значительная эффективность позволяет использовать искусственные нерестилища на большинстве водоемов.
Незадолго до нереста нерестилища размещают в водоёме. За это время искусственные нерестилища не успевают покрыться иловым субстратом. Необходимо устанавливать их на участке водоёма, где отсутствует изменение уровня воды и нет воздействия сильных течений на отложенную икру. При этом они должны располагаться как можно ближе к естественным нерестилищам, которые осушаются в результате понижения уровня воды в водоёме. Чтобы избежать дрейфа нерестилищ их утяжеляют с помощью груза. Для защиты отложенной икры от хищных рыб необходимо каждую нерестовую конструкцию оградить мелкоячеистой делью или поместить субстрат с икрой в специальные плавучие садки для дальнейшей инкубации. В дальнейшем искусственные нерестилища служат для личинок рыб убежищем от хищных насекомых и рыб.
Благоприятные условия для воспроизводства создаются на нерестилищах, выставляемых в протоках между островами, в заливах рек и в других участках водоёма, где достаточны глубины (2-5 м) и наблюдаются ветроволновые явления, создающие движение водной массы. На этих участках вода хорошо прогревается, не происходит большого скопления ила на нерестовом субстрате и в целом создаются благоприятные условия для развития икры.
Искусственные нерестилища следует размещать за 1-2 дня до начала массового нереста, который проходит у разных видов рыб при разных температурах (°С) (табл. 1).
Установлено, что несмотря на то, что температурный режим Горьковского водохранилища и биологические показатели видов соответствовали предыдущим исследованиям, условия для нереста в 2019 г. были неблагоприятными для большинства видов. В первую очередь это связано с динамикой уровня воды в водоёме. В период с середины апреля до конца первой декады мая уровень воды соответствовал средним значениям и, в целом, был благоприятен для успешного протеканию периода размножения ранненерестующих видов (щу-
Таблица 1. Оценка условий нереста рыб на Горьковском водохранилище в весенний период 2019 г. и 2020 г.
Начало нереста Разгар нереста
Лещ 12 14-16
Плотва 9 10-14
ка, язь, окунь). В период со второй до середины третьей декады мая наблюдаемый параметр имел отрицательную динамику и характеризовался минимальными значениями за весь наблюдаемый период 20152019 гг. Данный факт напрямую влиял на сокращение нерестовых площадей для фи-тофильных видов (плотва, лещ) и снижал успешность выживания икры и ранней молоди уже отнерестившихся видов, что в дальнейшем оказало влияние на снижение запасов водных биоресурсов. В целом, условия воспроизводства промысловых рыб Горьковского водохранилища были неудовлетворительными.
Температурный режим Горьковского водохранилища в весенний период 2020 г. находился на уровне минимальных значений 2017-2020 гг. Исключением является период с середины первой до середины второй декады мая, когда показатели превышали среднемноголетние значения. Следует отметить, что температура воды мелководных зон в среднем на 3-5 градусов выше, чем отмеченные на графике. В целом, температурный режим в весенний период 2020 г. носил неблагоприятный для оптимальной жизнедеятельности водных биологических ресурсов характер и мог повлиять на расширение границ сроков нереста и замедление развития личинок и молоди отдельных видов рыб.
Оценка успешности нереста по результатам установленных нерестилищ в
мае 2019 г. и 2020 г.
По результатам съёмок искусственных нерестилищ в 2019 г. и в 2020 г. на устье р. Шмиль Горьковского водохранилища с глубиной 1,5 м, общая численность отложенной икры плотвы и леща на нерестилищах составила 396 млн. шт. (табл. 2). Доминирующее положение принадлежит плотве (340 млн. шт.), несмотря на такой результат, до взрослой особи доживёт лишь малое количество. Обращая внимание на леща, данные по нересту невелики и составляют 56 млн. шт. за 2 года, что объясняется более поздним заходом в нерестовой участок.
Анализируя полученные результаты, можно сказать, что они значительно отличаются от результатов полученных с 20112018 гг. (табл. 3). Это может быть связано с рядом основных факторов, влияющих на нерест: погодные условия, уровень заполнения водохранилища, количество установленных условных гнёзд, время и места установки.
По результатам полученным Нижегородским областным отделом Верхневолжского филиала ФГБУ «ГлавРыбвод» и Нижегородским филиалом ФГБНУ «ВНИ-ОРО» видно, что на протяжении многих лет по количеству отложенной икры плотва доминирует над лещом. Данный факт может быть показателем того, что количество плотвы, обитающей в Горьковском водохранилище больше, чем численность
Таблица 2. Результаты установленных нерестилищ в устье р. Шмиль _ Горьковского водохранилища ^2019-2020 гг. ^_
Год Кол-во усл. гнёзд (шт.) Кладка на усл. гнездо 1 м2., тыс. шт. Кладка икры на нерестилищах млн. шт. Общая кладка икры плотвы и леща млн. шт. Доживёт до взрослой особи плотва, лещ тыс. шт.
Плотва Лещ Плотва Лещ
2019 800 225 25 180 20 200 40
2020 800 200 45 160 36 196 39
Таблица 3. Результаты установленных нерестилищ в устье р. Шмиль __Горьковского водохранилища 2011-2018 гг. _
Год Кол-во усл. гнёзд (шт.) Кладка на усл. гнездо 1 м2., тыс. шт. Кладка икры на нерестилищах млн. шт. Общая кладка икры плотвы и леща млн. шт. Доживёт до взрослой особи плотва, лещ тыс. шт.
Плотва Лещ Плотва Лещ
2011 1000 175 77 175 77 252 50
2012 1500 240 0 360 0 360 72
2013 1000 220 124 220 124 344 69
2014 1000 156 55 156 55 211 42
2015 1500 156 85 234 128 362 72
2016* - - - - - - -
2017 800 230 30 184 24 208 42
2018 800 176 131 140 104 244 50
* — исследования не проводились.
леща.
По многолетним данным, в период 2011-2020 гг. наблюдаются статистические колебания по откладыванию икры на нерестилищах. Это может свидетельствовать о нестабильных условиях нереста в определённые годы. Также большое влияние оказывает количество установленных нерестилищ. Например, в период с 2011 по 2015 гг. было установлено максимальное количество субстратов 1500, что даёт неопределенно продуктивный результат по проделанной работе.
По данным полученным в результате сравнения динамики за весь наблюдаемый период исследования откладывания икринок на нерестилище плотва имеет более устойчивый норматив и незначительно отклоняется от среднего значения, коэффициент вариации составляет 11,7 %. Неблагоприятным нерест был у леща. Ежегодный результат сложно назвать стабильным, средняя кладка за период 2011-2018 гг. превышает почти в 3 раза показатель за 2019-2020 гг., относительное стандартное отклонение за все отмеченное время составило 26,5 %.
По данным Госветслужбы региона эпизоотическое состояние акватории (обитателей водной среды) за период изучения проблемы оставалось стабильным.
Выводы
1. В Горьковском водохранилище, как и других водоёмах волжского каскада, существует нехватка нерестилищ естественного воспроизводства.
2. Одним из эффективных технологических приемов увеличения рыбопродуктивности является установка искусственных нерестилищ. В частности, установка нерестилищ перемётного типа является достаточно простым и перспективным мероприятием.
3. За период 2019-2020 гг. в устье р. Шмиль Горьковского водохранилища среднее количество отложенной икры на нерестилищах плотвы составило 170 млн. шт. и леща 28 млн. шт.
4. Количество отложенной икры у плотвы более стабильное и полученные данные незначительно отличаются от средних многолетних показателей - 201 (156-360) млн. шт. В то же время среднемноголетний показатель у леща сильно варьирует. При среднем значении 63 млн. шт. разброс показателя составляет 0-128 млн. шт.
5. Промысловый возврат от икры за два исследуемых года по плотве составил 40 тыс. шт. половозрелых особей, по лещу - 39 тыс. шт. Прирост промыслового стада по плотве - 13,6 тонн, по лещу - 2,24 тонн.
6. Для создания и поддержания условий
воспроизводства основных промысловых рыб на акватории Горьковского водохранилища необходима государственная и финансовая поддержка, постоянный государ-
ственный эпизоотологический надзор за эпизоотической и биологической безопасностью обитателей водной среды.
Библиографический список:
1. Гарлов П. Е. Способы искусственного воспро-
изводства популяций рыб / П. Е. Гарлов, Н. Б. Рыбалова, Б. С. Бугримов // Известия СПбГАХ - 2016. -№ 42. - С. 157-164.
2. Минин А. Е. Динамика видового разнообразия
рыбных сообществ Горьковского и Чебоксарского водохранилищ / А. Е. Минин, А. А. Клева-кин, В. В. Логинов, Д. И. Постнов, В. Н. Якимов // IX Съезд Гидробиологического общества. Тезисы докладов РАН. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. - С. 37.
3. Минин А. Е. Применение комплекса орудий лова
для изучения структуры рыбного сообщества Горьковского водохранилища // I Всероссийская конференция с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов». Сборник научных трудов. - Борок. -
2011. - Том 2. - С. 521-528.
4. Постнов Д. И. Динамика рыбных запасов и воз-
можности их освоения на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах / Д. И. Постнов, А. Е. Минин, А. А. Клевакин // Рыбное хозяйство. -
2012. - № 1. - С. 60-63.
5. Серпунин Г. Г. Искусственное воспроизводство рыб / Г. Г. Серпунин. - М.: Колос, 2010. - 256 с.
6. Авилов В. М. Экспертная оценка степени изученности роли и места микрофлоры в жизнедеятельности обитателей водной среды / В. М. Авилов, О. В. Козыренко, Э. Н. Таймусова [и др.] // Международная научно-практическая конференция «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях». Сборник
научных трудов. - Н. Новгород. - 2020. - С. 55-56.
7. Сочнев В. В. Энтероценоз карповых рыб в благополучных в эпизоотическом отношении прудовых хозяйствах / В. В. Сочнев, Е. С. Енгашева, Д. А. Померанцев [и др.] // Международная научно-практическая конференция «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях». Сборник научных трудов. - Н. Новгород. - 2020. - С. 165-175
8. Сочнев В. В. Цифровые технологии эпизоото-логических исследований (Лекции по методологии научных исследований доказательной эпизоотологии) / В. В. Сочнев, Ю. В. Пашкина, А. В. Пашкин [и др.] // 5-е перераб и дополн. издание. - Н. Новгород, 2019. - 180 с.
9. Эпизоотологический надзор среди обитателей водной среды: учебное пособие / сост. Д. А. Померанцев, А. А. Алиев, В. В. Сочнев [и др.]. - Н. Новгород, 2020. - 450 с.
10. Sochnev V V Epizootic manifestation of parasitic systems in the agroclimatic zones of the Middle Volga region / V V Sochnev, V V Saushkin, O. L. Kulikova [et. al.] // International Journal of Pharmaceutical Research. - India. - 2018. - Vol. 10 (04). - P 776-783.
11. Kulikova O. L. Epizootic Risk of Trematodiases in Aqueous Dwellers of the North-West Region of the Russian Federation / O. L. Kulikova, M. L. Gusarova, V V Saushkin // International Journal of Recent Technology and Engineering. - Vol. 8. -Issue 4. - November, 2019. - P. 10869-10871.
References:
1. Garlov P. E. Sposobyi iskusstvennogo vosproizvodstva
populyatsiy ryib [Methods of artificial reproduction of fish populations] / P. E. Garlov, N. B. Ryibalova, B. S. Bugrimov // Izvestiya SPbGAU. - 2016. -# 42. - S. 157-164.
2. Minin A. E. Dinamika vidovogo raznoobraziya ryibnyih soobschestv Gorkovskogo i Cheboksarskogo vodohranilisch [Dynamics of species diversity of fish communities in the Gorky and Cheboksary reservoirs] / A. E. Minin, A. A. Klevakin, V V Loginov, D. I. Postnov, V N. Yakimov // IX S'ezd Gidrobiologicheskogo obschestva. Tezisyi dokladov RAN. - Tolyatti: IEVB RAN, 2006. - S. 37.
3. Minin A. E. Primenenie kompleksa orudiy lova dlya izucheniya strukturyi ryibnogo soobschestva Gorkovskogo vodohranilischa [Application of a set of fishing gear for studying the structure of the fish community of the Gorky reservoir] // I Vserossiyskaya konferentsiya s mezhdunarodnyim uchastiem «Sovremennoe sostoyanie bioresursov vnutrennih vodoemov». Sbornik nauchnyih trudov. - Borok. - 2011. - Tom 2. - S. 521-528.
4. Postnov D. I. Dinamika ryibnyih zapasov i vozmozhnosti ih osvoeniya na Gorkovskom i Cheboksarskom vodohranilischah [Dynamics of fish stocks and the possibility of their development in the Gorky and Cheboksary reservoirs] / D. I. Postnov, A. E. Minin, A. A. Klevakin // Ryibnoe hozyaystvo. - 2012. - # 1. - S. 60-63.
5. Serpunin G. G. Iskusstvennoe vosproizvodstvo ryib
[Artificial reproduction of fish] / G. G. Serpunin. -M.: Kolos, 2010. - 256 s.
6. Avilov V M. Ekspertnaya otsenka stepeni izuchen-
nosti roli i mesta mikrofloryi v zhiznedeyatelnosti
obitateley vodnoy sredyi [Expert assessment of the degree of study of the role and place of microflora in the life of the inhabitants of the aquatic environment] / V M. Avilov, O. V Kozyirenko, E. N. Taymusova [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskoy konferentsiya «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah». Sbornik nauchnyih trudov. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - S. 55-56.
7. Sochnev V. V. Enterotsenoz karpovyih ryib v blagopoluchnyih v epizooticheskom otnoshenii prudovyih hozyaystvah [Enterocenosis of cyprinid fish in epizootically safe pond farms] / V. V. Sochnev, E. S. Engasheva, D. A. Pomerantsev [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah». Sbornik nauchnyih trudov. - N. Novgorod. - 2020. - S. 165175.
8. Sochnev V. V. Tsifrovyie tehnologii epizootologiches-kih issledovaniy (Lektsii po metodologii nauchnyih issledovaniy dokazatelnoy epizootologii) [Digital technologies of epizootological research (Lectures on the methodology of scientific research of evidence-based epizootology)] / V. V. Sochnev, Yu. V. Pashkina, A. V. Pashkin [i dr.] // 5-e pererab. i dopoln. izdanie. - N. Novgorod, 2019. - 180 s.
9. Epizootologicheskiy nadzor sredi obitateley vodnoy sredyi: uchebnoe posobie [Epizootological supervision among the inhabitants of the aquatic environment: a textbook] / sost. D. A. Pomerantsev, A. A. Aliev, V. V Sochnev [i dr.] - N. Novgorod, 2020. - 450 s.
10-11. Vide supra.
DOI: 10.25690/VETPAT.2021.18.47.008
Romanova M. V., Morozov N. V., Gorchakova N. G., Pashkina U. V., Sochnev V. V., Kozyrenko O. V., Pomerantsev D. A.
EXPERT EVALUATION OF RESULTS OF STUDIES OF EPISOOTIC WELL-BEING AND REPRODUCTION OF BASIC FISH (BREAM AND ROACH) IN THE CONDITIONS OF THE GORKOVSKY STORAGE RESERVOIR
Key Words: bream, roach, spawning grounds, reproduction, Gorkovsky storage reservoir, expert assessment, epizootic well-being, fish productivity, complex epizootic approach.
Abstract: The epizootic condition and natural reproduction in the Gorky reservoir fully contributes to the replenishment of the fish population. However, the fish compensation takes place only in certain years. The reason is the constant fluctuations in the water level in storage reservoirs, which is maintained based on the needs of power plants, and therefore in most cases negatively affects the conditions of fish reproduction. Most often, during the spawning period, water is discharged from reservoirs and its level in reservoirs falls. As a result, the territory of shallow waters and, accordingly, spawning grounds decreases, and the caviar spawned by the fish dries up. The aim of the work is to evaluate the results of studying the epizootic state of reservoirs and setting artificial spawning grounds for bream and roach in the waters of the Gorky storage reservoir. The main negative processes affecting the natural reproduction of fish on spawning grounds, are the deterioration of the ecological state of rivers and their hydrological regime. The reasons for the deep freezing of spawning grounds are deforestation, which leads to the blowing of snow from the surface of reservoirs by the wind. To reduce the negative consequences for phytophilic fish (roach, pike perch, tench, bream, carp, Rutilus heckelii, Caspian roach, northern pike, etc.), bottom and floating artificial spawning grounds are prepared in the pre-spawning period. For the period 2019-2020 in the mouth of the Shmil River of the Gorky reservoir, the average amount of deposited on the spawning grounds roach caviar was 170 million and bream caviar 28 million. The amount of deposited roach caviar is more stable and the data not very differ from the long-term average. At the same time, the long-term average in bream varies greatly. In order to create and maintain conditions for the reproduction of the main commercial fish in the waters of the Gorky reservoir, permanent state epizootological supervision of the epizootic and biological safety of the inhabitants of the aquatic environment is necessary.
Сведения об авторах:
Романова Мария Владимировна, канд. вет. наук, доцент кафедры водных биоресурсов и аквакультуры ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел.: +7 (950) 621-42-47; e-mail: elizabet-2002@list.ru
Морозов Николай Владимирович, аспирант кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел.: +7 (904) 785-76-60; e-mail: morozov.nikolai.morozov@yandex.ru
Горчакова Наталья Григорьевна, доктор биол. наук, профессор, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел.: +7 (950) 379-23-52; e-mail: epizoo_ngsha@mail.ru
Пашкина Юлия Викторовна, доктор вет. наук, профессор, Почетный работник ВПО РФ, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел.: +7 (950) 379-23-52; e-mail: epizoo_ngsha@mail.ru
Сочнев Василий Васильевич, доктор вет. наук, профессор, член-корреспондент РАН, Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники за 2019 год, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел.: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Козыренко Ольга Вячеславовна, доктор вет. наук, профессор, зав. кафедрой эпизоотологии имени В. П. Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; д. 5, ул. Черниговская, г. Санкт-Петербург, Россия,
196084; тел.: +7 (920) 256-37-35; e-mail: m-coff@mail.ru
Померанцев Дмитрий Александрович, доктор вет. наук, доцент, зав. кафедрой организации, экономики, управления ветеринарного дела ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; д. 5, ул. Черниговская, г. Санкт-Петербург, Россия, 196084; тел.: +7 (812) 388-99-72; e-mail: dimwm4ef@yandex.ru
Author affiliation:
Romanova Maria Vladimirovna, Ph. D. in Veterinary Medicine, Associate Professor of the Department of Aquatic Bioresources and Aquaculture of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (950) 621-42-47; e-mail: elizabet-2002@list.ru
Morozov Nikolay Vladimirovich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (904) 785-76-60; e-mail: morozov.nikolai.morozov@yandex.ru
Gorchakova Natal'ya Grigor'evna, D. Sc. in Biology, Professor, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (950) 379-23-52; e-mail: epizoo_ngsha@mail.ru
Pashkina Yulia Viktorovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Honorary Worker of the Higher Professional Education of the Russian Federation, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarina ave., Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (950) 379-23-52; e-mail: epizoo_ngsha@mail.ru
Sochnev Vasily Vasil'evich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the Field of Science and Technology for 2019, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: kafedra40@mail.ru
Kozyrenko Olga Vyacheslavovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Epizootology named after V P. Urban of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (920) 25637-35; e-mail: m-coff@mail.ru
Pomerantsev Dmitry Alexandrovich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Associate Professor, Head of the Department of Organization, Economics, Management of Veterinary Affairs of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (812) 388-99-72; e-mail: dimwm4ef@yandex.ru
