CC BY
113
УДК 343.985.3
Возможности экспертного исследования объектов почвенного и растительного происхождения при расследовании фактов незаконной рубки лесных насаждений
Виноградова Ольга Павловна, старший преподаватель кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук
e-mail: [email protected]
Статья посвящена определению потенциала экспертных практик исследования объектов почвенного и растительного происхождения в целях качественного и своевременного расследования преступлений, предусмотренных ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: незаконная рубка; растительное происхождение; судебно-почвоведческая экспертиза; су-дебно-ботаническая экспертиза.
Рossibilities of expert research of objects soil and the phytogenesis at investigation of the facts of the illegal cabin of forest plantings
Vinogradova Olga Pavlovna,
Senior lecturer of the Department of Criminalistics
of the Ural Law Institute of the Ministry
of the Interior Affairs of the Russian Federation,
Gandidate of juridical sciences
Article is devoted to determination of potential expert the practician of research of objects soil and a phytogenesis for high-quality and timely investigation of the crimes provided by а^. 260 of the Criminal code of Russian Federation.
Key words: illegal cabin; phytogenesis; judicial examination; judicial soil and botanical examination.
Анализ следственной и экспертной практики показывает, что результаты судебно-почвоведческих и судебно-ботанических экспертиз имеют существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, поскольку позволяют определить важные фактические обстоятельства, связанные с событием преступления, в т. ч. установить факт пребывания лица или орудия преступления на месте происшествия. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере (без отягчающих обстоятельств), квалифицируются по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Обязательным является наличие причинной связи между действиями и ущербом, причиненным ими.
В ряде случаев следы, образованные объектами почвенного происхождения, являются единственными источниками доказательств для подтверждения следственных версий при расследовании преступлений. Экспертное исследование объектов растительного происхождения позволяет установить важные обстоятельства, интересующие следствие, в т. ч. при
расследовании преступлений о незаконном обороте наркотических средств. Вместе с тем возможности су-дебно-почвоведческой и судебно-ботанической экспертиз в достаточной степени не используются, что обусловлено рядом причин:
- невысоким уровнем информированности сотрудников следственных аппаратов о возможностях данных экспертиз, порядке их назначения, правилах изъятия сравнительных и контрольных образцов;
- недостаточным количеством экспертов, имеющих право самостоятельного производства судебно-почво-ведческих и судебно-ботанических экспертиз;
- отсутствием в планах образовательных организаций МВД России, осуществляющих подготовку и переподготовку экспертов и следователей, лекционных и семинарских занятий по вопросам работы на месте происшествия со следами почвенного и растительного происхождения, назначения судебно-почвоведческих и судебно-ботанических экспертиз.
Судебно-почвоведческая экспертиза производится в целях установления фактических обстоятельств, свидетельствующих о пребывании человека, животного или нахождении предмета на конкретном участке мест-
ности. Объектами судебно-почвоведческой экспертизы являются почва, грунт.
Рекомендуемые к назначению вопросы:
1. Имеются ли наслоения почвы (грунта) на объекте-носителе (одежде, обуви, предмете, орудиях преступления)?
2. Какова локализация почвенных наслоений на объекте-носителе?
3. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе общую родовую или групповую принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия?
4. Содержит ли почва характерные включения, указывающие на возможный источник ее происхождения?
Для производства судебно-почвоведческой экспертизы в распоряжение эксперта необходимо предоставить следующие материалы:
- постановление о производстве судебно-почво-ведческой экспертизы;
- вещественные доказательства (при невозможности представления объекта-носителя, почвенные наслоения изымают с мест их локализации на объекте-носителе);
- сравнительные и контрольные образцы почв;
- копию протокола осмотра места происшествия;
- план места происшествия и окружающей местности;
- данные о метеорологических условиях на момент преступления.
По усмотрению следователя могут быть предоставлены и другие сведения (например, информация об условиях эксплуатации одежды, обуви или машины с момента происшествия до момента их изъятия)1. Сравнительные образцы (3-5 шт.) изымают с места контактного взаимодействия объекта с почвой на месте происшествия с глубины 0-3 см. Контрольные образцы (4-5 шт.) отбирают с прилегающих к месту происшествия участков местности с глубины 0-3 см, масса образцов - 50-150 г. Не допускается смешивание почв, изъятых с разных участков объекта-носителя и с разных участков местности. Объекты помещают в бумажные упаковки, исключающие просыпание. Влажные объекты перед упаковкой высушивают при комнатной температуре. Не допускается упаковка объектов в полиэтиленовые пакеты, стеклянную тару, на дактилоскопическую пленку, марлевую салфетку.
Фиксация в протоколах результатов осмотра места происшествия и изъятия сравнительных и контрольных образцов почвы играет важную роль, поскольку она позволяет эксперту, не участвовавшему в осмотре места происшествия, представить себе обстановку, в которой произошло преступление, а в случае необходимости - смоделировать ее2.
Планы дают эксперту представление о расположении места происшествия на участке местности, его
1 См.: Жаворонков Ю. М., Чхобадзе А. Б. Судебная дендрохронология // Экспертная практика. 2008. № 64.
2 См.: Питрюк А. П. Микрообъекты почвенного и растительного происхождения - источник оперативно-розыскной и доказательственной информации // Экспертная практика. 1983. Вып. 20.
границах, рельефе и характере почвенного покрова соседних участков местности.
Например, в пригороде г. Печора Псковской области в болоте был обнаружен труп малолетнего ребенка. У подозреваемого в совершении преступления были изъяты брюки, на которых имелись наслоения, образованные смесью частиц торфа и водорослей. С места происшествия были изъяты сравнительные образцы почвы, а с прилегающих участков местности - контрольные образцы почвы. В результате проведения комплексной экспертизы с участием эксперта-почвоведа и эксперта-ботаника было установлено, что по совокупности родовых и групповых признаков почвенные наслоения на брюках подозреваемого имели общую групповую принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия, и отличались от контрольных образцов, изъятых с прилегающих к месту происшествия участков местности. Учитывая то обстоятельство, что в районе места происшествия аналогичные заболоченные места отсутствовали, был сделан категорический вывод о том, что наслоения на брюках подозреваемого принадлежат месту обнаружения трупа.
Судебно-ботаническая экспертиза производится для установления природы объекта, его таксономической принадлежности (отнесения к определенному семейству, роду, виду растения), определения места произрастания (ареала), стадии развития, сравнительного и идентификационного исследования в целях установления обстоятельств, свидетельствующих о пребывании объекта на конкретном участке местности. Объекты растительного происхождения содержат информацию о сезоне, времени года, в период которых произошло происшествие. Многие растения служат индикаторами конкретных климатических, географических условий местности; агротехнических приемов их возделывания.
Исследуются растения (или их фрагменты), изъятые с места происшествия, с предметов, контактировавших с потерпевшим или подозреваемым, с орудия преступления; части растений сами могут быть орудиями, средствами совершения преступления либо объектами преступного посягательства. Объектами судеб-но-ботанической экспертизы являются растения и их части (корни и корневища, листья, стебли, соцветия, плоды и семена, кора, древесина; измельченные части растений); грибы, лишайники; споры и пыльца; изделия, имеющие признаки объектов растительного происхождения (деревянные изделия, табачные изделия).
Рекомендуемые к назначению вопросы:
1. К какому семейству, роду, виду принадлежат представленные на исследование растения (фрагменты, частицы растений)? Данный вопрос ставится, если природа объекта (т. е. растительное происхождение) не вызывает сомнения. Если растение, поступившее на исследование, целое (не измельченное), при необходимости вопрос дополняется следующим образом:
1.1. Каков возраст представленного на исследование растения? (Для многолетних растений, в частности древесины.)
1.2. Какова стадия развития представленного на исследование растения? (Для травянистых растений.)
2. Если объекты исследования имеют малые размеры (доли миллиметра) или находятся в микроколичествах (например, зелёное пятно на одежде, предположительно растительного происхождения), перед вопросом 1 целесообразно ставить следующий вопрос:
2.1. Имеются ли на представленных предметах наслоения растительного происхождения? (Объект на предмете-носителе.)
2.2. Какова природа объектов, представленных на исследование? (При отсутствии предметов-носителей.)
3. При сравнительном исследовании объектов растительного происхождения между собой или с контрольными (сравнительными) образцами вопрос формулируется следующим образом: имеют ли растения (фрагменты, частицы растений, объекты растительного происхождения) общую родовую (групповую) принадлежность?
4. Каков компонентный состав представленного объекта (смеси растительного происхождения)?
Объекты растительного происхождения упаковывают индивидуально в бумажные пакеты, конверты или матерчатые мешки, исключая возможность контакта между растениями, изъятыми с места происшествия и с предмета-носителя. Влажные объекты подсушивают при комнатной температуре (кроме растений, предположительно содержащих наркотические средства). Не допускается упаковка объектов в полиэтиленовые пакеты, стеклянную тару, на дактилоскопическую пленку.
В связи с большим количеством частных случаев изъятия и исследования объектов растительного происхождения рекомендуется согласовывать формулировку вопроса, а также количество (размер, вес) растений (фрагментов, частиц растений), предоставляемое для производства экспертизы (исследования), с экспертом (специалистом), имеющим специальные знания в области анатомии, морфологии и систематики растений. При расследовании уголовных дел, связанных с незаконными рубками различных пород древесины, проведение судебно-ботанической экспертизы древесины проводится с применением методов дендрохронологии.
При отборе образцов древесины на месте незаконной рубки леса необходимо:
1) указывать:
а) типологию насаждений - чистые сосняки, ельники, пихтарники, березняки, осинники или смешанные типы леса и их производные;
б) почвенные условия - типы почв: песчаные, болотные, подзолистые;
в) условия увлажнения - нормальное, избыточное, заболоченные места или болота;
2) учитывать рельеф местности (холм, низина, болото) при отборе образцов с пней, порубочных остатков и бревен с различных участков порубки (север, юг, запад, восток, центральная часть). Количество образцов зависит от размеров делянки, но не превышает 20-30 образцов (спилов). Сведения об образцах заносятся в ведомость отбора;
3) в обязательном порядке изымать контрольные (живые - растущие на корню) образцы древесины (спилы или керны) для установления даты (календарного
года) незаконной рубки на месте происшествия (делянке). Контрольные образцы маркируются «КО1», «КО2» и т. д., и сведения о них заносятся в ведомости учета отбора образцов. В зависимости от размеров делянки изымаются от 2 до 10 контрольных образцов преобладающих древесных пород в зрелом состоянии (нормально развитых деревьев), если размеры делянки достаточно большие, изъятие контрольных образцов производится с разных сторон горизонта, о чем ставится отметка в плане осмотра места происшествия;
4) составить план-схему делянки, на которой указать места отбора образцов; произвести фото- и видеосъемку; совместно с представителями лесничества оформить протоколы осмотра места происшествия и учетные ведомости лесонарушений, в которых указать количество, породный состав и диаметры вырубленных деревьев.
Также необходимо правильно промаркировать полученные образцы древесины. Для описания места рубки и учета образцов используется соответствующая сопроводительная документация (ведомость). Установленные согласно ведомости коды наносятся на спилы черным или синим фломастером (маркером), у кернов коды наносятся на бумажный футляр простым карандашом.
При отборе дендрохронологических образцов с транспортных средств, на пилорамах, складах, сортировочных площадках необходимо учитывать следующее:
1. Отбор образцов производится с комлевых частей деревьев, т. е. самых толстых мест, соответствующих нижней части дерева, в количестве 20 образцов с одного лесовоза, перевозящего, соответственно, 20 куб. метров круглого леса. При наличии у лесовоза полуприцепа или прицепа с последних отбирается такое же количество образцов, как и с самого лесовоза. Информация об образцах заносится в ведомость отбора.
2. При осмотре древесины, складируемой на пилораме (в основном круглого леса), необходимо отбор образцов производить с комлевых частей деревьев (самое толстое место, которое соответствует нижней части дерева) в количестве 10-20 образцов из 20-30 куб. метров круглого леса (учитывая породный состав) с занесением в ведомость отбора.
3. Обязательно составляется план-схема места задержания транспортного средства, места пилорамы (склада), производится фото- и видеосъемка, оформляются соответствующие протоколы и учетные ведомости, в которых указывается количество и породный состав транспортируемой или хранящейся на пилораме древесины, а также измеряются и записываются диаметры деревьев.
Так же, как и при отборе образцов древесины на месте незаконной рубки леса, полученные образцы древесины маркируются. Для учета образцов используется ведомость.
При отборе дендрохронологических образцов с построек следует иметь в виду, что отбор образцов возможен с торцевых частей (с наибольшим диаметром) бревен срубов и строительных остатков (фрагментов бревен возле срубов) по методике отбора спилов и
фрагментов спилов (брусков). При наличии приростных буравов с целью сохранения целостности построек (срубов) рекомендуется отбор образцов производить с их помощью для получения буровых кернов. Ввиду возможности использования различной древесины (из разных мест произрастания) при строительстве срубов рекомендуется отбирать в качестве образцов по одному спилу или по 2-4 керна с каждого бревна постройки, начиная с первого венца, а также изымать образцы со строительных остатков, если они присутствуют около сруба. Информация об образцах заносится в ведомость отбора.
Обязательно составляется план-схема места отбора образцов (сруба), производится фото- и видеосъемка, оформляются соответствующие протоколы, в которых указывается количество и породный состав древесины в постройках (срубах), а также измеряются и записываются диаметры срубов. Полученные образцы древесины маркируются.
Экспертно-криминалистические центры, как правило, решают следующие задачи: устанавливают местность и условия произрастания дерева; отождествляют участок местности, на котором выросло исследуемое дерево; производят датировку древесины (даты начала и конца приростов, в каком году срублено дерево); идентифицируют целое по частям при отсутствии общих линий разделения.
Например, сотрудниками полиции ММО «Камыш-ловский» в ходе рейда по охране лесных угодий была задержана автомашина «КамАЗ-53215», перевозившая сортимент деревьев хвойных пород без разрешительных документов. В недалеко расположенном лесничестве Камышловского района Свердловской области была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе осмотра места происшествия на месте незаконной рубки были изъяты древесные спилы с пней и комлевых частей не вывезенных с места незаконной рубки бревен. В ходе осмотра автомашины «Ка-мАЗ-53215» были изъяты 35 древесных срезов с комлевой части сортиментов деревьев хвойных пород.
В результате проведения судебно-ботанической экспертизы, в т. ч. с применением дендрохронологиче-ского метода, было установлено, что спилы древесины, изъятые с места незаконной рубки и с автомашины «Ка-мАЗ-53215», имеют общую групповую принадлежность. Большая часть спилов древесины, изъятых с автомашины «КамАЗ-53215», принадлежала деревьям, ранее произраставшим на месте незаконной рубки леса на территории Камышловского района Свердловской области.
Рекомендуемые к назначению вопросы:
1. Не произрастали ли деревья, образцы которых изъяты с транспортного средства, пилорамы, постройки и т. д., на месте незаконной рубки?
2. Имеют ли образцы древесины, изъятые с транспортного средства, пилорамы, постройки и т. д., и образцы с пней, порубочных остатков, бревен и т. д. с места незаконной рубки общую родовую (групповую) принадлежность?
3. Не являлись ли ранее объекты, представленные на исследование, частями ствола одного и того же дерева?
4. В каком сезоне (весна - лето; осень - зима) срублено исследуемое дерево, образцы которого представлены на экспертизу?
Например, на экспертизу поступило вещество серо-зеленого цвета (сильно измельченное растительное сырье), изготовленное кустарным способом. На этикетке (вкладыше) значилось народное название растения «кукольник», а также была приведена выдержка из статьи популярного журнала об использовании этого растения для борьбы с алкоголизмом (без указания дозировки). Употребление данного вещества у потерпевших вызывало тяжелые отравления. Перед экспертом был поставлены вопросы: «Какова природа данного вещества?», «Если вещество имеет растительное происхождение, какому растению оно принадлежит?». Анатомическая картина измельченных частей растения, а также выявленные химическими методами стероидные алкалоиды (типичные для нескольких родов растений) позволили сделать вывод о принадлежности исследуемого вещества к растению рода чемерица (Уега^ит), а порошок корней чемерицы вызывает сильное раздражение слизистой оболочки носа, глаз и гортани (отеки).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что при назначении судебно-почвоведческих и судеб-но-ботанических экспертиз целесообразно согласовывать формулировку вопросов со специалистом экспер-тно-криминалистического центра.
Список литературы
1. Жаворонков Ю. М. Судебная дендрохронология / Ю. М. Жаворонков, А. Б. Чхобадзе // Экспертная практика. - 2008. - № 64.
2. Питрюк А. П. Микрообъекты почвенного и растительного происхождения - источник оперативно-розыскной и доказательственной информации / А. П. Питрюк // Экспертная практика. - 1983. - Вып. 20.
