CC BY
98
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №1 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/59EVN116.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
1. Arkhipov E.L., Krokhicheva G.Ye. Marzha bezopasnosti v sfere ekonomicheskoy bezopasnosti. Internet-zhurnal «Nauchnoye obozreniye» №10(3) 2014 http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view= article&id=323:nauchnoe-obozrenie-10-3-2014&catid=43&limitstart=5 (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus.
2. Krokhicheva G.Ye., Arkhipov E.L., Vinogradova M.A., Detochka D.Ye. Kadrovaya bezopasnost' v sisteme ekonomicheskoy bezopasnosti Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIYe» Tom 8, №3 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/94EVN316.pdf (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus., angl. (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus., angl.
3. Mezentseva YU.R. Model' analiza vneshneekonomicheskoy deyatel'nosti kholdingovykh strukturakh // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIYe» Tom 8, №1 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/59EVN116.pdf (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus., angl.
© Лю Сюелин, 2016
УДК 33
Лю Чуньгуан,
Шаньдунский транспортный университет
г. Цзинань
ВОЗМОЖНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ ПРОВИНЦИЕЙ
ШАНЬДУНЬ КИТАЙ И ЮГОМ РОССИИ (РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) ПОСРЕДСТВОМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ "ОДНОГО ПОЯСА, ОДНОГО ПУТИ"
Аннотация
В работе представлена возможности экономического сотрудничества между провинцией Шаньдунь Китай и Югом России (Ростовская область) посредством реализации стратегии "одного пояса, одного пути", акцент при этом сделан на мониторинг преимуществ Ростовской области как стратегически значимого партнера и на взаимовыгодные стратегические направления экономического развития.
Ключевые слова
Возможности; инвестиции; строительство; проекты; сотрудничество; стратегии; экономика.
Есть целый блок проектов с российской стороны которые так же способствуют взаимному сотрудничеству. Это и инфраструктура, и строительство предприятий. Причем не только на Дальнем Востоке, но и в Южном федеральном округе. Россия предлагает Китаю активнее участвовать в территориях опережающего развития (ТОР). Пока инвестиции туда невелики, но зато ТОРы предоставляют уникальные возможности по налогообложению, по созданию предприятий - и как следствие, это очень выгодно. Проблема порой состоит в том, что Россия страдает «гигантизмом», хочет начинать сразу большие, крупные проекты. При этом многие китайские бизнесмены средней руки боятся вкладывать. И надо начинать с небольших проектов - например, с сельхозферм, которые не будут давать миллиардных доходов, но будут приучать китайский бизнес не бояться России. Поэтому сегодня «сопряжение» - это скорее политический, а не экономический лозунг. Но в этом году, особенно после визита Путина, потихонечку начались подвижки в сторону реализации этих проектов.
Несмотря на то, что в России существует свыше 600 крупных налогоплательщиков, целесообразно проводить мониторинг посредством их рейтинга и критериев релевантности (полезности), после
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
мониторинга Российских предприятий будет наглядно понятно степень экономической привлекательности Юга России (Ростовской области) как наиболее полезного партнера провинции Шаньдун Китая.
Крупнейшие налогоплательщики достаточно разноплановы, более того составляемая ими отчетность (бухгалтерская) отлична, то есть применяются разные стандарты. Так, применение Российского стандарта по бухгалтерскому учету (РСБУ) свидетельствует, что компания не выступает на международной арене, в отличие от международного стандарта финансовой отчетности (МСФО, США), который свидетельствует о международном капитале.
Наибольший удельный вес в наполняемость бюджета посредством налогов и сборов вносит нефтяная и нефтегазовая промышленность, их доля сопоставима 2/3 налоговых поступлений бюджета России.
Высокую значимость так же представляют сектора банковский и оптовой торговли, вслед за ними идут: розничная торговля, машиностроение, транспорт, черная металлургия, электроэнергетика и другие.
Наибольшую прибыль, при этом получают естественные монополии, ряд банков, а так же телекоммуникационные компании предоставляющие связь, особо стоит отметить такую розничную сеть как "Магнит", ее развитие на рынке обусловлено не только прибылью, но и растущим сегментом, так в 2015г. компания открывала ежедневно почти 10 новых магазинов по всей России, что свидетельствует о недонасыщении данного сектора.
Именно межрегиональные компании составляют наибольший удельный вес (порядка 82%), что в очередной раз подчеркивает важность и приоритетность релевантности администрирования крупных налогоплательщиков.
После проведенного мониторинга крупных налогоплательщиков России целесообразно перейти к исследованию Южного федерального округа (ЮФО).
Южный федеральный округ (ЮФО) - административное формирование Российской Федерации на юге европейской части России. Образован Указом Президента России РФ В. В. Путина от 13 мая 2000 года № 849. Состав ЮФО изменен 19 января 2010 г. в соответствии с Указом Президента России Д. А. Медведева № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». Южный федеральный округ занимает 2,4 % территории России. Центром Южного федерального округа является город Ростов-на-Дону.
С момента образования 13 мая 2000 года округ носил название «Северо-Кавказский», Указом Президента РФ № 1149 от 21 июня 2000 года - переименован в «Южный».
В состав округа входят 6 субъектов (регионов) Российской Федерации и 79 городов. Ниже представлены наименования регионов с указанием их административных центров.
Краснодарский край, Краснодар (Город) 5 514,250 тыс. чел. (2016 г.)
Ростовская область, Ростов-на-Дону (Город) 4 242,261 тыс. чел. (2015 г.)
Волгоградская область, Волгоград (Город) 2 545,227 тыс. чел. (2016 г.)
Астраханская область, Астрахань (Город) 1 017,495 тыс. чел. (2016 г.)
Республика Адыгея, Майкоп (Город) 451,471 тыс. чел. (2016 г.)
Республика Калмыкия, Элиста (Город) 278,855 тыс. чел. (2016 г.)
Регионы Южного федерального округа входят в Северо-Кавказский и Поволжский экономические районы.
На территории Южного федерального округа и в его недрах сосредоточены значительные запасы термальных и минеральных вод, вольфрама, каменного угля, нефти на шельфе Каспийского моря.
Основные отрасли экономики ЮФО:
1) добыча и переработка термальных и минеральных вод;
2) горнодобывающая промышленность;
3) туризм;
4) сельское хозяйство;
5) приборостроение;
6) производство строительных материалов.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
В Южном федеральном округе свыше 250 крупных налогоплательщиков.
Несмотря на тот факт, что центром Южного федерального округа является город Ростов-на-Дону, а значит и Ростовская область, наибольший удельный вклад имеет Краснодарский край, причем как по количество компаний, так и по совокупной выручке. Волгоградская область так же имеет значительные показатели, причем несмотря на тот факт, что торговых компаний больше, причем розничная торговля имеет лучшие показатели, чем оптовая что соответствует и общероссийской тенденции, приоритетными являются нефтяная и нефтегазовая промышленность, что так же соответствует общероссийскому тренду. Угольная и стекольная промышленность переживают не лучшие времена, находясь в убыточной зоне. Неплохо себя чувствуют агропромышленный комплекс (АПК) и пищевая промышленность, строительство, банки и сервисные компании.
После проведенного мониторинга крупных налогоплательщиков ЮФО и указания отраслевой и региональной значимости, а так же раскрытия коэффициентного метода анализа применяемого для их оценки, целесообразно уточнить тот факт, что существуют межрегиональные инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) России по Федеральным округам, так межрегиональная инспекция ФНС России по Южному федеральному округу взаимодействует с полномочным представителем Президента Российской Федерации в федеральном округе, проводит проверки территориальных органов ФНС России по соблюдению законодательства о налогах и сборах и валютного законодательства, осуществляет финансовый контроль за деятельностью территориальных подразделений ФНС России, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в федеральный округ.
Существует и ранжирование межрегиональных инспекций (МИ) по крупнейшим налогоплательщикам
(КН):
1) МИ ФНС России по КН № 1. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков в сфере разведки, добычи, переработки, транспортировки и реализации нефти и нефтепродуктов;
2) МИ ФНС России по КН № 2. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков в сфере добычи (предоставления услуг по добыче) газа природного горючего, переработки, транспортировки, оптовой торговли газом природным горючим и общестроительных работ по прокладке магистральных и газораспределительных трубопроводов;
3) МИ ФНС России по КН № 3. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков в сфере основных видов обрабатывающих производств, строительства, торговли и других видов деятельности;
4) МИ ФНС России по КН № 4. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков в сфере электроэнергетики, в том числе производства, передачи, распределения, диспетчеризации и реализации электрической энергии и производства, передачи, распределения, диспетчеризации и реализации тепловой энергии;
5) МИ ФНС России по КН № 5. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере производства и реализации продукции металлургической промышленности;
6) МИ ФНС России по КН № 6. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков в сфере оказания транспортных услуг;
7) МИ ФНС России по КН № 7. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере реализации и (или) предоставления в пользование технических средств, обеспечивающих оказание услуг связи;
8) МИ ФНС России по КН № 8. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере производства машин, транспортных средств, оборудования, техники, аппаратуры и оборонно-промышленного комплекса;
9) МИ ФНС России по КН № 9. Инспекция осуществляет налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков в финансово-кредитной и страховой сфере.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
Все они за исключением предпоследней находятся в Москве, и одна в Санкт-Петербурге соответственно.
В следствии вышеизложенного мониторинга крупных налогоплательщиков, определения особенностей их рейтинга, особенностей постановки на учет, раскрытия критериев отнесения к ним и их администрирования целесообразно перейти к научно-аналитическим аспектам администрирования крупных налогоплательщиков и их особенностям.
Доля Юга России в промышленности страны в три раза меньше, чем в производстве сельскохозяйственной продукции. Но традиционно промышленность играет важную роль с точки зрения индустриализации, модернизации производства. В отличие от российской промышленности с доминирование добычи полезных ископаемых, Юг скромно участвует в добывающей промышленности (4% объемов производства в Российской Федерации), занимает видное место в обработке (7%) и производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (около 9%).
Несмотря на сокращение темпов общероссийских объемов промышленного производства, рост во всех отраслях промышленности Юга существенно опережает среднероссийские показатели: промышленность Юга производит более востребованную на трансформируемых рынках продукцию, быстрее адаптируется к меняющемуся спросу.
Чтобы лучше представить преимущества промышленности Юга России, проанализируем структуру отгруженной продукции в разрезе видов промышленной деятельности.
Добыча полезных ископаемых не играет доминирующей роли в экономике Юга России (в среднем 13% ВРП), но этот вид деятельности достаточно хорошо диверсифицирован по видам ресурсов и субъектам: газ Ставрополья, нефть Кубани и Волгоградской области, уголь Восточного Донбасса. Наряду с этим на Юге активно используют и месторождения минерального сырья для производства строительных материалов.
Обрабатывающие производства Юга России представлены достаточно широким спектром практически всех видов деятельности, но доминирующую роль играют производство пищевых продуктов (свыше 20% в большинстве субъектов), химическое производство (свыше 30%), металлургия в Волгоградской и Ростовской областях (около 20%), производство машин, транспортных средств и оборудования в Ростовской области (более 20%).
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды на Юге, также как и в России, превышает 90%, но южане более активно занимаются сбором, очисткой и распределением воды.
Жёсткие требования к публикуемой статистической информации не позволяют раскрывать объемы производства конкретных видов продукции в отдельных субъектах, но Юг в России является основным производителем растительного масла (36%), круп (32%), вина (58%), коньяка (41%) и шампанского (48%), минеральных вод и напитков (27%), пива (8%) и водки (7%), сахара (25%), молока (13%), муки (15%) и хлебобулочных изделий (17%), колбасы (7%) и рыбы (3%), а также трикотажных изделий (34%), обуви (31%). Наряду с пищевой и легкой промышленностью Юг занимает в России важное место в выпуске продукции сельхозмашиностроения (24%), металлорежущих станков (24%), экскаваторов (11%), выплавке стали (16%), проката (6%), и стальных труб (3%). В России южане производят 2% цемента, 9% кирпича и 17% сборных железобетонных конструкций и деталей.
На Юге сконцентрировано 9% мощностей и 8% производства электроэнергии.
Рентабельность в обрабатывающих производствах Юга России (5% рентабельность активов, 12% рентабельность продукции) выше, чем в среднем по России (3% и 10% соответственно). В добывающей промышленности рентабельность на Юге намного ниже (1%), чем в Российской Федерации (12%), кроме Волгоградской области (19%). Производство и распределение электроэнергии, газа и воды на Юге России имеет низкую рентабельность.
На Юге есть возможность производить не только потребительские товары, но и оборудование для их производства!
Сельское хозяйство — это не только конкурентное преимущество, но и основа экономики Юга России. Рассчитанная на основе межотраслевого баланса доля агрокомплекса в конечной продукции Юга России составляет 20%, но если учесть не только прямые, но и косвенные затраты взаимосвязи, то доля АПК
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
составит 80% валового продукта региона. После уборки в урожайный год появляются доходы у бюджета, у населения, повышается спрос на новые автомобили и квартиры.
О реальных рисках неурожая можно судить по выборке значений индексов продукции сельского хозяйства.
Юг в агробизнесе всей России занимает 20-25%, и рост (спад) в урожайные (неурожайные) годы существенно сказывается на сводных показателях по стране, но диапазон этих колебаний на Юге меньше, чем в целом по Российской Федерации. В этом и проявляется глобальное конкурентное преимущество агробизнеса Юга России.
Роль разных категорий хозяйств в производстве разных видов сельхозпродукции:
— крупные хозяйства играют более весомую роль в производстве продукции на основе более индустриальных технологий (зерно, подсолнечник, мясо) и на Юге эта тенденция только усиливается;
— фермерские хозяйства и хозяйства населения выращивают продукцию, для которой требуется больше ручного труда (картофель, овощи, молоко);
— индустриализация сельхозпроизводства вытесняет хозяйства населения как производителя на селе и обостряет конкуренцию между крупными и мелкими хозяйствами за эффективное применение индустриальных технологий в производстве зерна, картофеля, молока.
Управление рисками должно учитывать, что агробизнес надо кредитовать не на три года, два из которых могут быть неурожайными, а минимум на пять лет, в которых два урожайных года окупают выданные селу кредиты.
Рентабельность растениеводства на Юге России почти вдвое выше, чем в среднем по Российской Федерации. Рентабельность животноводства на Юге вдвое меньше, чем в растениеводстве, и ниже средней по России. Животноводство на Юге — обязательное дополнение к развитому растениеводству: наличие кормовой базы и источник органических удобрений. Надо только локализовать современные технологии в животноводстве, способные реально заместить импорт молочной и мясной продукции, перерабатывать навоз, как в удобрение, так и в энергию.
Риски сельского хозяйства должны брать на себя крупные хозяйства, а фермеры — конкурировать в производстве качественной продукции. В самых трудных ситуациях выручат хозяйства населения.
На Юг России приходится 20% всех посевных площадей страны и эта доля существенно не меняется, при этом происходят трансформации в структуре посевов отдельных культур.
Во-первых, следует отметить лидирующую роль Юга России в посевных площадях овощей (36% от Российской Федерации), подсолнечника (28%), зерновых и зернобобовых (24%), сахарной свеклы (21%) и незначительную (11%) в посевах картофеля. Во-вторых, по всем видам культур, кроме картофеля, доля Юга в валовом сборе выше их доли в посевной площади, что свидетельствует: урожайность на Юге в 1,5-2 раза выше средней по стране. В-третьих, не может не радовать тот факт, что доля Юга в посевах подсолнечника существенно уменьшилась: после спекулятивной погони за дорогим, но очень тяжёлым для нормального восстановления плодородия почв подсолнечником, хозяйства возвращаются к нормальному севообороту. Восстановление севооборотов положительно повлияло на рост урожайности всех культур, в том числе и самого подсолнечника.
Если можно выращивать на Юге все культуры, то важно соблюдать оптимальные севообороты для каждой зоны земледелия.
Южане проявляют больше ответственности в соблюдении технологической дисциплины, больше вносят и минеральных, и органических удобрений, особенно Краснодарский край. Урожайный 2014 год породил эйфорию в возможности сэкономить на удобрениях, но устойчивые трансформации и локализация новых технологий требуют более строгого их соблюдения.
На Юге России выращивается две трети всех овец и коз, четверть голов крупного рогатого скота и свиней (сокращение доли свиней по сравнению с 2005 годом — результат борьбы с заболеваниями свиней). Основная доля поголовья в сельхозпредприятиях, население содержит лишь молочный скот, овец и коз. Продуктивность животноводства на Юге не сильно отличается от среднего значения по стране. Лишь в молочном животноводстве надои у южнороссийских коров на четверть выше, чем у средней российской
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
коровы, а у кубанской буренки это превышение составляет 40%.
С гордостью воспринимая достигнутые успехи в сельском хозяйстве Юга, полезно их сравнить с лучшей мировой практикой. Австрия по своим размерам, широтному положению, природно-климатическим условиям близка к южнороссийским субъектам и можно оценить потенциал дальнейшего роста агробизнеса Юга России.
Сравнение показывает, что урожайность большинства культур в 1,5-3 раза выше, чем в России, и только на Юге удается постепенно приблизиться к европейским стандартам.
Население в России в 17 раз больше, чем в Австрии, но поголовье крупного рогатого скота, свиней, а, следовательно, и производство мяса больше всего лишь в 6-10 раз. Площадь пашни в России в 90 раз больше, чем в Австрии, но парк зерноуборочных комбайнов больше всего лишь в 6 раз, а тракторов в сельском хозяйстве даже меньше в 1,5 раза. На российские поля вносят в 5 раз меньше минеральных удобрений, а коровы дают молока на 40% меньше австрийских коров.
Лесное хозяйство Юга составляет около одного процента от масштабов этого вида деятельности в России. Небольшие размеры лесного хозяйства требуют более внимательно следить за недопущением лесных пожаров, более эффективной работой предприятий отрасли.
Благоприятные природно-климатические условия позволяют на Юге развивать не только рыболовство, но рыбоводство, доля которого составляет четверть от всей выращиваемой в России рыбы. Крупные предприятия по выращиванию рыбы имеют удовлетворительные финансовые результаты, но доля убыточных предприятий достаточно высока, особенно в Ростовской области (более 80%).
Лес на Юге — не главная, но очень важная часть экономики и экологии.
Основные показатели по видам экономической деятельности «Рыболовство» и «Рыбоводство»
И кризис и санкции принято рассматривать только с негативной точки зрения, но эти процессы стимулировали консолидацию общества, мобилизацию экономики и предоставили возможность экономике Юга России в 2015 году продемонстрировать свои глобальные конкурентные преимущества.
Промышленность. На фоне спада промышленного производства в России промышленность Юга весь 2015 год уверенно демонстрирует рост за счет обрабатывающих производств, в том числе переработки нового урожая и инфраструктурных отраслей. Важно, что все это время рост производства происходит при существенно меньшем росте цен производителей промышленной продукции на Юге, чем в среднем по России: южане снижают свои издержки и укрепляют свои позиции на российском рынке. Рост цен производителей к концу года — результат роста спроса на продукцию продуктов питания, производимых на Юге.
Сельское хозяйство. Второй подряд урожайный год положительно сказался на динамике сельхозпроизводства и позволил использовать конкурентные преимущества Юга России в результате санкций. Растущий спрос позволил выровнять цены на продукцию сельского хозяйства и увеличить производство той продукции, которая особенно востребована населением в условиях падения уровня доходов.
Строительство. Сокращение темпов строительного производства на Юге связано с завершением строительства объектов Олимпиады. Падение доходов населения сократило темпы жилищного строительства, особенно индивидуального. Идет перегруппировка мощностей строительных организаций и поиск источников финансирования строительства. Доходы населения от сельхозпроизводства переориентируют спрос со вторичного на первичный рынок жилья. Адаптация цен на первичном и вторичном рынках жилья еще не завершена.
Перевозки грузов в текущем году отражают спад в российской экономике. Но перевозка нового урожая увеличила тарифы на перевозку грузов.
Оборот торговли, объем платных услуг на Юге снижается меньше, чем в среднем по России. Растут цены на продовольственные товары нового урожая на Юге, тарифы на услуги растут ниже, чем в среднем по России. Развивается активно оптовое звено торговли на Юге России.
Кредиты населению. Уровень кредитования населения ниже среднего по стране, население берет кредиты преимущественно в рублях, что существенно снижает риски банков.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
Внешнеторговый оборот существенно снизился, сократились объемы не только экспорта, но импорта. Причем импорт сократился более существенно как со странами СНГ, так и дальнего зарубежья.
Инвестиции. Инвестиции на Юге существенно сократились в результате завершения строительства объектов Олимпиады. Выросла доля бюджетных источников инвестиций и кредитов банков в инвестициях субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края и Ростовской области, а также инвестиции головных компаний в дочерние структуры на Юге России.
Финансы предприятий. Прибыль предприятий Юга России восстанавливается намного быстрее, чем в среднем по России. На предприятиях просроченная кредиторская задолженность растет быстрее, чем в среднем по России, а просроченная дебиторская задолженность — медленнее: разные предприятия по-разному управляют своей ликвидностью.
Денежные доходы. Реальные доходы на Юге сокращаются, как и в целом по России, но меньшими темпами, а денежные доходы, потребительские расходы на душу населения растут в двое быстрее, чем в среднем по России: в условиях санкций, снижения доходов населения растет популярность Юга как главной рекреационной зоны России. При этом, зарплата в регионе растет медленнее, чем у россиян.
Занятость. Растет уровень безработицы, на Юге он традиционно выше, особенно после окончания сезонных работ, но уровень зарегистрированной безработицы ниже, чем в среднем по России. Действуют традиции и психологический эффект — быть безработным на Юге аморально.
Малый бизнес Юга России, несмотря на анабиоз, сохраняет свою активность в сфере инвестиций и модернизации. Индивидуальные предприниматели быстрее адаптируются к новым реалиям.
В целом, население и бизнес Юга России, уже адаптировались к новым реалиям и готовы к любому негативному развитию событий. Иностранный капитал на Юге России сохраняет свое присутствие, но не наращивает масштабы деятельности.
Исходя из вышеизложенного целесообразно сделать вывод о том, что взаимодополнение экономического сотрудничества провинции Шаньдунь Китая и на Юге России (в Ростовской области) возможно так же по таким направлениям как: 1) импорт из провинции Шаньдун Китая: высококачественный битум, которого так не хватает в условиях Российской действительности (дороги); морские продукты пользующиеся очень большим спросом как в магазинах, так и в ресторанах (креветки; кальмары; крабы; трепанги); соя для кондитерских изделий; фрукты и овощи (обеспечиваемость высокого спроса в холодные времена года); чай и чайная культура (в особенности зеленый чай ждо - yizhao); камни как дизайнерские, так и предметы аксессуаров; одежда; бытовая техника «haier» и другое; 2) экспорт в провинцию Шаньдунь Китая с Юга России (Ростовской области): молочные продукты (мороженное, молоко, сливки и другие); масло (подсолнечное и другое); мед; мука; шоколад; дерево; бумага; газ; нефть; зерновые культуры (пшеница, овес и другие); 3)Совместное направление в области туризма, культуры, спорта. Список использованной литературы:
1. Архипов Э.Л., Крохичева Г.Е. Маржа безопасности в сфере экономической безопасности. Интернет-журнал «Научное обозрение» №10(3) 2014 http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view= artide&id=323:nauchnoe-obozrenie-10-3-2014&catid=43&Hmitstart=5_(доступ свободный). Загл. с экрана. Яз.
рус.
2. Крохичева Г.Е., Архипов Э.Л., Виноградова М.А., Деточка Д.Е. Кадровая безопасность в системе экономической безопасности Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №3 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/94EVN316.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
3. Мезенцева Ю.Р. Модель анализа внешнеэкономической деятельности холдинговых структурах // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №1 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/59EVN116.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
1. Arkhipov E.L., Krokhicheva G.Ye. Marzha bezopasnosti v sfere ekonomicheskoy bezopasnosti. Internet-zhurnal «Nauchnoye obozreniye» №10(3) 2014 http://www.sced.ru/ru/index.php?option=
com_content&view=article&id=323:nauchnoe-obozrenie-10-3-2014&catid=43&limitstart=5 (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
2. Krokhicheva G.Ye., Arkhipov E.L., Vinogradova M.A., Detochka D.Ye. Kadrovaya bezopasnost' v sisteme ekonomicheskoy bezopasnosti Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIYe» Tom 8, №3 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/94EVN316.pdf (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus., angl. (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus., angl.
3. Mezentseva YU.R. Model' analiza vneshneekonomicheskoy deyatel'nosti kholdingovykh strukturakh // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIYe» Tom 8, №1 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/59EVN116.pdf (dostup svobodnyy). Zagl. s ekrana. YAz. rus., angl.
© Лю Чуньгуан, 2016
УДК 69.01
А.А. Маркова, студент Р.Г. Абакумов, к.э.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация
К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ АНАЛИЗА ПРИ УПРАВЛЕНИИ
ЖИЛИЩНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ И РАЗВИТИЕМ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РЕГИОНЕ
Аннотация
В статье рассматриваются концептуальные подходы анализа, применяемые при управлении жилищным строительством и развитием инфраструктуры в регионе.
Ключевые слова Анализ, управление, жилищное строительство, инфраструктура.
Для нормального развития регионов нашей страны необходимо равновесие и соотнесение между социальными и экономическими целями и возможностями в виду ограниченности всех ресурсов. Повышение качества жизни населения и удовлетворение их потребностей в жилье, является точной «равновесия» социальных и экономических целей.
В настоящее время состояние жилищного строительства и инфраструктуры является одной из самых трудоемких и сложных социально-экономических проблем, которая требует наличия специальных методических и аналитических инструментов. Объекты недвижимости значительно влияют на социальное и экономическое развитие любого региона, но только при умелом и эффективном управлении и анализе сложившейся ситуации.
В настоящее время экономика страны находится в стадии стагнации, денег в бюджете нет, расходы государство сокращает. Ждать, что в ближайшие годы правительство будет выделять какие-либо субсидии регионам на развитие жилищного строительства и инфраструктуры, не приходится.
В связи с таким положением дел, возрастает актуальность применения и разработки методов анализа, учитывающих особенности региона, его сложившиеся условия, ресурсный потенциал, целевые индикаторы, аналитические инструменты факторного анализа, которые позволят эффективно перераспределять ресурсы региона при управлении развитием жилищного строительства и инфраструктуры.
Под сложившимися условиями понимается сформировавшиеся особенности жилищного строительства и инфраструктурного обеспечения, характеризующиеся комплексностью, специализацией, социальная обстановка в регионе.
При разработке методических приемов управления развитием жилищного строительства и инфраструктуры необходимо ориентироваться на связь управления и степень удовлетворения первичных потребностей населения региона в жилье и инфраструктурном обеспечении, продовольственной сферы и среды обитания, включающей в себя жилищные условия.
