CC BY
90
Заключение
В результате экспериментальных исследований, выполненных в натурных условиях на нескольких площадках, установлен фактический характер работы разгружаемых свай. Сопоставление данных, полученных в результате эксперимента, с результатами аналитических исследований свидетельствует о достаточно высокой сходимости результатов (погрешность 7%). Таким образом, теоретическая методика определения характера работы разгружаемой сваи и выявления параметров НДС была подтверждена натурными исследованиями в глинистых грунтах.
При усилении свайных фундаментов нагрузку на дополнительный ростверк следует прикладывать ступенями, величину которых необходимо назначать в зависимости от показателя текучести грунта в основании ростверка по [4]. Каждая последующая ступень нагрузки прикладывается после стабилизация осадок основания от действия давления
предыдущей ступени.
Библиографический список
1. Патент RU №116516 «Конструкция
усиления фундамента» / Тишков Е. В.,
Пономаренко Ю. Е., Ивасюк И. М. // Бюллетень изобретений №15. - 2012.
2. Тишков Е. В. Оценка напряженно-
деформированного состояния усиливаемых
свайных фундаментов / Е. В. Тишков // Ориентированные фундаментальные и прикладные исследования - основа модернизации и инновационного развития архитектурностроительного и дорожно-транспортного
комплексов России: матер. Всероссийской науч.-техн. конфер. (с международным участием) -Омск: СибАДИ, 2012 - С. 255-260.
3. ГОСТ 5686-94 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями». - М.1994.
4. ГОСТ 20276-2002 «Методы полевого
определения характеристик прочности и деформируемости». - М.2002.
RESEARCHING OF PILE WORK DURING UNLOADING AND STABILIZATION OF BASE SEDIMENTS STRENGTHENED FOUNDATIONS
E. V. Tishcov
On the basis of experimental research in clay soils defined character of work piles, unloaded with various levels of loads. Confirmed developed analytical relationships to assess the performance of the pile when unloading in process of strengthening pile foundations. Experimental researches of loading rate of base strengthening cap was completed.
Keywords: pile, piling cap, load, sediment, strengthening.
Bibliographic list
1. Tishkov E. V., Ponomarenko Yu. E., Ivasuk I. M., Russian Union Patent No. 116516, "Design for foundation strengthening”, Byull. Izobr. (2012).
2. Tishkov E. V. Evaluation of the stress-strain state of the amplified pile foundations / E. V. Tishkov // Oriented fundamental and applied research - basis for the modernization and innovative development of architectural and construction and road-transport complexes in Russia: materials All-Russian Scientific-Technical. Confer. (with international participation) -Omsk: SibADI, 2012 - P. 255-260.
3. GOST 5686-94 «Soils. Field test methods by piles». - M.1994.
4. GOST 20276-2002 «Soils. Field methods for determining the strength and strain characteristics». -M.2002.
Тишков Евгений Владимирович - старший преподаватель кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» Сибирской государственной автомобильно - дорожной академии (СибАДИ). Основное направление научной деятельности: Фундаментостроение. Общее количество опубликованных работ: 8. е-mail: evgen2713@mail.ru.
УДК 691.535
ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУХИХ СМЕСЕЙ ДЛЯ РЕСТАВРАЦИИ И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ СТАРИНЫ ИЗ ИЗВЕСТНЯКА НА ОСНОВЕ
ЗАКОНА СРОДСТВА СТРУКТУР
И. Л. Чулкова
Аннотация. Изучены свойства реставрационных композитов на основе белого цемента с использованием добавок суперпластификаторов разных видов и карбонатным наполнителем. Приведены показатели усадочных деформаций цементно-карбонатных систем. Установлена взаимосвязь между пористой структурой известняка и свойствами реставрационных композитов на основе сухих смесей.
Ключевые слова: известняк, цементные строительно-реставрационные
композиты, суперпластификаторы, принцип сродства структур, сухие строительные смеси.
Введение
В настоящее время в нашей стране ведутся реставрационные работы по сотням памятников. Возрастает требовательность к качеству реставрации, повышается ее научная оснащенность [1]. Деятельность российских реставраторов опирается на большие культурные традиции, заложенные архитектурно-археологической школой
дореволюционной России, выдающимися представителями которой были В. В. Суслов, Н. П. Покрышкин и ряд других ученых. Большой вклад в совершенствование реставрационных работ внесли академик И. Э.Грабарь, И. Д. Сухов, Б. Н. Засыпкин, П. Д. Барановский, И. Н. Максимов.
Одно из главных требований, предъявляемых к реставрации -максимальное сохранение подлинности объекта. Поэтому замена повреждений элементов является крайней мерой, преимущество следует отдавать
специальным методам укрепления. Для каждого памятника выбирается наиболее приемлемый метод реставрации, основанный на знании строительной технологии прошлого и умении при необходимости воспроизвести ее с той или иной степенью приближения.
Сохранение многих памятников представляется возможным лишь после реставрационных работ [2]. Опыт проведения таких работ постоянно развивается и совершенствуется. Оценка технического состояния памятников и правильная
диагностика характера их разрушений
определяют степень инженерного
вмешательства при реставрации исторических и культурных памятников [3]. Разрушения и деформации конструктивных и декоративных элементов памятников являются следствием одной или ряда взаимосвязанных причин, действующих в определенных
последовательности и направлениях. Для правильной оценки технического состояния объектов и выбора способа их восстановления необходимо выявление этих причин и
механизма их действия.
Основные факторы, вызывающие
разрушение памятников культуры, можно разбить на две группы: внешние, связанные с окружающей средой и характером ухода за памятником; внутренние, обусловленные
природой материала памятника, его физикохимическими свойствами и конструктивными особенностями.
Изучение свойств материалов
памятников культуры, в свою очередь, также
позволит определить основные причины,
приводящие их к преждевременному
разрушению.
В зависимости от состояний конструкций существует несколько основных приемов
реставрации: консервация, докомпоновка
разрушенных участков, замена утраченных фрагментов, общие профилактические
ремонтно-реставрационные работы,
имитация отдельных элементов или участков, домазочные работы. Как правило, все эти приемы в той или иной степени применяются одновременно.
До последнего времени в литературе отсутствовали систематические сведения о влиянии температурно-влажностного
режима, агрессивных сред и т.д. на конкретные материалы памятников, а также материалы, применяемые для их реставрации. Поэтому выбор
реставрационных материалов, как правило, носит случайный, недостаточно научно обоснованный характер. Это приводит к недолговечности реставрируемых объектов, а в ряде случаев - к еще большему разрушению.
При всем разнообразии реставрационных материалов к ним, в том числе к вяжущим материалам, предъявляются некоторые общие требования, Новые материалы, имеющие непосредственный контакт с подлинными материалами памятника, должны соответствовать им по ряду параметров. Они должны быть близкими к авторскому материалу по фактуре, микро- и макроструктуре, не изменять цвета материала памятника, иметь сопоставимые параметры по прочности и долговечности, должны обладать стойкостью к воздействиям атмосферы, биостойкостью, быть стабильными при длительной эксплуатации. Важным моментом является совместимость нового и старого материалов,
препятствующая возникновению на стыке механических напряжений при накапливании влаги и водорастворимых солей в контактной зоне. Это ослабляет разрушительные процессы и отторжение новых включений, что обычно сопровождается деструкцией подлинного материала памятника.
С учетом действующих классификаций предложена концепция формирования структуры строительных композитов на основе принципа сродства структур [4], по которой все структуры строительных материалов можно разделить на 3 уровня по размерам пор: наноструктура; микроструктура;
макроструктура.
Принцип сродства структур заключается в минимизации физико-химических и
структурных различий между регулируемой матрицей и неизменяемой структурой заполнителя или реставрируемого элемента старого сооружения с тем, чтобы поровая структура полученного композита стала в идеале единой и однородной. Это позволит воде мигрировать по капиллярам всего композита, способствуя равномерному уплотнению и упрочнению его новообразованиями.
Формирование капиллярно-пористой структуры с получением материалов трех уровней возможно с использованием технологических приемов фракционирования, совместного помола, модифицирования добавками, использования техногенного сырья и т.д., и применением компонентов, создающих определенную пористость материалов.
Получение высококачественных,
уникальных материалов для реставрации и реконструкции возможно за счет использования прочных и плотных сырьевых материалов и применения нанодисперсных наполнителей и химических добавок - суперпластификаторов [5], гиперпластификаторов, тяжелых солей для формирования пористой структуры на наноуровне.
Для создания и внедрения новых материалов и разработки новых методов реставрации необходимы исследования свойств подлинных материалов памятников, моделирование их поведения и прогнозирование изменений, которые будут происходить в них в конкретных условиях. Применяя те или иные традиционные материалы, следует учитывать их совместную работу с основным материалом конструкции. Наиболее ответственная задача реставрации - обеспечить, чтобы восстановление велось с максимальным сохранением подлинника и с точной привязкой к сохранившимся старым остаткам. Для этого новый материал должен иметь прочность и плотность, сопоставимые с материалом подлинника, определенные параметры пористой структуры, которая создает капиллярное перемещение влаги, позволяя добиваться оптимальных условий отсоса и удаления воды из камня, новый материал должен быть повышенного качества с точки зрения адгезии, атмосферо -, соле- и морозостойкости. С этой точки зрения использование химических добавок является одним из самых эффективных методов воздействия.
Значение прочности сцепления нового и старого материалов для высококачественной реставрации памятников трудно переоценить. Этот параметр непосредственно связан с качеством подготовки поверхности памятника и адгезионной способностью вяжущего. В основе сцепления лежат силы адгезии и механического зацепления коллоиднодисперсных частиц нового состава со структурными составляющими поверхности старого материала, а также физикохимические превращения, протекающие на границе контакта материалов, начиная от момента укладки до затвердевания и воздействия эксплуатационной среды. Необходимость обеспечения надежного сцепления нового материала со старым и проведения комплекса мероприятий для качественного восстановления сооружений и памятников подчеркивается в ряде работ [6]. Для повышения сцепления нового материала со старым при восстановлении разрушенных участков сооружений в ряде случаев
предлагаются расчистка и удаление
поврежденных участков памятника с
последующей укладкой раствора.
Одним из наиболее перспективных направлений повышения эффективности и качества материалов на основе вяжущих веществ в настоящее время является применение химических добавок. Их введение позволяет регулировать и управлять
структурообразованием таких материалов в пластичном состоянии и после приобретения структурной прочности. Применение химических добавок в технологии бетона за рубежом и в России развивается быстрыми темпами и становится обязательным элементом технического прогресса. Набольший интерес в последние годы вызвали исследования по применению высокоэффективных добавок разжижителей вяжущих веществ - суперпластификаторов (СП). С их помощью можно управлять особенностями образования и различными свойствами коагуляционных и
кристаллизационных структур твердения вяжущих. При этом можно менять реологию, деформативные свойства, структуру, различные виды прочности таких систем. В композиционных материалах, используемых для целей реставрации, особое значение приобретают высокая пластичность, низкая деформативность, высокая адгезионная прочность, регулируемая структурная плотность, капиллярная пористость и т.д. [7].
Следовательно, разжижающий эффект СП для целей реставрации может быть использован в следующих направлениях: повышение подвижности, качества укладки нового материала, заполнение им узких щелей и пазух; увеличение адгезионной прочности между старым и новым материалом, повышение качества и бездефектности контактной зоны; упорядочение капиллярнопористой структуры материала.
Основная часть
При выполнении реставрационных работ было установлено, что для имитации известняка целесообразно использование белого цемента и разновидностей СП светлых окрасок (10-03 и МФ-АР), используемых в растворе и в сухом виде. В качестве МН обычно используют крошку или муку известняка. В данной работе применялся
осажденный карбонат кальция. Установлено, что цветовая гамма такого состава при введении 0,7 мас.% СП МФ-АР и при разных количествах введенного МН практически не изменяется.
При совместном применении СаС03 и СП МФ-АР водопотребность составов с увеличением количества МН возрастает. Тем не менее ее значения ниже, чем у бездобавочного состава, не содержащего МН и СП. Наглядно прослеживается
водоредуцирующий эффект добавок СП в равноподвижных составах без добавок СаС03 и с МН при значениях В/Т, соответствующих нормальной густоте. Если сравнивать составы с МН без добавки и с добавкой СП то в случае введения СП прочность во все сроки имеет несколько более высокие значения (таблица 1).
Таблица 1 — Физико-механические свойства докомпоновочных композиций на основе белого цемента____________________________________________________________________________
Состав, % В/Т= НГ Предел прочности образцов, МПа, в возрасте, сут Сте- пень белиз- ны
цемент СаСОз СП МФ-АР изгиб сжатие
1 3 7 28 1 3 7 28
100 - - 0,3 6,2 8,1 8,3 11,6 16,1 36,5 39,3 52,7 0,94
100 - 0,7 0,26 6,3 9,2 9,5 11,9 19,1 42,8 49 61,8 0,95
50 50 - 0,34 - 3,6 4,2 4,6 - 9,1 9,2 14,7 0,94
50 50 0,7 0,29 - 4 4,3 5,2 - 9,9 11,5 16,5 0,95
70 30 0,7 0,28 - 5,6 8,5 8,6 - 16,7 18,2 21,5 0,95
30 70 0,7 0,31 - 3,5 4,2 4,3 - 8,9 10,1 11,3 0,95
Прочность сцепления докомпоновочных композиций со старым материалом во многом зависит от таких параметров, как плотность, характер и величина пористости формирующегося из них камня и т.д. В таблице 2 представлен ряд свойств, которые необходимо оценить для выяснения возможности применения таких составов в качестве реставрационных докомпоновочных композиций. Из данных таблицы 2 можно видеть, что для реальных древних материалов
больше всего подходят составы, содержащие добавку СП и МН СаС03 от 50 до 70%. Эти составы близки к авторскому материалу по пористости и прочности, их Кразм, морозостойкость и усадочные деформации также имеют приемлемые значения. Это позволяет предположить возможность длительной совместной службы
докомпоновочного и реставрируемого материалов в соответствии с принципом сродства структур.
Таблица 2 — Эксплуатационные свойства докомпоновочных композиций на основе белого цемента (28 суток нормального твердения)
Состав, % В/Т= НГ Кадг, МПа Усадка, мм/м Кразм Кмрз, 60 циклов Плот- ность каж кг/м Порис- тость эткры-тая, % Водо- погло- щение, %
цемент СаСОэ СП МФ-АР норм. гверд. после 60 циклов мрз
100 - - 0,3 2,9 2 4 0,89 0,9 1839 20,56 15,8
100 - 0,7 0,26 3 2,4 3 0,99 0,95 1804 18,92 13,5
50 50 0,34 1,8 1 2 0,78 0,8 1656 35,52 22,9
70 30 0,7 0,28 2,8 1,6 2 0,96 0,9 1758 31,94 18,6
50 50 0,7 0,29 2,3 1,4 2 0,92 0,85 1630 34,71 21
30 70 0,7 0,31 2 1 1 0,8 0,8 1517 37,95 23,1
Продолжение Таблицы 2
Известняк Архангельского собора 0,86 - 1552 30,67 18,2
Известняк Богоявленского собора 0,99 - 1865 26,34 12,5
Мячковский известняк 0,99 - 1792 26,1 12,2
Результаты, приведенные в таблице 3, показывают, что и для докомпоновочных составов на основе белого цемента введение МН (карбонатного) и добавок СП дает возможность в значительных пределах изменять как суммарную пористость реставрационных композиций, так и распределение по размерам содержащийся в
них пор, что позволяет получить структурные параметры докомпоновочных композиций, весьма близкие к таковым реставрируемого материала, а, следовательно, в необходимой степени обеспечить эффективность и долговечность их совместной работы после реставрации объекта.
Таблица 3 — Структура пор докомпоновочных составов на основе белого цемента (тесто НГ, 28 суток нормального твердения)
Состав, % Суммарная пористость, 10-3м3/кг Распределение пор по размерам эффективного радиуса, 10-3м3/кг
цемент СаС03 СП МФ-АР >104 нм 103...104 нм 102...103 нм <102 нм
50 50 - 0,1926 0,003 0,0635 0,841 0,042
30 70 - 0,2512 0,0028 0,1541 0,0577 0,0366
50 50 0,74 0,1626 0,0012 0,0231 0,0949 0,0434
30 70 0,7 0,2397 0,0034 0,1153 0,0913 0,0297
Известняк Архангельского собора 0,231 0,0015 0,0747 0,1374 0,0174
Известняк Богоявленского собора 0,1708 0,012 0,0949 0,0445 0,0194
Мячковский известняк 0,1684 0,0109 0,088 0,0662 0,0033
Возможность значительно изменять этими средствами капиллярно-пористую структуру затвердевших композиций на основе белого цемента (а, следовательно, воздействовать и на величину капиллярного подсоса) может иметь большое самостоятельное значение и для обессоливания белокаменных древних сооружений, с чем в последние годы все чаще приходится иметь дело. Последнее подтверждается результатами определения водопоглощения А (рис. 1.).
Из рисунка 2 видно, что докомпоновочные составы, содержащие МН и СП, по структуре и фактуре близки к известняку древних памятников.
При введении в докомпоновочный цементно-карбонатный состав добавки СП видно (таблица 2, рис. 3.) повышение
плотности структуры зоны сцепления старого и нового материалов, увеличение числа контактов в зоне соприкосновения за счет улучшения смачиваемости поверхности реставрируемого объекта докомноновочным составом, и более равномерное распределение твердой фазы в структуре последнего. Рентгенофазовый анализ и ДТА подтвердили, что при совместном введении
СаС03 и СП в белый цемент новых образований не появляется.
Рис. 1. Кинетика капиллярного подсоса воды (А) цементным камнем (цемент: 8уа=300 м2/кг; В/Т=НГ; 28 сут нормального твердения), мас.%: 1 - 100 цемента; 2 - 100 цемента + 0,7 МФ-АР; 3 -70 цемента + 30 СаСОз; 4 - 50 цемента + 50 СаСОз; 5 - 30 цемента + 70 СаС03; 6 - 70 цемента + 30 СаС03 +0,7 МФ-АР; 7 - 50 цемента + 50 СаС03 +0,7 МФ-АР; 8 - 30 цемента +70 СаС03 + 0,7 МФ-АР; 9 - Известняк Архангельского собора; 10 - Известняк Богоявленского собора;
11 - Мячковский известняк
Рис. 2. Структура известняка и имитирующих его докомпоновочных составов, ув. 300: а - подлинный камень; 6 - докомпоновочный состав: белый цемент + СаС03 осажд.; в - докомпоновочный состав: белый цемент + СаС03 осажд. + МФ-АР
6
Рис. 3. Зона контакта между докомпоновочным составом на основе белого цемента и известняком: а - ув. 1800, докомпоновочный состав: белый цемент + СаС03 осажд; 6 - ув. 2700, докомпоновочный состав: белый цемент + СаС03 осажд. + МФ-АР; слева - подлинный камень, справа - докомпоновочный состав
Выводы
Применение сухих СП в смесях докомпоновочных составов на основе цемента
позволяет направленно изменять их
реологические, структурные и физикомеханические свойства, что является
следствием их пластифицирующего,
водоредуцирующего, дезагрегирующего и адсорбционно-модифицирующего воздействия. Докомпоновочные составы по известняку,
содержащие сухие добавки СП, характеризуются повышенной плотностью, меньшими усадочными деформациями, более высокими значениями прочности на изгиб, сжатие и адгезии к различным по фактуре подложкам.
МН, наряду с имитацией авторского материала по цвету, через повышение водопотребности, а также благодаря собственным особенностям изменяют структурные и прочностные свойства докомпоновочных реставрационных составов и, по существу, являются средством достижения их соответствия авторскому материалу. Вместе с тем они позволяют улучшить или сохранить на достаточном уровне и такие их свойства, как адгезия к авторскому материалу, деформации усадки, качественную структуру контактной зоны, морозостойкость, коэффициент размягчения и т.д.
При совместном введении МН и сухих добавок СП последние с избытком компенсируют рост водопотребности докомпоновочных составов, обусловленный введением МН. Используя МН и сухие добавки СП, можно получать высокотехнологичные докомпоновочные составы, близкие к авторскому материалу (известняку), по всем основным показателям (прочности, плотности, открытой пористости и структуре пор), что, в свою очередь, обеспечивает приемлемые значения усадочных деформаций, высокую адгезионную прочность и долговечность материала памятника в целом.
Доказана возможность направленно изменять капиллярно-пористую структуру такого материала и на этой основе управлять влагопереносом и выводом водорастворимых солей из глубинных слоев авторского материала памятника, что способствует его большей сохранности во времени.
Применение сухих СП в смесях докомпоновочных составов на основе белого цемента повышает долговечность новых материалов в условиях атмосферной агрессии. При этом значительно изменяются кинетика и величина капиллярного поглощения влаги затвердевшим материалом, что может служить средством оптимизации влажностного режима в толще материала реставрируемого объекта, а при необходимости и средством удаления
солей проникающих в него с грунтовыми водами и кислотными атмосферными осадками.
Библиографический список
1. Современный облик памятников прошлого
/(Истори ко-худ ожественные проблемы
реставрации памятников архитектуры) // Под ред. А.С. Щенкова. - М.: Стройиздат, 1983. - 187 с.
2. Караулов Е. В. Особенности облицовки
зданий Москвы мячковским известняком в XVIII-XIX вв / под общ.ред. В. М. Дворянина // Архитектурное наследие и реставрация
(реставрация памятников истории и культуры России) .М.: Объединение «Росреставрация»,
1984. - С.133-146.
3. Реставрация и исследования памятников культуры - М.: Стройиздат, 1975. - вып. I. - 260 с.
4. Чулкова И. Л. Структурообразование
строительных композитов на основе принципа сродства структур // Вестник СибАДИ. — 2012. -№ 6. - С.83-88.
5. Чулкова И. Л. Твердение и свойства водных
суспензий цементных минералов под влиянием суперпластификаторов/И.Л. Чулкова, В.С.Лесовик, Г. И. Бердов. //Всероссийская конференция
«Современные проблемы производства и
использования композиционных строительных материалов» НГАСУ (СИБСТРИН), посвященная 100-летнему юбилею профессора Г. И. Книгиной и 80-летнему юбилею профессора В. М. Хрулева: сб. науч. статей.- Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2009. - С. 46-49.
6. Чулкова И. Л. Известково-реставрационные композиты // Вестник СибАДИ. - 2012. - № 5 - С.71-77.
7. Лесовик В. С., Чулкова И. Л. Управление структурообразованием строительных композитов: монография. - Омск: СибАДИ, 2011. - 420 с.
POSSIBLE USE OF DRY MIXTURES RENOVATIONS AND RECONSTRUCTION OF ANTIQUE IMESTONE BASED ON THE LAW OF AFFINITY STRUCTURES
I. L. Chulkova
The properties of the composite restoration of white cement with admixtures and superplasticizers different types of carbonate filler. The indexes of shrinkage deformation of cement-carbonate systems. The relationship between the pore structure of limestone and restorative properties of composites based on dry mixes.
Keywords: limestone, cement construction and restoration composites, super plasticizers, the principle of affinity structures, dry mix.
Bibliographic list
1. The modern appearance of the monuments of the past / (art-historical problems of restoration of monuments ) / / Ed. AS Schenkova . - M. Stroyizdat , 1983 . - 187 p.
2. Sentries E. V. Features tiled buildings in Moscow MYACHKOVSKY limestone in the eighteenth century -XIX / under obsch.red. VM Noble / / Architectural heritage and restoration (restoration of monuments of history and culture of Russia ) . M. Association " Rosrestavratsiya ", 1984 . - P.133 -146.
3. Restoration and research sites - M. Stroyizdat, 1975 . - MY . I. - 260 p .
4. Chulkova I. L. Structure formation of building composites based on the principle of affinity structures // Vestnik SibADI. - 2012. - № 6. - P.83 -88.
5. Chulkova I. L. Hardening and properties of aqueous suspensions of cement minerals under the influence of superplasticizers / Chulkova I. L., V. S. Lesovik, GI Reeds. // All-Russian Conference "Modern problems of production and use of composite building materials" NGASU ( Sibstrin ), dedicated to the 100th anniversary of Professor G. Knigin and the 80th anniversary of Professor V. Khruleva : Fri. Scientific . articles. - Novosibirsk NGASU ( Sibstrin ), 2009 . - P. 46-49 .
6. Chulkova I. L. Lime- restoration Composites // Vestnik SibADI . - 2012. - № 5 . P. 71 -77 .
7. Lesovik V. S. Chulkova I. L. Management structure formation construction composites : monograph . - Omsk SibADI , 2011 . - 420 .
Чулкова Ирина Львовна - доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой «Строительные материалы и специальные технологии» Сибирской государственной автомобильно - дорожной академии (СибАДИ). Основное направление научных исследований - управление структурообразованием строительных
композитов с использованием техногенного сырья, учитывая закон сродства структур Общее количество публикаций 157. Электронная почта chulkova_il@sibadi.org.
