CC BY
279
УДК - 9.(с) 7
Ф.Г.Миниханов ВОЙНА ИЗНУТРИ: СОЛДАТСКИЕ ПИСЬМА С ФРОНТА.
В статье на основе документальных источников анализируется ранее не исследованные страницы начального этапа Великой Отечественной войны. На основе изучения солдатских писем, автор воссоздает реальную картину войны, показывает, как воевали и жили солдаты обеих противоборствовавших армий, чем делились с родными. В центре статьи - человек, его душевный настрой, моральное состояние, именно здесь, по мнению автора, следует искать ключ к пониманию истоков и причин победы нашего народа в этой тяжелейшей войне.
Ключевые слова: Красная Армия, солдат, война, письма, фронт, цензура, враг, пропаганда, советский, немецкий, разгром.
Minikhanov Fidail Gimranovich WAR FROM THE INSIDE: A SOLDIERS LETTERS FROM THE FRONT.
In article on the basis of documentary sources is an analyzed previously unexplored pages of the initial stage of the great Patriotic war. Based on the study of soldiers ; letters, the author recreates the real picture of the war, shows how he fought and lived the soldiers of both armies than shared with family. The article is a man with his mental attitude, morale, it is here, in the author opinion, should seek the key to understanding the origins and causes of the victory of our people in this difficult war.
Keywords: the Red Army, soldier, war, letters, front, censorship, enemy, propaganda, Soviet, German, defeat
В 2015 году исполняется 70 лет исторической победе советского народа в Великой Отечественной войне. Все дальше от нас уходит эта дата, уходят участники и ветераны. Но Память остается. Об этой войне кажется известно всё! По каждому ее периоду или даже по отдельным битвам и сражениям имеется Монблан книг, десятки тысяч диссертаций, сотни километров кинохроники, воспоминаний, мемуаров и т.д. В них война, изображена, прежде всего, как героизм и победы. Однако многие её аспекты и моменты до сих пор ждут более глубокого исследования. Это - трагические дни начала войны, события лета и осени 1942 года, ошибки и просчеты командования и, наконец, цена победы! К сожалению, до сих пор все эти вопросы освещены поверхностно и однобоко. Главные подходы к описанию войны оставались незыблемыми: война - это единство фронта и тыла, героизм солдат, мудрость полководцев и т.д.
Но сама Великая Отечественная - не только война и не только победы, но и страшная трагедия, и поэтому нуждается в более сосредоточенном и глубоком к себе отношении, более целостном и даже более скорбном осмыслении.
Некоторые попытки изменить положение предпринимались в эпоху перестройки и гласности, но тогда они не смогли кардинально изменить положение. Открывались лишь те факты, которые не меняли сути официальной версии. Ныне, с трудом преодолевая устоявшиеся иллюзии, легенды, откровенную ложь и полуправду, «окопная правда» становится достоянием общественности. И неоценимую роль в этом играют солдатские письма, которые открывают совсем другое лицо войны, показывают её изнутри. Они придают сражениям Великой Отечественной войны человеческое измерение. В них предстает «субъективная реальность» войны, мысли и чувства людей, попавших в этот кромешный ад.
Письма, которые использует автор данной статьи, не похожи на те, что публиковались в прессе, издавались отдельными книгами в прошлые годы. Эти письма не бравурные, они горькие, пронзительные, простодушные, бесхитростные... О жизни и смерти на войне. О жестокости и бесчеловечности врагов, да и своих. О кошмарах отступления, плена. Кто-то пытается рассуждать, но по большей части рассказывают, как было, как есть. Из этих свидетельств, как из маленьких осколков, складывается картина, не сравнимая по силе воздействия ни с одним произведением о войне, будь то роман или фильм. Эта картина не подчинена воле и фантазии художника. Здесь сама правда кричит, корчится, плачет и молча смотрит тебе в лицо. Например, такие строки бойца Агапова родным из фронта: «...Нахожусь в очень плохом положении. Вот уже три дня, как я не кушал. Немец очень сильно бомбит, а я лежу в окопе голодный, на спине пулемёт, а стрелять нет сил, хочется кушать и кушать»[2, оп.4, д.418, л. 18]. Да, здесь сама правда кричит, корчится и плачет! Но неизменно для всех ощущение подлинности, ощущение дыхания истории, рассказанный теми, кто её делал - рядовыми.
К сожалению, размеры статьи не позволяют сделать это за весь период войны, и поэтому автором ограничены хронологические рамки исследования. Это - июнь 1941 года - ноябрь 1942 года, т.е. с начала войны - до начала контрнаступления советских войск под Сталинградом.
Автор выражает искреннюю благодарность ветерану Великой Отечественной войны, ныне покойному Петру Павловичу Лебедеву за проведенные консультации и предоставленные из личного архива материалы, а также ветеранам - землякам и их семьям, любезно предоставившим письма своих близких и родных с фронтов Великой Отечественной войны.
Письмам военного времени свойственны некоторые отличия от других видов источников. Это, прежде всего, их содержание, а также такие особенности, как зашифровка адресов (полевая почта №...), вмешательство военной цензуры. Вся подвергаемая досмотру корреспонденция вскрывалась и помечалась штампом «Просмотрено военной цензурой» и разделялась на три группы; - «одобрительные», «проблемные» и «критические» (антисоветские). При обработке проблемных и части одобрительных писем военные цензоры вымарывали («подвергали затушёвке») отдельные фразы, содержавшие запрещенные сведения, а «критические» конфисковали и уничтожали.
Нужно особо подчеркнуть, что конфискованные письма наиболее полно отражают истинное положение дел на фронте и в тылу, в них содержится более правдивая информация о морально-психологическом состоянии солдат.
В начальный период войны большой процент изъятых составляли письма, содержащие жалобы на плохое питание, информацию о потерях и выражающие недоверие официальной пропаганде. Скажем, интендант третьего ранга Фингерут писал: «Я больше не верю ни газетам, ни радио, когда они передают сведения об обстановке на фронтах». Общее для многих, если не для большинства солдат, мнение выразил военврач Феклин: «...Если подсчитать по сообщениям информбюро, сколько сбито самолетов, уничтожено солдат, танков, то немецкая армия давно должна быть разбита, а на деле она наступает. В газетах пишут неверно. Верховное командование не знает истинного положения дел на фронтах».!» [2, ф.14, оп. 4, д. 912, л.153-154.]
В письмах солдаты жаловались на плохое питание. Боец Толиков, обращаясь к своей матери, пишет: «Насчет продуктов туговато. По 500 гр. хлеба на день, 2 раза приварок, а приварок такой -пшено и горох, больше ничего» [2, оп. 5, д. 96, л. 90-91]. «Насздесь не кормят несколько дней, - пишет красноармеец Кирилов родителям, - погибнешь не от пули, а от голода» [2, оп. 4, д. 418, л. 18].
Из писем первых дней войны видно, что войну с мировым империализмом ждали. «Дорогие старички, война началась. Живите - трудитесь. За меня не беспокойтесь. Победа будет за нами. Ваня» - пишет родителям рядовой И.П. Бурдаев 22 июня. С возбуждением рассказывает о начале войны младший лейтенант М.И. Пегоев: «..Лиля. Сегодня началась. Я этого ждал. Возбуждение ужасное. Ты знаешь, эта минута - историческая. Ты понимаешь, два мира не на жизнь, а на смерть сцепились. Но конец ясен - над голубым, воспетым поэтами Рейном заполощется красный вымпел... Черт, какие короткие ночи, как хорош мир, как хорошо - жить!»[5, с. 15, 16, 17.] (выделено мной - Ф.М.). Такие письма подтверждают мысль о том, что войну ждали, что настроение солдат было вполне определенным: война ненадолго, победа будет за нами! О цене за победу не думали. Тезису «Война малой кровью и на чужой территории» верило большинство солдат и офицеров нашей армии.
Естественно, уже первые недели и дни войны выветривали в солдатах казенный оптимизм. Прозрение пришло довольно быстро. Бравада сменилась сначала сомнением и неверием, а затем паникой. Лейтенант С.И. Тронкин пишет жене: «...Нина... Наступило время самой суровой и кровопролитной борьбы. Нужны колоссальные средства. Нужно мобилизовать все на помощь фронту. Сколько потребуется жертв. Сколько будет пролито крови. Сколько будет сирот и калек... Да, Нина, враг силен и коварен...» [5, с. 30].
Главный вывод, который сделали советские солдаты - это то, что войны малой кровью на чужой территории не будет, вместо этого придется воевать «большой кровью» на своей земле. Везде царила паника, испуг, страх. Ужас перед картинами войны, ненависть к фашистам тревоги и тяготы отступления, горечь громадных потерь - все пережил за короткий срок фронтовик. Он понял, с каким противником имеет дело. В близкую победу, хотя бы в 1942 году, уже не верил никто, даже командный состав. Подполковник гвардейской кавалерийской дивизии Щиголев (он же начальник оперативного отдела) говорил (стиль сохранен): «...Только могут думать дураки да писатели, не видевшие, что творится на войне, о победе над Гитлером в ближайшее время. Тот, кто на себе почувствовал войну, тот этого не скажет. Действительность сама говорит за это»[2, оп. 4, д. 912, л. 1-3].
По мере военных поражений, огромных людских потерь и потерь значительной территории, Красную Армию все больше охватывали проявления дефетизма (пораженчества).
День ото дня учащались случаи дезертирства и добровольного перехода на сторону врага. Как свидетельствуют письма и советские военные документы, летом 1941 г. такие переходы осуществляли большие группы красноармейцев по 100 человек и более, нередко во время боя. Пораженческие настроения охватили и командный состав. Командир 214 артполка 38 дивизии подполковник Гурылев: «большим шумом готовились войне, а когда соприкоснулись с противником, то он нас разбил. У немцев техника, а у нас еще больше крови»[оп. 4, д. 912, л. 1-2].
Пораженческие настроения вновь усилились летом 1942 года. В некоторых участках даже штабные командиры не верили в удачный исход войны. Майор Антонов: «Положениеу нас крайне тяжелое, почти безвыходное. Если бы нашелся человек, который приостановил эту бойню, это был бы вождь и гений. Так мы довоюемся, что и на Урале не удержимся»[2, оп. 4, д. 912, л. 158].
Я думаю, такие примеры подтверждают бесспорный факт, что в основе дефетизма (пораженчества) начального периода войны лежали не только ситуативные моменты, но и более глубокие причины - в первую очередь связанные с враждебным отношением к сталинскому режиму. «Куда нам воевать, везде видна наша бедность. Мне лично все равно, в какой стране жить. В нашей стране никто лучше не жил, чем в любой стране, где нет советской власти. Коммунизм нам не построить. Зачем полякам и украинцам освобождаться, когда они в настоящее время освобождены» [2, оп. 4, д. 912, л. 158], - наивно полагает солдат Торон 21 армии Сталинградского фронта (июль 1942). Все это подтверждает факт, что массовая, часто добровольная, сдача в плен происходили не только по причине мощи, хорошей оснащенности, мобильности германской армии. Наверное, главное в том, что эксперименты сталинского режима в области социальной инженерии создали большевикам на оккупированной территории, прежде всего в Украине, такой тыл, который им могут пожелать только враги. Принудительная коллективизация, голодомор 1932-1933 гг., массовые репрессии, депортация населения Западной Украины оставили глубокий след в сознании украинского крестьянства, создав существующей системе власти и её олицетворению - И. Сталину - устойчивый образ врага. Когда 22 июня 1941 года нацисты вторглись в Советский Союз, они обнаружили, в той же Украине, золотое дно для пропаганды. Немцы приблизительно представляли прискорбные условия жизни в нашей стране. Но то, что они увидели первые дни войны, превзошло все их ожидания. Пораженный советской действительностью, сержант Курш Хушмель пишет (12.08.1941): «Я даже не мог представить себе, что такая нищета возможна. Люди здесь ничего не знают об электрическом освещении, радио и т.п. Нельзя назвать то, где они живут, домами. Только лачуги с гнилыми соломенными крышами. Вокруг огромные заброшенные поля. Нет ни одной даже маленькой лавки. Это то, что люди называют советским раем. Куда ни глянь, везде одна нищета. Беднейшая немецкая деревня -жемчужина по сравнению с этими разрушенными деревнями».
Гитлеровская пропаганда умело использовала негативные стороны советской действительности. Уже первые месяцы войны вышла 60-страничная брошюра «Советский Союз глазами немецких солдат. Письма с Востока». Она, главным образом, содержала выдержки из солдатских писем, описывающих свои впечатления от СССР. Письма, конечно, были тщательно отобраны, но солдатам доверяли, и брошюра имела большое пропагандистское значение. Немцы, прочитавшие ее, даже те, которые не признавали национал-социализм и недолюбливали Гитлера, могли изменить свое отношение к происходящему на Востоке, а многие стали считать фюрера освободителем. Таким его считали и солдаты. Например, Хайнрих Штар пишет родным: «Как справедливо, что Фюрер призван возглавлять Европу». Конечно, в письмах много лжи, причем явно намеренной. Но с другой стороны, наша социалистическая Родина сделала все, чтоб облегчить жизнь геббельсовским пропагандистам. И бараки, и грязь, и поганые дороги ("главные дороги не лучше, чем тропинки" - писали немецкие солдаты) - все это было в реальности.
В письмах немецких солдат видно и звериное лицо фашизма, его античеловеческая сущность, махровый антисемитизм. Солдаты вермахта открыто и с удовольствием писали о мародерствах, об издевательствах и все они уверены в "блицкриге". Но тон писем после поражения под Москвой становится совсем другим. Воодушевление сменяется сомнениями, подавленным настроением. Война начинает представляться бесконечной и бесперспективной. Вот мнение солдата Гана: «Эта война бесконечная. Мы представляли себе сначала, что когда немецкие войска займут Украину, тем и дело кончится. Но, большевики оказались упорными людьми, и мы вынуждены углубляться все дальше и дальше вглубь России, и это очень опасно и бесперспективно» [2, оп 4, д. 912, л. 187-189].
Если сравнить содержание писем солдат воюющих сторон, то чувствуется разница в
менталитете советских и немецких солдат. Если в большинстве писем красноармейцы старались как-то успокоить своих близких, показать, что им живётся не так уж плохо, и он не так рискует, как пытаются представить в тылу его родные, то немецкие письма обратного характера. Кажется, что немцы намеренно грузят своих родственников своими проблемами, жалобами, пытаются перенести часть своих испытаний на близких. Без комментариев приведём несколько выдержек из таких писем: «..Лучше не говорить Родине всего. Скажу лишь одно то, что в Германии называют величайшим героизмом, есть, лишь величайшая бойня...Кладбища вырастали каждый час». «...Здесь всё так плохо и безнадёжно. Уже четыре дня я не ел хлеба и живу только на супе в обед, а утром и вечером глоток кофе.», «Каждый мечтает только об одном, жить, выжить.Сердце мое переполнено, внутри серьёзные размышления о Боге и мире, снаружи страшные звуки разрушительной бойни. Я хочу, чтоб вы знали, что я делаю сейчас и что делал недавно. Вы не должны оставаться в неведении» [2, ф. 14, оп. 4,д. 912, л.183; 4, с. 50-62].Так и слышится: - «вы должны знать, как я здесь страдаю, пострадайте вместе со мной» (Ф.М.)
Все свидетельствует о крушении иллюзий. Ситуация повторяется с точностью до наоборот. Теперь уже немецкая почта полна жалоб на голод, на холод, на отсутствие, по немецким меркам, самого необходимого. Участились случаи дезертирства и пораженческие настроения и у части немецких солдат. «Солдаты нашей роты воевали под страхом расстрела, - говорит тот же Р. Диккерт. - Во время боя офицеры все время наблюдают за солдатами и, при малейшей попытке сдаться в плен или уклониться от боя, расстреливают на месте» [2, оп. 4, д.912, л. 183].
По мере продолжения войны прозрение приходит и к немецким солдатам, они также задумываются о бессмысленности войны. Приведу примеры из сборника «Разгром немцев под Сталинградом. Признание врага», который был составлен в ходе войны, в 1944 году: «Часто задаешь себе вопрос: «К чему все эти страдания, не сошло ли человечество с ума?». Все это не поддается описанию, и никто не знает, сколько это продлится... Я никогда не думал, что придется переживать такое и мое убеждение - война не должна повториться». «Хватит! Мы с тобой не заслужили такой участи... Да, Кати, война ужасна, я все это знаю как солдат. До сих пор я не писал об этом, но теперь молчать нельзя. Хоть раз я напишу тебе правду...». «Покажется ли над горизонтом заря надежды? Покинем ли мы когда-нибудь Россию» (4, с. 59). Я привел эти строки не из чувства жалости или сочувствия к немцам. Нет. Мы их не звали, они пришли как захватчики, как поработители. Просто, хочу показать, как война изменила их, во что превратила людей война, в каком положении оказались «цивилизованные немцы». [Более подробно, см.: 6, 11-35; 8, 271356]
В заключении отметим, что солдатские письма в силу их индивидуального характера представляют для ныне живущих возможность извлечь уроки из опыта военного времени, уроки того, как можно «привыкнуть» к войне, уроки того, во что превращает людей война.
Письма солдата.. О чем думал он, склонившись над листком бумаги и торопливо сочиняя письмо домой - родителям, жене, невесте? Конечно, не о вечности, не об идеологии, не о социализме, тем более не о вождях, даже не о том, чтобы оставить память о себе, о товарищах, о войне потомкам. Главная его забота - успокоить близких, сообщить, что жив, здоров, воюет, бьет врага, и заверить, что вернётся с победой [Более подробно см. 1, ф.2157, 3 с. 11-24]. В незатейливых и не очень грамотных весточках солдат домой видишь такую неподдельность чувств, такую тоску по дому и светлую любовь к родным и такое ничем не уничтожимое желание жить, и не можешь понять - как всё это им удавалось.
Директор Черемшанского мемориального центра, составитель сборника «Все они хотели жить» (фронтовые письма погибших солдат, воспоминания ветеранов войны), пишет, что, работая с фронтовыми письмами, они «увидели такую трагедию, от сознания которой болело и щемило сердце, подкатывал комок к горлу и непроизвольно текли слезы, дай Бог, чтобы очищающие наши души» [7, с. 253]. Я с ним согласен.
Литература
1. НА РТ, ф. 2157 (коллекция писем с 1. NA RT, f. 2157 (kollekcija pisem s fronta). фронта). 2. CA FSB, f. 14.
2. ЦА ФСБ, ф. 14. 3. Pis'ma s fronta (Urozhency Tatarii -
3. Письма с фронта (Уроженцы Татарии - uchastniki Velikoj Otechestvennoj vojny s участники Великой Отечественной войны с fashistkoj Germaniej). - Kazan', 1943. фашисткой Германией). - Казань, 1943. 4. Razgrom nemcev pod Stalingradom. Priznanie
4. Разгром немцев под Сталинградом. vraga. - M 1944..
Признание врага. - М., 1944.. 5. Pis'ma s fronta. 1941-1945. - Arhangel'sk,
5. Письма с фронта. 1941-1945. -Архангельск, 1989.
6. Журнал «Родина», 2002, № 10. Спец. выпуск.
7. Все они хотели жить: Фронтовые письма погибших солдат, воспоминания ветеранов войны/ Сост. Фролов Н.С. - Казань, 2003.
8. XX век. История: Лики. Лица. Личины. Сталинградская эпопея. - М., 2000.
1989.
6. Zhumal «Rodina», 2002, № 10. Spec. vypusk.
7. Vse oni hoteli zhit': Frontovye pis'ma pogibshih soldat, vospominanija veteranov vojny/ Sost. Frolov N.S. - Kazan', 2003.
8. XX vek. Istorija: Liki. Lica. Lichiny. Stalingradskaja jepopeja. - M., 2000.
