CC BY
111
УДК 323.172
И. А. Баторшина, М. Е. Мегем
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ЛИТВЫ В КОНЦЕ 1980-х - НАЧАЛЕ 1990-х ГОДОВ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Проанализирована историография, посвященная процессу восстановления независимости Литвы в конце 1980-х — начале 1990-х гг. и формирования российско-литовских межгосударственных отношений в первые постсоветские годы. Анализируется источниковая база и характеризируются основные тенденции, свойственные отечественным и зарубежным историкам.
This article presents a historiographical review of the restoration of Lithuanian independence in the 1980s-early 1990s and the establishment of Lithuania-Russian interstate relations in the early post-Soviet years. The topic of the article serves as a context for the analysis of the sources and general trends characteristic of Russian and foreign historians.
Ключевые слова: распад СССР, российско-литовские отношения, Литовская Республика, историография, внешняя политика.
Key words: collapse of the USSR, Russian-Lithuanian relations, Lithuania, historiography, foreign policy.
Постсоветский период истории государств Балтии в последние годы привлекает внимание все большего количества исследователей. Растущий интерес обусловлен спецификой отношений России со стра-
© Баторшина И. А., Мегем М. Е., 2012
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 12. С. 101 —108.
102
СДГ
нами Балтии, в основе которых заложено глубокое чувство обоюдного недоверия и непонимания. Истоки сложившегося положения следует усматривать в 1939 — 1940 гг., когда при молчаливом согласии великих держав состоялось «поглощение» Литвы, Латвии и Эстонии Советским Союзом. Эти государства, вошедшие в состав СССР в 1940 г. и не признавшие факта «добровольности», сформулировали концепцию континуитета, ставшую инструментом легитимации движения за независимость конца 1980-х гг. В настоящей статье представлен историографический обзор периода борьбы Литовской Республики за независимость и специфики российско-литовских межгосударственных отношений в первые постсоветские годы.
В изучении периода восстановления независимости Литвы 1989 —
1991 гг. и последующего выстраивания российско-литовских отношений в первой половине 1990-х гг. весомую роль играет использование официально-документальных материалов, опубликованных в тематических сборниках, изданных в России и за рубежом. Среди российских изданий следует отметить сборник документов «Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М. С. Г орбачёва по реформированию и сохранению многонационального государства» [6]. В нем содержатся многочисленные выдержки из постановлений союзных органов власти, выступления и речи государственных деятелей, прослежена хронология основных событий горбачёвского периода.
В сборнике документов «Россия и Прибалтийские страны (1991 — 2007 гг.)» [10] представлены ключевые документы, определившие магистральные направления сотрудничества между Российской Федерацией и прибалтийскими республиками. Вместе с тем нужно понимать, что при более глубоком изучении внешней политики одной из республик использование данных материалов представляется недостаточным в силу их узкой информативности.
В свою очередь, литовские сборники официально-документальных материалов соответствующего периода имеют более широкую информативную базу и характеризуются детальным изложением фактического материла. Например, в сборнике «На пути к переговорам с СССР» [18], содержащем выдержки из постановлений, указов, законов государственных органов власти СССР и Литовской ССР, приведена обширная литовская переписка с союзным руководством, а также с государственными деятелями европейских стран.
Логически и хронологически к подобным изданиям примыкают сборники документов по внешней политике Литвы начала 1990-х гг., среди которых наиболее ценными в научном отношении являются «Внешняя политика Литовской Республики в 1990—1991 гг.» и аналогичный сборник за
1992 г. [30; 31]. В них находит отражение комплекс проблем, стоявших перед литовской дипломатией в начале 1990-х гг.: борьба за независимость и международное признание восстановленной литовской государственности; решение военно-политических вопросов с Российской Федерацией посредством вывода бывших советских войск с территории Литовской Республики; урегулирование торгово-экономических отношений с государствами бывшего союзного пространства с целью нормализации макро-
экономической ситуации в стране. Издание весьма ценно для исследовательской работы, так как подавляющая часть документов ранее не публиковалась и не быгла доступна для научного сообщества.
Особыгй исследовательский интерес в вопросе изучения военно-политических аспектов взаимодействия Литвы и России, а также урегулирования вопросов вывода российской армии с территории республики вызывает источник под названием «Вывод российской армии из Литвы в документах» [42], составленный совместно сотрудниками Военной академии и Министерством охраны края Литовской Республики.
Отдельно следует выделить архив документов Сейма Литовской Республики. В нем собран огромный массив официально-документальных материалов начиная с 1990 г., освещающих практически все области государственного регулирования: по социально-экономическим проблемам, энергетике, внутриполитическим и внешнеполитическим аспектам. Это законы, постановления, протоколы заседаний Сейма и его комитетов, материалы Правительства ЛР и отраслевых министерств, внешнеполитические документы, коммюнике встреч на международном уровне, национальные стратегии, планы по развитию отдельных отраслей экономики (к примеру, национальные энергетические стратегии) и др.
Еще одну группу источников составляют документальные публикации в периодической печати. Наибольшую ценность представляют опубликованные официальные документы государственных органов власти Литовской Республики. Среди них следует в первую очередь отметить периодические издания «Ведомости Верховного Совета и Правительства ЛитССР», «Государственные ведомости», «Ведомости Сейма и Правительства ЛР», в которых публикуются законы, указы, постановления, регламенты, принятые государственными органами власти. Особого внимание заслуживают постановления, акты и заявления Верховного Совета Литовской Республики [24 — 27; 33], а также резолюции и законы Сейма Литовской Республики и документы Правительства Литвы [28; 29; 32].
Большую научную значимость имеют воспоминания глав государств периода конца 80-х — начала 90-х гг. — М. С. Горбачева, В. Ландсбергиса, А. Бразаускаса [6; 19; 1]. Их мемуары отражают различные точки зрения политических лидеров по одним и тем же вопросам, что с большей степенью объективности дает возможность оценивать сложные исторические события.
При анализе борьбы литовцев за суверенитет и первых шагов литовской дипломатии, при выявлении предпосылок и причин возникновения антироссийского акцента литовской внешней политики ценным представляется привлечение трудов быгвших активных участников движения «Саюдис», а также литовских историков. К примеру, работа В. Скуодиса «Дорога Балтийского края к независимости 1987 — 1989 гг. Хроника собыгтий» [48] насыщена богатым фактическим материалом, позволяющим глубоко и детально изучить политические процессы, происходившие в республиках Балтии в эпоху Перестройки.
Публикации В. Сирутавичуса «Саюдис и периферия: от инициативных групп до массового мирного движения», А. Рушпите «Отношения Саюдиса: между центром и периферией (июнь 1988 — февраль 1990)» [41; 46] об особенностях формирования инициативных групп «Саюдиса» на
103
104
территории Литвы позволяют понять факторы, обусловившие чрезвычайную популярность и масштабность движения, определить основные векторы направления его деятельности. Вместе с тем в данных работах не освещено взаимодействие движения с государственно-партийным аппаратом, что лишает возможности проследить динамику взаимодействия национального движения и республиканского руководства.
В последние годы в Литве стали появляться первые фундаментальные труды, посвященные периоду Перестройки в Литве. Одной из работ такого масштаба быпла книга С. Лауринавичуса и В. Сирутавичуса под названием «История Литвы. Саюдис: от Перестройки до 11 марта» (т. 12, ч. 1), выпущенная Институтом истории Литвы в 2008 г. в рамках многотомного издания [21]. На данный момент это самое серьезное и монументальное исследование по периоду литовской истории конца 1980-х гг. Следует отметить и издания обобщающего характера: «Литва 1940—1990. История оккупированной Литвы», «Восстановление литовского суверенитета в 1988—1991 гг.» [22; 37]. Однако в трудах литовских авторов зачастую наблюдается однобокость в освещении хода политических собыпий.
В этом отношении более объективно выгглядят монографии западных авторов — британского журналиста А. Ливена и американского ученого А. Зенна [35; 44; 45]. Их внимание привлекали те собыгтия, о которых замалчивала российская историография либо которым давалась негативная оценка. К примеру, в своей монографии «Крах Горбачёва в Литве» Зенн приводит интересные сведения об экономической блокаде, предпринятой советским руководством против Литвы. В частности, указывается на факт, что вопреки объявленному эмбарго на поставку энергопродуктов и некоторых продуктов питания, обеспечение литовцев необходимыми товарами происходило путем их контрабандного ввоза на территорию республики через Беларусь [44, с. 99].
Среди немногочисленных работ теоретического характера можно выделить работы политолога Э. Некрашаса, государственных деятелей А. Янушки и В. Плечкайтиса, исследующих проблемы принятия и реализации внешнеполитических решений, а также механизм функционирования внешнеполитического ведомства Литовской Республики.
Э. Некрашас в своих работах «Критические размышления о внешней политике Литвы», «Литовская политическая система и процесс принятия внешнеполитических решений», «Внешнеполитический механизм и способы его усовершенствования» рассматривает теоретические аспекты осуществления внешней политики Литвы, механизмы ее функционирования [37—39]. Особое внимание автор уделяет процессу формирования и реализации внешнеполитических решений, вопросу балансирования между государственными органами власти, ответственными за внешнюю политику. К примеру, им анализируется эффективность взаимодействия президента, Сейма, Правительства, Координационного совета по внешней политике Литовской Республики. При этом Некрашас отмечает активное участие во внешней политике государства заинтересованных промышленных и финансовытх групп, а также общественных организаций. Исследователь выявляет и недостатки организации работы внешнеполитического ведомства, связанные с изъянами в планировании и координации.
Проблемам принятия и реализации внешнеполитических решений посвящены статьи секретаря внешнеполитического ведомства ЛР А. Янушки и члена Сейма ЛР В. Плечкайтиса [17; 40]. В их работах анализируется механизм функционирования внешнеполитического ведомства ЛР. Признавая явную прозападную направленность политики Литвы после вывода российских войск с территории республики в 1993 г., авторы, тем не менее, делают вывод, что движение на Запад не означало формирования «антирусской политики».
Историография внешней политики Литвы начала 1990-х гг. концентрируется главным образом на исследовании литовско-российских отношений [47]. В трудах литовских историков специальное рассмотрение получили такие проблемы, как торгово-экономические связи Литвы и России, вывод российских войск с территории Литовской Республики и регулирование российского военного транзита через Литву [36; 5; 7; 8; 20].
Важную научную ценность имеют издания мемуарного характера, авторами которых являются экс-министры иностранных дел Литвы П. Гилис и А. Саударгас, глава литовской делегации по переговорам с Россией Ч. Станкявичус. При этом внимание привлекают различные с идеологической точки зрения позиции представителей дипломатических ведомств на развитие отношений с Востоком и Западом. Так, П. Гилис, занимавший кресло министра иностранных дел Литвы в 1992 — 1996 гг. и защищающий интересы демократической партии, отмечал в своих работах, что Литва должна в целях обеспечения национальных интересов, развивая сотрудничество с западноевропейскими структурами, сохранить позитивный фон и во взаимоотношениях с Россией [15; 16]. В свою очередь, А. Саударгас и Ч. Станкявичус, представлявшие консервативный идеологический лагерь, отмечали, что во взаимоотношениях с Россией следует придерживаться жесткого курса [43; 49].
В российской историографии отношения Литвы и России по большей части не выступают объектом повышенного внимания со стороны исследователей и преимущественно рассматриваются в контексте собственно литовской истории. Одним из первых в отечественной историографии наиболее глубоких и обстоятельных исследований внутриполитических процессов на территории современной Литвы можно считать монографию Е. Д. Фурман «Становление партийной системы в постсоветской Литве» [14]. Автор выгавила предпосылки и условия формирования в Литве партийной системы в межвоенный период, проанализировала ее развитие и специфику после 1991 г. По ее мнению, «Перестройка дала начало процессу выхода на поверхность всего накопленного за годы советской власти в Литве протестного потенциала». Автор приходит к выводу, что литовские руководители смогли пойти на такие довольно радикальные шаги, как вытход из состава СССР, исключительно благодаря тому, что Москва позволила им это сделать [14, с 43—44, 54].
Аналогичных позиций придерживается Р. Х. Симонян, который в своей фундаментальной работе «Россия и страны Балтии» пишет, что «вопреки сложившимся в общественном сознании представлениям, именно прибалтийские республики предлагали реальный способ сохранить Союз, а центральная власть, наоборот, сделала все, чтобы его разрушить» [11, с 87].
105
106
Из отечественных исследователей ценный вклад в исследования проблемы восстановления политической независимости Литвы также внесли И. Бусыгина, А. Вушкарник, З. Галаганов, Т. Мозель [2—4; 9]. Однако в их работах основное внимание концентрировалось на взаимоотношениях России и государств Балтии в целом.
В заключение отметим, что проблеме восстановления политической независимости Литвы в конце 1980-х — начале 1990-х гг. в литовской историографии посвящено достаточное количество научных статей и монографий. При этом литовские исследователи делают упор на изучении становления национальных общественно-политических движений в Литовской ССР, их масштабе и направлениях развития. Большое внимание уделяется и процессу борьбы литовской политической элиты за суверенитет своего государства, а также вопросу реализации внешнеполитических решений в начале 1990-х гг.
В отечественной историографии история Литвы не является предметом самостоятельного изучения и анализируется прежде всего сквозь призму отношений России и государств Балтии. Российские ученые в своих работах акцентируют внимание лишь на ошибках, которые совершило союзное руководство в конце 1980-х гг., а не на событиях, происходивших собственно в Литве. Представляется верным, что процесс восстановления политической независимости Литовской Республики вполне может стать в ближайшие годы предметом повышенного внимания российских исследователей, что вызвано назревшей необходимостью объективного изучения политических, общественных и национальных процессов, повлиявших как на распад СССР, так и на последующее выстраивание отношений России с бывшими союзными республиками.
Статья подготовлена при финансовой поддержке федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», номер соглашения № 14.А18.21.0490.
Список литературы
1. Бразаускас А. Пять лет президента. Собыгтия, воспоминания, мысли. М., 2002.
2. Бусыгина И. Россия и страны Балтии: формирование новых взаимоотношений / / Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 12. С. 133 — 137.
3. Вушкарник А. В. Проблемы отношений России со странами Балтии (1990 — 1996). М., 1997.
4. Галаганов З. П. Межнациональным отношения в СССР. Кемерово, 1997. Ч. 2 : Россия и Прибалтика.
5. Гирниус С. Экономика государств Балтии в 1993 году / / Вопросы экономики. 1994. № 8. С. 108—122.
6. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Кн. 1.
7. Козыровичус Р. Торгово-экономические отношения Литвы и России: требуются новые подходы / / Внешняя торговля. 1999. № 5. С. 3—4.
8. Мальдейкис Э. Достижения и перспективы экономики Литвы / / Внешняя торговля. 1999. № 5. С. 7—9.
9. Мозель Т. Балтия, Россия и Запад в поисках модели безопасности в Европе. М., 2001.
10. Россия и Прибалтийские страны : сб. док. и матер. (1991 — 2007). СПб., 2009.
11. Симонян Р. Россия и страны Балтии. М., 2005.
12. Симонян Р. Х. Страны Балтии в годы горбачевской перестройки / / Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 44 — 65.
13. Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М., 1995.
14. Фурман Е.Д Становление партийной системы в постсоветской Литве. М., 2008.
15. Gylys P. Lietuvos valstybes uzsienio politika: LDDP variantas / / Atgimimas. 1995. Vasario 1 d. P. 1—2.
16. Gylys P. Lithuanian foreign policy challenges and background 1992 — 1996 / / Lithuanian Foreign Policy Review. 2004. № 13 — 14. P. 95 — 101.
17. Januska A. Lietuvos uzsienio politikos mechanizmas // Politologija. 1996. № 2 (8). P. 123—127.
18. Kelias j derybas su TSRS Sajunga. Pirmas tomas 1990 kovas — 1991 geguze. Lietuvos Respublikos Auksciausioji Taryba. Vilnius, 1991.
19. Landsbergis V. Kryzkele. Politiniai tekstai (1992-1994) ir siek tiek atsiminim^. Vilnius, 1995.
20. Laurinavicius C., Lopata R., Sirutavicius V. Military transit of the Russian Federation through the territory of the Republic of Lithuania. Vilnius, 2002.
21. Laurinavicius C., Sirutavicius V. Lietuvos Istorija. Sgjudis: nuo "Persitvarky-mo" iki kovo 11-osios. 12 t., 1 d. Vilnius, 2008.
22. Lietuva 1940 — 1990. Okupuotos Lietuvos istorija. Lietuvos gyventoj^ genocide ir rezistencijos tyrimo centras. Vilnius, 2007.
23. Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos Konstitucinis aktas del Lietuvos Respublikos nesijungimo j postsovietines Ryt^ sajungas. Vilnius, 1992 m birzelio 8 d. // Ibid. 1992.06.30. № 18 — 513. Р. 1115.
24. Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos Nutarimas del konstitucinio akto "Del Lietuvos Respublikos nesjjungimo j postsovietines Ryt^ Sgjungas" igyvendinimo. Vilnius, 1992 m. birzelio 8 d. // Ibid. № 18-514. P. 1115 — 1116.
25. Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos Nutarimas del pasirengimo tarpvalstybinems deryboms su TSR Sgjunga. 1990.07.05 / / Ibid. 1990.07.20. № 20512. Р. 618—619.
26. Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos Nutarimas del referendumo paskelbimo pilieci^ valiai pareiksti del buvusios SSRS kariuomenes bes^lygisko ir neatideliotino isvedimo is Lietuvos Respublikos teritorijos 1992 metais ir zalos Lietuvai atlyginimo. Vilnius, 1992 m., balandzio 27 d. № I — 2528 / / Ibid. 1992.05.20. № 14-387. Р. 911 —912.
27. Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos pareiskimas. 1990.06.29 // 1990.07.20. № 20-508. Р. 616.
28. Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo pagring^ jstatymas. 1996.12.19 // Valstybes zinios. 1997.01.08. № 2—16. Р. 2—21.
29. Lietuvos Respublikos Seimas. Rezoliucija. 1993.12.23 / / Ibid. 1993.12.31. № 74 (59)-1383. Р. 21.
30. Lietuvos Respublikos uzsienio politika 1990-1991. Lietuvos uzsienio politikos dokumentai. Vilnius, 2007.
31. Lietuvos Respublikos uzsienio politika 1992. Lietuvos uzsienio politikos dokumentai. Vilnius, 2007.
32. Lietuvos Respublikos Vyriausybes Nutarimas "Del Uzsienio valstybi^ pavojing^ ir karini^ krovini^ vezimo per Lietuvos Respublikos teritorija taisykli^ patvirtinimo" 1994 m. spalio 3 d. Nr. 938. Vilnius / / Valstybes zinios. 1994.10.07. № 78-1478. Р. 36-44.
33. Lietuvos Respulikos Auksciausiosios Tarybos aktas del Lietuvos nepriklausomos valstybes atstatymo. 1990.03.11 / / Lietuvos Auksciausiosios Tarybos ir Vyriausybes zinios. 1990. 03. 31. № 9-222. Р. 286.
107
108
СДГ
34. Lietuvos suvereniteto atkurimas 1988-1991 metais / / Anusauskas A. ir kit. Vilnius, 2000.
35. Lieven A. The Baltic Revolution. Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence. New Haven; London, 1993.
36. Miskinis G. Economic and Commercial Relations between Lithuania and Russia / / Lithuanian Foreign Policy Review. 2000. № 2 (6). P. 87—99.
37. Nekrasas E. Kritiniai pamastymai apie Lietuvos uzsienio politika // Politologija. 2009. № 2 (54). P. 123—143.
38. Nekrasas E. Lithuanian political system and foreign policy decision making / / Lithuanian Foreign Policy Review. 1999. № 4. P. 23 — 36.
39. Nekrasas E. Uzsienio politikos mechanizmas ir jo tobulinimo budai // Politologija. 1996. № 2. P. 115 — 137.
40. Pleckaitis V. Lietuvos uzsienio politika: nuostat^ suderinimo problemos / / Politologija. 1996/2 (8). P. 127—131.
41. Rupsyte A. Sajudzio rysiai: tarp centro ir periferijos (1988 m. birzelis — 1990 m. vasaris) / / Sajudis Lietuvos periferijoje (1988 — 1993 m.). Vilnius, 2009. P. 74 — 99.
42. Rusijos kariuomenes isvedimas is Lietuvos dokumentuose / / Lietuvos Respublikos krasto apsaugos ministerija, Generolo Jono Zemaicio Lietuvos karo akademija. Vilnius, 2005.
43. Saudargas A. Lithuanian diplomacy 1990 — 1992 / / Lithuanian Foreign Policy Review. 2004. № 13 — 14. P. 78—81.
44. Senn A. E. Gorbaciovo nesekme Lietuvoje. Vilnius, 1995.
45. Senn A. E. Lithuania Awakening. University of California. Berkeley ; Los Angeles ; Oxford, 1990.
46. Sirutavicius V. Sajudis ir periferija: nuo iniciatyvines grupes iki masinio taika-us judejimo / / Sajudis Lietuvos periferijoje (1988 — 1993 m.). Vilnius, 2009. P. 65 — 74.
47. Sirutavicius V., Stanyte-Tolockiene I. Strategic importance of Kaliningrad Oblast of the Russian Federation // Lithuanian Annual Strategic review 2002. Vilnius, 2003. P. 181—215.
48. Skuodis V. Baltijos krast^ kelias j nepriklausomybg 1987 — 1989 metai. fvyki^ kronika. Vilnius, 1997.
49. Stankevicius С. V. Lithuanian-Russian negotiations in 1990 — 1993 / / Lithuanian Foreign Policy Review. 2004. № 13—14. Р. 82—94.
50. Vitkus G. Lithuanian-Russian Relations in 1990-1995. A study of Lithuanian Foreign Policy. Mannheim: Forshungsschwerpunkt Konflikt u. Kooperationsstruk-turen in Osteuropa an der Universitat Mannheim, 1996.
Об авторах
Ирина Александровна Баторшина — канд. ист. наук, ст. науч. сотр., Институт балтийских исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта, Калининград.
E-mail: [email protected]
Максим Евгеньевич Мегем — мл. науч. сотр. , Институт балтийских исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта, Калининград.
E-mail: [email protected]
About authors
Dr Irina Batorshina, Senior Research Fellow, Baltic Studies Unit, I. Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.
E-mail: [email protected]
Maxim Megem, Junior Research Fellow, Baltic Studies Unit, I. Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.
E-mail: [email protected]
