CC BY
166
Секция 1. Архитектура
Section 1. Architecture Секция 1. Архитектура
Balzannikova Ekaterina Mikhailovna, Samara State University of Architecture and Civil Engineering, postgraduate student, the Faculty of Architecture E-mail: balzannikova@mail.ru
Rehabilitation of historical and architectural monuments in Russia
Abstract: The article deals with the preservation of architectural monuments having great historical worth. The author’s approach to preservation of valuable architectural monuments in the urban environment is described.
Key words: historical city image, historic and cultural heritage, architectural monuments rehabilitation.
Бальзанникова Екатерина Михайловна, Самарский государственный архитектурно-строительный университет,
аспирант, факультет архитектуры E-mail: balzannikova@mail.ru
Восстановление объектов историкоархитектурного наследия в России
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы сохранения архитектурных объектов, имеющих большую историческую ценность. Приводится описание авторского подхода для обеспечения сохранения ценных архитектурных объектов в условиях городской среды.
Ключевые слова: исторический облик города, историко-архитектурное наследие, восстановление архитектурных объектов.
В центральных регионах России крупные города, основанные на берегах многоводных рек, имеют богатую историю. Большую роль в обустройстве и развитии городов сыграли такие факторы, как наличие природных ресурсов и транспортных путей, обеспечивающих возможность производства промышленных товаров
3
Section 1. Architecture
и ведение торговли. Именно строительство крупных, по тем временам, производственных объектов и сопутствующих им сооружений оказало существенное значение на формирование исторических обликов российских городов [1-5].
Исследования исторически ценных архитектурных сооружений города Самары, выполненные автором, показали, что многие из них разрушаются и могут быть потеряны навсегда [6-9]. Так, в качестве примера, на рис. 1 приведено изображение современного состояния здания одного из цехов завода Масленникова в городе Самаре. Сооружение заброшено, а сам завод не функционирует.
Рис. 1. Современное состояние одного из корпусов завода в г. Самаре Вместе с тем, имеется богатый зарубежный опыт восстановления и сохранения исторически ценных зданий и сооружений, например, в Польском городе Кракове [10].
На основании изложенного выше, можно заключить, что весьма важным направлением градостроительной политики должны стать разработка и реализация эффективных мер по сохранению и восстановлению объектов историко-архитектурного наследия, в том числе, специфических стилей и отдельных форм возведенных ранее объектов, а также их элементов. Такие меры должны быть системными и научно-обоснованными, в частности, должны учитывать современное состояние объекта и сложившееся к настоящему времени окружение городской среды.
Автором предлагается при разработке системного метода сохранения объекта историко-архитектурного наследия, предусматривать [10]:
1) исследовательский период, в котором назначать следующие процедуры: исследование градостроительных особенностей окружающей архитектурнопланировочной среды, определение историко-архитектурной ценности объекта, проведение оценки ветхости объекта и его пригодности к последующей эксплу-
4
Секция 1. Архитектура
атации, определение взаимосвязи исследуемого объекта с архитектурно-эстетическим обликом окружающих его других архитектурных объектов и разработку программы сохранения объекта;
2) подготовительный период, в котором предусматривать изучение степени износа и разрушения рассматриваемого объекта, разработку технологий по укреплению конструктивных элементов, доставку строительных материалов и подготовку рабочей площадки для выполнения восстановительных работ;
3) основной период, в котором планировать разборку непригодных для эксплуатации конструкций, формирование и монтаж новых конструктивных элементов, выполнение внутренних отделочных работ и восстанавление фасада объекта;
4) завершающий период, характерными особенностями которого должны стать: проведение оценки историко-архитектурного значения восстановленного объекта во взаимосвязи с эстетическим и архитектурным обликом прилегающей территории.
Авторский системный подход поясняется приведенной на рис. 2 схемой. На ней изображен объект историко-архитектурного наследия с прилегающей к нему территорией. Цифрами обозначено: 1 — объект историко-архитектурного наследия, 2 — конструктивные элементы объекта: 3 — фундамент, 4 — несущие стены, 5 — перекрытия. Обозначены также: 6 — рабочая площадка, 7 — новые конструктивные элементы, 8 — фасад объекта, 9 — окружающие объекты, 10 — прилегающая территория, 11 — транспортно-пешеходный каркас: 12 — автомобильный проезд, 13 — пешеходная дорожка; 14 — объекты социальной инфраструктуры, 15 — историко-культурный памятник архитектуры, 16 — исторический архитектурно-конструктивный декоративный элемент, 17 — помещение внутри объекта.
Рис. 2. Схема размещения исторически ценного архитектурного объекта в составе других объектов городской среды
5
Section 1. Architecture
При исследовании градостроительных особенностей архитектурно-планировочной среды (период 1) рекомендуется определение наличия и состояния транспортно-пешеходного каркаса 11 района, развитости объектов социальной инфраструктуры 14, наличия и функционального назначения историко-культурных памятников архитектуры 15 на прилегающей территории 10 к объекту историко-архитектурного наследия. При определении историко-архитектурной ценности объекта историко-архитектурного наследия рекомендуется выявлять его принадлежность к определенному историческому временному периоду, проводить идентификацию архитектурного стиля, определять состояние исторических архитектурно-конструктивных декоративных элементов 16 объекта.
При оценке ветхости объекта и его годности к последующей эксплуатации рекомендуется определять состояние его несущих элементов: фундамента 3, несущих стен 4, перекрытий 5 и пр. При определении взаимосвязи исследуемого объекта историко-архитектурного наследия с архитектурно-эстетическим обликом его окружающих объектов 9 предлагается выявлять сочетание высотных характеристик объекта с соседними объектами, соответствие стилевых особенностей объекта в контексте с сооружениями прилегающего района, эстетичность визуального восприятия территории в целом, а также взаимодействие объекта историко-архитектурного наследия с расположенными вблизи него историко-культурными памятниками архитектуры 15.
В программе сохранения объекта рекомендуется рассмотреть методы его сохранения и разработать конкретные конструктивные и организационные решения по его сохранению. Методы сохранения объекта историко-архитектурного наследия, в зависимости от его состояния, могут предусматривать: при удовлетворительном состоянии — реставрацию фасада 8 и, при необходимости, восстановление внутренней планировки. При наличии проблем конструктивного характера — усиление несущих конструктивных элементов 2, а также реставрацию фасада 8. А при неудовлетворительном состоянии объекта — замену потерявших несущую способность конструктивных элементов 2, реставрацию фасада 8 и внутреннюю перепланировку помещений 17 объекта, в том числе, под их новое функциональное назначение.
В периоде 4 при оценке историко-архитектурного значения сохраняемого объекта во взаимосвязи с эстетическим обликом прилегающей территории предлагается определять эстетическое восприятие объекта и прилегающей территории 10 в целом. В этом же завершающем периоде предусматривается выявление потребности в дополнительном благоустройстве прилегающей территории 10, например, в устройстве фонтанных ансамблей, установке малых архитектурных форм, разбивке парковых рекреационных зон и т. п.
Таким образом, предлагаемый системный подход позволит обосновать состав работ по восстановлению объектов историко-архитектурного наследия.
6
Секция 1. Архитектура
Кроме этого, реализация разработанного подхода позволит повысить привлекательность и туристическую посещаемость объекта историко-архитектурного наследия и прилегающей к нему территории. Метод обеспечит создание и более частое использование мест отдыха и посещение прилегающих объектов социальной инфраструктуры из-за расширения возможностей культурно-эстетического времяпрепровождения, в том числе, детьми и пожилыми гражданами.
Выводы
1. На формирование исторических обликов городов центральных регионов России, основанных на берегах многоводных рек, большое влияние оказало строительство крупных производственных и сопутствующих им объектов. В настоящее время многие архитектурные объекты, обладающие исторической ценностью, разрушаются. В связи с этим, важным направлением градостроительной политики должны стать разработка и реализация эффективных мер по сохранению и восстановлению объектов историко-архитектурного наследия.
2. Предложен авторский системный подход по совершенствованию методов восстановления объектов историко-архитектурного наследия. Подход предусматривает реализацию исследовательского, подготовительного, основного и завершающего периодов. Характерными особенностями авторского подхода являются: проведение оценки историко-архитектурного значения восстановленного объекта во взаимосвязи с эстетическим и архитектурным обликом прилегающей территории.
3. Разработанный системный подход позволит обосновать состав работ по восстановлению объектов историко-архитектурного наследия, повысить привлекательность и туристическую посещаемость объекта историко-архитектурного наследия и прилегающей к нему территории.
Список литературы:
1. Рыбальченко Ю. Д., Самогоров В. А. Градостроительные преобразования в провинциальных городах России XVIII — начала XX вв.//Приволжский научный журнал. 2009. № 2. - с. 65-71.
2. Вавилонская Т. В. Задачи системного планирования в условиях архитектурно-исторической среды//Вестник МГСУ 2009. № 2. - с. 14-17.
3. Самогоров В. А., Рыбачева О. С. Реконструкция исторической части Самары с учетом сложившихся границ участков землепользования (дворовых пространств)//Вестник Волгоградского госуд. архит-строит. ун-та. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-1 (50) - с. 300-304.
4. Самогоров В. А., Рыбачёва О. С. Новое строительство в условиях исторически сложившейся застройки Самары с учетом границ дворовладений//Вест-ник СГАСУ Градостроительство и архитектура. 2011. № 3. - с. 70-72.
7
Section 1. Architecture
5. Вавилонская Т. В. Стратегия обновления архитектурно-исторической среды (на примере г. Самары)//Известия Орловского госуд. технич. ун-та. Серия: Строительство и транспорт. 2009. № 3-23. - с. 68-72.
6. Самогоров В. А., Бальзанникова Е. М. Предприятия по производству строительных материалов в Самарском крае в конце XIX — начале XX веков//Вест-ник Волжского регионального отделения РААСН. 2013. Выпуск № 16. -с. 122-126.
7. Бальзанникова Е. М. Градостроительное формирование Самары и развитие промышленности города в конце XIX — начале XX в.//Вестник СГАСУ Градостроительство и архитектура. 2011. № 1. - с. 44-48.
8. Бальзанникова Е. М. История развития предприятий мукомольной промышленности в Самаре в конце XIX — начале XX веков//Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. № 3. - с. 6-10.
9. Бальзанникова Е. М. Реконструкция промышленной застройки по принципу организации лофтов//Традиции и инновации в строительстве и архитектуре: Материалы 69-й Всеросс. научно-техн. конф. Часть 1. Самара: Самарский госуд. архит.- строит. ун-т. 2012. - с. 401-404.
10. Бальзанникова Е. М. Сохранение городских объектов историко-архитектурного наследия//Вестник МГСУ 2014. № 1. - с. 15-24.
8
