CC BY
296. Паливода С. Трагедия и подвиг Бухенвальда. - Львов: Свит, 1990.
7. Overesch M. Buchenwald und die DDR oder die Suche nach Selbstlegitimation. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1995.
8. Rouhart J. The (self?) liberation of the Buchenwald concentration camp prisoners as viewed by German historians // Témoigner. Entre histoire et mémoire. 2015. № 120. Р. 150-159.
9. Fein E., Flanner K. Rot-Weiss-Rot in Buchenwald. Europaverlag: Wien, 1987.
10. NiethammerL. Der «gesäuberte» Antfaschismus. Die SED und die roten Kapos von Buchenwald. - Berlin: Akademie Verlag, 1994. - 566 s.
11. Overesch M. Buchenwald und die DDR oder die Suche nach Selbstlegitimation. - Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1995.
12. Stein Н. Konzentrationslager Buchenwald 1937-1945. Begleitband zur Ausstellung, Gedenkstätte Buchenwald. - Göttingen: Wallstein Verlag, 1999.
13. E. Alperin // Yad Vashem (YV). O.3. 7231. P. 35.
14. Лысенко А. Услышь нас, Родина! История Бухенвальдского подполья. - М.: Газета «Правда», 1999.
15. Ганценмюллер А. Сопротивление советских заключенных в концентрационном лагере Бухенвальд // Советские военнопленные. Сопротивление. Коллаборационизм. Память: Материалы Международной научной конференции (21-24 октября 2018 г., Новосибирск). - Новосибирск: ООО «Немо Пресс», 2018.
16. KrahulecP., Schopf R., Wolf S. Buchenwald-Weimar: April 1945. Wann lernt der Mensch? Ein Grundlagenbuch für Gruppenarbeit und Selbststudium. - Münster, Hamburg: Lit Verlag, 1994.
17. О подпольной деятельности «Военно-политического центра» в концлагере Бухенвальд (по донесению начальника политуправления Первого Украинского фронта) // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 125. Д. 323.
18. Сборник документальных материалов о концентрационном лагере Бухенвальд, составленный бывшими заключенными лагеря - советскими военнопленными // РГАСПИ. Ф. 553. Оп. 2. Д. 1.
19. Книга «Концентрационный лагерь Бухенвальд 1937-1945» (1945 г.) // Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 127 п. Оп. 16. Д.1а.
References and Sources
1. Chepel' M.A. Podpol'naya bor'ba sovetskih voennoplennyh v fashistskom lagere Buhenval'd v vospominaniyah Stepana Mihajlovicha Baklanova // Trudy Bratskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i social'nye nauki. - 2015. - T. 1.
2. Vojna za kolyuchej provolokoj. - M.: Gospolitizdat, 1960.
3. Drobisch K. Widerstand in Buchenwald. Berlin: Dietz Verlag, 1967.
4. Smirnov I. Buhenval'dskij nabat // http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov1/15.html (data obrashcheniya: 12.06.2022).
5. Al'perin E.G. Vospominaniya // Arhiv muzeya «Nabat pamyati» (g. Mozhga). № 3213.
6. Palivoda S. Tragediya i podvig Buhenval'da. - L'vov: Svit, 1990.
7. Overesch M. Buchenwald und die DDR oder die Suche nach Selbstlegitimation. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1995.
8. Rouhart J. The (self?) liberation of the Buchenwald concentration camp prisoners as viewed by German historians // Témoigner. Entre histoire et mémoire. 2015. № 120. R. 150-159.
9. Fein E., Flanner K. Rot-Weiss-Rot in Buchenwald. Europaverlag: Wien, 1987.
10. Niethammer L. Der «gesäuberte» Antfaschismus. Die SED und die roten Kapos von Buchenwald. - Berlin: Akademie Verlag, 1994. - 566 s.
11. Overesch M. Buchenwald und die DDR oder die Suche nach Selbstlegitimation. - Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1995.
12. Stein N. Konzentrationslager Buchenwald 1937-1945. Begleitband zur Ausstellung, Gedenkstätte Buchenwald. - Göttingen: Wallstein Verlag, 1999.
13. E. Alperin // Yad Vashem (YV). O.3. 7231. P. 35.
14. Lysenko A. Uslysh' nas, Rodina! Istoriya Buhenval'dckogo podpol'ya. - M.: Gazeta «Pravda», 1999.
15. Gancenmyuller A. Soprotivlenie sovetskih zaklyuchennyh v koncentracionnom lagere Buhenval'd // Sovetskie voennoplennye. Soprotivlenie. Kollaboracionizm. Pamyat': Materialy Mezhdunarodnoï nauchnoi konferencii (21-24 oktyabrya 2018 g., Novosibirsk). - Novosibirsk: OOO «Nemo Press», 2018.
16. Krahulec P., Schopf R., Wolf S. Buchenwald-Weimar: April 1945. Wann lernt der Mensch? Ein Grundlagenbuch für Gruppenarbeit und Selbststudium. - Münster, Hamburg: Lit Verlag, 1994.
17. O podpol'noj deyatel'nosti «Voenno-politicheskogo centra» v konclagere Buhenval'd (po doneseniyu nachal'nika politupravleniya Pervogo Ukrainskogo fronta) // Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (RGASPI). F. 17. Op. 125. D. 323.
18. Sbornik dokumental'nyh materialov o koncentracionnom lagere Buhenval'd, sostavlennyj byvshimi zaklyuchennymi lagerya - sovetskimi voennoplennymi // RGASPI. F. 553. Op. 2. D. 1.
19. Kniga «Koncentracionnyj lager' Buhenval'd 1937-1945» (1945 g.) // Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arhiv (RGVA). F. 127 p. Op. 16. D.1a.
АРИСТОВ СТАНИСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культурологии НИУ «Московский энергетический институт» (aristov_stanislav@hotmail.com).
ARISTOV, STANISLAV V. - Doctor of History, Professor of the Department of History and Culturology Moscow Power Engineering Institute.
УДК 94(479.24).084:323.11(=222.5) Б01: 10.24412/2308-264Х-2022-5-183-188
АХМЕДОВ Т.А.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ КУРДСКОЙ АВТОНОМИИ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССА УРЕГУЛИРОВАНИЯ НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА
Ключевые слова: Красный Курдистан, курдский вопрос, Курдистанский уезд, Нагорный Карабах, Азербайджанская республика, Республика Армения, армяно-азербайджанский конфликт, Кавказ, Якбун, депортация.
В статье рассматривается исторический опыт существования в составе Советского Союза административно-территориальной единицы, большинство населения которого составляли курды. Автор раскрывает причины создания в 20-х годах ХХ века Курдского уезда в составе Азербайджанской ССР, а также мотивы и последствия его упразднения в контексте курдской проблемы на региональном и международном уровне. В постсоветской истории эта территория является эпицентром армяно-азербайджанского конфликта. На основе анализа документов и материалов по проблеме, в статье рассмотрен вопрос урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта путем восстановления исторически существовавшей на этих землях
курдской автономии в рамках территориальной целостности Азербайджанской республики. Автор рассматривает возможные варианты урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта на долгосрочной основе с учетом интересов курдов в регионе.
AKHMEDOV, T.A.
RESTORATION OF THE KURDISH AUTONOMY AS AN INTEGRAL PART OF THE NAGORNO-KARABAKH
CONFLICT SETTLEMENT PROCESS
Key words: Red Kurdistan, Kurdish issue, Kurdistansky Uyezd, Nagorno-Karabakh, Republic of Azerbaijan, Republic of Armenia, Armenia-Azerbaijan Conflict, Caucasus, Yekbun, deportation.
This article examines the historical experience of the administrative-territorial unit as a part of the Soviet Union, where the majority of the population were Kurds. The author reveals the reasons for the establishment of the Kurdistansky Uyezd within the Azerbaijan SSR in the 1920s as well as the grounds of its abolishing in the context of the Kurdish issue on the regional and international level. In the recent history, this territory is the epicenter of the Armenia-Azerbaijan conflict. The article proposes a settlement of the Nagorno-Karabakh conflict through reestablishing of the previously existed on this land Kurdish autonomy within the territorial integrity of Republic of Azerbaijan. In the course of this study author examines several forecast options of a settlement of the Nagorno-Karabakh conflict on a long-term basis taking into consideration the interests of the local Kurds.
Курдский вопрос представляет собой многогранную и сложно разрешимую проблему не только в странах Ближнего и Среднего Востока, но и на Кавказе. Одним из аспектов этой проблемы является тот факт, что курды являются автохтонным народом на этих территориях, хотя страны, разделившие курдский народ, не хотят признавать этот исторический факт и в рамках существующих границ соблюдать их исторические права на автономию. Не вдаваясь в подробности, можно указать на то, что курды с древнейших времен жили на Кавказе, в частности, курдская династия Шеддадидов правила на Кавказе в X-XII веках на территории современных Армении и Азербайджана [1]. Соответственно, курдский этнос на этих землях является коренным народам, а не пришлым, кочевым, как хотят преподнести это общественности отдельные ангажированные региональные историки.
В период классического средневековья активность курдов на Кавказе в определенной мере снижается. Они порой не по своей воле растворяются, но не ассимилируются среди возникавших и исчезавших государств, среди которых государство Кара-Коюнлу, Ак-Коюнлу, затем государство Сефевидов [2]. С вхождением Кавказа в состав Российской империи в начале XIX века курдские вожди не только в Северном (Турецком) Курдистане, но и на Кавказе активно поддерживали российскую политику в регионе в надежде получить ограниченную автономию в составе Российской империи [3, с. 126]. Но все попытки курдской элиты урегулировать проблемы своего национального вопроса испарялись после завершения очередного конфликта - так было после русско-иранских и русско-турецких войн в течение всего XIX века.
После Великой Октябрьской социалистической революции в России в 1917 году и на основе декларации советского правительства о праве наций на самоопределение проживавшие на территории бывшей Российской империи курды получили право на автономию. Однако, в отличие от большинства других народов, курды имели ее лишь временно, ненадолго реализовав свои права. После образования СССР, 16 июля 1923 года на основании указа президиума ЦИК Азербайджанской ССР и при поддержке Первого секретаря ЦК КП(б) Азербайджанской ССР С.М. Кирова, был образован Курдистанский уезд [4].
Впрочем, положение Курдистанского уезда с самого момента его создания было довольно двусмысленным и шатким. По существу, он был изначально создан как своего рода буферная зона между учрежденной ЦИК Азербайджана чуть ранее (07.07.1923) Автономной Областью Нагорного Карабаха (с 1936 г. - Нагорно-Карабахская автономная область - НКАО) и Армянской ССР с целью стабилизировать общественно-политическую ситуацию на границах Азербайджанской и Армянской ССР. Кроме того, как известно, советское государство в это время находилось в сложной международной ситуации, и единственным союзником Советского Союза на южном фланге была молодая Турецкая республика во главе с М. Кемалем (провозглашена 29.10.1923 - ред.). При этом турецкие власти, имея сложную военно-политическую обстановку в своих курдских областях, отнюдь не приветствовали курдское самоуправление в Азербайджанской ССР, и максимум, с чем были вынуждены считаться, - это его временное существование.
В апреле 1929 года уездная система была упразднена: уезды были заменены более крупной единицей территориального деления - округом. При этом территория Курдистанского уезда вошла
в состав Нагорного Карабаха. Но в мае 1930 года решением ЦИК Азербайджанской ССР он был вновь создан уже как Курдистанский округ (с центром в Лачине), с добавлением ранее не входившего в состав Курдистанского уезда Зангеланского района [5, р. 803]. Однако уже 8 августа 1930 года Курдистанский округ, в связи с ликвидацией в СССР округов и переходом к районному административному делению, был упразднен, просуществовав всего несколько месяцев. При этом обещанный Курдистанский район так и не был создан [6].
Причины такого развития событий состояли в том, что к 1930 году военно-политическая ситуация в АОНК, а также отношения между Армянской и Азербайджанской ССР нормализовались, то есть проблема армян Нагорного Карабаха была переведена в латентное состояние и никакой серьезной угрозы для региона и Советского Союза в целом не представляла. Тем самым Курдистанский уезд выполнил свою основную функцию и, утратив прежнее «буферное» значение, подлежал ликвидации. К этому, на наш взгляд, следует также добавить негласное давление Турции на руководство Азербайджанской ССР, да и на правительство Советского Союза, в том числе по вопросу упразднения курдской административной единицы, которая могла стать вдохновляющим примером в вопросе самоопределения для народа географического Курдистана, большая часть которого входила в состав Турции.
В 30-е годы ХХ века, после прихода А. Гитлера к власти в Германии, международная обстановка серьезно усложнилась. Правительство СССР, осознавая, что война с фашистской Германией неизбежна, предполагало, что Турция может воспользоваться ситуацией и попытается захватить Кавказские республики СССР [7]. «Нежелательными элементами» в этой ситуации, в первую очередь, стали курды, проживавшие в советских республиках Закавказья. В правительстве Советского Союза сделали ошибочный вывод о том, что, в случае войны с Турцией, курды, наравне с другими, могут сочувствовать и даже помогать туркам. При этом не учитывалось, что курды всегда воевали с Турцией и тяготели к России, а затем - к Советскому Союзу. В результате, без детального анализа было принято ошибочное решение. В 1937 году власти СССР депортировали курдов из Азербайджанской и Армянской ССР в пустыни Казахской ССР [8], что стало одним из первых случаев массовой депортации по национальному признаку. При этом на долгие годы проблема курдов на Кавказе была закрыта.
Лишь с началом в 1985 году горбачевской перестройки, курдская политическая элита СССР, так же, как и представители других депортированных народов, начали предметно поднимать вопросы о положении курдов в Советском Союзе и возвращении их в родные места с правом восстановления их автономии [9]. К этому моменту в бывшем Курдистанском уезде Азербайджанской ССР остававшиеся курды были уже принудительно ассимилированы.
С началом Нагорно-Карабахского конфликта в феврале 1988 года на Кавказе вновь актуализировался и курдский вопрос. Курдское национальное движение в Азербайджанской ССР возглавил полковник МВД СССР В. Мустафаев. При содействии Рабочей партии Курдистана (РПК), под руководством В. Мустафаева было учреждено Курдское освободительное движение «Якбун» [10]. Это движение с момента основания ставило своей целью вернуть курдов на историческую родину в Красный Курдистан (Курдистанский уезд в Азербайджанской ССР) с полным его восстановлением. Первоначально такое предложение, как возможное решение карабахской проблемы на основе опыта 20-х годов ХХ века, получило известную поддержку в правительственных кругах Советского Союза, хотя политическое руководство Азербайджана, да и Армении, было с этим решительно не согласно.
Тем временем, с нарастанием и обострением этнических и территориальных проблем в СССР, курдский вопрос снова отошел в тень большой политики СССР. Армянские же власти, наоборот, в условиях перехода конфликта в Нагорном Карабахе в военную фазу, перехватили инициативу в вопросе с Курдистанским уездом, и после распада СССР в декабре 1991 года предложили председателю Курдского освободительного движения «Якбун» В. Мустафаеву вести совместную борьбу против Азербайджана [10]. В процессе переговоров власти Армении обещали предоставить курдам широкую автономию в Нагорно-Карабахской республике. Примечательно, что впоследствии сам В. Мустафаев в своих воспоминаниях писал о том, что он хотел перехитрить власти НКР и Армении, и создать независимую Курдскую республику на Кавказе [11].
На самом деле полковник В. Мустафаев, несмотря на намерения, ничего сделать не успел. Да у него и не было никаких вооруженных ополченцев. Ему просто обещали за политическую
поддержку какие-то мнимые права для курдов, в то же время используя «курдскую карту» в своих интересах. В разгар военного конфликта в Нагорном Карабахе - в 1992-1993 годах - армянская пропаганда часто передавала искаженные сведения о том, что курдские города и селения между Нагорным Карабахом и Арменией якобы освобождают ополченцы Курдского освободительного движения «Якбун», а не захватывают армянские силы [11]. После захвата неофициальной столицы «Кавказского Курдистана» г. Лачин в октябре 1992 года [10] туда прибыла, с согласия властей, группа журналистов, в числе которых был курдский публицист А. Мамоян. В своих воспоминаниях он писал о том, что от увиденного пришел в ужас. Город был разрушен, все мирное население изгнано без выяснения этнической принадлежности, и армянские власти в лице Л. Тер-Петросяна и Р. Кочеряна более не желали слышать о какой-либо автономии курдам на этих землях.
Следует отметить, что население в пяти районах Азербайджана между Нагорным Карабахом и Арменией - это примерно 200 тысяч человек, большинство которых были ассимилированными курдами, и они не желали принимать участие в конфликте. Однако, несмотря на это, они были изгнаны из своих домов. В лачинском коридоре курды составляли большинство с середины XIX века [12]. Естественно, после подписания перемирия в мае 1994 году между Нагорным Карабахом и Азербайджанской Республикой армянские власти никаких разговоров о курдах уже не вели [13]. А председатель Курдского освободительного движения В. Мустафаев в дискуссиях на эту тему, так же, как и в своих мемуарах, говорил: «У меня договоренности с властями Нагорно-Карабахской республики, но из-за разрухи никто ехать и жить в Курдской автономии не желает» [11]. Таким образом, он защищался от критики в свой адрес по поводу того, что вел недальновидную политику и не сумел создать курдскую автономию, вместо этого выдвигая популистские идеи о независимом государстве для курдов на Кавказе.
В переговорный период между Азербайджаном и Арменией - с 1994 по 2020 годы -обсуждались различные варианты разрешения конфликта. Но ни в одном из них, ни в каком из возможных вариантов, вопрос о восстановлении автономии, с учетом интересов третей стороны -курдов, которые, наравне с азербайджанцами и армянами, населяли этот регион, не рассматривался. Однако этот вопрос, в принципе, может быть урегулирован всестороннее и на долгосрочной основе, если будут учтены и интересы курдского населения Азербайджана. По данным азербайджанского журналиста курдского происхождения Т. Сулейманова, в Азербайджанской республике проживает, не афишируя свое этническое происхождение, 2,5 миллиона курдов [14], так называемых криптокурдов. Без учета их политических интересов, на наш взгляд, этнические проблемы в Азербайджане, в целом, и Нагорном Карабахе - в частности, урегулировать не удастся.
В ходе переговорного процесса власти Азербайджанской Республики, не достигнув ожидаемого результата и подстрекаемые Турцией, 27 сентября 2020 года начали в Нагорном Карабахе военную операцию под кодовым названием «Железный кулак» [15]. И через 44 дня военных действий при посредничестве России было подписано перемирие, в соответствие с которым Нагорному Карабаху пришлось 70% территории, находившейся под их властью с 1994 года, вернуть Азербайджану, в том числе пять курдских районов из шести.
На этом военные действия на настоящее время прекратились, но проблема Нагорного Карабаха между Арменией и Азербайджаном окончательно не урегулирована. В данном контексте мы видим несколько вариантов разрешения данной проблемы на долгосрочной основе. Эти варианты выглядят следующим образом. С учетом того, что конфликт в Нагорном Карабахе не завершен, а его урегулирование отложено на будущее, существует три варианта урегулирования: два из них предполагают благополучный исход для обеих сторон, третий - нет.
Первый вариант: Азербайджан предоставляет Нагорно-Карабахской Республике статус ассоциированного субъекта (с возвращением Гадрутского района в состав НКР) и сам становится децентрализованным унитарным государством, в котором соблюдаются социально-политические права не только армян, но и других народов. При этом НКР для гарантии своей безопасности имеет право сформировать собственную национальную гвардию. Командующий Карабахской гвардией назначается Президентом Азербайджана по представлению Премьер-министра Нагорно-Карабахской республики. Территории между Карабахом и Арменией возвращают курдам. Это шесть районов - Кельбаджарский, Шушинский, Лачинский, Губадлинский, Зенгеланский и Джабраильский, со столицей в Лачине (на курдском - Абдаляр) [16]. Все перечисленные районы
- это исконно курдские земли. Курдам предоставляется автономия в составе Азербайджана в виде Курдского автономного края (КАК). Этим конфликт разрешается навсегда, так как курды будут играть роль стабилизирующего фактора между армянами и азербайджанцами. А НКР, по образцу Аландских островов (Финляндия), сама будет решать большинство внутренних вопросов, являясь частью Азербайджана.
Второй вариант: Нагорно-Карабахская Республика с четырьмя районами отходит Армении, дорога через Варденис в Гехаркуникской области Армении шириной три километра, которая соединяет Армению с Нагорно-Карабахской республикой, передается в суверенитет Армении. Взамен Армения передает Азербайджану свой анклав Арцвашен и часть бывшего Ноемберянского района как компенсацию за дорогу между Варденисом и Карабахом. Mежду Арменией и Карабахом в составе Азербайджана, как и в первом варианте, остается Курдский автономный край (КАК). Гарантом реализации этого плана может стать Президент России В.В. Путин. Со временем конфликт уйдет в историю, Азербайджан и Армения подпишут договор о границе, мире и добрососедстве, что позволит армянам и азербайджанцам жить в мире и согласии.
Третий вариант: все остается как в наши дни - армяне живут и ожидают, как и в советское время, своего долгожданного часа. Этим часом может стать борьба за власть в среде правящей элиты Азербайджана. Как показывает теория управления, всегда существуют оппозиционные силы, которые борются за власть, и такая борьба существует во всех политических режимах, независимо от того, является ли он демократическим, монархическим или клановым. С учетом того, что в Азербайджане режим клановый, борьба за власть происходит между кланами Алиевых и Пашаевых. На данный момент борьба за власть между ними находится в латентном состоянии, но не исключено ее обострение и переход к открытому противостоянию. Тогда армяне Нагорно-Карабахской республики этим воспользуются, и снова захватят весь Карабах. В этом случае все начнется заново, и конфликт будет еще более кровавым и длительным, чем это было в предыдущие периоды.
Литература и источники
1. Курды и Ближний Восток [Электронный ресурс] // Центр «Катехон». Электрон. дан. URL: https://katehon.com/ru/article/ kurdy-i-blizhniy-vostok
2. Овчинников A.B. Государство Сефевидов [Электронный ресурс] // Wikireading.ru. Электрон. дан. URL: https://history. wikireading.ru/34B310
3. Ахмедов Т.А. Идея создания суверенного Курдистана: история и современное состояние проблемы // Современная научная мысль. - 2018. - № 2.
4. Бабаян Д. Красный Курдистан: геополитические аспекты создания и упразднения [Электронный ресурс] // Научно-образовательный фонд «Нораванк». Электрон. дан. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=2920
5. YilmazH. The Rise of Red Kurdistan // Iranian Studies. - 2014. - Vol. 47. - № 7. - P. 799-822.
6. Бабаян Д. Красный Курдистан: геополитические аспекты создания и упразднения [Электронный ресурс] // Научно-образовательный фонд «Нораванк». Электрон. дан. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=2920
7. Евстратов А. Скользкий нейтралитет, или почему Турция не напала на СССР в годы Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // Армянский музей Mосквы и культуры наций. Электрон. дан. URL: https://www.armmuseum.ru/news-blog/slippery-neutrality-or-why-turkey-did-not-attack-the-ussr-during-the-great-patriotic-war
8. Депортации курдов в СССР 1937-47 [Электронный ресурс] // Курды и Курдистан: культурно-просветительный портал. Электрон. дан. URL: https://kurdistan.com.ua/ussr-kurd-deportations
9. Иванов С.М. Судьба советских курдов [Электронный ресурс] // Kurdist.ru. Электрон. дан. URL: http://kurdist.ru/2015/01/03/
10. Варданян Г. Араратская республика. Нагорный Карабах и Кавказский Курдистан. 1992 год // http://www.diplomat.am/load/public/5-1-0-4B7
11. Мустафаев В. История Кавказского Курдистана [Электронный ресурс] // Библиотека исторической литературы na5ballov. Электрон. дан. URL: https://na5ballov.pro/lib/azia/2963-mustafaev-v-istoriya-kavkazskogo-kurdistana.html
12. Lennox G. Background to the current Azerbaijan -Armenia War (A short history of Nagorno-Karabakh and the Lachin corridor (Red Kurdistan)) [Электронный ресурс] // ResearchGate. Электрон. дан. URL: https://www.researchgate.net/publication/345699779 _Background_to_the_current_Azerbaijan_-Armenia_War_A_short_history_of_Nagorno-Karabakh_and_the_Lachin_corridor_Red_ Kurdistan
13. Столица Кавказского Курдистана Лачин: 1В лет в армянской оккупации // Kurdist.ru. Электрон. дан. URL: http://kurdist.ru/2011/05/13/
14. Таир Сулейманов: В Азербайджане проживает 2,5 млн. курдов // Еркрамас. Газета армян России. // Электрон. дан. URL: https://www.yerkramas.org/article/6304B/tair-sulejmanov-v-azerbajdzhane-prozhivaet-2-5-mln--kurdov
15. Азербайджан объявил о контрнаступательной операции в Карабахе // «Лента.Ру». Электрон. дан. URL: https:// lenta.ru/news/2020/09/27/contrnastup/
16. Азербайджанский район Лачин в 1960х-1980х гг. // Научно-популярный портал но истории Азербайджана Azerhistory. Электрон. дан. URL: https://azerhistory.com/?p=3316B
References and Sources
1. Kurdy i Blizhnij Vostok [Elektronnyj resurs] // Centr «Katekhon». Elektron. dan. URL: https://katehon.com/ru/article/ kurdy-i-blizhniy-vostok
2. Ovchinnikov A.V. Gosudarstvo Sefevidov [Elektronnyj resurs] // Wikireading.ru. Elektron. dan. URL: https://history. wikireading.ru/34B310
3. Ahmedov T.A. Ideya sozdaniya suverennogo Kurdistana: istoriya i sovremennoe sostoyanie problemy // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2018. -№ 2.
4. Babayan D. Krasnyj Kurdistan: geopoliticheskie aspekty sozdaniya i uprazdneniya [Elektronnyj resurs] // Nauchno-obrazovatel'nyj fond «Noravank». Elektron. dan. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=2920
5. Yilmaz H. The Rise of Red Kurdistan // Iranian Studies. - 2014. - Vol. 47. - № 7. - P. 799-822.
6. Babayan D. Krasnyj Kurdistan: geopoliticheskie aspekty sozdaniya i uprazdneniya [Elektronnyj resurs] // Nauchno-obrazovatel'nyj fond «Noravank». Elektron. dan. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=2920
7. Evstratov A. Skol'zkij nejtralitet, ili pochemu Turciya ne napala na SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj vojny [Elektronnyj resurs] // Armyanskij muzej Moskvy i kul'tury nacij. Elektron. dan. URL: https://www.armmuseum.ru/news-blog/slippery-neutrality-or-why-turkey-did-not-attack-the-ussr-during-the-great-patriotic-war
8. Deportacii kurdov v SSSR 1937-47 [Elektronnyj resurs] // Kurdy i Kurdistan: kul'turno-prosvetitel'nyj portal. Elektron. dan. URL: https://kurdistan.com.ua/ussr-kurd-deportations
9. Ivanov S.M. Sud'ba sovetskih kurdov [Elektronnyj resurs] // Kurdist.ru. Elektron. dan. URL: http://kurdist.ru/2015/01/03/
10. Vardanyan G. Araratskaya respublika. Nagornyj Karabah i Kavkazskij Kurdistan. 1992 god // http://www.diplomat.am/load/public/5-1-0-487
11. Mustafaev V. Istoriya Kavkazskogo Kurdistana [Elektronnyj resurs] // Biblioteka istoricheskoj literatury na5ballov. Elektron. dan. URL: https://na5ballov.pro/lib/azia/2963-mustafaev-v-istoriya-kavkazskogo-kurdistana.html
12. Lennox G. Background to the current Azerbaijan -Armenia War (A short history of Nagorno-Karabakh and the Lachin corridor (Red Kurdistan)) [Elektronnyj resurs] // ResearchGate. Elektron. dan. URL: https://www.researchgate.net/publication/345699779 _Background_to_the_current_Azerbaijan_-Armenia_War_A_short_history_of_Nagorno-Karabakh_and_the_Lachin_corridor_Red_ Kurdistan
13. Stolica Kavkazskogo Kurdistana Lachin: 18 let v armyanskoj okkupacii // Kurdist.ru. Elektron. dan. URL: http://kurdist.ru/2011/05/13/
14. Tair Sulejmanov: V Azerbajdzhane prozhivaet 2,5 mln. kurdov // Erkramas. Gazeta armyan Rossii. // Elektron. dan. URL: https://www.yerkramas.org/article/63048/tair-sulejmanov-v-azerbajdzhane-prozhivaet-2-5-mln--kurdov
15. Azerbajdzhan ob"yavil o kontrnastupatel'noj operacii v Karabahe // «Lenta.Ru». Elektron. dan. URL: https:// lenta.ru/news/2020/09/27/contrnastup/
16. Azerbajdzhanskij rajon Lachin v 1960h-1980h gg. // Nauchno-populyarnyj portal po istorii Azerbajdzhana Azerhistory. Elektron. dan. URL: https://azerhistory.com/?p=33168
АХМЕДОВ ТЕЮБ АХМЕДОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и социально-гуманитарных дисциплин Технического института (филиала) Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (RSevoi@yandex.ru).
AKHMEDOV, TEUB A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Economics and Social and Humanitarian Sciences, Technical Institute (branch) of North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov (e-mail: RSevoi@yandex.ru).
УДК 94:(47).084.9:325.Ш«196/197» DOI: 10.24412/2308-264X-2022-5-188-192
БЛОНСКИЙ Л.В.
ПОВСЕДНЕВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА СОВЕТСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ К НАЧАЛУ 1970-Х ГОДОВ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В
СТРАНЕ
Ключевые слова: повседневность, СССР, урбанизация, перепись 1970 года, рождаемость, смертность, брачность.
В статье исследуются вопросы влияния процессов урбанизации на социально-демографическую структуру советского общества в послевоенный период. Показано, что за годы Советской власти город стал основной доминантой политического, экономического, общественного и духовного развития советского общества. Начиная со сталинской индустриализации, количество городского населения в СССР неизменно росло, достигнув к началу 1970 года численного преобладания над сельским населением. На основе различных статистических данных и результатов всесоюзных переписей автор фиксирует существенное изменение структуры населения. Отмечается, что основной контингент мигрантов как из сел и небольших городских центров в крупные города составляли молодые мужчины, что улучшило возрастную структуру городского населения. Вместе с тем парадокс урбанизации заключался в том, что, наряду с ростом численности городского населения, снижался коэффициент рождаемости в городах.
BLONSKY, L.V.
EVERYDAY FEATURES OF THE PROCESS OF SOVIET URBANIZATION BY THE EARLY 1970-S AND ITS IMPACT
ON DEMOGRAPHIC PROCESSES IN THE COUNTRY
Key words: everyday life, USSR, urbanization, 1970 census, birth rate, mortality, marriage.
The article examines the issues of the influence of urbanization processes on the socio-demographic structure of Soviet society in the post-war period. It is shown that during the years of Soviet power the city became the main dominant of the political, economic, social and spiritual development of the Soviet society. Since Stalin's industrialization, the number of urban population in the USSR has steadily grown, reaching by the beginning of 1970 a numerical predominance over the rural population. On the basis of various statistical data and the results of all-Union censuses, the author records a significant change in the structure of the population. It is noted that the main contingent of migrants from villages and small urban centers to large cities were young men, which improved the age structure of the urban population. At the same time, the paradox of urbanization was that, along with the growth of the urban population, the birth rate in cities was declining.
В появившихся на рубеже ХХ-ХХ1 веков исторических исследованиях, посвящённых раскрытию феномена повседневности людей советской эпохи, освещаются самые разнообразные аспекты их жизни и быта [1-4]. В частности, в этих работах значительное внимание уделяется исследованию особенностей жизни жителей советского города. Это не случайно. Именно с
