CC BY
7УДК 624.159.2
Раздел 2. Строительство
ВОССТАНОВЛЕНИЕ КАМЕННЫХ ОПОР ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
Алексеенко В.Н., Жиленко О.Б.
Институт «Академия строительства и архитектуры» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им В.И. Вернадского»», 295493 РК г. Симферополь, ул. Киевская, 181 e-mail:_avn108@maiLm; o.b.zhilenko@mail.ru
Аннотация. В статье рассмотрена возможность эксплуатации исторических объектов транспортной инфраструктуры с допускаемым уровнем безопасности. Основными задачами являются: осуществление конструктивных решений реставрации, позволяющих скрыть элементы усиления, сохранить аутентичность исторических объектов транспортной инфраструктуры.
Предмет исследования: скрытое усиление каменных опор исторических объектов транспортной инфраструктуры. Материалы и методы анализ литературных источников. Физический эксперимент скрытого усиления каменных опор исторических объектов транспортной инфраструктуры.
Результаты: разработан метод усиления каменных опор исторических объектов транспортной инфраструктуры путем устройства вклеиваемых анкеров.
Выводы: разработаны предложения по расчету и проектированию скрытого усиления каменных опор исторических объектов транспортной инфраструктуры.
Ключевые слова: объект транспортной инфраструктуры, физический эксперимент, расчет.
ВВЕДЕНИЕ
Искусственные сооружения во все времена являлись важной составляющей транспортной инфраструктуры. Большинство старинных и древних мостов возведены из природных каменных материалов местных месторождений. Эти сооружения, обладали в прошлые века функциями не только военно-фортификационного назначения, но и обеспечения жизнедеятельности населения, развития территорий.
Сегодняшний день наделяет такие сооружения особым смыслом - сохранение исторической аутентичности объектов военно-инженерного
искусства прошлого обеспечивает незримую связь поколений [1].
Проблема эксплуатации мостовых сооружений автомобильных дорог и поддержания их в состоянии допустимых рисков по надежности представляет сложную многофакторную задачу, особенно в сейсмоопасных районах [2]. Для таких сооружений прошлых веков сохранение аутентичности является, в определенных ситуациях, приоритетной целью, что накладывает ограничения на арсенал технических решений по их усилению традиционными способами устройства
железобетонных рубашек или подведения дополнительных опор.
Рис. 1. Древнеримский мост через р. Оронт. Провинция Хама Сирийской Арабской Республики. Возведение сооружения датируется 105-200 г.г. нашей эры. Кладка 10 арок. Повреждения, связанные с нарушениями консолидации каменных
кладок.
Fig. 1. Ancient Roman bridge across the river Orontes. Hama province of the Syrian Arab Republic. The erection of the structure dates back to 105-200 AD. Masonry 10 arches. Damage associated with violations of the consolidation of masonry
Рис.2. Укрепленный мост, ведущий к цитадели Алеппо. Возведение сооружения датируется 944-957 г.г. нашей эры. Провинция Алеппо Сирийская Арабская Республика. Кладка 7-гранных арок. Повреждения связаны с утратами каменных фрагментов и локальными нарушениями консолидации кладки. Fig. 2. Fortified bridge is leading to the citadel of Aleppo. The erection of the structure dates back to 944-957 AD. Aleppo province of the Syrian Arab Republic. Masonry of 7-sided arches. Damage is associated with the loss of stone fragments and
local disturbances in the consolidation of the masonry.
Сохранение таких сооружений требует индивидуального подхода и разработки нетрадиционных решений по усилению [3, 44-46]. Необходимость усиления каменных опор искусственных сооружений возникает при механических повреждениях кладки, наличии трещин, признаков деформаций. Как правило, необходима консолидация кладки опор из крупных блоков природного камня известняка или песчаника (Рис.1,2).
Авторами разработан метод усиления каменных опор объектов транспортной инфраструктуры путем устройства вклеиваемых анкеров [40-43].
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Работа стальных анкеров, закрепленных в бетонном основании, воспринимающих усилия растяжения и сдвига от статических нагрузок, в том числе при их совместном действии, достаточно хорошо изучена [4-19]. Ведущие мировые производители анкерных креплений Hilti, Fisher, Spit и др. [20-22], предлагают методики расчета и прогнозирование длительной несущей способности анкеров, закрепленных в бетонном основании. В рекомендациях по проектированию и монтажу анкерных креплений навесных фасадных систем, разработанных В.Н. Воробьевым [23], достаточно полно изложены варианты креплений фасадных систем, однако, рассмотренные типы анкерного крепления не содержат информации о работе клеевого стального анкера в элементах из природного известняка. Испытания анкерных болтов на модифицированных акриловых клеях при определении прочности их заложения в бетон при кратковременных, длительных и динамических
нагрузках, проведенные Г.А. Молодченко, В.А. Скляровым, Л.Н. Шутенко, М.С. Золотовым и др. [24-31] выявили возможность их использования для крепления строительных конструкций и оборудования при действии на них различных сочетаний нагрузок. При этом применение вышеприведенных известных методик для расчета и конструирования анкерных креплений на клеевой основе в элементах каменной кладки из природного известняка, является некорректным. Для обеспечения надежности анкерных креплений необходим учет совместной работы клеевой оболочки анкера и основания из природного каменного материала [32-37]
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Методика натурных испытаний и правила определения несущей способности анкеров по отношению к продольным осевым вытягивающим нагрузкам применительно к реальному строительному основанию излагаются в СТО 44416204-010-2010 «Крепления анкерные. Метод определения несущей способности по результатам натурных испытаний» [38].
Сущность данного метода состоит в том, что проводимыми испытаниями анкерных креплений на вытягивающую нагрузку, прикладываемую к анкеру вдоль его оси, определяют сопротивление крепления нагрузке и деформации, соответствующие характерным для него предельным состояниям, а затем обработкой результатов испытаний вычисляют несущую способность анкеров.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Авторами проведены натурные физические эксперименты. Определена прочность клеевого соединения, при установке анкеров в основание из камней природного известняка. Общие методы экспериментальных и теоретических исследований: анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия.
На основании анализа и обработки полученных результатов определены следующие прочностные характеристики:
Физико-механические свойства камня природного известняка, используемого при изготовлении опытных образцов, определены испытанием каменного элемента 120х100 мм; И=150 мм; объемный вес 1944 кг/м3. Испытание проведено в соответствии с актуализированной редакцией ГОСТ 8.136-74 на прессе гидравлическом П-125.
На основании анализа и обработки полученных результатов определены прочностные
характеристики камня природного известняка (таблица 1).
Таблица 1. Физико-механические свойства камня природного известняка.
Table 1. ^ Physical and mechanical properties of natural limestone stone
Геометрические характе-ристики: axbxh, м Масса: m, кН Объемный вес: р, кг/ м3 Разрушающая нагрузка: F, кН Предел прочности на сжатие: ^см,МПа Марка камня
1 2 3 4 5 6
0,12x0,10x0,15 0,035 1944 88,26 6,8 М 50
Физико-механические свойства арматуры класса А 500С, используемой при изготовлении опытных образцов, определены испытанием стержней длиной 350 мм. Испытание проведено в соответствии с актуализированной редакцией ГОСТ 1497-84 на разрывной машине МР-500.
На основании анализа и обработки полученных результатов определены следующие прочностные и деформативные характеристики арматуры: физический предел текучести ау, временное сопротивление аи, модуль упругости Е3, предельные относительные деформации £их, соответствующие классу А 500С.
Применена клеевая смесь для анкеровки и крепления стальных элементов в бетоне.
Испытание образцов проводилось после набора прочности растворной смеси через 28 суток.
Для решения поставленных задач, в экспериментальной части исследованы клеевые соединения арматуры класса А 500С при выдергивании из каменного основания. Разрушением определены несущая способность и деформативность клеевых соединений стальных анкеров в каменных элементах из природного известняка. Глубина анкеровки арматурного стержня, для получения объективных результатов, принималась различной исходя из технологических соображений закрепления опор мостовых переходов на автомобильных дорогах.
Был запланирован объем эксперимента, позволяющий получить количество опытных данных, необходимых для статистического анализа и обработки результатов, обеспечивающих решение задач, поставленных в настоящем исследовании.
Испытательная установка представляет собой разрывную машину Р-20, в которую устанавливается опытный образец в инвентарной металлической обойме. На образец устанавливаются индикаторы часового типа МИГ-1 для измерения деформаций сдвига анкера
относительно внешней перпендикулярной ему поверхности каменного основания.
Для назначения нагрузки при испытании клеевого соединения была построена численная модель в ПК «ЛИРА» и определены усилия, действующие в анкерных стержнях, при устройстве закреплений фрагментов опор мостовых переходов автомобильных дорог.
Испытания проводились в соответствии с требованиями актуализированной редакции ГОСТ 1497-84.
Нагрузку прикладывали этапами по 10% от ожидаемого значения разрушающей, для отслеживания динамики разрушения и деформаций клеевого соединения в опытном образце.
В опытных образцах, испытанных через 28 суток, рост деформаций зависел также от глубины анкеровки. Смещение анкера проходило по зоне контакта «анкерный состав-камень».
Разрушения анкерных креплений могут быть следующими:
- разрушение по соединению анкера с основанием (в случаях, когда типоразмер или марка анкера не соответствует вытягивающей нагрузке, при недостаточной глубине анкеровки, при нарушении технологии установки анкера);
- отказ материала основания (при недостаточной прочности материала основания, несоблюдения минимальных осевых расстояний);
- скол основания в угловых зонах (при недостаточных краевых расстояниях, высокой силе расклинивания, высокой нагрузке на срез);
- разрушение по стали анкера (самый редкий случай отказа).
Предельно допустимые деформации в испытуемом образце наступали при нагрузке от 24,52 кН до 30,4 кН.
Опытные образцы, испытанные для определения прочности клеевого соединения разрушились проскальзыванием клеевого соединения по зоне
контакта «клеевая оболочка - поверхность камня» и сопровождались последующим расколом фрагментов камней. Это обстоятельство подтверждает необходимость учета совместной работы элементов анкеровки в зоне контакта материалов.
Установлено, что исчерпание несущей способности клеевого соединения происходит при смещении анкера относительно поверхности камня достигающей величины 0,4 мм.
При дальнейшем приложении нагрузки наблюдалось проскальзывание анкера относительно каменного основания, сопровождающееся поперечным расколом камней.
Раскол камней происходил при нагрузках, превышающих на 15-20 % нагрузку исчерпания несущей способности клеевого соединения (по предельному смещению анкера 0,4 мм).
Таким образом, при действии растягивающих усилий в анкере, вклеенном в каменный элемент кладки из природного известняка, происходит разрушение по контакту «клеевая оболочка -поверхность камня».
Для разработки предложений по расчету прочности стальных анкеров в элементах из природного известняка следует принимать критерии предельного смещения анкеров (0,4 мм),
при которых не допускается нарушения совместной работы материалов.
В связи с природной изменчивостью структуры камней природного известняка, образовавшегося в качестве продукта отложения, целесообразно оперировать факторами совместной работы элементов анкеровки, исходя из допущений только упругой стадии работы [4-19]. Следует подчеркнуть, что учет неупругой работы элементов может привести к неоправданному и весьма опасному завышению проектных прочностных характеристик анкерных соединений в природном известняке.
По результатам экспериментов установлено предельное напряжение сцепления клеевой оболочки стального анкера с поверхностью шпура камня природного известняка прочностью, соответствующей марке М50.
Р
Тс«0,95) - (1)
где: dh - диаметр шпура, предварительно просверленного в камне, мм;
h
ef
глубина заделки анкера (эффективная
глубина анкеровки), мм;
P - разрушающая нагрузка, кН.
Рис. 3. Схема опытного образца камня природного известняка с клеевым стальным анкером. Fig. 3. Scheme of a prototype natural limestone stone with an adhesive steel anchor
Рис. 4. Деформативность клеевого соединения опытных образцов (мм) в зависимости от прилагаемой нагрузки Р (кг) (ШШ - область значений деформативности клеевого соединения опытных образцов;
----- линия средних значений деформативности клеевого соединения опытных образцов).
Fig. 4. Deformability of the adhesive joint of prototypes (mm) depending on applied load Р (kg) (ШШ - range of values of
deformability of the adhesive joint of prototypes; ----- line of average values of deformability of the adhesive joint of prototypes)
Из вышеизложенного следует, что при учете только упругой стадии работы расчет глубины заделки анкера в камнях природного известняка определяется формулой:
, Р
Кг = -_-— (2)
Tcl(0,9S)ndh
Площадь каменного элемента, подверженная сжатию от выдергивания анкера, определяется диаметром условной каменной оболочки, вовлекаемой в совместную работу:
¿1) (3)
л -±(d2 ^ "com а к"-со
где йсот - диаметр условной каменной оболочки, вовлекаемой в совместную работу.
Предельно допустимая площадь сжатия для камней марки М50:
л
ult.com.
M
(4)
где:
Р - разрушающая нагрузка (растягивающие усилие в анкере), кН; М - марка камня, МПа.
~4(йСот-й1)=!Р (5)
Из равенства (5) диаметр условной каменной оболочки, вовлекаемой в совместную работу:
йсот = ^0.0С5 Р + й2к (6)
Минимально допустимое расстояние между шпурами или расстояние от шпура до наружной грани камня (рис. 5) определяется следующим образом:
&тт = йсот + СйК (7)
Рекомендуемое расстояние между шпурами или до наружной грани камня (рис. 5) определяется формулой:
(8)
Bopt — ^(dcom + dh)
'opt
Расчетная несущая способность анкера на выдергивание в природном известняке марки по прочности М50 составит:
Pf=1.75*hef *ndh (9)
Где: 1.75 МПа - наиболее осторожное значение с гарантированной вероятностью 0.95 предельно допустимого напряжения сцепления клеевой оболочки анкера с поверхностью шпура в камне природного известняка прочностью,
соответствующей М50.
Рис. 5. Расчетная схема размещения шпуров для вклеиваемых анкеров в природном известняке. Fig. 5. Calculation scheme for the placement of holes for glued anchors in natural limestone
Для оперативной оценки и принятия технического решения размещения вклеиваемых анкеров различного диаметра удобно пользоваться
Р, кН *
30.025.020.015.0 -10.0 -5.0 -
номограммами (рис. 6), разработанными авторами на основании проведенных экспериментов и статистической обработки полученных результатов.
opt 4 m m
0
Р, кН i
30.025.020.015.0 -10.0 -5.0 -
2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 В, i
0
Р, кН I
30.025.020.015.0 -10.0 -5.0 -
2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 В, i
0
2.0
4.0
6.0
10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
20.0
22.0 В,
Рис. 6. Рекомендуемые расстояния между шпурами (диаметром 14 мм, 16 мм, 18 мм) или до наружной грани камня (для клеевых стальных анкеров) в камне природного известняка с прочностью соответствующей марке М50. Fig. 6. Recommended distances between boreholes (diameter 14 mm, 16 mm, 18 mm) or to the outer edge of the stone (for adhesive steel anchors) in natural limestone stone with a strength corresponding to the M50 grade
ВЫВОДЫ
1. На основе экспериментальных исследований разработаны предложения по расчету и проектированию вклеиваемых анкеров усиления каменных опор объектов транспортной инфраструктуры, учитывающие условия совместной работы разнородных материалов.
2. Предложенные авторами конструктивные решения позволяют скрыть элементы усиления, сохраняя аутентичность объектов транспортной инфраструктуры прошлых веков (классифицированных как объекты культурного наследия) с допускаемым уровнем эксплуатационной безопасности.
3. В связи с естественной изменчивостью структуры камней природного известняка, образовавшегося в качестве продукта отложения, учет неупругой работы элементов может привести к неоправданному и весьма опасному завышению проектных прочностных характеристик анкерных соединений в природном известняке.
4. При выполнении расчета и конструирования анкеров в природных камнях иной структуры или геологического возраста необходимо выполнение контрольных испытаний, уточняющих фактические параметры совместной работы элементов в зоне контакта «клеевая оболочка - поверхность камня».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГОСТ 5567-2013 «Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия».
2. СП 14.13330.2018. Строительство в сейсмических районах. Минрегион России. - М.: ОАО "ЦПП", 2011. 167 с.
3. Алексеенко В.Н. Сохранение памятников архитектуры в сейсмоопасных районах / В.Н. Алексеенко, О.Б. Жиленко // Устойчивая архитектура: настоящее и будущее. - Москва: МАРХИ, 2011. - С. 138.
4. СТО 36554501-048-2016. Анкерные крепления к бетону. Правила проектирования. М: ОАО "НИЦ "Строительство". 2014. 37 с.
5. СТО СРО-П 60542948 00036-2015. Проектирование анкеров, устанавливаемых в затвердевший бетон железобетонных конструкций. М: СРО НП «СОЮЗАТОМПРОЕКТ». 2015. 65 с.
6. МДС 31-4.2000. Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к СНиП 2.09.03-85). М: ЦНИИпромзданий. 2001. 105 с.
7. Jiuk Shin, JunHee Kim, Hak-Jong Chang. Anchor plate effect on the breakout capacity in tension for thin-walled concrete panels. Engineering Structures 106 (2016) 147-153.
8. Siamak Epackachi, Omid Esmaili, Seyed Rasoul Mirghaderi, Ali Asghar Taheri Behbahani. Behavior of adhesive bonded anchors under tension and shear loads. Journal of Constructional Steel Research 114 (2015) 269-280.
9. A.F. Ashoura, M.A. Alqedra. Concrete breakout strength of single anchors in tension using neural networks. Advances in Engineering Software 36 (2005) 87-97.
10. Theodoros Pitrakkos, Walid Tizani. Experimental behaviour of a novel anchored blind-bolt in tension. Engineering Structures 49 (2013) 905-919.
11. Walid Tizani, Norashidah Abd Rahman, Theodoros Pitrakkos. Fatigue life of an anchored blind-bolt loaded in tension. Journal of Constructional Steel Research 93 (2014) 1-8.
12. Francisco González, Jaime Fernández, Galit Agranati, Paula Villanueva. Influence of construction conditions on strength of post installed bonded Anchors. Construction and Building Materials 165 (2018) 272283.
13. Priyank Upadhyaya, S. Kumar. Pull-out capacity of adhesive anchors: Ananalytical solution. International Journal of Adhesion & Adhesives 60 (2015) 54-62.
14. Dongpo Wang, Dongsheng Wu, Chaojun Ouyang, Siming He, Xinpo Sun. Simulation analysis of large-diameter post-installed anchors in concrete. Construction and Building Materials 143 (2017) 558565.
15. Alireza Mohyeddin, Emad F Gad, Kinley Yangdon, Rinchen Khandu, Jessey Lee. Tensile load capacity of screw anchors in early age concrete. Construction and Building Materials 127 (2016) 702711.
16. CINTEC Anchor In Action, September, 2000, Интернет -сайт http: //www, cintec. com.
17. Павлова М.О. Прочность и деформативность кладки стен из различных материалов в зоне заделки анкеров при действии на них продольных и поперечных сил, ГУЛ ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, г. Москва, 2000 г.
18. Элигенхаузен Р., Малле Р., Крепления в бетонных конструкциях и в каменной кладке, Ж. «Строительная инженерная практика», изд. «Вильгельм Эрнст&Сын» Берлин, 2000.
19. Eligehausen R.; Hoehler М., Testing of postinstalled fastenings to concrete structures in seismic regions, Conference Proceedings of the fib Symposium on Concrete Structures in Seismic Regions, Athens, Greece, 2003.
20. Руководство по анкерному крепежу Hilti. Княжество Лихтенштейн: Корпорация Hilti. FL-9494 Schaan. 2008. 419 с.
21. Технический справочник Fisher для фасадов с воздушным зазором. Выпуск 2007. 78 с.
22. Техническое руководство по анкерной технике SPIT. Выпуск 2010. 33 с.
23. Воробьев В.Н. Навесные фасадные системы. Рекомендации по проектированию и монтажу анкерных креплений / В.Н. Воробьев // ООО «ПортАктивСтрой». Владивосток. 2017. 44 с.
24. Молодченко Г.А. Кратковременная прочность анкерных болтов на модифицированых акриловых клеях / Г.А. Молодченко, В.А. Скляров // Коммунальное хозяйство городов. К.: Техшка. 2000. вып. 25. С. 109-111.
25. Молодченко Г.А. Длительная прочность анкерных болтов на модифицированных акриловых клеях / Г.А. Молодченко, В.А. Скляров // Ресурсозберiгаючi матерiали, конструкций будiвлi та споруди. Рiвне. 2000. вип. 5. С. 75-81.
26. Молодченко Г.А. Влияние глубины заделки на прочность клеевого анкера / Г.А. Молодченко,
B.А. Скляров // Моделирование и оптимизация в материаловедении. Одесса. 2001. С. 90-91.
27. Молодченко Г.А. Расчетные характеристики анкерных болтов на акриловых клеях / Г.А. Молодченко, В.А. Скляров // Тез. докладов ХХХ1 науч.-техн. конф. преподавателей, аспирантов и сотрудников Харьковской государственной академии городского хозяйства. Ч. 1. Харьков: ХГАГХ. 2002. С. 11-13.
28. Скляров В.А. Исследование на выносливость анкерных болтов / В.А. Скляров // Тез. докладов ХХХ науч.-техн. конф. преподавателей, аспирантов и сотрудников Харьковской государственной академии городского хозяйства. Ч.2. Харьков. 2000.
C. 57-58.
29. Шутенко Л.Н. Прочность анкерных болтов на акриловых клеях при динамических нагружениях / Л.М. Шутенко, М.С. Золотов, В.А. Скляров // Ресурсоекономш матерiали, конструкцп, будiвлi та споруди. Рiвне: НУВГтаП, 2005. Вип.12. С.346-354.
30. Шутенко Л.Н. Расчетные характеристики анкерных болтов на акриловых клеях / Л.М. Шутенко, М.С. Золотов, В.А. Скляров // Совершенствование качества строительных материалов и конструкций (модели, составы, свойства, эксплуатационная стойкость). Новосибирск: НГАУ. 2005. С.39-42.
31. Элигенхаузен Р., Окело Р., Проектирование групповых креплений для режимов разрушения в результате выдергивания или проталкивания для отдельных анкеров из группы, Отчет № 18/1-96/20, Институт строительных материалов, Университет Штутгарта, 1996 г.
32. J. Guerreiro, A.S. Gago, J. Ferreira, J. Proenga. An innovative anchoring system for old masonry buildings. Journal of Building Engineering 13 (2017) 184-195.
33. Francesca Ceroni, Roberto Cuzzilla, Marisa Pecc. Assessment of performance of steel and GFRP bars as injected anchors in masonry walls. Construction and Building Materials 123 (2016) 78-98.
34. Loredana Contrafatto, Renato Cosenza. Behaviour of post-installed adhesive anchors in natural stone. Construction and Building Materials 68 (2014) 355-369.
35. Rosana Muñoz, Paulo B. Lourengo, Susana Moreira. Experimental results on mechanical behaviour of metal anchors in historic stone masonry. Construction and Building Materials 163 (2018) 643-655.
36. Kelly Streeter, P.E., Keith Luscinski. Mechanical Anchor Strength in Stone Masonry. STRUCTURE magazine (2013) 14-16.
37. Marco Andrea Pisani. Theoretical approach to the evaluation of the load-carrying capacity of the tie rod
anchor system in a masonry wall. Engineering Structures 124 (2016) 85-95.
38. СТО ФГУ ФЦС 44416204-10-2010 Крепления анкерные. Метод определения несущей способности по результатам натурных испытаний.
39. Узел соединения элементов крупноблочной кладки. Патент: №164221 Рос.Федерация: МПК Е04в23/00 (2006.01) / Алексеенко В.Н., Чепурная Е.А.
40. Способ усиления простенков стен зданий. Патент на полезную модель 71144 Украина, МПК (2012.01) E04G 23/00 / Алексеенко В.Н., Жиленко О.Б.
41. Устройство усиления купола кладочной структуры. Патент на полезную модель RUS 188063 30.11.2017 / Алексеенко В.Н., Жиленко О.Б.
42. AlekseenkoV., Zhilenko O. Seismic stability of the restored architectural monument. /Magazine of Civil Engineering. 2016. No. 7. Pp. 31-38. doi: 10.5862/MCE.67.4.
43. AlekseenkoV., Zhilenko O. Bearing capacity of pasted anchors in the masonry walls of natural limestone. /Magazine of Civil Engineering. 2018. 81(5). Pp. 52-63. doi: 10.18720/MCE.81.6.
44. Алексеенко В.Н., Жиленко О.Б. Опыт реставрации объектов культурного наследия в сейсмических районах. / Строительство уникальных зданий и сооружений. 2015. № 12 (39). С. 57-75.
45. Алексеенко В.Н., Жиленко О.Б. Усиление куполов кладочной структуры, поврежденных ударно--взрывными воздействиями / Дефекты зданий и сооружений. Усиление строительных конструкций. Сборник научных статей Х1Х научно-методической конференции ВИТУ - Санкт-Петербург. - 2015. -С. 19-23.
46. Алексеенко В.Н., Жиленко О.Б. Сохранение аутентичности и приспособление объекта культурного наследия - компромисс или конфликт/ Строительство и архитектура. №1 2021г. Самара, с.4-17
REFERENCES
1. GOST 5567-2013 « The procedure for organizing and conducting engineering and technical research at cultural heritage sites ».
2. SP 14.13330.2018. Stroitelstvo v seysmicheskikh rayonakh. Minregion Rossii. - M.: OAO "TsPP", 2011. 167 s.
3. Alekseyenko V.N., Zhilenko O.B. Sokhraneniye pamyatnikov arkhitektury v seysmoopasnykh rayonakh // Ustoychivaya arkhitektura: nastoyashcheye i budushcheye. M.: Izd-vo MARKhl, 2012. S. 620 - 628.
4. STO SRО-P 60542948 00036-2015. Design of anchors installed in hardened concrete reinforced concrete structures. М: SRО NP «SOUZATOMPROEKT». 2015. 65 p.
5. MDS 31-4.2000. A manual on the design of anchor bolts for fixing building structures and equipment (к СНиП 2.09.03-85). М: CNIIpromzdaniy. 2001. 105 p.
6. Jiuk Shin, JunHee Kim, Hak-Jong Chang. Anchor plate effect on the breakout capacity in tension for thin-walled concrete panels. Engineering Structures 106 (2016) 147-153.
7. Siamak Epackachi, Omid Esmaili, Seyed Rasoul Mirghaderi, Ali Asghar Taheri Behbahani. Behavior of adhesive bonded anchors under tension and shear loads. Journal of Constructional Steel Research 114 (2015) 269-280.
8. A.F. Ashoura, M.A. Alqedra. Concrete breakout strength of single anchors in tension using neural networks. Advances in Engineering Software 36 (2005) 87-97.
9. Theodoros Pitrakkos, Walid Tizani. Experimental behaviour of a novel anchored blind-bolt in tension. Engineering Structures 49 (2013) 905-919.
10. Walid Tizani, Norashidah Abd Rahman, Theodoros Pitrakkos. Fatigue life of an anchored blind-bolt loaded in tension. Journal of Constructional Steel Research 93 (2014) 1-8.
11. Francisco González, Jaime Fernández, Galit Agranati, Paula Villanueva. Influence of construction conditions on strength of post installed bonded Anchors. Construction and Building Materials 165 (2018) 272283.
12. Priyank Upadhyaya, S. Kumar. Pull-out capacity of adhesive anchors: Ananalytical solution. International Journal of Adhesion & Adhesives 60 (2015) 54-62.
13. Dongpo Wang, Dongsheng Wu, Chaojun Ouyang, Siming He, Xinpo Sun. Simulation analysis of large-diameter post-installed anchors in concrete. Construction and Building Materials 143 (2017) 558565.
14. Alireza Mohyeddin, Emad F Gad, Kinley Yangdon, Rinchen Khandu, Jessey Lee. Tensile load capacity of screw anchors in early age concrete. Construction and Building Materials 127 (2016) 702711.
15. CINTEC Anchor In Action, September, 2000, Интернет -сайт http: //www, cintec. com.
16. Pavlova M.O. Strength and deformation of the masonry of walls from various materials in the zone of anchoring of the anchors under the action of longitudinal and transverse forces on them, GUL TsNIISK them. V.A. Kucherenko, M., 2000.
17. Eligenhausen R., Malle R. Fixings in concrete structures and in masonry, J. "Building engineering practice", ed. "Wilhelm Ernst & Son" Berlin, 2000.
18. Eligehausen R.; Hoehler М., Testing of postinstalled fastenings to concrete structures in seismic regions, Conference Proceedings of the fib Symposium on Concrete Structures in Seismic Regions, Athens, Greece, 2003.
19. Guide to anchor fasteners Hilti. Principality of Liechtenstein: Corporation Hilti. FL-9494 Schaan. 2008. 419 p.
20. Technical Reference Fisher for facades with air gap. Release 2007. 78 p.
21. Technical Guide to Anchor Technology SPIT. Release 2010. 33 p.
22. Vorobyov V.N. Suspended facade systems. Recommendations for the design and installation of anchorages / V.N. Vorobiev // LLC PortActivStroy. Vladivostok. 2017. 44 p.
23. Molodchenko G.A. Short-term strength of anchor bolts on modified acrylic adhesives / G.A. Molodchenko, V.A. Sklyarov // Municipal economy of cities. K.: Equipment. 2000. Release. 25. P. 109-111.
24. Molodchenko G.A. Long-term strength of anchor bolts on modified acrylic adhesives / G.A. Molodchenko, V.A. Sklyarov // Resource-saving materials, constructions, buildings and structures. Rivne. 2000. Release. 5. P. 75-81.
25. Molodchenko G.A. Effect of embedment depth on the strength of the adhesive anchor / G.A. Molodchenko, V.A. Sklyarov // Modeling and optimization in materials science. Odessa. 2001. P. 9091.
26. Molodchenko G.A. Calculation characteristics of anchor bolts on acrylic adhesives / G.A. Molodchenko, V.A. Sklyarov // Thesis. reports XXXI scientific and technical conference of teachers, post-graduate students and employees of the Kharkov State Academy of Municipal Economy. Part 1. Kharkiv: KGAGH. 2002. P. 11-13.
27. Sklyarov V.A. Study on the endurance of anchor bolts / V.A. Sklyarov // Thesis. reports XXX scientific and technical conference of teachers, post-graduate students and employees of the Kharkov State Academy of Municipal Economy. Part 2. Kharkiv: KGAGH. 2000. P. 57-58.
28. Shutenko L.N. Strength of anchor bolts on acrylic adhesives under dynamic loading / LM Shutenko, M.S. Zolotov, V.A. Sklyarov // Resource-saving materials, constructions, buildings and structures. Rivne: NUVHtaP, 2005. Release.12. P.346-354.
29. Shutenko L.N. Calculation characteristics of anchor bolts on acrylic adhesives / L.M. Shutenko, M.S. Zolotov, V.A. Sklyarov // Perfection of the quality of building materials and structures (models, compositions, properties, operational durability). Novosibirsk: NSAU. 2005. P.39-42.
30. Eligenhausen R., Okelo R. Design of group fastenings for failure modes as a result of pulling or pushing for individual anchors from the group, Report No. 18 / 1-96 / 20, Institute of Building Materials, University of Stuttgart, 1996.
31. J. Guerreiro, A.S. Gago, J. Ferreira, J. Proenga. An innovative anchoring system for old masonry buildings. Journal of Building Engineering 13 (2017) 184-195.
32. Francesca Ceroni, Roberto Cuzzilla, Marisa Pecc. Assessment of performance of steel and GFRP bars as injected anchors in masonry walls. Construction and Building Materials 123 (2016) 78-98.
33. Loredana Contrafatto, Renato Cosenza. Behaviour of post-installed adhesive anchors in natural stone. Construction and Building Materials 68 (2014) 355-369.
34. Rosana Muñoz, Paulo B. Lourengo, Susana Moreira. Experimental results on mechanical behaviour
CipoHTe^bCTBO HTexH0reHHaa6e30nacH0CTb№28(80) -2022
of metal anchors in historic stone masonry. Construction and Building Materials 163 (2018) 643-655.
35. Kelly Streeter, P.E., Keith Luscinski. Mechanical Anchor Strength in Stone Masonry. STRUCTURE magazine (2013) 14-16.
36. Marco Andrea Pisani. Theoretical approach to the evaluation of the load-carrying capacity of the tie rod anchor system in a masonry wall. Engineering Structures 124 (2016) 85-95.
37. STO FGU FTSS 44416204-10-2010 Anchoring fastenings. The method of determining the load-bearing capacity by the results of full-scale tests.
38. Knot for connecting elements of large-block masonry. Patent: №164221 Russian Federation: MPK E04G23/00 (2006.01) / AlekseenkoV., Chepurnaya E.
39. A method of strengthening the walls of the walls of buildings. utility model patent 71144 Ukraine, MPK (2012.01) E04G 23/00 / AlekseenkoV., Zhilenko O.
40. Device for strengthening the dome of the masonry structure. utility model patent RUS 188063 30.11.2017 / AlekseenkoV., Zhilenko O.
41. AlekseenkoV., Zhilenko O. Seismic stability of the restored architectural monument. /Magazine of Civil
Engineering. 2016. No. 7. Pp. 31-38. doi: 10.5862/MCE.67.4.
42. AlekseenkoV., Zhilenko O. Bearing capacity of pasted anchors in the masonry walls of natural limestone. /Magazine of Civil Engineering. 2018. 81(5). Pp. 52-63. doi: 10.18720/MCE.81.6.
43. AlekseenkoV., Zhilenko O. Experience in the restoration of cultural heritage sites in seismic regions. / Construction of unique buildings and structures. 2015. № 12 (39). P. 57-75.
44. AlekseenkoV., Zhilenko O. Reinforcement of masonry structure domes damaged by shock-explosive effects / Defects in buildings and structures. Strengthening building structures. Collection of scientific articles of the XIX scientific and methodological conference VITY - St. Petersburg. - 2015. -P. 19-23.
45. AlekseenkoV., Zhilenko O. Preservation of authenticity and adaptation of a cultural heritage site -compromise or conflict / Construction and architecture. №1 2021r. Samara, P.4-17
RESTORATION OF STONE PILLARS OF HISTORICAL OBJECTS OF TRANSPORT
INFRASTRUCTURE
Alekseenko V.N., Zhilenko O.B.
Academy of Construction and Architecture V.I. Vernadsky Crimean Federal University, 295493 RK g. Simferopol', ul. Kievskaja, 18 e-mail: avn108@mail.ru; o.b.zhilenko@mail.ru
Abstract. The article considers the possibility of operating historical transport infrastructure objects with an acceptable level of security. The main tasks are: implementation of constructive restoration solutions that allow hiding reinforcement elements, preserving the authenticity of historical transport infrastructure objects.
Subject of research: concealed strengthening of stone pillars of historical transport infrastructure objects.
Materials and research methods: analysis of literary sources. Physical experiment of hidden reinforcement of stone pillars of historical objects of transport infrastructure.
Results: a method was developed to reinforce the stone pillars of historical transport infrastructure objects by installing glued anchors.
Conclusions: proposals have been developed for the calculation and design of hidden reinforcement of stone pillars of historical transport infrastructure objects.
Key words: object of transport infrastructure, physical experiment, calculation.
