CC BY
79
DOI: 10.18454ЛМ.2016.46.006 Панюкова Г.А.
ORCID: 0000-0002-6623-8981, Соискатель кафедры истории, философии, науки и техники Института социально-гуманитарных технологий Национального исследовательского Томского политехнического университета Работа выполнена при поддержке исследовательского гранта Российского гуманитарного научного фонда «Социальная память в интернет пространстве как ресурс формирования коллективной идентичности»
а (р) 15-13-70001.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКСПЕДИЦИИ ИВАНА ПЕТЛИНА (400-ЛЕТИЮ УСТАНОВЛЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ С КИТАЕМ)
Аннотация
Цель данной работы - восстановить исторический маршрут экспедиции Ивана Петлина из Томска в Китай, разработать алгоритм научной реконструкции для реализации туристического маршрута к 400-летию установления дипломатических отношений России с Китаем. Основной задачей данной статьи является привлечение внимания к истории развития дружеских и деловых отношений между Россией и Китаем. Автором рассмотрены культурно-исторические ресурсы, представленные памятниками истории и искусства, этнографии, археологическими стоянками и природными заповедниками.
Ключевые слова: исторический маршрут, географическое открытие, научная реконструкция, историческая память.
Paniukova G.A.
ORCID: 0000-0002-6623-8981, Competitor of the Department of History, Philosophy, Science and Technology Institute of Social and Humanitarian Technologies of the National Research Tomsk Polytechnic University RESTORATION OF IVAN PETLIN'S EXPEDITION (400 YEARS OF DIPLOMATIC RELATIONS BETWEEN RUSSIA AND CHINA)
Abstract
The purpose of investigation is to restore historical itinerary of Ivan Petlin's expedition from Tomsk to China and to work out the algorithm of scientific reconstruction for implementation of the tourist itinerary devoted to 400 years of diplomatic relations between Russia and China. The main task of the article is to draw attention to the history of establishing friendly business relations between Russia and China. The author investigated historical and cultural resources represented by the monuments of art history, ethnography, archaeological sites and nature reserves.
Keywords: historical itinerary, geographical discovery, scientific reconstruction, historical memory.
Дата, отмеченная в памяти.
В 2018 году Россия и Китай будут отмечать 400-летие дипломатических отношений между нашими странами. С 1608г., после первого русского посольства И.Белоголова в княжество монгольских Алтан-ханов, Томский острог достаточно укрепил положение «украинного» города. Отсюда направлялись русские посольства в Северо-Восточную Азию и на Дальний Восток. Томск стал именоваться «Воротами в Азию». Центральное правительство из-за большой удалённости предоставило своим новым сибирским городам право и власть «отправлять в порубежные страны и земли посольства». «Государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии велел сибирского Томского города казаку Ивану Петлину проведывати про Китайское государство и про Обь-реку великую и про иные государства» [1].
9 мая 1618г. русская экспедиция выехала из Томска. Спускаясь вдоль реки Томи, как раз в 1618г. из Томска казаки пошли строить Кузнецкую крепость, Петлин «со товарищи» ехали 6 дней от киргизов (хакасов) до реки Абакан, оттуда 9 дней до Кемчика (р.Хемчик), ещё три дня до большого озера (оз.Убсу-Нур/Увс-Нур). «А кругом тово озера 12 ден езду конем. Да в то ж озеро 4 реки впали: река с востоку, река с полуден, река с западу, река с сивера, а все 4 реки с Миюс реку, текут в озеро.. .Да в то ж озеро река впала промежу востоку и сивера, а имя той реке Кесь (р.Тес-Хем); а ходу по той реке от озера до вершины, где царя Алтына сошли с кочевьем 15 ден, а дорога все идти по каменю» [2]. Затем направились в княжество Алтан-ханов. Вместе с монгольскими послами экспедиция добралась через полтора месяца до вершин реки Тес-Кем, где кочевал в то время Шолой Убаши-хунтайжди. Алтын-хан сдержал обещание: он согласился пропустить экспедицию в Китай и дал русским провожатых во главе с двумя буддийскими монахами - ламами Биликтой и Тарханом. Это обеспечило безопасность проезда русской экспедиции до китайской территории. Из ставки Алтын-хана экспедиция Петлина пошла на юго-восток через ойратские кочевья известных исторических личностей ойратских князей Чокура, Хара-Хулы и княгини Манчикатун и, следуя через Халху и Тумэтское ханство, приблизительно через полтора месяца прибыла в город Хухэ-Хото. Далее миссия направилась в город Калган, служивший главным проходом в Великой китайской стене для прибывавших в Китай с севера.
1 сентября, через 10 дней после Калгана, русская миссия во главе с Иваном Петлиным прибыла в Пекин - столицу Минской империи. Таким образом, от Томска до Пекина экспедиция добралась за 3 месяца и 22 дня.
Китайское правительство восприняло экспедицию Ивана Петлина как первое посольство Русского государства. И.Петлину была вручена грамота от имени Чжу И-цзюня, разрешавшая русским приходить с посольствами и торговать в Китае. Послами были собраны необходимые сведения об экономическом и политическом состоянии Китая.
4 дня Иван Петлин с миссией пробыли в Пекине. Осенью экспедиция отправилась обратно. Больше семи зимних месяцев миссия добиралась до Томска, куда прибыла 16 мая 1619г.
Сразу же по приезде в Томск И.Петлин отправляется в Москву для отчёта о результатах экспедиции. Представленный статейный список под названием «Роспись Китайского государства и Монгольских земель, составленной томским казаком И.Петлиным» включал описание сопредельных к Китаю стран. Конец мая - июнь
1619г. И.Петлин составлял «Роспись» и чертеж. В это время была переведена грамота от Алтын-хана, а вот грамоту от Чжу И-цзюня перевели через 56 лет. Подлинник петлинской «Росписи Китайскому государству» хранится в ЦГАДА (г. Москва), «Чертежа» пока не удалось обнаружить и его находка представляет для науки огромную ценность.
«Первая русская экспедиция в Китай под руководством Петлина в 1618 году, увенчавшая блестящими географическими открытиями длительный период поисков северного пути из Европы через Сибирь и Монголию в Китай, завершила первый этап в развитии ранних русско-китайских отношений. Миссия томского казака Ивана Петлина имела общеевропейское значение, ещё в XVII веке сделала имя этого землепроходца известным всей Европе, заняв достойное место среди имён известных русских путешественников» [3]. Собранные И. Петлиным сведения явились огромным вкладом в географическую науку XVII века.
В 2015 году в Томском отделении Русского географического общества было принято решение восстановить этот исторический путь и сделать его постоянно действующим на основе межрегионального и международного сотрудничества. «В основные задачи данного проекта входит:
- в 2016-2017 гг. выполнить технические экспедиции по маршруту исторического похода для решения вопросов безопасности, мониторинга окружающей природной среды, ландшафта, этнокультурного разнообразия и социально-экономического состояния исторических поселений по маршруту;
- провести в юбилейный 2018 год экранизацию тех исторических событий через материализацию памяти исторических артефактов, театрализацию сценария по линейке маршрута в действующих лицах и выпуск научно-познавательного фильма по федеральным каналам;
- проведённые фундаментальные исследования сформировать практически в туристическую дестинацию на основе экономики впечатлений постоянно действующего туристического маршрута «Россия-Китай: по дорогам исторической памяти» [4].
Изучив материалы по экспедиции И.Петлина, автор статьи решил разработать маршрут, который бы максимально отражал исторический путь томских казаков. Подняв описание пути, которое сохранилось в «Росписи Китайского государства и Монгольских земель, составленной томским казаком И.Петлиным», и, сравнив его с современными картами, оказалось, что «дорога Петлина» пролегает по следующим современным регионам:
- в Сибири: Томская и Кемеровская области, республики Хакасия и Тыва;
- в Монголии: Убсунурский, Дзабханский, Баян-Хонторский, Увэр-Хангайский, Центральный, Средне-Гобийский и Восточно-Гобийский аймаки;
- в Китае: Внутренняя Монголия, провинции Хэбэй и Пекин.
На основе картографических и архивных источников был разработан вариант маршрута экспедиции с учетом современных возможностей передвижения.
Протяженность этого маршрута составляет примерно 4235 км автомобильных дорог. Движение осуществляется по федеральным трассам Томской, Кемеровской областей, Республик Хакасия и Тува. Большая часть пути по Монголии представляет собой путешествие без встречи с людьми. Места для технических остановок не обустроены. Гостиницы есть только в г. Улаанбааторе, поэтому путешествовать предстоит с палатками и приготовлением пищи на костре. В целом, монгольская часть экспедиции самая технически сложная из всего пути. Для проведения необходимо предусмотреть все нюансы. Например, климатические показатели на российской территории значительно отличаются от монгольских. Так, по Хакасии и Туве лучше ехать в июле и августе соответственно, погода в Монголии предрасполагает к путешествиям в сентябре.
Восстановление этого маршрута дает возможность современникам не только побывать в разных климатических зонах, разных странах, увидеть многообразие животного мира, но и прикоснуться к жизни наших предков и восстановить свою «Память». Для ученых и исследователей Русского географического общества это возможность оценить состояние заповедников и природно-климатических зон, возможность восстановления утраченного чертежа посольской экспедиции Ивана Петлина.
Проделанная автором работа - это теоретическая часть экспедиции. Маршрут требует доработки после проведения технической поездки, в ходе которой более подробно будет собрана информация о состоянии дорог, объектов размещения и питания.
Практическая значимость научной реконструкции исторического маршрута экспедиции Ивана Петлина в Китай «Россия-Китай: по дорогам исторической памяти» заключается «в разработке прикладного научного проекта в виде туристического и информационного продукта к юбилею исторического события, подготовке методологии реализации подобных проектов, которые можно использовать в учебной процессе и для налаживания межрегионального и международного сотрудничества» [5].
Литература
1. «Сибирский вестник», СПб., 1818г., ч.2, С.211
2. ЦГАДА, ф.«Русско-монгольские отношения», № 39, С.90
3. Демидова Н.Ф., Мясникова В.С. - М.: Наука, 1966г.
4. Лисовская Н.А. Научная реконструкция исторического маршрута экспедиции Ивана Петлина в Китай (к 400-летию установления дипломатических отношений России с Китаем). // Возможности развития краеведения и туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. Сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. - Томск, 2015 - С. 134-135.
5. Лисовская Н.А. Научная реконструкция исторического маршрута экспедиции Ивана Петлина в Китай. -Томск, ТГУ, 2015 - С. 135.
References
1. «The Siberia herald», S-Pt., 1818, p.2, P.211
2. CSAAS, f. «Russian-Mongolian relations», № 39, Р.90
3. Demidova N.F., Myasnicov V.S. - M.: Science, 1966
4. Lisovskaya N.A. Scientific reconstruction of historical itinerary of the expedition Ioann Petlin to China (by 400-years establishment of the diplomatic relations Russia with China). // Possibility development of local studies and tourism of the Siberia and contact territory. Collection of the materials XV International scientific-practical conference. - Tomsk, 2015 -P.134-135.
5. Lisovskaya N.A. Scientific reconstruction of historical itinerary of the expedition Ioann Petlin to China (by 400-years establishment of the diplomatic relations Russia with China).- Tomsk, TSY, 2015 - P. 135.
DOI: 10.18454/IRJ.2016.46.221 Чемоданов И.В.
Кандидат исторических наук, Вятский государственный гуманитарный университет ЗЕМЕЛЬНАЯ АРЕНДА В ВЯТСКОЙ ДЕРЕВНЕ В ПЕРИОД НЭПА
Аннотация
В статье рассматривается развитие земельной аренды в вятской деревне в 1920-е гг. Характеризуется нормативно-правовая база арендных отношений. Раскрывается влияние нэповских преобразований на степень развития арендных отношений в Вятской губернии. Приводятся данные о количестве крестьянских хозяйств, прибегающих к аренде земли. Определяются условия арендных сделок, социальный состав арендаторов и сдатчиков. Выявляются причины относительно слабого распространения земельной аренды в Вятском регионе по сравнению с общероссийскими показателями. Автор приходит к выводу, что в вятской деревне преобладала некапиталистическая земельная аренда. Основную массу крестьян-арендаторов составляли середняки.
Ключевые слова: земельная аренда, Вятская губерния, крестьянство, сельское хозяйство.
Chemodanov I.V.
PhD in History, Vyatka State Humanity University LEASE OF LAND IN VYATKA COUNTRYSAID IN THE YEARS OF NEP
Abstract
The article discusses the development of the lease of land in Vyatka countrysaid in 1920s. Characterized regulatory framework of the lease. Reveals the influence of NEP-transformations on the degree of development of the lease in the Vyatka province. The data on the number of peasant farms, which resorting to lease of land, are given. The conditions of land-lease transactions, the social composition of tenants and lessors are identified. The reasons of the relatively weak dissemination of the lease of land in Vyatka region compared with all-Russian indicators are revealed. The author concludes that in Vyatka countrysaid dominated non-capitalist lease of land. The bulk ofpeasant-tenants were middle peasants.
Keywords: lease of land, Vyatka province, peasantry, agriculture.
Переход к новой экономической политике создавал относительно благоприятные условия для развития в вятской деревне предпринимательских отношений, в том числе и земельной аренды. В первые годы советской власти аренда земли (наравне с прочими земельными сделками) была полностью запрещена. Однако необходимость вовлечения в сельскохозяйственный оборот тех земель, которые не могли быть обработаны ввиду маломощности хозяйств, настоятельно требовала легализации земельной аренды. В начале 1920-х гг. была разрешена краткосрочная аренда: первоначально - на срок до одного севооборота (Закон о трудовом землепользовании от 22 мая 1922 г.), чуть позже - до трех севооборотов (Земельный кодекс, введенный в действие с 1 декабря 1922 г.).
До середины 1920-х гг. земля в Вятской губернии почти не арендовалась как по причине глубокого кризиса начала десятилетия, так и потому, что это не поощрялось законодательно. Поэтому в 1920 г. по девяти выборочно взятым волостям Вятского, Малмыжского, Омутнинского и Орловского уездов в роли арендаторов выступали лишь 94 хозяйства из общего их числа 14,3 тыс. Спустя пять лет на указанных территориях количество арендаторов возросло до 426 (от общего числа хозяйств 14,9 тыс.), а средний размер арендуемого участка увеличился с 0,5 до 1,7 дес. [2]
С 1925 года начался новый этап нэповских преобразований. Расширение НЭПа в деревне в первую очередь коснулось арендных отношений. Решениями Пленума ЦК РКП(б) и III съезда Советов СССР было предписано устранить препятствие к более широкому использованию права крестьян сдавать землю в аренду до двух севооборотов при многополье и на срок не свыше 12 лет при трех- и четырехполье. Что же касается земель госземимуществ, то для них предельный срок аренды вообще был снят, т.е. разрешалась их аренда на срок свыше 12 лет. Земельным обществам было разрешено сдавать в аренду «отдельным землепользователям» свободные участки общинных угодий. Кроме того, на арендуемых землях (как ранее и на надельных) допускалось применение подсобного наемного труда [7, 8].
Анкетные сведения волисполкомов за 1926 г. позволяют судить, насколько либерализация аграрного законодательства стимулировала развитие арендных отношений в Вятской губернии. Наиболее полные сведения имеются по Котельничскому, Малмыжскому и Халтуринскому уездам. К концу 1925 г. в Котельничском уезде числилось 246 дворов, сдающих землю в аренду (всего 0,39% от общего числа хозяйств). Ими сдавалось в общей сложности 691,7 дес. (0,15% от всей пашни). В Малмыжском уезде землю сдавало 91 хозяйство, ее площадь исчислялась в 311,5 дес. По Халтуринскому уезду количество сделок на аренду-сдачу земли в 1926 г. по сравнению с предыдущим годом увеличилось в 2 раза. Общее количество сделок по уезду за год в среднем достигало 150, а площадь охваченных ими земель - 300 дес. Однако по большинству уездов за период с мая 1925 по 1926 г. существенных изменений не произошло. В Косинской вол. Слободского уезда наблюдалось даже сокращение земельной аренды.
Если до обнародования решений III съезда Советов земля сдавалась, как правило, на срок от 1 года до 3 лет (максимум - 6 лет), то в последующий период шире стала практиковаться более долгосрочная аренда - на 6, 9 и даже
62
