CC BY
37
УДК 330 ББК 65.011.15 К 68
Н.А. Королева
Кандидат философских наук, докторант кафедры экономики и управления
Адыгейского государственного университета, г. Майкоп. Тел.: (918) 383 22 34, e-mail:
koroleva-agu@mail. ru.
В.С. Маницкий
Аспирант Кубанского института международного предпринимательства и менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (903) 411 66 55.
Воспроизводство интеллектуальных услуг во взаимодействии мега-корпорации и региональной экономической системы
(Рецензирована)
Аннотация. Способность воспроизводить новое знание становится важнейшей характеристикой взаимодействия системных субъектов на мезо-уровне организации экономических отношений в условиях постиндустриальных преобразований. Интеграция на мезо-уровне дополнительно актуализирует потребность в разработке новых механизмов управления воспроизводством интеллектуальных услуг, адаптированных к процессу взаимодействия мега- корпораций и региональных экономических систем. В данной статье представлены подходы к разработке указанных механизмов.
Ключевые слова: воспроизводство; мега- корпорация; интеллектуальные услуги; регион.
N.A. Koroleva,
Candidate of Philosophy, Doctoral Candidate of Economy and Management Department,
Adyghe State University, Maikop. Ph.: (918) 383 22 34, e-mail: koroleva-agu@mail.ru.
V.S. Manitskiy,
Post-graduate student of the Kuban Institute of International Business and Management,
Krasnodar. Ph.: 8 (903) 411-66-55.
The reproduction of intellectual services in the interaction between megacorporation and the regional economic system
Abstract. The potential to reproduce new knowledge have bcome dominative feature of interaction between system subjects at the mezzo-level of organization of economy relations in the post industrial transformation.The integration at the mezzo-level makes greater the actuality of producing the new management mechanisms of reproduction of intellectual services, which are adapted to the process of interaction between mega-corporations and regional economic systems. This paper presents the main approaches to elaboration of these mechanisms.
Keywords: reproduction; mega corporation; intellectual services; region.
В условиях постиндустриальных преобразований существенно преобразуется содержание процесса взаимодействия сложных системных субъектов, обладающих значительным потенциалом развития; на первый план здесь выходит способность наполнить воспроизводственные процессы элементами нового знания. Именно воспроизводство закрепляет и утверждает в качестве объективных законов повторяющиеся взаимосвязи между
отдельными элементами, фазами, циклами хозяйственного процесса. К. Маркс отмечал, что «...всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» [1, с. 578]. В экономике современной России воспроизводственные процессы претерпели значительную деформацию, потеряли необходимые внутренние связи, а вместе с ними - и необходимую продуктивность, обеспечивающую конкурентоспособность системных субъектов. Указанное обстоятельство придает дополнительную актуальность процессу наполнения воспроизводственных процессов элементами нового знания.
Одним из способов такого наполнения выступает продуцирование и обмен интеллектуальными услугами, многообразие которых обеспечивает формирование особого сектора в структуре экономики сервиса. В условиях постиндустриальных преобразований интеллектуальные услуги оказывают все возрастающее воздействие на все стороны функционирования современного общества, что обусловливает интерес к исследованию процессов их продуцирования, обмена, потребления и результирующего воздействия данных услуг на конкурентоспособность экономических субъектов.
Уточним, что следует понимать под интеллектуальными услугами. Представляется, что данный вид услуг обладает следующими конституирующими признаками:
- во-первых, продуцирование интеллектуальных услуг предполагает использование определенных комбинаций элементов научного знания;
- во-вторых, данные услуги обеспечивают существенное обновление применяемых факторов хозяйственного процесса (технологического, человеческого, организационного, институционального и др.), благодаря чему достигается прорывный эффект в результативности хозяйственного процесса;
- в-третьих, единство процессов создания и освоения таких услуг обусловливает продуцирование элементов нового знания во взаимодействии субъектов, предоставляющих интеллектуальные услуги, и субъектов, заказывающих и потребляющих их.
Феномен интеллектуальных услуг достаточно нов для экономики современной России; первые опыты в данной сфере следует отнести к началу 90-х гг. ХХ века (консалтинговые услуги, разработка финансово-инвестиционных схем, разработка и внедрение информационных систем и систем автоматизированного управления, конструирование роботов и др.). Вместе с тем, необходимо отметить преобразования в секторе интеллектуальных услуг, в частности, динамичную дифференциацию и расширение перечня предоставляемых услуг, повышение их социальной и инновационной направленности, опережающее развитие по сравнению с другими секторами сферы услуг. В рамках данных процессов возрастает роль сложных системных субъектов, опирающихся на мощную ресурсную базу, использующих в своем обороте масштабный капитал и тяготеющих к активному взаимодействию в каком-то локальном пространстве хозяйственного развития. К таким субъектам, в частности, относятся мега- корпорации и региональные экономические системы [2].
В современной России взаимодействие мега- корпораций и региональных экономических систем, как правило, ориентировано на добычу, первичную переработку и продажу природных ресурсов, что обусловлено стратегическим вектором развития национальной экономики. Характерным примером здесь может служить взаимодействие ОАО «Газпром» и практически всех регионов-субъектов России. В пространстве одних регионов указанная мега- корпорация добывает газ, в пространстве других - ведет геологическую разведку; вместе с тем, все регионы получают от нее услуги подключения к газовым сетям и услуги предоставления определенных объемов газа. При этом указанное взаимодействие выходит за рамки, очерченные исходной хозяйственной задачей ресурсного обеспечения; в его оборот вовлекаются различного рода продукты, в том числе, интеллектуальные услуги.
Для постиндустриальных преобразований характерно быстрое изменение акцентов экономического развития, выход на первый план тех ресурсов, факторов и целей, которые в
условиях предшествующего хозяйственного уклада казались второстепенными. Стратегическая ориентация взаимодействия ОАО «Газпром» и региональных экономических систем современной России на разработку, переработку, продажу и потребление газовых энергетических ресурсов подвергается глубокой переоценке в свете тех изменений, которые характерны для современных рынков, что было продемонстрировано в ходе глобальной рецессии 2008 - 2009 гг. Революция в области энергетического обеспечения побуждает участников указанного взаимодействия к динамичной диверсификации, ориентированной на наращивание доли высоко востребованных продуктов инновационного характера -инновационных нематериальных активов, человеческого капитала, интеллектуальных услуг
[3].
Оценивая перспективные изменения, которые происходят в указанном взаимодействии, отметим, что здесь необходимо исходить из способа пространственного распределения экономических отношений и переплетения многих хозяйственных и институциональных аспектов. Прежде всего, региональные экономические системы и мегакорпорации представляют собой разветвленные системы отношений, для которых существенен пространственный аспект. Поэтому зона продуцирования интеллектуальных услуг в данном случае, так или иначе, распределяется в хозяйственном пространстве (локализуется, выходит за пределы локализации, концентрируется, претерпевает диффузию, изменяет пространственную конфигурацию, входит в интеграционное взаимодействие с другими пространственными локализациями и др.).
Для взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития России свойственны следующие характеристики:
- во-первых, расширение субъектного состава, поскольку в данный процесс постепенно входят население территории, хозяйственные организации и индивидуальные предприниматели, общественные организации, собственники инфраструктурных объектов, потенциальные инвесторы, держатели финансовых резервов, органы местного самоуправления и органы государственной власти территории и др.; отметим, что такое расширение субъектного состава усложняет согласование интересов участников взаимодействия и вызывает потребность в предоставлении особого рода интеллектуальных услуг в области кордиализации взаимодействия, поиска компромиссных вариантов и формирования перспективных капитальных комбинаций;
- во-вторых, социализация процесса взаимодействия, поскольку в нем все сильнее проявляются специфически социальные аспекты, на каждом конкретном направлении хозяйственного взаимодействия динамично формируется и получает развитие социальный компонент; отметим, что такая социализация актуализирует потребность в предоставлении широкого спектра социальных услуг дополнительного образования, рекреации, отдыха, которые насыщаются дополнительным знанием и, соответственно, приобретают качество интеллектуальных услуг;
- в-третьих, в процессе интеллектуализации услуг, продуцируемых и предоставляемых участниками исследуемого взаимодействия, развивается особого рода конкуренция, которую неправомерно относить к «мягким» видам конкуренции; напротив, для многих видов интеллектуальных услуг (консалтинг, аудит, финансовое проектирование, информатика и др.) характерна высокая острота конкурентного взаимодействия и использование изощренных механизмов борьбы за доли рынка и потоки доходов [4].
Учитывая приведенные выше положения, правомерно сделать вывод об актуализации потребности в разработке новых механизмов продуцирования интеллектуальных услуг во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы. Выделим возможностей, которые целесообразно реализовать в процессе разработки указанных механизмов.
Первая возможность заключается в использовании форм структурной организации внутренней среды региона, что позволяет эффективно локализовать ресурсы и факторы продуцирования интеллектуальных услуг. Выделим в данном отношении такие формы
структуризации внутренней среды региона, как кластер, особую экономическую зону и функциональную подсистему региона. В современной экономической литературе указанные формы, как правило, рассматриваются под углом зрения институционального упорядочивания и обеспечения управляемости внутренними процессами территориального хозяйства, однако в ряде работ правомерно делается акцент на роль таких форм в ускорении постиндустриальных преобразований, обеспечении потребности региона в продуцировании новых знаний, развитии образования и др.
Вторая возможность заключается в том, что современные мега - корпорации обладают высоким уровнем диверсификации, их отношения по необходимости разветвлены, что, в свою очередь, формирует адекватную потребность в обеспечении устойчивого развития, координации различных бизнес процессов в рамках одной корпоративной структуры и стратегическом планировании. Соответственно, мега- корпорации вынуждены продуцировать или приобретать различного рода интеллектуальные услуги. Отсюда -потребность в функциональном взаимодействии с региональными экономическими системами в созидании и использовании указанных услуг. Отметим в данном отношении, что развитие потребности в интеллектуальных услугах позволяет преодолеть традиционный для индустриальной эпохи «отраслевой» подход крупных корпораций к развитию территории, поскольку продуцирование интеллектуальных услуг, в первую очередь, опирается на созидательный потенциал социальной сферы, игнорируемый в рамках «отраслевого» подхода.
Третья возможность состоит в том, что мега- корпорации сосредоточивают у себя наиболее ценные ресурсы и формируют соответствующие конкурентные преимущества, выступая в качестве закономерных лидеров современного эволюционного процесса. Но здесь востребована сбалансированность партнеров. Если территориальные экономические системы сведены к убогим «ресурсным» площадкам для поддержки корпоративных воспроизводственных процессов, то мы получаем искусственно обедненную, асимметричную модель взаимодействия богатой корпорации и бедного региона, для которой характерна низкая эффективность и неустойчивость. Помимо этого, мы теряем в развитии указанного взаимодействия продуктивные механизмы активизации воспроизводства интеллектуальных услуг с использованием ценных бумаг, социального менеджмента, регулирования связей с внешней средой и др. .
Оценивая потенциал взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в воспроизводстве интеллектуальных услуг, следует учитывать феномен конкуренции между территориями и корпорациями за следующие приоритетные позиции: распределение средств развития; обеспечение наибольшей инвестиционной
привлекательности; развитие общей и специальной инфраструктуры; накопление перспективных инновационных нематериальных активов и элементов человеческого капитала; приток творчески ориентированного и экономически активного населения [5]. Такая конкуренция продуцирует определенный уровень издержек, который может оказаться неприемлемым для участников взаимодействия. Соответственно, анализ взаимодействия региона и мега- корпорации в конкурентной среде приводит нас к концептуальному представлению указанного процесса в качестве процесса поиска эффективного механизма согласования интересов, что создает потребность в воспроизводстве соответствующих интеллектуальных услуг.
В настоящее время до 60-70% региональных экономических систем России относятся к депрессивному типу, что означает регулярное наращивание объема совокупного регионального долга, формирование устойчивой зависимости от средств финансовой поддержки, дефицит экономической активности и слабые позиции социальной сферы, где формируются основные ресурсы для создания интеллектуальных услуг. Приведенные характеристики обусловливают существенные затруднения для эффективного взаимодействия между мега- корпорациями и региональными экономическими системами в целях воспроизводства интеллектуальных услуг [6]. Существуют ли в регионах
депрессивного типа скрытые ресурсы для активизации исследуемого взаимодействия и в каких субъектах воплощены такие ресурсы?
В поисках ответа на данный вопрос целесообразно исходить из той части наследия прежней централизованной экономики, которая еще не растрачена в ходе трансформационных процессов и не принесена в жертву нескончаемому процессу перераспределения прав собственности. Речь идет о высшем звене системы образования -организациях ВПО и, прежде всего, классических университетах, которые еще сохранили потенциал продуцирования качественных образовательных и научно-образовательных услуг
[7, 8].
Необходимо иметь в виду, что реализация указанных созидательных ресурсов предполагает радикальную перестройку государственной политики в сфере науки и образования, отказ от квази- научных «дорожных карт» и копирования западной модели организации образования, выросшей на совершенно ином фундаменте и опирающейся на другие институты. Активизация роли региональных классических университетов в расширении воспроизводства качественных образовательных и научно-образовательных услуг предполагает расширение государственной поддержки данного звена образовательного процесса и продуктивное взаимодействие между университетами и мега- корпорациями в рамках стратегических контрактов.
Примечания:
1. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955.
2. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.
3. Ермоленко А.А. Потерянное пространство России // Научная мысль Кавказа. 2012.
№ 4.
4. Чернявская С.А. Дифференциация и интеграция в хозяйственном пространстве современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2012. Вып. 2.
5. Попов Р.А. Системология регионального хозяйства. М.: Высш. шк., 2010.
6. Прохорова В.В. Субрегиональные структуры территориальной экономической системы // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2010. Вып. 4.
7. Ермоленко А.А., Ермоленко Анд.А. Человеческий капитал // Научная мысль Кавказа. 2008. № 3.
8. Афасижев Т.И., Жуков Б.М., Новиков В.С. Виртуальные отношения в сфере услуг: факторы и перспективы глобализации // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2012. Вып. 1. С. 176-187.
References:
1. Marx K. Capital. V.1 / Marx K., Engels F. Compositions. 2nd edition. V23. M.: Gospolitizdat, 1955.
2. Competitiveness of regions: theoretical-applied aspects / Ed. N.Ya. Kalyuzhnova. M.: TEIS, 2003.
3. Ermolenko A.A. The lost space of Russia // Scientific Thought of the Caucasus. 2012. No.
4.
4. Chernyavskaya S.A. Differentiation and integration in economic space of modern Russia // Bull. Adyghe State University. Economics. 2012. No. 2.
5. Popov R.A. Systemology of regional economy. M.: The Higher School, 2010.
6. Prokhorova V.V. Subregional structures of territorial economic system // Bull. Adyghe State University. Economics. 2010. No. 4.
7. Ermolenko A.A., Ermolenko And. A. Human capital // Scientific Thought of the
Caucasus. 2008. No. 3.
8. Afasizhev T.I., Zhukov B.M., Novikov V.S. The virtual relations in a service sector: factors and globalization prospects // Bull. Adyghe State University. Economics. 2012. No.1. P. 176187.
