CC BY
35
УДК 330.322 ББК 65.263.221 К 68
H.А. Королева
Кандидат философских наук, докторант кафедры экономики и управления
Адыгейского государственного университета, г. Майкоп. Тел.: (918) 383 22 34.
И.В. Горянова
Преподаватель Североосетинского государственного университета, г. Владикавказ.
Тел.: (918) 828 51 67.
Корпоративный капитал в развитии региональных экономических систем
депрессивного типа
(Рецензирована)
Аннотация. Корпоративный капитал в последние годы активно взаимодействует с региональными экономическими системами. В данном процессе создаются новые формы связей, относящиеся к мезо-уровню организации экономических отношений. Однако деятельность корпоративных организаций во внутренней среде регионов депрессивного типа детерминирует многие проблемы. В данной статье представлены ключевые аспекты взаимодействия корпоративного капитала с региональными экономическими системами депрессивного типа.
Ключевые слова: Региональная экономическая система; корпорация; депрессия; факторы.
N.A. Koroleva,
Candidate of Philosophy, Doctoral Candidate of Adyghe State University, Maikop, Ph.
89183832234
I.V. Goryanova,
Lecturer, North-Ossetiya State University, Vladikavkaz, Ph.: 8 (918) 828-51-67
The corporative stock in the evolution of the depressive type regional economic systems
Abstract: During the past years the corporative stock interacts intensely with the regional economic systems. In this regard the new forms of relations are created at mezzo-level of organization of economic relations. But the activity of corporative organizations inside the depressive type regions creates problems of regional evolution. This paper discusses the main aspects of interaction of corporative stock with the depressive type regional economic systems.
Keywords: regional economic system; corporation; depression; factors.
В хозяйственном пространстве современной России огромную роль играет фактор перемещения масс финансового капитала, находящегося под контролем крупных корпораций. Следует дифференцировать результаты взаимодействия данных организационных структур и, соответственно, перемещения масс корпоративного капитала, применительно к успешно развивающимся регионам и регионам депрессивного типа. В последнем случае, наиболее представительном в современной России, указанное взаимодействие приводит к весьма противоречивым результатам, зачастую обостряя существующие здесь проблемы.
С одной стороны, благодаря данному процессу экономика регионов депрессивного типа обретает некоторые конкурентные преимущества, в ней усиливаются черты функционально определенных компонентов национальной экономики, каждый из которых выступает как субъект единого процесса приращения общей конкурентоспособности. Мощные инвестиционные экспансии, организуемые крупными корпорациями, подрывают механизмы торможения эволюционного процесса, встроенные в региональные экономические системы депрессивного типа, создавая в их воспроизводственном процессе некоторые «зоны турбулентности» и активизируя позитивные преобразования внутренней среды указанных систем.
Однако, с другой стороны, инвестиционная экспансия мощных корпоративных структур способна привнести в движение региональных экономических систем депрессивного типа элементы хаоса, дестабилизируя их и обусловливая феномен «неосвоенного инвестированного капитала», который оказывается избыточным для имеющегося хозяйственного потенциала и превращается в средство разогрева инфляционного процесса. Следует согласиться с результатами исследования Р. Нижегородцева, квалифицировавшего региональные экономические системы депрессивного типа как экономику инфляционного разрыва, реагирующую всплеском цен на масштабные притоки инвестиций, реализацию национальных проектов, расширение бюджетной поддержки и т.п. Данное обстоятельство обусловливает потребность в углубленном исследовании способа взаимодействия региональных экономических систем депрессивного типа с крупными корпорациями, способными организовать реализацию масштабных инвестиционных проектов [1].
Приведем необходимые аргументы в пользу данного исследования. В хозяйственном пространстве современной России сформировался и получил развитие феномен региональной экономической системы депрессивного типа, распространение которого продуцирует существенные угрозы целостности национальной экономики и взаимоотношениям между отдельными территориями. Многие существенные аспекты эволюции региональных экономических систем депрессивного типа остаются недостаточно разработанными, что снижает продуктивность территориальной экономической политики и ограничивает созидательный потенциал теории региональной экономики.
Заслуживает особого внимания связь между широким распространением региональных экономических систем депрессивного типа в хозяйственном пространстве России и стратегической ориентацией национальной экономики на добычу, первичную переработку и продажу сырья и энергетических ресурсов, поскольку ставка на извлечение природной ренты обусловливает разрушение ранее сложившегося индустриального базиса территорий и снижает роль человеческого фактора в развитии региональной экономики [2].
Функциональное содержание региональных экономических систем депрессивного типа существенно отличается от соответствующего содержания динамично развивающихся территорий, что ставит перед экономической наукой задачу раскрытия функциональных трансформаций во внутренней среде указанных систем и учета таких деформаций в процессах формирования стратегий и инструментов регионального развития. Данная задача дополнительно актуализируется в условиях современной модернизации, одним из императивов которой стало ускорение глубоких преобразований в хозяйственном пространстве России в целях формирования в нем зон активного постиндустриального роста и повышения конкурентоспособности региональных экономических систем. Сохранение депрессивного статуса обрекает ту или иную пространственную систему на последовательное ухудшение ее позиции в эволюционном процессе страны и мира, обусловливая бегство капитала, разрушение социально-экономической инфраструктуры и отток дееспособного населения.
Для региональных экономических систем депрессивного типа характерны следующие признаки: комбинирование и переплетение множества дестабилизирующих и
деформирующих факторов эволюционного процесса, что формирует негативный
синергетический эффект; наличие существенных социально-экономических ограничений, что препятствует преобразованиям и способствует формированию институциональных ловушек при реализации некорректных стратегий и инструментов модернизации. Указанные обстоятельства обусловливают требования к разработке инструментов преобразования данных систем [3].
С учетом приведенных выше положений представляется целесообразным подкрепить познавательный потенциал системного подхода в исследовании региональных экономических систем депрессивного типа, представленных в хозяйственном пространстве современной России, эвристическими возможностями институционального подхода, что позволяет решить следующие задачи:
- установить двойственную - институционально-хозяйственную - природу указанных систем, в которой переплетаются и противостоят друг другу две ветви: ветвь хозяйственных отношений и ветвь институтов;
- раскрыть основу встроенного механизма торможения их развития, способствующего специфической реакции данных систем на экспансию корпоративного капитала, и тот феномен, который ранее был обозначен как «экономика инфляционного разрыва» (речь идет о снятии ограничений на освоение инвестиционных ресурсов);
- определить изменения в их функциональном содержании, то есть раскрыть специфические дисфункции в развитии данных систем;
- выявить институционально-хозяйственные ограничения процесса их преобразования для того, чтобы разработать соответствующие инструменты преобразования систем депрессивного типа.
Выделим совокупность ключевых задач преобразования региональных экономических систем депрессивного типа, представленных в хозяйственном пространстве современной России:
- изменение способа финансово-инвестиционного взаимодействия указанных систем с федеральным центром; регулярное инерционное предоставление средств бюджетной финансовой поддержки лишает региональные экономические системы депрессивного типа всяких стимулов к продуктивному освоению инвестиций; сами инвестиции под углом зрения предоставления финансовой поддержки поневоле рассматриваются как дополнительная поддержка, которую не придется возвращать;
- формирование точек и зон активного экономического роста в их внутренней среде, которые могут сложиться только на основе установления прочных и доверительных отношений с крупными корпорациями, стремящимися реализовать во внутренней среде таких систем свои инвестиционные проекты; добавим к этому, что спонтанный отток капитала из регионов наносит масштабный, зачастую непоправимый урон финансовому и реальному секторам систем депрессивного типа [4];
- демонтаж встроенного механизма торможения данных систем, в основе которого -эксплуатация искусственного приращения институционального статуса систем депрессивного типа и трансформация поступающих извне средств в финансовую ренту и внелегальный финансовый капитал, отчужденный от реальных потребностей социальноэкономического развития;
- преодоление функциональных изменений и структурных деформаций, обусловленных существующим институциональным статусом данных систем; указанные изменения и деформации становятся основой негативного представления потенциальных инвесторов о подобных системах и низких официальных рейтингов их инвестиционной привлекательности.
Необходимо учитывать, что способ реализации функциональных изменений во внутренней среде региональной экономической системы депрессивного типа - это деформация нормальных функций, обусловленных потребностями существования и развития организованной совокупности субъектов, представленных в хозяйственном пространстве территории. Такая деформация осуществляется встроенным механизмом торможения
системы депрессивного типа, что приводит к формированию особой группы дисфункций, ориентированных на закрепление и развитие существующего статуса как институционального капитала системы депрессивного типа. Характерными примерами указанных дисфункций могут служить следующие дисфункции, представленные в региональной экономической системе РСО - Алания:
- дисфункция дезинтеграции в пространстве развития Северокавказского макрорегиона;
- дисфункция девастации (опустошения, «освобождения от функционирующих активов и экономических субъектов) хозяйственного пространства.
Специфический способ движения в координатах пространства и времени экономики России детерминирует основные характеристики инструментов, используемых в процессе развития экономической системы депрессивного типа:
- преимущественное использование средств финансовой поддержки, предоставляемой федеральным центром;
- отчуждение от потребностей формирования и интенсивного развития точек и зон роста новой экономики;
- обеспечение потребностей развития институционального статусного капитала системы депрессивного типа и извлечения соответствующей финансовой ренты [5];
- фокусирование на развитии хозяйственных процессов, не соответствующих стратегически перспективной воспроизводственной ориентации региональной экономической системы;
- закрепление периферийной позиции региональной экономической системы, снижение ее общей конкурентоспособности.
Представляется, что углубленное исследование процесса взаимодействия корпоративного капитала с региональными экономическими системами депрессивного типа предполагает необходимость модернизации понятия «ограничения развития» применительно к условиям преобразования указанных пространственных систем. Такая модернизация осуществляется с использованием метода последовательного включения в пространство понятийного развития совокупности факторов:
- ориентации указанных систем на расширение финансовой поддержки, предоставляемой из средств федерального центра;
- использования ресурсов такой финансовой поддержки в целях самовозрастания институционального статуса указанных систем;
- редуцированного обеспечения потребностей развития воспроизводственного процесса указанных систем [6].
Отметим, что такая модернизация позволяет ввести в научный оборот региональных экономических исследований понятие «институционально-хозяйственное ограничение процесса преобразования региональных экономических систем депрессивного типа», на основе которого могут быть разработаны продуктивные институциональные инструменты модернизации данных систем и изменения их институционального статуса, без чего невозможно рассчитывать на изменение траектории их развития и продуктивное освоение притока корпоративного капитала.
Раскроем основополагающие принципы преобразования региональных экономических систем депрессивного типа, позволяющие повысить их инвестиционную привлекательность для корпоративного капитала:
- адекватный учет природы и способа организации механизмов торможения, действующих в данных системах; непонимание или игнорирование такого механизма приводит к резким, импульсным оттокам капитала (феномен «территориальной эвакуации капитала»), что буквально обрушивает локальный финансовый рынок и заставляет изыскивать резервы для ликвидации бюджетных разрывов;
- адаптация инструментов преобразования и развития данных систем к имеющимся функциональным деформациям, инструментальная «очистка» функционального содержания
и восстановление нормальных функций, обеспечивающих потребности развития территории;
- наделение проектируемых инструментов необходимым потенциалом институциональных преобразований, поскольку имеющиеся в данных системах деформации имеют институциональную природу;
- ориентация на поддержку представленных в системах депрессивного типа точек экономического роста, в которых формируются предпосылки для их эффективной модернизации и изменения прежнего статуса [7, 8].
Повышение эффективности воздействия корпоративного капитала на развитие региональных экономических систем депрессивного типа предполагает использование комплекса институциональных инструментов, в составе которого необходимо выделить следующие инструменты:
- государственно-частное партнерство по реализации инвестиционных проектов в области воссоздания нового индустриального базиса (новой индустриализации) региона; необходимо исходить из того, что механизмы торможения, компоненты архаических технологических укладов, зоны внелегальных отношений в данных системах возникают вследствие разрушения индустриального базиса; без воссоздания такого базиса на новой технологической основе в региональных системах депрессивного типа невозможно осуществить переход к новой экономике знаний;
- ассоциацию участников локальных рынков региона депрессивного типа; данный инструмент обеспечивает спецификацию связей участников локальных рынков, что, в свою очередь, необходимо для рациональной структуризации отношений внутренней среды и развития в ней эффективных кластеров, особых экономических зон и функциональных подсистем.
Примечания:
1. Нижегородцев РМ. Экономика инфляционного разрыва // Альтернативы. 2012. № 3.
2. Ермоленко А.А., Хилько Н.А. Сетевые организации: потенциал развития
региональных экономических систем // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2011. № 4.
3. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.
4. Ермоленко А.А. Методология политической экономии в исследовании неоднородных экономических систем // Научная мысль Кавказа. 2012. № 2.
5. Стратегия социально-экономического развития РСО - Алания на период до 2020 года. Владикавказ, 2008.
6. Королюк Е.В. Экономические противоречия формирования рынка земли современной России как институционально-хозяйственной системы. Краснодар: Гранат, 2011.
7. Двадцатилетие российских реформ в оценках экономистов и социологов (двадцать тезисов о главном) // Мир перемен. 2012. № 1.
8. Белоусова А.В., Чернявская С.А. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2012. № 1.
References:
1. Nizhegorodtsev R.M. Economy of an inflationary gap // Alternatives. 2012. No. 3.
2. Ermolenko A.A., Khilko N.A. Network organizations: potential of development of regional economic systems // Bull. Adyghe State University. Economy. 2011. No. 4.
3. Prokhorov V.V. Subregional resources and instruments of intensive development of territorial economic systems in modern Russia. Moscow: Moscow State University, 2010.
4. Ermolenko A.A. Methodology of political economy in research of non-uniform economic systems // Scientific thought of the Caucasus. 2012. No. 2.
5. Strategy of social and economic development of RSO - Alania for the period till 2020. Vladikavkaz, 2008.
6. Korolyuk E.V Economic contradictions of formation of the land market in modern Russia as an institutional and economic system. Krasnodar: JSC Granat, 2011.
7. The twentieth anniversary of the Russian reforms in estimates of economists and sociologists (twenty abstracts about the main thing) // The world of changes. 2012. No. 1.
8. Belousova A.V., Chernyavskaya S.A. Formation of a food subsystem of the region and instruments of its development // Bull. Adyghe State University. Economy. 2012. No. 1.
