Научная статья на тему 'Восприимчивость прудовых рыб триходинозам в рыбхозах Кабардино-Балкарской Республики'

Восприимчивость прудовых рыб триходинозам в рыбхозах Кабардино-Балкарской Республики Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
108
181
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Житиева М. Х., Ахматова А. И.

Изучена степень экстенсивности и интенсивности инвазии триходин и триходинелл у промысловых рыб в прудовых рыбхозах, рыбзаводах и рыбопитомниках бассейна р. Терек. Установлена различная восприимчивость рыб к смешанной инвазии.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Восприимчивость прудовых рыб триходинозам в рыбхозах Кабардино-Балкарской Республики»

Эк,ология

Литература

1. Алекин, О.А. Основы гидрохимии / О.А Алекин. - Л., 1970.- 443 с.

2. Баранов, Н.Ю. Химический анализ воды в прудовых рыбхозах / Н.Ю. Баранов // Гидрохимия. - 1997. -11. - С. 40-43.

3. Галазова, И.И. Мониторинг физико-химических свойств рыбохозяйственных прудов Северной Осетии / И.И. Галазова // Эколог. вестн. - 1994. - № 4. - С. 103-112.

4. Дмитриев, B.В. Методы химического анализа водоемов / B.В. Дмитриев // Наука. - 2003. - 180 с.

5. Кодзокова, Э.Х. Экология искусственных водоемов Кабардино-Балкарской Республики / Э.Х. Кодзокова // Мат-лы науч.-практ. конф. - Майкоп, 2002. - С.113-116.

6. Лысенко, А.В. Гидрохимический анализ рыбхозов Краснодарского края / А.В. Лысенко // Тр. Кубан. ГАУ. - 2002. - №1. - С. 183-190.

--------♦-----------

УДК 551. 481.1 М.Х. Житиева, А.И. Ахматова

ВОСПРИИМЧИВОСТЬ ПРУДОВЫХ РЫБ ТРИХОДИНОЗАМ В РЫБХОЗАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Изучена степень экстенсивности и интенсивности инвазии триходин и три-ходинелл у промысловых рыб в прудовых рыбхозах, рыбзаводах и рыбопитомниках бассейна р. Терек.

Установлена различная восприимчивость рыб к смешанной инвазии.

Введение. Восприимчивость рыб к триходинозам в рыбхозах Северного Кавказа представляет мало изученную проблему [1-4].

Материалы и методы исследований. Изучение интенсивности паразитов родов Trichodina и Trichodinella и их видового разнообразия у разных видов промысловых рыб проводили в 2006-2007 годах в 7 рыбхозах, рыбозаводах и рыбопитомниках Кабардино-Балкарской Республики. На основании ежемесячных исследований 6 видов рыб проводили учет степени зараженности с акцентированием внимания на чешую, мышечную ткань и жабры. Была подвергнута исследованиям из прудов Урванского рыбопитомника ткань 80 экземпляров карпа, 90 экземпляров сазана, 45 экземпляров белого амура, 40 экземпляров белого толстолобика, 50 экземпляров пестрого толстолобика, 70 экземпляров севанской форели разного возраста (всего 375 экз.). Путем полного и неполного паразитологического исследования на предмет обнаружения триходин и триходинелл было исследовано по 100 экземпляров карпа, сазана, белого амура, белого толстолобика, пестрого толстолобика, севанской форели из Нальчикского форелевого хозяйства, Чегемского рыбозавода, Майского рыбопитомника, Терского рыборепродукторного завода, СХПК им. Калинина и СХПК им. Жука (всего 3,6 тыс. экз.). При этом у рыб учитывали интенсивность особей отдельных видов триходин с применением метода полного гельминтологического вскрытия рыб [5]. Дифференцировали паразитов родов Trichodina и Trichodinella по общепринятой методике [5]. У прудовых рыб определяли видовую восприимчивость к триходинозам. Количество триходин и триходинелл от каждой рыбы подсчитывали и определяли среднюю интенсивность инвазии (экз/шт.), рассчитали экстенсивность инвазии (%) [5]. Материал подвергался статобработке по программе «Биометрия» (2002).

Результаты и обсуждение. Изучение степени экстенсивности и интенсивности инвазии (ЭИ и ИИ) триходин и триходинелл у промысловых рыб в прудовых рыбхозах, рыбозаводах и рыбопитомниках бассейна р. Терек показало на разную их восприимчивость к смешанной инвазии. Установлено, что сеголетки и трехлетние особи карпа, сазана, белого амура, белого толстолобика, пестрого толстолобика, севанской форели из вышеперечисленных рыбохозяйств в зависимости от вида были во все сезоны года инвазированы триходинами трех видов (Trichodina reticulate, Trichodina meridionalis, Trichodina nigra) и триходинеллами также трех видов (Trichodinella epizootica, Trichodinella carassii и Trichodinella bulbosa) с разными критериями ЭИ и ИИ (табл. 1). Так, экстенсивность инвазии (ЭИ) зеркального карпа и сазана в прудах Урванского рыбопитомника составила 15,0 и 17,8% при высокой степени экстенсивности и интенсивности инвазии (ИИ); белого амура, соответственно, 11,1% и средней ИИ триходин и триходинелл; белого и пестрого толстолоби-

ков - 7,5 и 8,0% при слабой степени ИИ; севанской форели - 11,1% и средней ИИ триходин и триходи-нелл (табл. 1). При исследовании популяций зеркального карпа и сазана в прудах Нальчикского форелевого хозяйства ЭИ триходин и триходинелл составила 18,0 и 23,0% при высокой степени ИИ; белого амура, соответственно, 13,0% и средней ИИ; белого и пестрого толстолобика - по 9,0% при средней степени ИИ; севанской форели - 15,0% и высокой степени ИИ (см. табл. 1). В нерестовых прудах Чегемского рыбозавода популяции карпа и сазана заражены смешанной инвазией триходин и триходинелл с ЭИ - 12,0 и 16,0% при высокой степени ИИ; белого амура, соответственно, 10,0% и средней ИИ; белого и пестрого толстолобика - 7,0-8,0% при слабой и средней степени ИИ; севанской форели - 5,0% и слабой степени ИИ (см. табл. 1). При исследовании популяций зеркального карпа и сазана в прудах Майского рыбопитомника экстенсивность инвазии триходин и триходинелл составила 7,0 и 10,0% при слабой и средней степени ИИ; белого амура, соответственно, 6,0% и слабой ИИ; белого и пестрого толстолобика - по 4,0% при слабой степени ИИ; севанской форели - 2,0% и слабой степени ИИ (см. табл. 1). В прудах Терского рыборепро-дукторного завода трехлетки карпа и сазана заражены смешанной инвазией триходин и триходинелл с ЭИ -20,0 и 27,0% при высокой степени ИИ; белого амура, соответственно, 16,0% и высокой ИИ; белого и пестрого толстолобика - 11,0-13,0% при средней степени ИИ; севанской форели - 9,0% и слабой степени ИИ (см. табл. 1). Установлено также, что экстенсивность инвазии зеркального карпа и сазана в прудах СХПК им. Калинина составила 14,0 и 17,0% при высокой степени экстенсивности и интенсивности инвазии; белого амура, соответственно, 8,0% и средней ИИ триходин и триходинелл; белого и пестрого толстолобика - 3,0 и 4,0% при слабой степени ИИ; севанской форели - 6,0% и слабой ИИ паразитов (табл. 1). При исследовании популяций зеркального карпа и сазана в прудах СХПК им. Жука, где была зарегистрирована эпизоотия смешанной инвазии эймериоза и триходиноза, ЭИ была сравнительно больше других рыбхозяйств и составила 19,0 и 24,0%; белого амура, соответственно, 17,0%; белого и пестрого толстолобика - 14,0 и 16,0%; севанской форели - 12,0%. При этом у всех видов поликультуры рыб показатель ИИ регистрировали на уровне высокой степени (табл. 1).

Таблица 1

Экстенсивность и степень интенсивности смешанной инвазии триходин и триходинелл у промысловых рыб в прудовых рыбхозах, рыбозаводах и рыбопитомниках бассейна р. Терек

Вид рыбы Исследо- вано, экз. Инвазиро- вано, экз. ЭИ, % Степень интенсивности инвазии*

слабая средняя высокая

1 2 3 4 5 6 7

Урванский рыбопитомник

Карп 80 12 15,0 - - + ++

Сазан 90 16 17,8 - - + ++

Белый амур 45 5 11,1 - ++ -

Белый толстолобик 40 3 7,5 + - -

Пестрый толстолобик 50 4 8,0 + - -

Севанская форель 70 8 11,4 - + + -

Нальчикское форелевое хозяйство

Карп 100 18 18,0 - - + ++

Сазан 100 23 23,0 - - + ++

Белый амур 100 13 13,0 - ++ -

Белый толстолобик 100 9 9,0 - ++ -

Пестрый толстолобик 100 9 9,0 - ++ -

Севанская форель 100 15 15,0 - - + ++

Чегемский рыбозавод

Карп 100 12 12,0 - - + ++

Сазан 100 16 16,0 - - + ++

Белый амур 100 10 10,0 - ++ -

Белый толстолобик 100 7 7,0 + - -

Пестрый толстолобик 100 8 8,0 - ++ -

Севанская форель 100 5 5,0 + - -

Окончание табл. 1

1 2 З 4 5 6 7

Майский рыбопитомник

Карп 100 7 7,0 + - -

Сазан 100 10 10,0 - ++ -

Белый амур 100 6 6,0 + - -

Белый толстолобик 100 4 4,0 + - -

Пестрый толстолобик 100 4 4,0 + - -

Севанская форель 100 2 2,0 + - -

Терский рыборепродукторный завод

Карп 100 20 20,0 - - + ++

Сазан 100 27 27,0 - - + ++

Белый амур 100 16 16,0 - - + ++

Белый толстолобик 100 11 11,0 - ++ -

Пестрый толстолобик 100 1З 1З,0 - ++ -

Севанская форель 100 9 9,0 + - -

СХПК им. Калинина

Карп 100 14 14,0 - - + ++

Сазан 100 17 17,0 - - + ++

Белый амур 100 8 8,0 - ++ -

Белый толстолобик 100 З З,0 + - -

Пестрый толстолобик 100 4 4,0 + - -

Севанская форель 100 6 6,0 + - -

СХПК им. Жука

Карп 100 19 19,0 - - + ++

Сазан 100 24 24,0 - - + ++

Белый амур 100 17 17,0 - - + ++

Белый толстолобик 100 14 14,0 - - + ++

Пестрый толстолобик 100 16 16,0 - - + ++

Севанская форель 100 12 12,0 - - + ++

Примечания: + - слабая интенсивность инвазии (1-20 экз/особь); ++ - средняя интенсивность инвазии (21-40 экз/ особь); + ++ - высокая интенсивность инвазии (41 и более экз/особь).

Изучение интенсивности различных видов триходин и триходинелл в структуре смешанной инвазии у промысловых рыб показало на их разное участие в формировании эпизоотологического процесса инвазии (табл. 2). Так, у двух леток и взрослых особей карпа и сазана Trichodina reticulate регистрируется с высокой степенью интенсивности инвазии; белого амура; белого и пестрого толстолобиков - при средней степени ИИ; севанской форели - и слабой степени ИИ (см. табл. 2). Вид Trichodina meridionalis у карпа и сазана регистрируется с высокой степенью ИИ; белого амура - слабой ИИ; белого толстолобика - средней ИИ, пестрого толстолобика - слабой ИИ; севанской форели - средней ИИ (см. табл. 2). Вид Trichodina nigra у карпа и сазана также регистрируется со средней и высокой степенью ИИ; белого амура - средней ИИ; белого толстолобика - слабой ИИ, пестрого толстолобика - средней ИИ; севанской форели - высокой ИИ (см. табл. 2). Вид Trichodinella epizootica у карпа, сазана, белого амура, пестрого толстолобика регистрируется с высокой степенью ИИ; белого толстолобика - средней ИИ, севанской форели - слабой ИИ (см. табл. 2). Вид Trichodi-nella carassii у карпа, сазана регистрируется со средней степенью ИИ; белого амура, пестрого и белого толстолобика и севанской форели - слабой ИИ (см. табл. 2). Вид Trichodinella bulbosa у карпа, сазана регистрируется с высокой степенью ИИ; белого амура - средней ИИ, пестрого толстолобика - слабой ИИ, белого толстолобика - средней ИИ и севанской форели - слабой ИИ (см. табл. 2).

Таблица 2

Степень интенсивности триходин и триходинелл при смешанной инвазии у прудовых рыб

Вид триходин и триходинелл Вид рыбы

Карп Сазан Белый амур Белый толстолобик Пестрый толстолобик Севанская форель

Trichodina reticulate + ++ + ++ + + + + ++ +

Trichodina meridionalis + ++ + ++ + + + + + +

Trichodina nigra + + + ++ + + + ++ + ++

Trichodinella epizootica + ++ + ++ + ++ + + + ++ +

Trichodinella carassii + + + + + + + +

Trichodinella bulbosa + ++ + ++ + + + + + +

Примечание: см. табл. 1.

Заключение. Паразиты родов Тп^оСта и Тг^оСтеНа у карпа, сазана регистрируются с высокой степенью ИИ; белого амура - средней ИИ, пестрого толстолобика и белого толстолобика при слабой и средней ИИ и севанской форели при слабой ИИ. В прудах СХПК им. Жука, где была зарегистрирована эпизоотия смешанной инвазии эймериоза и триходиноза, ЭИ была сравнительно больше других рыбхозяйств и составила 19,0 и 24,0%; белого амура, соответственно, 17,0%; белого и пестрого толстолобика - 14,0 и 16,0%; севанской форели - 12,0%. При этом у всех видов поликультуры рыб показатель ИИ регистрировали на уровне высокой степени.

Литература

1. Баютина, И.В. Болезни прудовых рыб в Ставропольском крае / И.В. Баютина // Практика борьбы с паразитарными болезнями. - М., 2001. - С. 34-37.

2. Звержановский, М.И. Триходинозы карповых рыб в прудовых хозяйствах Краснодарского края / М.И. Звержановский, АА Лысенко // Мат-лы науч.-практ. конф. ВОГ. - М.: ВИГИС, 1997. - С. 76-79.

3. Лысенко, А.А. Экто- и эндопаразиты прудовых рыб в хозяйствах Краснодарского края / А.А. Лысенко // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. МВА. - М.: Изд-во МВА, 1989. - С. 147-150.

4. Ногеров, У.О. Болезни рыб в прудовых рыбхозах юга России / У.О. Ногеров // Теоретические и прикладные проблемы гельминтологии: мат-лы Всерос. симп. «Роль российской школы гельминтологов в развитии паразитологии». - М., 1998. - С. 157-161.

5. Пименов, А.А. Методические основы диагностики паразитарных болезней рыб / А.А. Пименов // Метод. рекомендации по диагностике паразитарных болезней рыб. - М.: Изд-во МВА, 2003. - 56 с.

---------♦-----------

УДК 551. 481. 1 М.Х. Житиева, А.И. Ахматова, М.Х. Казанчев

МАРОПАРАЗИТОЦЕНОЗЫ ТРИХОДИН И ТРИХОДИНЕЛЛ С ДРУГИМИ ЭКТО-И ЭНДОПАРАЗИТАМИ У ПРУДОВЫХ РЫБ В РЫБХОЗАХ КАБАРДИНОБАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

В статье представлены результаты изучения формирования макропарази-тоценозов триходин и триходинелл с другими экто- и эндопаразитами у 6 видов рыб из прудов СХПК им. Жука Кабардино-Балкарской Республики.

Введение. Макропаразитоценозы триходин и триходинелл у промысловых рыб в прудовых рыбхозах, рыбозаводах и рыбопитомниках бассейна р. Терек в регионе Северного Кавказа представляют неизученную проблему [1-5].

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.