CC BY
48
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 112: 3-8
Воробьиные птицы из бинагадинских плейстоценовых асфальтов. I. Вводная часть
А.В.Пантелеев1), Н.И.Бурчак-Абрамович2)
u Зоологический институт Российской Академии наук,
Университетская наб., 1, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail pav@zisp.spb.su 2) Институт палеобиологии Академии наук Грузии, Тбилиси, Грузия
Поступила в редакцию 13 августа 2000
Асфальтовые местонахождения с остатками флоры и фауны довольно редки. Все они приурочены к районам выхода нефти на земную поверхность и имеют, чаще всего, четвертичный возраст. Как правило, в подобных местонахождениях органика накапливается на протяжении длительного времени, видовой состав ископаемых очень разнообразен, а сохранность остатков очень хорошая. Нередки находки полных сочленованных скелетов, иногда сохраняются даже связки и мышцы. Кости, пропитанные битумом, приобретают бурый или чёрный цвет.
Наиболее известным асфальтовым местонахождением является Ранчо ла Бреа в южной Калифорнии. Первое сообщение о его ископаемых относится к 1875 г. В дальнейшем, во время раскопок, вскрылись огромные залежи костей. К настоящему времени оттуда извлечено более 2 млн. костей, 100 тыс. насекомых, 40 тыс. моллюсков, большое количество микроорганизмов и растительных остатков, определено более 600 форм растений и животных. Возраст остатков колеблется от 4 до 38 тыс. лет (Stock, Harris 1992). Два других местонахождения (Старунь на Западной Украине и Нижние Кармалки в Татарстане) относительно небольшие. Они пока точно не датированы, но их наиболее вероятный возраст — конец позднего плейстоцена (Лукашевич 1914; Верещагин 1953).
Несколько асфальтовых местонахождений имеется в Восточном Азербайджане. В районе Дивичинского лимана расположены огромные залежи битума с обильной фауной. Н.И.Бурчак-Абрамович, дважды посетивший эти места, собрал там очень много костей. Он оценивает возраст нижнего пласта как верхнеплиоценовый.
На Апшеронском полуострове известны 5 битумных местонахождений с фауной (Кирмаку, Бинагады, Хурдаланы, Бабазанан и о-в Артёма), но исследованы пока только два из них — Кирмаку и Бинагады. В Кирмаку с давних времен велась добыча кира, поэтому к началу палеонтологических раскопок (в 1941 г.) вся площадка была сильно перекопана, и кости извлекались не из пласта коренного залегания. По фауне (бык Bos primi-genius, лошадь, сайгак, волк, лисица) возраст предполагается позднеплейстоценовый (Бурчак-Абрамович, Джафаров 1955), моложе бинагадин-ского. Бинагадинское местонахождение ещё слабо изучено, хотя по обилию остатков и видовому разнообразию, вероятно, не уступает Ранчо ла Бреа и значительно древнее.
Краткая характеристика бинагадинского местонахождения
В феврале 1938 студент Ахат Мастанзаде открыл местонахождение четвертичной фауны и флоры у с. Бинагады. Предварительный осмотр местности выявил в Кировых отложениях огромное количество ископаемых остатков прекрасной сохранности. Большое научное значение этого открытия было очевидным, поэтому в декабре того же года начались планомерные раскопки под руководством директора Естественно-исторического музея Азербайджанского филиала Академии наук СССР Р.Д.Джафарова. Работы на местонахождении проводились в 1938-1942, 1947-1949 и 1951-1954 гг.
Бинагадинское местонахождение расположено в Азербайджане, почти в самом центре западной половины Апшеронского полуострова и определяется координатами 40°30' с.ш. и 49°05' в.д. (рис. 1). В настоящее время это северная окраина города Баку. Современный климат полуострова — сухой субтропический с мягкой зимой и сухим жарким летом. Устойчивого снежного покрова не образуется. Годовое количество осадков около 200 мм. Ландшафты полупустынные (Гвоздецкий и др. 1966). На месте выходов бинагадинского кира природа "уныла и однообразна: ни кустика, ни деревца; только изредка верблюжья колючка и аналогичные ей сухолюбивые травы" (Бурчак-Абрамович, Джафаров 1955).
Геология района Бинагадов изучалась с конца XIX в., и этому вопросу посвящено большое число публикаций. Геологическое описание собственно местонахождения наиболее детально сделано И.М.Громовым (1952).
Широко распространено мнение, что животные гибли только в озере, попав в плавающую нефтяную пленку или увязая в топком иле, пропитанном мазутом (Бурчак-Абрамович 1972 и др.). Однако тщательный та-фономический анализ захоронения позволяет предполагать, что часть насекомых, птиц и большинство грызунов сносились в озеро рекой и отлагались в её дельте (Громов 1952).
Возраст местонахождения активно обсуждался в конце 1930-х - начале 1950-х, когда проводилось интенсивное изучение органических остатков и геологии. Разногласия были довольно значительными — от минде-ля до "послеледниковья", но многие склонялись к рисс-вюрму (см. обзор: Бурчак-Абрамович, Джафаров 1955).
Исследователи, датировавшие данное местонахождение концом среднего плейстоцена, основывались, главным образом, на следующих об-
Рис. 1.
Бинагадинское местонахождение
(обведено кружком).
стоятельствах: 1) костеносный слой залегает непосредственно над морской террасой с Didacna surachanica Andrus., относящейся к верхнехазарскому подгоризонту, который включали в средний плейстоцен; 2) истечение нефти связывалось с "калинской" фазой складкообразования, отвечающей нововалашинской складчатости альпийской системы (средний плейстоцен) (Богачев 1938, 1939); 3) среди млекопитающих присутствуют хазарские элементы: Bos mastanzadei Bur. (близкий к Bos namadicus Falc.), Equus hydruntinus Reg., Dicerorhinus binagadensis (Dz.) (типа носорога Мерка) и др.
Позднее стали появляться данные об абсолютном возрасте подстилающих и перекрывающих отложений. Радиоуглеродное датирование позднехазарских раковин из Дагестана дало возраст более 47 тыс. л.н. (ЛГ-129-А), с р. Урал — 24890+170 (ЛГ-148), но последнюю датировку сами авторы считают омоложенной, т.к. было удалено лишь 30% внешнего слоя раковины (Бадинова и др. 1978).
Абсолютные датировки, полученные уран-иониевым методом по раковинам из верхнехазарских отложений Дагестана, содержащих Didacna surachanica, показали возраст 81+2 тыс. л.н. (ЛУ-400 В) по внутренней фракции раковин и 76±4 тыс. л.н. (ЛУ-432 В) по полной раковине (Арсланов и др. 1978).
А.А.Свиточ и его соавторы (1985) оценивают возраст нижнехвалын-ских отложений по радиоуглероду в 11-20 тыс. л.н.. Ионий-урановый метод для тех же отложений показал близкий возраст, для верхнехазарских — 75-115 тыс. л.н.; термолюминесцентный метод: хазарская трансгрессия — 90-340 тыс., хвалынская — 15-70 тыс. л.н..
Вообще, радиоуглеродный метод показывает более молодой возраст, чем другие методы. В.А.Зубаков, сопоставивший результаты радиоуглеродного, ториево-уранового и термолюминесцентного методов в определении возраста каспийского плейстоцена с трековыми и палеомагнитны-ми данными, пришел к выводу, что наиболее достоверны термолюминесцентные датировки. В приведенной им таблице (Зубаков 1986, табл. 3.2) слои с бинагадинской фауной помещены выше хазарских слоев с Didacna surachanica (датировки: KTL 130+15 тыс. лет, Th/U 88±2 тыс. лет) и ниже раннехвалынской террасы (возраст KTL 53±6, 64±8 тыс. лет), при этом верхняя часть бинагадинских отложений сопоставляется с мустье Волгограда.
Позднейшие исследования позволили В.А.Зубакову уточнить последовательность событий и датировки. Так, мамонтовая фауна культурного горизонта Волгоградской позднемустьерской стоянки оказалась древнее ательских отложений и коррелятна гирканским слоям и первой половине изотопной подстадии 5d (120-113 тыс. л.н.). А начало позднехазарской-гирканской регрессии точно совпадает с г4 экскурс Блейк (113 тыс. л.н.) и серединой изотопной подстадии 5d. Ательская же регрессия коррелятна изотопной подстадии 5с, 106-96 тыс. л.н. (Зубаков 1999).
Для бинагадинской фауны пока можно принять широкий временной интервал 120-96 тыс. л.н., который можно будет сузить при дальнейших исследованиях.
Материал и методика
Птиц из бинагадинского местонахождения изучал сначала П.В.Серебров-ский (в 1939-1941), а после — Н.И.Бурчак-Абрамович (с 1948). Изучение извлекаемого материала шло одновременно с раскопками.
П.В.Серебровский в конце 1939 получил из Естественно-исторического музея АзФ АН СССР для обработки 659 костей птиц, в т.ч. более 150 черепов. Из этого материала ему удалось определить 65 видов (Серебровский 1945, 1948), причем 3 вида оказались новыми, 4 — представленными особыми подвидами, и ещё для 4 указывались отличия от современных форм, предполагающие выделение новых подвидов. Из-за фрагментарности ископаемого материала и неполноты сравнительной коллекции 13 видов были определены условно. Воробьиные оказались представленными 6 формами: Corvus corax (L.), Corvus (7 со mix) subsp. nova?, Corvus sp. (ruficollis Less.?), Pica pica (L.), Melano-corypha bimaculata (Menetr.) или M. calandra (L.), Calandrella rufescens (Vieill.).
Н.И.Бурчак-Абрамович, продолживший изучение бинагадинских птиц, увеличил список видов до 108 (Бурчак-Абрамович, Бурчак 1986). Среди воробьиных появились Corvus frugilegus L., Turdus iliacus L., T. merula L. (Бурчак-Абрамович 1949), определённые по цевкам. Однако значительное количество костей воробьиных птиц (особенно мелких) до сих пор оставалось необработанным.
Наша работа основана, главным образом, на материале, собранном после 1939 г. и хранившемся у Н.И.Бурчака-Абрамовича. Кроме того, использовались коллекции костей бинагадинских птиц, переданных в Зоологический институт АН СССР Естественно-историческим музеем АзФ АН СССР в июле 1941, после определения П.В.Серебровским, и в 1950-х — Н.И.Бурчаком-Абрамовичем, после определения им бедренных костей.
Сборы до 1942 г. не этикетированы, послевоенный материал имеет привязку к площадке, квадрату и глубине.
Определение ископаемых костей проводилось с помощью остеологической коллекции Зоологического института Российской Академии наук (ЗИН РАН) и личной коллекции Н.И.Бурчака-Абрамовича.
Для измерения костей использовали промеры, предложенные С.Морер-Шевирэ (Mourer-Chauvire 1975), с некоторыми изменениями (рис. 2). Крупные кости измеряли штангенциркулем, мелкие — под стереоскопическим микроскопом МБС-9. Названия костной морфологии даны по: Baumel (1979), Hamon (1964) и Howard (1929). Статистические расчеты выполнены в программе STATGRAPHICS (версия 5.0); значимость отличий оценивали по критерию Стьюдента (Ивантер, Коросов 1992).
Используемые сокращения названий костей:
clav clavicula quadr quadratum
cmc carpometacarpus rad radius
cor coracoideum scap scapula
cran cranium stern sternum
fem femur syns synsacrum
hum humerus tib tibiotarsus
mand mandibulae tmt tarsometatarsus
phal phalanx vert vertebra
premax premaxillare
Рис. 2. Используемые промеры костей
(по: Моигег-С1па1мге 1975, с изменениями).
Примечание: у промеров, не соответствующих С.Моигег-СЬаимге,
номера заключены в скобки.
Литература
Арсланов Х.А., Герасимова С.А., Леонтьев О.К., Локшин Н.В., Мамедов А.В., Рычагов Г.И., Тертычный Н.И., Ширинов Н.Ш. 1978. О возрасте плейстоценовых и голоценовых отложений Каспийского моря (по данным радиоуглеродного и уран-иониевого методов датирования) Ц Бюл. Комис. по изучению четвертичного периода 48: 39-48.
Бадинова В.П., Зубаков В.А., Ициксон Е.М., Черепанов Е.В., Липин В.М. 1978. Радиоуглеродные датировки Лаборатории ВСЕГЕИ (индекс ЛГ). Список IV // Бюл. Комис. по изучению четвертичного периода 48: 208-212.
Богачев В.В. 1938. Находка послетретичной фауны млекопитающих в окрестностях Баку// Природа 7/8: 150.
Богачев В.В. 1939. Новое о находке костеносных слоев в окрестностях Баку // Природа 1/2: 83.
Бурчак-Абрамович Н.И. 1949. Новые данные об ископаемых птицах бинагадин-ского местонахождения битумовЦ Докл. АН АзССР 5, 6: 224-228.
Бурчак-Абрамович Н.И. 1972. Бинагадинская фауна и флора // Сессия, посвящ. 100-летию со дня рожд. акад. А.А.Борисяка. М.: 73-76.
Бурчак-Абрамович Н.И., Бурчак Д.Н. 1986. Ископаемые птицы плейстоценовых асфальтов. Их тафономо-биоценотическое и палеоэкологическое значение // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. JL, 1: 107-108.
Бурчак-Абрамович Н.И., Джафаров Р.Д. 1955. Бинагадинское местонахождение верхнечетвертичной фауны и флоры на Апшеронском полуострове. (Географическое положение. История изучения. Список животных и растений. Библиография) Ц Тр. Естеств.-историч. музея АН АзССР 10: 89-146.
Верещагин Н.К. 1953. Захоронение остатков верхнеплейстоценовых животных и растений у селения Нижние Кармалки на юге Татарской АССР // Зоол. журн. 32: 999-1013.
Гвоздецкий Н.А., Думитрашко Н.В., Нефедьева Е.А. 1966. Кавказская горная страна // Природные условия и естественные ресурсы СССР: Кавказ. М.: 326-353.
Громов И.М. 1952. Фауна грызунов (Rodentia) бинагадинского плейстоцена и его природа// Тр. Естеств.-историч. музея АН АзССР 5: 203-349.
Зубаков В.А. 1986. Глобальные климатические события плейстоцена. JL: 1-288.
Зубаков В.А. 1999. Хвалынь-новокаспийский этап истории Каспия // Изв. Рус. географ, общ-ва 131, 5: 12-22.
Ивантер Э.В., Коросов А.В. 1992. Основы биометрии. Петрозаводск: 1-164.
Лукашевич И.Д. 1914. Старунские находки: мамонт и волосатый носорог вместе с современной им флорой и фауной//Природа 7/8: 869-886.
Свиточ А.А., Шлюков А.И., Янина Т.А. 1985. Хронология плейстоценовых трансгрессий Каспия по данным абсолютного датирования (обсуждение результатов) Ц Геохронология четвертичного периода. Тез. докл. Всесоюз. конф. Таллин: 47.
Серебровский П.В. 1945. Птицы бинагадинских Кировых отложений // Тр. Естественно.-историч. музея АН АзССР 1: 27-85.
Серебровский П.В. 1948. Птицы бинагадинских Кировых отложений // Тр. Есте-ственно-историч. музея АН АзССР 1/2: 21-75.
Baumel J.J. 1979. Osteologia // Nomina anatomica avium. An annotated anatomical dictionary of birds: 53-121.
Hamon J.H. 1964. Osteology and paleontology of the passerine birds of the Reddick, Florida, Pleistocene // Geol. Bull. 44: 1-210.
Howard H. 1929. The avifauna of Emeryville Shellmound // Univ. Calif. Publ. Zool. 32: 301-394.
Mourer-Chauvire C. 1975. Les oiseaux du Pleistocene moyen et superieur de France // Docum. Lab. Geol. Fac. Sci. Lyon 64 (1): 1-261.
Stock C., Harris J.M. 1992. Rancho La Brea. A record of Pleistocene life in California// Nat. Hist. Mus Los Angeles County. Sc. ser. 37: I-XIV+1-113.
