CC BY
0
Научная статья УДК 379.857 EDN JZBOWI
DOI 10.17150/2500-2759.2024.34(1).109-121
ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ ПРИБАЙКАЛЬЯ
Э.А. Ржепка1' 2, Т.П. Головченко1
1 Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
2 Институт географии имени В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук, г. Иркутск, Российская Федерация
Информация о статье
Дата поступления 24 января 2024 г.
Дата принятия к печати 15 марта 2024 г.
Дата онлайн-размещения 29 марта 2024 г.
Ключевые слова
Экологический туризм; маршруты; Байкал; Прибайкалье; национальный парк; ООПТ
Аннотация
На протяжении нескольких последних лет интерес россиян к внутреннему туризму постоянно растет. Данный тренд обусловлен не только внешними факторами, но и инициативами Правительства РФ и губернаторов, внедренными на федеральном и региональном уровнях. Туризм становится стратегическим ресурсом развития российской экономики. В статье приводятся примеры регионов, которые являются лидерами по экологическому туризму, продемонстрированы данные, подтверждающие развитие туризма в регионах России. Иркутская область отличается богатством растительного и животного мира, разнообразием особо охраняемых природных территорий, которые представлены двумя заповедниками федерального значения (Байкало-Ленский, Витимский), Прибайкальским национальным парком, двумя заказниками (Тофаларский и Красный Яр). На территории Иркутской области также расположена часть территории, подлежащей охране, — объект всемирного природного наследия озеро Байкал. Экосистемы особо охраняемых природных территорий хрупкие по своему устройству, серьезное вмешательство в их структуру может привести к разрушению и гибели. Поэтому важно соблюсти баланс между развитием туристской инфраструктуры и сохранением природного наследия. В мировой практике экологический туризм является инструментом, позволяющим проектировать современные экологические центры международного масштаба. Данный вопрос является особо актуальным для Прибайкалья, в ряде документов федерального и регионального уровня развитие экологического туризма определено сегодня одним из приоритетных направлений региона. В этом контексте очень важно найти такие инструменты и механизмы, которые позволят сохранить окружающую среду для будущих поколений, поскольку приток туристов не только приносит прибыль, но и оставляет после себя неблагоприятные для окружающей среды последствия.
Original article
ISSUES OF ECOLOGICAL TOURISM DEVELOPMENT ON THE TERRITORY OF PRIBAIKALYE
Elina A. Rzhepka1' 2 , Tatiana P. Golovchenko1
1 Baikal State University, Irkutsk, the Russian Federation
2 V.B. Sochava Institute of Geography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Irkutsk, the Russian Federation
Article info
Received January 24, 2024
Accepted March 15, 2024
© Ржепка Э.А., Головченко Т.П., 2024
Abstract
Over the past few years, Russians' interest in domestic tourism has been steadily growing. This trend is due not only to external factors, but also to the initiatives of the Russian Government and governors implemented at the federal and regional levels. Tourism is becoming
Ф 0 ч
01 И 5<
а
л т
n *
о
о
о
а ^
о ч
я ф
X X
о
п
о у
X
ф ^
п S
н
ф
ч
2 О м 4
ы
Z
ю
О
(О
м
Available online March 29, 2024
Keywords
Ecological tourism; routes; Baikal; Pribaikalye; national park; protected areas
a strategic resource for the development of the Russian economy. The article gives examples of regions that are leaders in eco-tourism, demonstrates data confirming the development of tourism in Russian regions. Irkutsk region is characterized by the richness of flora and fauna, diversity of specially protected natural areas (SPNA). Protected areas are represented by two federal reserves (Baikal-Lensky and Vi-timsky), Pribaikalsky National Park, two wildlife sanctuaries (Tofalarsky and Krasny Yar). Also in the Irkutsk region there is a part of the territory subject to protection — Lake Baikal World Natural Heritage Site. The ecosystems of protected areas are fragile in their structure, and serious interference in their structure can lead to destruction and death. Therefore, it is important to strike a balance between the development of tourism infrastructure and the preservation of natural heritage. In the world practice ecological tourism is a tool that allows designing modern ecological centers of international scale. This issue is particularly relevant for Pribaikalsky Krai; a number of documents at the federal and regional levels have identified the development of eco-tourism as one of the priority directions. In this context, it is very important to find such tools and mechanisms that will allow to preserve the environment for future generations, since the influx of tourists not only brings profit, but also leaves behind unfavorable consequences for the environment.
Понятие «экологический туризм» возникло не так давно, в начале 80-х гг. прошлого века, когда мексиканский экономист Цебаллос Гек-тор-Ласкурья впервые дал определение этому термину. С тех пор многие исследователи с различных сторон давали разнообразные трактовки, но все они сходились в том, что любое путешествие по природной территории должно наносить ей минимальный ущерб [1].
Современное понимание термина «экологический туризм» предполагает, что данный вид туризма должен быть основан на природных ресурсах и при этом не подрывать устойчивость природной среды, не наносить ей вреда, способствовать экологическому просвещению, сохранению местной социальной и культурной среды, обеспечению экономических выгод и устойчивого развития регионов при его осуществлении [2]. Основополагающей базой для организации экологического туризма в России является сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Особенностью туризма на ООПТ является его ориентация на экологическое просвещение и обучение посетителей. Важное место в рамках экологического туризма занимает экологическое образование туристов и местного населения, создание экономической заинтересованности регионов в сохранении окружающей среды.
Рассмотрение вопросов, связанных со становлением и развитием экологического туризма, широко представлено в многочисленных исследованиях данного вида туризма. В частности, это прослеживается в исследованиях как экологического туризма в целом, так и отдельных его аспектов, например: ис-
следования по теме развития экологического туризма в Байкальском регионе (М.С. Ющен-ко [1], М.Е. Овдин, А.А. Ананин [2], А.Н. Ан-типов, В.М. Плюснин, О.И. Баженова [3]), рационального природопользования и охраны окружающей среды (А.Д. Абалаков, Н.С. Панкеева [4], О.В. Евстропьева [5; 6], С.В. Рященко, В.Н. Богданов, О.И. Романова [7]), экономические и управленческие аспекты экологического туризма (А.А. Федулин, Н.А. Платонова, О.Е. Лебедева [8], О.В. Чистякова [9], И.В. Цвигун [10]), социальное значение экологического туризма и его составляющих (Г.Д. Русецкая, Д.Ю. Быкова [11], Ю.Ю. Захаров, К.А. Глотова, А.В. Стад-ницкая [12]), негативное влияние туризма на экологию (И.Б. Воробьева, Н.В. Власова, И.А. Белозерцева, О.В. Гагаринова [13]), роль государственной поддержки и участия общественных организаций в развитии экологического туризма (М.Б. Бадмацыренова [14], С.А. Гусляков [15]).
Сегодня в Российской Федерации формируются конкретные планы устойчивого развития туризма, и важную роль в этих планах занимает экологический туризм, без развития которого привлекательность туризма будет значительно снижена. Путешествовать по национальным паркам и заповедникам становится все более увлекательно.
По словам министра природных ресурсов и экологии России Александра Козлова, «наша страна обладает самой масштабной системой заповедных территорий в мире. Это наше национальное достояние. 2022 год стал переломным в части развития экологического туризма на особо охраняемых
природных территориях — буквально за год турпоток вырос почти на 40 %»1. Если в 2020 г. гостями ООПТ были 6,7 млн чел., то в 2023 г., благодаря нацпроекту «Экология», количество желающих отдохнуть на природе выросло до 14,5 млн чел. Перечень ООПТ — лидеров по количеству посещений в 2022 г. приведен на рис. 1.
В своем докладе министр подчеркнул, что для развития экологического туризма сегодня в соответствии с нацпроектом «Экология» в заповедных территориях появляется новая инфраструктура, совершенствуются профессиональные навыки сотрудников ООПТ в туристической сфере.
1 Определен рейтинг самых посещаемых особо охраняемых природных территорий России по итогам 2022 года // Минприроды России : офиц. сайт. URL: https://www.mnr.gov.ru/press/news/opredelyen_ reyting_ samykh_poseshchaemykh_osobo_okhranyaemy-kh_prirodnykh_territoriy_rossii_po_itogam.
Параллельно с приемом потоков туристов дирекции особо охраняемых природных территорий работают над развитием инфраструктуры. После принятия Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 18 марта 2023 г. № 77-ФЗ2 любые вмешательства в экосистему проводятся по определенным требованиям, которые не позволят ей навредить. Только за прошлый год на ООПТ построено 20 визит-центров, оборудовано более 60 экологических троп и туристских маршрутов, благоустроены берега рек и озер, созданы кемпинговые площадки. Лидерами по количеству принятых туристов в 2022 г. являются Ставропольский и Краснодарский края(рис.2).
2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 18 марта 2023 г. № 77-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2023. № 12. Ст. 1890.
Нацпарк «Плещеево озеро» Нацпарк «Приэльбрусье» Заповедник «Кивач» Нацпарк «Таганай» Ялтинский горно-лесной парк Заповедник «Кавказский» Нацпарк «Куршская коса» Нацпарк «Красноярские столбы» Сочинский нацпарк Кисловодский нацпарк
-г
-I
0
1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000
Рис. 1. ТОП-Ю самых популярных у туристов заповедников и нацпарков России в 2022 г., тыс. чел.*
* Составлен по: Определен рейтинг самых посещаемых особо охраняемых природных территорий России по итогам 2022 г. // Минприроды России : офиц. сайт. URL: https://www.mnr.gov.ru/press/news/opredelyen_reyting_ samykh_poseshchaemykh_osobo_okhranyaemykh_prirodnykh_territoriy_rossii_po_itogam.
Кабардино-Балкария Московская область Дагестан Карелия Крым
Челябинская область Калининградская область Красноярский край Краснодарский край Ставропольский край
С
С
0
1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000
Рис. 2. Регионы России лидеры по количеству туристов, посетивших особо охраняемые природные территории в 2022 г., тыс. чел.*
* Составлен по: URL: https://www.mnr.gov.ru/press/news/opredelyen_reyting_ samykh_poseshchaemykh_oso-bo_okhranyaemykh_prirodnykh_territoriy_rossii_po_itogam.
Территориально-географическое положение Прибайкалья изначально предполагает, что основной вид туризма здесь должен быть с учетом уникальной экологии озера Байкал — объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.
С учетом того что в Иркутской области пока нет ни утвержденной концепции, ни стратегии развития туризма, единственный главный документ, в котором прописаны основные пути развития региона (в нем же прописаны основные виды туризма, рекомендованные для активного развития), — это Стратегия социально-экономического развития Иркутской области до 2036 года. Включенный в Стратегию туристский блок включает в себя подробные направления для развития туристской сферы. В послании губернатора Иркутской области в мае 2023 г. акцент сделан на некоторые виды туризма, которые могут быть определены как специализирующие.
Во-первых, это промышленный туризм. Это обусловлено тем, что на данной территории основной вклад в валовый региональный продукт принадлежит далеко не туризму, а добывающей промышленности и лесному комплексу [9]. За последние три года данный вид туризма приобрел несравненный размах в России, и основная направленность его состоит в профориентационной деятельности, ориентированной на школьников и студентов. Для категории взрослых туристов из других регионов и из-за рубежа данный вид отдыха не особо интересен. Кроме того, в Иркутской области, располагающей большим разнообразием промышленных производств, отмечается существенная разноплановость предприятий, не позволяющая объединить их в единый турпродукт. Наибольший интерес в настоящее время для посещения вызывают только два предприятия — «Байкалкварц-самоцветы» и Иркутская ГЭС.
Во-вторых, про событийный туризм вопрос стоит уже достаточно давно; это направление воспринимается как попытка преодолеть сезонность, которая очень сказывается на загруженности объектов инфраструктуры. Расширение границ сезона — это федеральный тренд, соответственно, он актуален и для Байкальского региона. В 2024 г. планируется увеличение туристического потока до 1,8 млн чел. В ноябре 2023 г. в рамках нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства» в Иркутске провели масштабное и яркое мероприятие «Ледовый город —Счастье чистой воды», подарив гостям и жителям зимний праздник. 9 декабря
2023 г. состоялось открытие крупнейшего горнолыжного курорта Прибайкалья «Гора Соболиная». В феврале 2024 г. состоится традиционный фестиваль Olkhon Ice Fest, в ходе которого скульптуры создает сама природа, а мастера лишь вносят свои штрихи. Готовятся также традиционное спортивное соревнование «Зимниада» и ледовые переходы. Загрузка отелей на побережье Байкала в зимние праздники составила более 70 %, что, по наблюдениям отельеров, превышает показатели предыдущих лет.
В-третьих, круизный туризм уже прочно вошел в имиджевую составляющую озера Байкал и акцент на его развитие не является сиюминутным. Величина и глубина озера создают особые условия для функционирования судоходства. Круизные корабли ГК «Истлэнд» приспособлены для проведения 5-10-дневных путешествий по всей акватории. Спрос на пассажирские перевозки на Байкале растет, и эксперты признают проблемы с причальной инфраструктурой и потребность в новых судах. Все эти вопросы будут решаться в ближайшее время, а первые обновленные катамараны могут появиться уже в навигацию 2024 г. Сейчас речь идет о принципиально новом запросе — о разработке отдельной программы под развитие внутреннего водного транспорта на Байкале, включая круизный туризм. Задействованы мощные ресурсы со стороны двух регионов, задача по строительству федеральных причалов уже начала решаться. Сейчас для выработки комплексной основы необходимо собрать запрос от самого бизнеса на новые меры поддержки сдерживающих запуск инфраструктурных проектов. Причальные сооружения для маломерного флота, составляющего 90 % всех судов на Байкале, было бы неплохо вывести из-под действия требований Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, и таким образом значительно упростить процедуру согласования и паспортизации этих сооружений и требования к их эксплуатации. Не должны быть единые требования к огромным морским портовым терминалам и небольшим маринам в яхт-клубах.
И, в-четвертых, экологический туризм должен представлять не только отдельный вид деятельности в регионе Прибайкалья, но и быть составной частью любого другого вида, так как, находясь на территории объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, туристы не могут не придерживаться принципов эко-логичности (рис. 3).
Рис. 3. Комплексный подход к развитию экологического туризма
Уже более 20 лет назад исследователями Института географии СО РАН на территории Прибайкалья были определены туристско-о-риентированные районы, к которым отнесены Иркутский, Ольхонский, Слюдянский, были четко прописаны обоснование и перспективы [4-7; 12; 16].
В настоящее время ситуация немного меняется, при том, что эти три района по-прежнему остаются в приоритете [17].
Стали активно развиваться точечные ареалы и дестинации, такие, например, как город Свирск. Объясняется это серьезной поддержкой местных властей и проектами энтузиастов, позволившими сформировать комплексный туристский продукт, способный к реализации на региональном рынке услуг.
В Усольском районе программа развития включает достаточно обширный список событийных мероприятий, привлекающих как местное сообщество, так и гостей из соседних территорий. Кроме того, уже создан большой проект, ожидающий инвестора, по развитию поселка Мальта и его окрестностей, села Раздолье и предгорий Восточного Саяна, характеризующихся высоким ландшафтным разнообразием. обустройству ареалов для комфортного пребывания [8]. Обустройству ареалов для комфортного пребывания [8] способствовало еще 12 лет назад возникшее в российском законодательстве положение о возможности гражданам самим решать, каким образом обустраивать и как управлять своей территорией (режим ТОС).
Качугский район активно развивает туристский треугольник «Анга —Верхоленск — Шишкинские писаницы», туры и экскурсии сюда предлагают не только иркутские компании, но и фирмы из Москвы и Санкт-Пе-
тербурга. Тема небольшой деревни Чанчур, с подачи в свое время писателя Валентина Распутина, который там неоднократно бывал, опять оживилась, и в это поселение, названное райским уголком нетронутой природы, разрабатываются туры для любителей тишины и рыбалки. Район также настроен на продвижение этнографических туров, связанных с эвенкийской культурой. Причем турпродукт создается совместно с Казачинско-Ленским, Верхне-Ленским и Катангским районами [18].
Усть-Ордынский бурятский автономный округ в настоящее время делает ставку в первую очередь на Осинский район, где пляжно-рекреационная зона «Золотые пески», не только постепенно обрастает комфортной инфраструктурой, но и, самое главное, обеспечена еще и комфортной дорогой для прибытия туристов. В ближайшей перспективе будет готов кольцевой истори-ко-экологический проект Иркутск —Урик — Александровский централ —Оса —остров Большой для широкой аудитории, заинтересованной в познавательных экскурсиях.
Но пока говорить о массовом туризме в вышеописанных объектах рано, это скорее очаговые или точечные дестинации районного масштаба, которые, возможно, станут значимыми в перспективе.
На сегодняшний день экологический туризм большей частью привязан к особо охраняемым природным территориям, среди которых особое место занимает Прибайкальский национальный парк (ПНП). Весь берег Байкала с иркутской стороны, за исключением небольшого участка от Култука к южной оконечности озера, относится к дирекции «Заповедного Прибайкалья». Для скоордини-рованности экологических акций создана ас-
социация «Заповедное ожерелье Байкала», в которую входят все байкальские заповедники с иркутской и бурятской стороны, частично туда вошли ООПТ Забайкальского края в пределах Байкальской природной территории. Находясь в ведомстве Минприроды РФ, каждая ООПТ ведет свою самостоятельную статистику и обменивается опытом друг с другом. В рамках крупных мероприятий все заповедные территории Байкальского региона выступают в общей связке [17].
Прибайкальский национальный парк создан в 1986 г., его площадь составляет 524,8 тыс. га и полностью входит в границы Центральной экологической зоны озера Байкал. На его территории обитают 64 вида млекопитающих, 303 вида птиц, девять видов амфибий и рептилий, а в водоемах — 24 вида рыб. Многие виды растений и животных являются эндемиками.
Ученые парка тщательно проводят мониторинговые исследования и выявляют как позитивные, так и негативные процессы, происходящие на его территории. В частности, выявлено, что численность гнездящихся пар бакланов на западном берегу озера Байкал уменьшилась на 20 % в этом году по сравнению с предыдущим годом, наблюдается также снижение количества чаек. По предварительным данным, это вызвано дефицитом кормовых ресурсов. В гнездах находится очень много оставленных туристами отходов: салфетки, куски полиэтиленовой упаковки и т.д. Изучение состава отрыжки птенцов показало, что в них практически нет рыбы и это очень тревожный факт, доказывающий недостаток рыбы в озере для питания птиц. Экологическая ситуация становится нестабильной, и тщательность контроля за развитием туризма должна быть усилена. В настоящее время в парке паспортизировано 24 туристских маршрута.
В начале лета 2023 г. в Прибайкалье наблюдались относительно низкие температуры воздуха и обильные осадки, что повлияло на количество желающих провести свободное время на ветреных просторах древнего озера: по сравнению с 2022 г. численность отдыхающих уменьшилась на 13 тыс. чел. Из маршрутов — лидеров по популярности среди посетителей специалисты отметили такие дестинации, как «Север острова Ольхон», «Темная Падь — Старая Ангасолка», «Бакланий камень —Бугульдейка», «Озеро Сухое». Начало лета 2023 г. выдалось насыщенным на обновление и дополнение туристической инфраструктуры ООПТ. На острове Ольхон, мысе Хобой были установлены восемь новых
пикниковых точек, к которым в ближайшее время добавятся качели и новые информационные аншлаги по темам: «Лед Байкала», «Рекорды Байкала», «Мыс Хобой», «Берег Бурых медведей», «ООПТ Байкальской территории», «Флора и фауна острова Ольхон». Закуплены и готовятся к установке три новых автономных туалетных модуля. На острове гостей будут встречать новые приветственные стелы — у переправы «Ольхонские ворота» и при въезде в пос. Хужир.
Конструкции напомнят, что остров — особо охраняемая природная территория, которая нуждается в особом бережном отношении. 15 знаков «Байкал без мусора» установят в популярных бухтах, откуда вывоз отходов затруднен или невозможен: туристам необходимо забирать его с собой и выбрасывать в специальные заглубленные емкости и контейнеры, расположенные вдоль трека маршрута, либо сортировать и оставлять на площадках раздельного сбора отходов (маршрут «Сарайский пляж», КПП «Буругер»).
По поручению Минприроды РФ «Заповедное Прибайкалье» разработало к сезону 2023 г. круизный маршрут по озеру Байкал с целью продвижения экологического просвещения и объединения всех заповедных территорий в единое кольцо. Для безопасности и комфорта туристов на первом этапе побережье национального парка было оборудовано пятью санитарными зонами, четырьмя беседочными комплексами, смотровой площадкой и двумя причальными сооружениями на мысах Толстый и Кадильный. По плану разработанный кольцевой маршрут предусматривал десять дней путешествия, но одна из проблем состояла в том, что все подведомственные корабли имеют недостаточный запас прочности для выдерживания такого продолжительного пути без слива подсла-невых вод. По этой причине был заключен договор с ГК «Истлэнд», на чьих судах «Николай Ерощенко» и «Империя» возможно проведение данного круизного маршрута. В середине лета 2023 г. впервые был осуществлен круиз «Заповедное ожерелье Байкала», во время которого туристы смогли посетить практически все ООПТ побережья [19].
В последние годы турфирмы активно включают ООПТ в свои экскурсионные программы, часто количество групп и численность туристов в них превышают возможно допустимые нормы и приносят невосполнимый ущерб ценным ландшафтам. По решению дирекции «Заповедного Прибайкалья» ученые-эксперты, с использованием совре-
менных методик и стандартов, проводят расчеты по оптимальному объему экскурсантов или туристской емкости территории, в соответствии с которыми будет проведено районирование и, следовательно, даны указания туристским компаниям. Причем планируется введение электронной системы выдачи разрешений на посещение ООПТ, система сама заблокирует выдачу при достижении максимально допустимого количества. А в случае нахождения на территории ООПТ без разрешения инспекторы будут выписывать штрафы и предписания туристам, для компаний есть и другие методы воздействия.
За последнее время культура посещения меняется в большей степени в лучшую сторону. Отмечается снижение количества нарушителей режима охраны Прибайкальского национального парка: за первое полугодие 2023 г. государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» было составлено 256 протоколов по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях3. Еще несколько лет назад этот показатель мог достигать 1 000 и даже более. Положительную тенденцию специалисты объясняют несколькими причинами, среди которых — удобство оформления разрешений на посещение ООПТ в режиме
3 Летний сезон: промежуточные результаты и планы // Заповедное Прибайкалье. URL: https://baikal-1. ru/letnij-sezon-promezhutochnye-rezultaty-i-plany.
онлайн, повышение уровня экологической и правовой грамотности гостей.
Для выявления портрета туриста специалистами ООПТ проведено маркетинговое исследование, из которого следует, что, согласно цифрам, это житель Иркутской области средних лет, любитель прогуляться пешком и не любитель рассказывать о своем образовании. В 67 % случаев он выбирает маршруты острова Ольхон, чуть реже — треки в Иркутском районе и по Большой Байкальской тропе, а вот на КБЖД заглядывает неохотно — всего в 10 % посещений. На встречу с Байкалом он приезжает целенаправленно (как к основной цели путешествия, а не к пункту программы отдыха) и всего на несколько часов; а уж если с ночевкой, то предпочитает не гостиницу, а свою палатку. Визиты наносит не один: преимущественно в компании с друзьями, коллегами или знакомыми. Но и семью не забывает, хоть и берет с собой домочадцев чуть реже. Ожидания от общения с заповедной природой у него зачастую оправдываются. Об особом режиме охраны и правилах поведения на ООПТ среднестатистический посетитель Прибайкальского национального парка знает. А еще он лично знаком с другими особо охраняемыми природными территориями страны, но не всегда может вспомнить их названия. Есть в портрете и такой момент: посетитель не прочь превратиться из туриста в волонтера и рекомендовать поездку на Байкал своим друзьям (рис. 4).
Житель Иркутской области средних лет, любитель прогуляться пешком и не любитель рассказывать о своем образовании В 67 % случаев он выбирает маршруты острова Ольхон, чуть реже — треки в Иркутском районе и по Большой Байкальской тропе, а вот на КБЖД заглядывает неохотно: всего 10 % посещений Знаком с другими ООПТ страны, но не всегда может вспомнить
их названия
Осведомлен об особом режиме охраны и правилах поведения
на ООПТ
Ожидания от общения с заповедной природой в большинстве случаев оправдываются
Преимущественно посещает ПНП в компании с друзьями, коллегами или знакомыми, чуть реже —с семьей
Если планируется ночевка, то предпочитает не гостиницу, а свою палатку На встречу с Байкалом он приезжает целенаправленно (как к основной цели путешествия, а не к пункту программы
_отдыха) и всего на несколько часов_
Из туриста посетитель не прочь превратиться в волонтера Рекомендует поездку на Байкал своим друзьям
ЕЧ
Рис. 4. Портрет туриста в Прибайкальском национальном парке
сч
9 О
Вопросы создания национальной системы туристических троп в соответствии с поручениями Президента РФ были в центре внимания парламентских слушаний, организованных комитетом Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры. Что касается строительства экологических троп вокруг Байкала, то их строительство началось еще в начале 90-х гг. прошлого века. Самые крупные проекты были основаны Институтом «Тахо-Байкал», далее подключилась компания «Большая Байкальская тропа», которая до сих пор с помощью волонтеров ежегодно продляет и обустраивает тропы [20]. Можно выделить участки тропы различной степени обустроенности. Например, участок Листвянка — Большое Голоустное протяженностью 55 км является самым комфортным для различных аудиторий туристов. Здесь нет необходимости нести с собой тяжелое оборудование для обустройства ночлегов и стоянок, так как есть возможность использовать то оснащение и строения, которые предусмотрены организаторами тропы. Около Большого Голоустного волонтеры и специалисты парка сделали настилы для палаток, а в поселке Листвянка, откуда берет начало тропа, созданы пикниковая и санитарные зоны.
На острове Ольхон специалисты делают для пеших туристов новые деревянные настилы на Сарайском пляже. Кроме того, там же планируется организовать экопарковку для автомобилей [11].
Участок от памятника природы регионального значения Бакланьего Камня до Бугульдейки считают менее комфортным, так как тропа отклоняется от берега Байкала и идет по хребту с учетом требований безопасности. Самыми популярными в Прибайкальском национальном парке остаются маршруты по острову Ольхон, особенно интересна туристам его северная часть (мыс Хобой) (рис. 5).
Осенью турпоток перемещается к югу озера Байкал, где расположена историческая Кругобайкальская железная дорога (КБЖД).
Два новых туристских маршрута планируется создать в ближайшее время. Один из них предполагается открыть в порту Байкал Слюдянского района. Его планируется паспортизировать уже в ближайшее время, и, соответственно, планово будет создаваться инфраструктура для туристов на этом маршруте. Протяженность данного экологического тура выходного дня составит около 4 км, он будет включать осмотр познавательных объектов в порту Байкал, «белого камня» (выхода мраморных пород) и лесного массива с уникальными представителями флоры.
Второй маршрут будет создан совместными усилиями руководства национального парка и местных властей Ольхонского района на территории Мраморного карьера в Бугульдейке. Эту территорию вполне возможно использовать для туристических проектов, и районная администрация неодно-
& &
м
S
Ti N О N
I
iE э ф
4*
п
W «
£ «
СО
2019 200,1-,
2023
2020
\/ 2022
2021
®
з
СО
Всего посетителей ПНП В том числе Ольхон
Рис. 5. Статистика посещений ПНП и острова Ольхон (2019—2023 гг.), тыс. чел.
кратно выступала с предложением создать там ландшафтно-видовой парк. Уже готова 3D-модель Мраморного карьера и смета необходимой инфраструктуры.
По мнению АО «Корпорация «Туризм. РФ», показатель посещаемости Прибайкальского национального парка очень низкий, в 2022 г. он составил 178 тыс. чел., и его можно увеличить до 850 тыс. чел. (рис. 6). Проблема в том, что, по оценкам независимых экспертов, реальный турпоток на Байкал в том же 2022 г. (как и в предыдущие два года) составлял не менее 2 млн туристов.
Эксперты опасаются, что, если реализовать заявленные «Туризмом.РФ» планы по увеличению «официального» турпотока сразу в пять раз, то общая антропогенная нагрузка на национальный парк вырастет до 3 млн чел.: все эти люди будут на чем-то добираться до Байкала, где-то жить, что-то есть. В разы вырастут объемы образующегося мусора, сточных вод и т.п., что никак не вписывается в установленные Минприроды РФ нормативы предельно допустимых воздействий на экологическую систему озера Байкал, утвержденные приказом Минприроды России от 21 февраля 2020 г. № 83. Отметим, что скандал вокруг планов по коммерческому освоению Прибайкальского парка не стихает уже несколько лет. Так, в 2020 г. разгорелся конфликт вокруг планов по строительству глэмпинга, кемпинга, кафе, смотровых площадок, экотроп, этнопарка, а также четырех КПП.
В этом году произошло изменение в законодательстве. С 1 сентября 2023 г. в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях»4 внесены изме-
4 Об особо охраняемых природных территориях : федер. закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
нения, и теперь национальный парк имеет право заниматься развитием туризма и содействовать инвестиционной деятельности, направленной на развитие туристских проектов. Были приняты и новые ГОСТы. Одна из новых норм, которую ввели, гласит, что у каждого парка должен быть разработан план рекреационной деятельности, который предусмотрено раз в пять лет обновлять. Кроме того, прописан алгоритм работы с инвесторами, которые заходят на территорию парка, правила организации туристской деятельности и правила поведения посетителей на территории ООПТ. Сейчас поставлена задача, чтобы в течение 2024 г. специалистами Прибайкальского национального парка был разработан план рекреационной деятельности, паспортизированы все маршруты, укомплектовано оборудование на тропах и стоянках.
Дочерняя компания «ПроГород» госкорпорации «ВЭБ.РФ» по заказу Минэкономразвития РФ выбрана оператором по разработке мастер-плана развития макротерритории «Байкал». В состав макротерритории «Байкал» вошли два субъекта России —Республика Бурятия и Иркутская область. Одна из задач туристической схемы —выявление точек роста, прогноз изменений туристского потока и экономический эффект.
Первый этап уже презентован для туристской общественности региона, проведены несколько круглых столов с обсуждением перспектив, ФГБУ «Росзаповедцентр» курирует полностью данный проект по части ООПТ. Сейчас это является оптимальным выходом, так как до этого были созданы разрозненные точечные проекты, когда каждая территория, каждая административная единица старалась сделать свой отдельно взятый
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Рис. 6. Туристский поток 2013—2023 гг., тыс. чел. в год
план развития, который никак не учитывал общей ситуации.
Знаменательным событием наступившего лета стало открытие нового визит-но-информационного центра «Ольхон». Его интерактивную экспозицию, посвященную природе и истории Ольхона и Байкала, менее чем за месяц посетили порядка 1,5 тыс. чел. — в основном школьного возраста. Это не случайно, так как одной из ведущих задач в рамках экологического туризма Прибайкальского национального парка и всей территории «Заповедного Прибайкалья» является экологическое просвещение [15].
Планы работы с городскими и местными школами по экопросвещению составляются на каждый год. Они включают в себя игры, квизы, лекции, мероприятия по раздельному сбору мусора и др. Совместно с Фондом «Озеро Байкал» ведется проект «Национальные парки без мусора», денежные средства от которого идут на популяризацию оптимального складирования и утилизации всех видов отходов.
Специальные экологические уроки представляют отдельную часть деятельности ООПТ с нацеленностью на перспективу [12]. Воспитание экологической культуры у младших школьников, а именно — развитие эстетического, трепетного отношения к окружающей природе, желание сохранить и изучать ее — может привести к формированию устойчивого развития. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи прак-тико-ориентированной направленности: создание бережливого взаимодействия с окружающей природной средой и потребности в этом, вырабатывание полезных и устойчивых привычек, формирование здорового образа жизни, расширение кругозора в сфере экологии и совершенствование познавательных
психических процессов (воображение, память, речь и т.д.). Одним из мероприятий, способствующих решению поставленных задач, может послужить «День Байкала», который проводится для сохранения озера для будущих поколений. Некоторые элементы данного праздника (перфоманс «Рисуем Байкал», чемпионат по сбору пазлов, творческие мастер-классы) активно применяются на уроках экологического просвещения у младших школьников. Экспертные исследования показали, что именно у школьников младших классов наивысшая усваиваемость материала по экологической тематике. Большая часть школьников заинтересована в уроках экологического просвещения и проявляет желание участвовать в подобных практико-ориентированных занятиях.
Итак, в результате можно сделать выводы о наиболее серьезных проблемах развития экологического туризма в Прибайкалье.
1. Самым сложным для решения является вопрос о едином концептуальном подходе к развитию территории Прибайкалья с учетом всех туристских факторов.
2. Существует разобщенность между дирекцией ООПТ и администрациями областей и республик, несогласие по ряду вопросов между руководством особо охраняемых территорий Прибайкалья и Забайкальского края.
3. Сложности также возникли между до-кументационными стандартами Сибирского и Дальневосточного федеральных округов.
4. Нет единого имиджевого продвижения туризма Байкальского региона на всероссийском рынке.
5. Главным остается вопрос о том, что необходимо делать — развивать туризм на Байкале или сохранять Байкал для наших потомков? И как сделать так, чтобы совместить эти, практически несовместимые, цели?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ющенко М.С. Стратегическое планирование и развитие экологического туризма на озере Байкал / М.С. Ющенко. — DOI 10.47643/1815-1329_2022_9_46. — EDN DOJOLN // Аграрное и земельное право. — 2022. — № 9 (213). — С. 46-48.
2. Овдин М.Е. О развитии экологического туризма на ООПТ, находящихся под управлением ФГБУ «Заповедное Подлеморье» / М.Е. Овдин, А.А. Ананин. — DOI 10.18101/2587-7143-2021-3-49-55. — EDN CHPQNP // Вестник Бурятского государственного университета. Биология. География. — 2021. — № 3. — C. 49-55.
3. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория / А.Н. Антипов, В.М. Плюснин, О.И. Баженова [и др.] ; под ред. А.Н. Антипова. — Иркутск : Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы, Сиб. отд-ние РАН, 2002. — 103 с. — EDN SHYDCP.
4. Абалаков А.Д. Рекреационное районирование как основа устойчивого развития туристско-рекреацион-ного комплекса Иркутской области / А.Д. Абалаков, Н.С. Панкеева. — DOI 10.26516/2073-3402.2020.32.3. — EDN QUUMDB // Известия Иркутского государственного университета. Сер.: Науки о Земле. — 2020. — Т. 32. — С. 3-19.
5. Евстропьева О.В. Развитие туристской системы на Байкальской природной территории / О.В. Евстропье-ва. — DOI 10.21782/GIPR0206-1619-2016-5(184-195). — EDN XQRYNL // География и природные ресурсы. — 2016. — № S5. — С. 184-190.
6. Евстропьева О.В. Рекреационно-географические исследования в ИГ СО РАН / О.В. Евстропьева, Т.Н. Шеховцова. — EDN ZSMMFX // Возможности развития социально-экономического пространства сибирского макрорегиона в условиях глобальной нестабильности : материалы науч. чтений памяти сиб. географов, Иркутск, 31 мая — 2 июня 2021 г. — Иркутск, 2021. — С. 19-21.
7. Рященко С.В. Региональный анализ рекреационной деятельности / С.В. Рященко, В.Н. Богданов, О.И. Романова. — Иркутск : Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы, Сиб. отд-ние РАН, 2008. — 143 с. — EDN QKIYEH.
8. Федулин А.А. Предпринимательский фактор в системе развития зеленого туризма / А.А. Федулин, Н.А. Платонова, О.Е. Лебедева. — DOI 10.17150/1993-3541.2016.26(3).384-391. — EDN WAOPTT // Известия Байкальского государственного университета. — 2016. — Т. 26, № 3. — С. 384-391.
9. Чистякова О.В. Инновационные направления развития предпринимательства в сфере туризма в Прибайкалье / О.В. Чистякова. — DOI 10.17150/2411-6262.2020.11(4).5. — EDN JXOPXJ // Baikal Research Journal. — 2020. — Т. 11, № 4.
10. Цвигун И.В. Проблемы и перспективы развития экологического туризма в России / И.В. Цвигун, А.Ю. Васильев. — EDN RSYUUP // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2013. — № 6.
11. Русецкая Г.Д. Экологически устойчивое и социально-экономически ответственное природопользование в системе острова Ольхон / Г.Д. Русецкая, Д.Ю. Быкова. — DOI 10.17150/2500-2759.2020.30(1).7-13. — EDN TPKJCU // Известия Байкальского государственного университета. — 2020. — Т. 30, № 1. — С. 7-13.
12. Захаров Ю.Ю. Опыт Прибайкальского национального парка в развитии познавательного экологического туризма на Байкале в области взаимодействия с заинтересованными социальными группами (на примере о. Ольхон и Большой Байкальской Тропы) / Ю.Ю. Захаров, К.А. Глотова, А.В. Стадницкая. — EDN SHFUBN // Мордовский заповедник. — 2013. — № 5. — С. 9-13.
13. Туризм на территории юго-западного побережья озера Байкал как фактор обострения экологических проблем / И.Б. Воробьева, Н.В. Власова, И.А. Белозерцева, О.В. Гагаринова. — DOI 10.24411/1995-04112019-10108. — EDN RQJARS // Современные проблемы сервиса и туризма. — 2019. — Т. 13, № 1. — С. 70-78.
14. Бадмацыренова М.Б. О государственной поддержке развития экологического туризма на Байкале / М.Б. Бадмацыренова. — DOI 10.31554/978-5-7925-0605-3-2021-9-14. — EDN YHIAER // Байкал — ворота в Азию : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Улан-Удэ, 03-06 июня 2021 г. — Улан-Удэ, 2021. — С. 6-9.
15. Гусляков С.А. Роль волонтерства и экологического туризма в сохранении природы Байкала / С.А. Гусля-ков. — EDN DVYFHA // Актуальные вопросы современной науки: теория, методология, практика, инноватика : сб. науч. ст. по материалам VII Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 10 янв. 2022 г. — Уфа, 2022. — С. 52-54.
16. Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе / В.В. Воробьев, А.Н. Антипов, А.В. Белов [и др.]. — EDN WKLSDZ // География и природные ресурсы. — 1994. — № 3. — С. 49-54.
17. Фалилеева О.Ю. Этно-экологический туризм как потенциал развития территории северного Байкала / О.Ю. Фалилеева. — EDN YVMFSA // Экономический рост: проблемы, закономерности, перспективы : сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф., Пенза, 05 апр. 2018 г. — Пенза, 2018. — С. 187-190.
18. Ржепка Э.А. Туризм в Прибайкалье: географический, экономический и образовательный аспекты / Э.А. Ржепка, О.Ю. Палкин, Т.Р. Новичкова. — DOI 10.17150/1993-3541.2015.25(2).343-351. — EDN TSXLKN // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2015. — Т. 25, № 2. — С. 343-351.
19. Ржепка Э.А. Исследование некоторых аспектов водных перевозок как опыт для развития круизного туризма на Байкале / Э.А. Ржепка, Т.Р. Новичкова. — DOI 10.17150/2500-2759.2023.33(3).518-530. — EDN HQWOCI // Известия Байкальского государственного университета. — 2023. — Т. 33, № 3. — С. 518-530.
20. Евстропьева О.В. Участие общественных организаций в развитии инфраструктуры экологического туризма на Байкале / О.В. Евстропьева, Н.М. Лужкова. — EDN PCYCZB // Вестник Национальной академии туризма. — 2012. — № 3 (23). — С. 54-58.
REFERENCES
1. Yushchenko M.S. Strategic Planning and Development of Ecological Tourism on Lake Baikal. Agrarnoe i ze-mel'noe pravo = Agrarian and Land Law, 2022, no. 9, pp. 46-48. (In Russian). EDN: DOJOLN. DOI: 10.47643/1815-1329_2022_9_46.
2. Ovdin M.E., Ananin A.A. Concerning the Development of Ecological Tourism in Protected Areas Managed by FSBI «Zapovednoe Podlemorye». Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya, geografiya = Bulletin of the Buryat State University. Biology, Geography, 2021, no. 3, pp. 49-55. (In Russian). EDN: CHPQNP. DOI: 10.18101/2587-7143-2021-3-49-55.
3. Antipov A.N., Plyusnin V.M., Bazhenova O.I., Bardash A.V., Bashalkhanova L.B. et al.; Antipov A.N. (ed.). Ecologically Oriented Land Use Planning in the Baikal Region. Irkutsk, V.B. Sochava Institute of Geography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Publ., 2002. 103 p. EDN: SHYDCP.
4. Abalakov A.D., Pankeeva N.S. Recreational Zoning as a Basis for Sustainable Development of the Tourist and Recreational Complex of the Irkutsk Region. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Nauki o Zemle = The Bulletin of Irkutsk State University. Series: Earth Sciences, 2020, vol. 32, pp. 3-19. (In Russian). EDN: QUUMDB. DOI: 10.26516/2073-3402.2020.32.3.
5. Evstropyeva O.V. Development of the Tourism System on the Baikal Natural Territory. Geografiya i prirod-nye resursy = Geography and Natural Rresources, 2016, no. S5, pp. 184-190. (In Russian). EDN: XQRYNL. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2016-5(184-195).
6. Evstrop'eva O.V., Shekhovtsova T.N. Recreational-geographical research at the Institute of Geography SB RAS. Possibilities for the development of the socio-economic space of the Siberian macroregion in conditions of global instability. Materials of scientific readings in memory of Siberian geographers, Irkutsk, May 31 - June 2, 2021. Irkutsk, 2021, pp. 19-21. (In Russian). EDN: ZSMMFX.
7. Ryashchenko S.V., Bogdanov V.N., Romanova O.G. Regional Analysis of Recreational Activity. Irkutsk, V.B. Sochava Institute of Geography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Publ., 2008. 143 p. EDN: QKIYEH.
8. Fedulin A.A., Platonova N.A., Lebedeva O.E. Entrepreneurial Factor in the Green Tourism Development. Izvestiya Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2016, vol. 26, no. 3, pp. 384-391. (In Russian). EDN: WAOPTT. DOI: 10.17150/1993-3541.2016.26(3).384-391.
9. Chistyakova O.V. Innovative Directions of Business Development in the Tourism Sector in the Baikal Region. Baikal Research Journal, 2020, vol. 11, no. 4, pp. 5. (In Russian). EDN: JXOPXJ. DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(4).5.
10. Tsvigun I.V., Vasilyev A.Yu. Problems and Prospects of Development of Eco-Tourism in Russia. Izvestiya Ir-kutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii (Baikalskii gosudarstvennyi universitet ekonomiki i prava) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law), 2013, no. 6. (In Russian). EDN: RSYUUP.
11. Rusetskaya G.D., Bykova D.Yu. Environmentally Sustainable and Socioeconomically Responsible Management of Natural Resources in the Ecosystem of Olkhon Island. Izvestiya Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2020, vol. 30, no. 1, pp. 7-13. (In Russian). EDN: TPKJCU. DOI: 10.17150/2500-2759.2020.30(1).7-13.
12. Zakharov Yu.Yu., Glotova K.A., Stadnitskaya A.V. Experience of the Pribaikalsky National Park in the development of educational ecological tourism on Lake Baikal in the field of interaction with interested social groups (using the example of Olkhon Island and the Great Baikal Trail). Mordovskii zapovednik = Mordovian Nature Reserve, 2013, no. 5, pp. 9-13. (In Russian). EDN: SHFUBN.
13. Vorobyeva I.B., Vlasova N.V., Belozertseva I.A., Gagarinova O.V. Tourism on the South-west Coast of Lake Baikal as a Factor of Aggravating Environmental Problems. Sovremennye problemy servisa i turizma = Service and Tourism: Current Challenges, 2019, vol. 13, no. 1, pp. 70-78. (In Russian). EDN: RQJARS. DOI: 10.24411/19950411-2019-10108.
14. Badmatsyrenova M.B. About State SUPPORT for Ecological Tourism Development on the Lake Baikal. Baikal is the gateway to Asia. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference, Ulan-Ude, 03-06 June 2021. Ulan-Ude, 2021, pp. 6-9. (In Russian). EDN: YHIAER. DOI: 10.31554/978-5-7925-0605-3-2021-9-14.
15. Guslyakov S.A. The role of volunteering and ecotourism in preserving the nature of Lake Baikal. Current issues of modern science: theory, methodology, practice, innovation. Proceedings of the VII International Scientific and Practical Conference, Ufa, January 10, 2022. Ufa, 2022, pp. 52-54. (In Russian). EDN: DVYFHA.
16. Vorobev V.V., Antipov A.N., Belov A.V., Ryashchenko S.V., Lobanova T.A. The Ecologo-Geographical Foundations for the Planning and Development of Tourism in the Baikal Basin. Geografiya i prirodnye resursy = Geography and Natural Rresources, 1994, no. 3, pp. 49-54. (In Russian). EDN: WKLSDZ.
17. Falileeva O.Yu. Ethno-Ecological Tourism as the Development Potential of the Northern Baikal. Economic growth: problems, patterns, prospects. Collection of Articles of the II International Scientific and Practical Conference, Penza, 05 April, 2018. Penza, 2018, pp. 187-190. (In Russian). EDN: YVMFSA.
18. Rjepka E.A., Palkin O.Yu., Novichkova T.R. Tourism in the Baikal Region: Geographical, Economic and Educational Aspects. Izvestiya Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2015, vol. 25, no. 2, pp. 343-351. (In Russian). EDN: TSXLKN. DOI: 10.17150/1993-3541.2015.25(2).343-351.
19. Rzhepka E.A., Novichkova T.R. A Study of Some aspects of Water Transportation as an Experience for the Development of Cruise Tourism in Baikal. Izvestiya Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2023, vol. 33, no. 3, pp. 518-530. (In Russian). EDN: HQWOCI. DOI: 10.17150/2500-2759.2023.33(3).518-530.
20. Evstropyeva O.V., Luzhkova N.M. Participation of Ngos in the Development of Eco-tourism Infrastructure at Baikal Region. Vestnik Natsional'noi akademii turizma = Vestnik of National Tourism Academy, 2012, no. 3, pp. 5458. (In Russian). EDN: PCYCZB.
Информация об авторах
Ржепка Элина Анатольевна — кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры мировой экономики и экономической безопасности, Байкальский государственный университет, старший научный сотрудник, Институт географии имени В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук, г. Иркутск, Российская Федерация, e-mail: rjepka@yandex. ru, © https://orcid.org/0000-0002-4369-8061, SPIN-код: 1757-1465, AuthorlD РИНЦ: 747099.
Головченко Татьяна Петровна — кандидат педагогических наук, доцент кафедры мировой экономики и экономической безопасности, Байкальский
Authors
Elina A. Rzhepka — Ph.D. in Geogrphy, Associate Professor, Department of World Economy and Economic Security, Baikal State University, Senior Researcher, V.B. Sochava Institute of Geography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Irkutsk, the Russian Federation, e-mail: rjepka@yandex.ru, O https://orcid.org/0000-0002-4369-8061, SPINCode: 1757-1465, AuthorlD RSCI: 747099.
Tatiana P. Golovchenko — Ph.D. in Pedagogy, Associate Professor, Department of World Economy and Economic Security, Baikal State University, Irkutsk, the Russian Federation, e-mail: ta-gol78@mail.ru,
государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, e-mail: ta-gol78@mail.ru, © orcid.org/0000-0003-4470-415X, SPIN-код: 3103-4189, AuthorID РИНЦ: 1095118.
О https://orcid.org/0000-0003-4470-415X, Code: 3103-4189, AuthorID RSCI: 1095118.
SPIN-
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the Authors
The authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Для цитирования
Ржепка Э.А. Вопросы развития экологического туризма на территории Прибайкалья / Э.А. Ржепка, Т.П. Головченко. — DOI 10.17150/2500-2759.2024.34(1).109-121. — EDN JZBOWI // Известия Байкальского государственного университета. — 2024. — Т. 34, № 1. — С. 109-121.
For Citation
Rzhepka E.A., Golovchenko T.P. Issues of Ecological Tourism Development on the Territory of Pribaikalye. Izvestiya Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2024, vol. 34, no. 1, pp. 109-121. (In Russian). EDN: JZBOWI. DOI: 10.17150/2500-2759.2024.34(1).109-121.
