CC BY
4
для оценки присутствия тех из них, которые имеют содержание в почве и в воде ниже предела чувствительности метода, применяемого для контроля загрязнения. Правда в этом случае нужно иметь в виду, что коэффициенты биологического накопления могут изменяться от региона к региону и даже во времени, что не позволяет полностью заменить количественное определение концентрации вещества по его содержанию в отдельных звеньях биоты.
Второй вывод касается нормирования выброса или сознательного внесения в окужающую среду загрязняющих веществ. Необходимость учета в этом случае возможного глобального загрязнения очевидна, хотя до сих пор фактически это не делается. В частности, наличие содержания 2ДДТ и ПХБ в грудном молоке женщин ставит вопрос о возможностях применения ДДТ в развивающихся странах и дальнейших выбросов в природную среду ПХБ. По крайней мере это требует тщательного и быстрого анализа для принятия решений. Конечно, биосфера имеет определенный экологический запас прочности и в настоящее время в большинстве случаев на глобальном уровне мы не превысили этого запаса, но определять и изучать его, сопоставлять с выбросами и планировать использование — задача уже сегодняшнего дня.
Третий вывод связан с необходимостью разработки методов нормирования загрязнений на глобальном уровне. Разработка глобальных норм загрязнения требует другого подхода, по-видимому, аналогичного тому, который применяется для оценки массового радиоактивного об-
Интенсивное развитие садоводства и виноградарства, увеличение производства зерновых, технических и других культур требуют расширения производства и применения органических и минеральных удобрений, химических средств защиты растений. Важнейшим условием дальнейшего повышения эффективности химической борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, а также безопасного для окружающей среды использования их являются высокий уровень механизации и внедрение новых прогрессивных технологических приемов химической защиты растений. От этих факторов во многом зависит степень опасности для окружающей среды используемых пестицидов [2, 7].
В последние годы отмечен определенный нро-
лучения населения [5], т. е. в этом случае необходимо принимать во внимание не только уровни воздействия загрязнений на биоту, но и пространственные масштабы такого воздействия.
Литература
1. Бабкина Э. И., Бобовникова Ц. И. // Гидробио^ журн. — 1978. — Т. 14, №3. —С. 103—106.
2. Бобовникова Ц. И., Вирченко Е. П., Малахов С. Г. // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. — Л., 1982. — С. 230—238.
3. Бобовникова Ц. И., Сиверина А. А. //Труды Ин-та эксперимент, метеорологии. — 1985. — Вып. 13(118). — С. 23—25.
4. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв / Под ред. С. Г. Малахова. — М., 1983.
5. Нормы радиационной безопасности: НРБ-76 и основные санитарные правила ОСП-72/80. — М., 1981.
6. Максимально-допустимые уровни содержания пестицидов в пищевых продуктах и методы их определения: Перечень. — М., 1984.'
7. Ровинский Ф. Я., Афанасьев M. Н., Вулых Н. К. и др. // Мониторинг фонового загрязнения природной среды.—Л., 1982, —С. 44—50.
8. Gosset R. W., Brown D. A., Young D. R.// Mar. Pollut. Bull. — 1983, —Vol. 14, N 10.— P. 387—392.
9. Polychlorinated Biphenyls and Terphenyls. — Geneva, 1976. i
Поступила 17.02.86-
Summary. Some aftereffects of global atmospheric transfer of stable chlororganic pesticides (COP) and polychlor-biphenyl (PCB) on water and ground biota of background regions have been evaluated. The data reveals the most significant accumulation of COP and PCB in trophic chains of water ecosystems which can be the main route of admission of theze toxic substances into human body. Thus the problem of taking into account the effect of low levels of COP and PCB contamination under standardization of such release into natural environment is set forth.
гресс в химической защите растений. Среди различных технологических приемов применения пестицидов разработаны и широко внедряются новые прогрессивные методы малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания растений. Созданы новые типы машин и агрегатов для внесения пестицидов, обеспечивающих высокую эффективность проводимых мероприятий по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками. В отличие от предшествующего класса машин новые варианты их характеризуются повышенными технико-экономическими показателями. На этих машинах широко унифицированы узлы и детали, установлены новые распыливающие устройства, на более современном уровне решены вопросы автоматизации, снижен процент ручно-
УДК 613.632:615.285.7.0651-07
Д. И. Полищук
ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В СВЯЗИ С ВНЕДРЕНИЕМ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс, Киев
го труда, повышены удобства обслуживания, соблюдена техническая эстетика. Изменение технологии распыла рабочих жидкостей в сторону увеличения дисперсности аэрозоля, внесение в конструкции машин новых технических решений по контролю за режимом работы механизмов, фтоматизация технологических процессов, широкий диапазон используемой аппаратуры — все это вызвало острую необходимость оценки новой Й технологии с гигиенических позиций, и в первую очередь с целью установления степени опасности мелкодисперсного аэрозоля для работающих и окружающей среды [1, 5]. Кроме того, эти исследования актуальны еще и потому, что действующие в СССР гигиенические регламенты применения пестицидов не учитывают особенностей новых технологических процессов опрыскивания, характеризующихся прежде всего использованием высокодисперсного аэрозоля.
Целью настоящего исследования было выявление закономерностей формирования аэрозоля пестицидов и распределения его в окружающей ^ среде в зависимости от технологии опрыскивания применяемого оборудования. Гигиеническим исследованиям подвергнуты машины, конструирование которых для новых технологий малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания осуществлялось в два этапа. На первом этапе оценивалась вентиляторная и штанговая аппаратура с гидравлическими и пневматическими распыливающими устройствами марок ОВТ-1В, ОН-400-1, ОН-400-3, ОН-400-5, ОПВ-1200, ОПШ-15, ОП-1600-2 и др. Затем были проведены исследования машин (второй этап) с вращающимися распыливающими устройствами ОУМ-4, ОП-2000, ОП-2000-1, ОМ-630-1, ОМ-бЗО и др.
Критерием оценки влияния пестицидов на работающих и окружающую среду послужило количественное содержание мелкодисперсных фракций в аэрозольном облаке, источником генерирования которого были различные по назначе-ф нию машины. Дисперсность осевших капель оп-' ределяли в соответствии с требованиями ОСТа 70.6.1—81 [6].
Кроме фракционного состава аэрозоля пестицидов, его количественного содержания в рабочей зоне и окружающей среде, изучали загрязнение препаратами (карбофос, хлорофос, бордоская жидкость) воздуха рабочей зоны, спецодежды и кожных покровов работающих, объектов окружающей среды [4]; степень изменения специфического для препаратов фосфорорга-нической группы показателя — активности хо-линэстеразы в крови у работающих; величину сноса пестицидов и уровень непроизводительных расходов их, который позволяет установить ко-^ эффициент потерь препаратов при опрыскивании. Параллельно с этим проводили замеры параметров метеорологического фактора.
Как показали исследования, новая технология
Осаждение препаратов на объектах окружающей среды и дальность их распространения при различных технологиях опрыскивания
Метод опрыскивания ПНРП.% Количество препарата Дальность распространения. м
на растениях на почве в атмосферном воздухе
кг % кг % кг %
ПО 96,7 0,083 3,24 1,26 46,3 1,19 50,6 300
М01 89,9 0,155 10,1 0,605 38,1 1,19 55,4 700
МОП 72,3 0,453 27,7 0,230 20,1 1,25 52,1 100
УМ01 94,0 0,061 6,0 0,331 38,9 0,571 55,2 1000
УМОП 74,2 0,184 18,2 0,239 29,1 0,56 52,7 400
Примечание. ПО — полнообъемное опрыскивание, МОГ и УМ01 — малообъемное и ультрамалообъемное опрыскивание до внедрения гигиенических мероприятий, МОП и УМОП — то же после их внедрения; ПНРП — показатель непроизводительных расходов препаратов (количественной оценке ПНРП посвящена работа [3]).
малообъемного опрыскивания по сравнению с полнообъемным режимом работы обладает рядом существенных преимуществ. При ее применении существенно сократилось количество расходуемой рабочей жидкости на одном гектаре площади.
Что касается технологии ультрамалообъемного опрыскивания, то ее преимущества еще более значительны. Во-первых, при этом устранен процесс приготовления рабочих растворов, опасный для здоровья работающих. Во-вторых, расход жидких препаратов уменьшен в 10—25 раз по сравнению с малообъемным опрыскиванием. Кроме того, как при малообъемных, так и при ультрамалообъемных обработках в 2—3 раза сократилась продолжительность цикла обработки и во столько же раз — количество циклов обработки за сезон, что в свою очередь позволило в 2—4 раза уменьшить численность вспомогательного персонала и техники. Вместе с тем новая технология и используемая для этих целей новая аппаратура на первом этапе ее конструирования не позволили в полной мере улучшить условия труда и снизить загрязнение пестицидами объектов окружающей среды из-за образования при этом аэрозоля с широким диапазоном размеров частиц, среди которых содержался большой процент мелкодисперсных фракций.
Применение пестицидов методами малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания с помощью первых вариантов экспериментальных образцов машин приводило к образованию полидисперсного аэрозоля со значительным процентным содержанием мелкодисперсных (30— 50 мкм) фракций, количество которых зависело от совершенства приспособлений для диспергирования жидкости. Отсутствие распыливающих устройств, совершенных в конструктивном отношении, не позволило при создании первых вариантов машин учитывать необходимость полу-
чения монодисперсиого аэрозоля. При использовании такой аппаратуры в аэрозольном облаке образовывалось в 3—4 раза больше мелкодисперсных фракций по сравнению с их числом при полнообъемном методе обработки растений. При этом установлено, что образовавшийся в большом количестве мелкодисперсный аэрозоль как при малообъемном, так и при ультрамалообъем-ном опрыскивании способствовал увеличению загрязнения воздуха рабочей зоны в 10—15 раз по сравнению с допустимыми величинами, а на кожных покровах и спецодежде работающих осаждалось пестицидов в 1—4 раза больше, чем в контроле. Кроме того, наличие в образовывающемся аэрозольном облаке значительного количества мелкодисперсных фракций, которые легко проникали в рабочую зону (показано на примере аэрозоля карбофоса), приводило к более глубокому угнетению активности холинэстеразы крови, чем при действии крупнодисперсного аэрозоля, генерируемого при полнолитражном опрыскивании.
При обследовании объектов окружающей среды после использования пестицидов с помощью указанных образцов машин установлено значительное загрязнение почвы как на участке обработки, так и за его пределами, а также увеличение загрязнения атмосферного воздуха. Необходимо отметить, что в это время увеличивается дальность распространения пестицидов (см. таблицу).
Как свидетельствуют данные таблицы, использование новых технологий опрыскивания с помощью машин первого этапа конструирования не приводило к снижению загрязнения объектов окружающей среды. Непроизводительные расходы препаратов при этом достигали 90 % и до 40 % химического вещества осаждалось на почве, а дальность распространения препаратов составляла 700—1000 м.
Результаты исследования послужили основанием для регламентации дисперсности аэрозоля пестицидов при применении их по новым технологиям опрыскивания и для разработки рекомендаций по гигиеническому совершенствованию конструкций машин и улучшению условий труда.
Выполненные нами экспериментальные и натурные исследования по подбору дисперсности аэрозоля с учетом степени угнетения активности холинэстеразы в крови у работающих позволили рекомендовать оптимальную величину частиц для малообъемного опрыскивания 100— 150 мкм, а для у.чьтрамалообъемного— 80 мкм. Гигиеническое совершенствование машин и агрегатов первого этапа конструирования заключалось в переоборудовании их распыливающими устройствами с камерами завихрения, обеспечении машин регулирующими и направляющими воздушно-жидкостной поток устройствами, демпферными приспособлениями, блоками дистанцион-
ного управления. На втором этапе конструирования машин началось создание их на основе новых распыливающих устройств вращающегося типа (диски, пакеты дисков, сетчатые барабаны и др.), что позволило получать при распылении пестицидов по новым технологиям желаемую величину частиц в практически монодис-^ персном регулируемом аэрозоле. Таким обра-" зом, была устранена возможность проникновения мелкодисперсных фракций в рабочую зону, что существенно улучшило условия труда механизаторов. При этом пестициды в воздухе зоны дыхания определялись в следовых количествах, а на кожные покровы и спецодежду работающих они практически не попадали. Предложенная величина частиц аэрозоля пестицидов не приводила к угнетению активности холинэстеразы крови у работающих. Совершенствование технологических процессов опрыскивания и аппаратуры позволило снизить непроизводительные расходы препаратов на 15—20 % и практически в 3 раза увеличить количество препарата, попадающего на обрабатываемый объект, что способствовало снижению в 2—2,5 раза загрязне- » ния почвы и уменьшению в 3—5 раз дальности -распространения пестицидов. Кроме того, возникла возможность сокращения нормы расхода препаратов на одном гектаре обрабатываемой площади на 25—50 %.
Таким образом, гигиенические исследования по оценке новых технологических процессов химической защиты растений и аппаратуры показали, что существенную роль в улучшении условий труда и охране окружающей среды от загрязнения пестицидами играет дисперсность образовывающегося аэрозоля. Отмечена определенная закономерность поведения аэрозоля пестицидов в рабочей зоне и окружающей среде в зависимости от конструктивных особенностей распыливающих устройств. Размер частиц аэро-ф золя, удельное содержание их в образовываю- ' щемся облаке оказывают преимущественное влияние на степень загрязнения как рабочей зоны, так и объектов окружающей среды.
Литература
1. Белецкий Н. И-// Аэрозоли в защите растении. — М., 1982.— С. 16—28.
2. ГОСТ 12.2.0. 19—76. ССБТ. Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные. Общие требования безопасности. — М., 1984.
3. Закордонец В. А. // Защита растений. — 1980. — № 8.— С. 12—13.
4. Клисенко М. А. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. — М., 1983.
5. Медведь Л. И., Кундиев Ю. И. // Вестн. АМН СССР. — 1981, — № П.—С. 62—67.
6. ГОСТ 70.6.1—81 Испытания сельскохозяйственной техники. Опрыскиватели, опыливатели, машины для приготовления и транспортировки рабочей жидкости. Программа и методы испытаний. — М., 1983.
7. Санин В. А. Малообъемпое и ультрамалообъемнос опрыскивание.— Киев, 1978.
Поступила 28.07.87
