CC BY
20на рынке новых видов органических, органоминеральных удобрений и питательных грунтов, в том числе на основе торфа. Так, если в 1999 г. в «Го -сударственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» были указаны свидетельства о 31 виде, то в 2004 г.
- 1181 виде коммерческих удобрений. К 2006 г. количество зарегистрированных препаратов уменьшилось до 484, в том числе на основе торфа - 66, тем не менее, по экспертной оценке общий объем реализованных удобрений достигал 2,0-2,5 млн. т.
Институтом по хозяйственным договорам с товаропроизводителями осуществляется оценка эффективности новых видов удобрений и биокомпо-стов, разрабатываются технические условия на продукт и технические регламенты на их производство.
Проблема сохранения плодородия торфяных почв и выработанных торфяников особенно актуальна в настоящее время. При этом главным фактором экологической стабилизации торфяных почв являются фитоценозы, основу которых должны составлять многолетние травы. Их доля зависит от устойчивости торфяника к деградации и должна возрастать от древесных торфов к моховым разновидностям и составлять в зависимости от гео-
графического положения торфяника и степени его разложения от 40 до 80%. Многолетние травы на торфяных почвах предпочтительно использовать под сенокосы.
В исследованиях института (исполнитель В.И. Брайцева) на осушенной болотной торфяно-глеевой низинной почве Мещеры применение удобрений в дозе 1\1,„ Р „К обеспечивало
м 120 60 90
получение сена многолетних трав 71,1 ц/га, в дозе N Р - 92,8 ц/
/ “I/ / |“| 240 120 180
га. Возрождение торфяной отрасли требует разработки научных основ и совершенных технологий, учитывающих новые экономические условия.
Перспективными направлениями научных исследований в области использования торфа на удобрение являются: оценка качества торфяного сырья для производства различных видов удобрений и тепличных грунтов; изучение эффективности различных видов удобрений на основе торфа; оптимизация системы питания растений при использовании торфяных субстратов в малообъемной культуре овощей; разработка приемов повышения эффективности компостов и питательных грунтов на основе торфа путем сочетания их с биопрепаратами; разработка технологии производства «рассадных таблеток»; разработка новых технологий производства и ис-
пользования гуминовых препаратов.
Объемы использования торфа в сельском хозяйстве должны составлять 15-20 млн. т в год. Для этого необходимо совершенствование нормативных документов по добыче и применению торфа на удобрение, в т. ч. системы стандартов по требованиям, качеству и методам анализа торфяных удобрений.
Требуется внесение изменений в закон №109 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» в части порядка регистрации удобрений на основе торфа.
Предстоит конкретизировать рекомендации по торфопользованию по регионам страны.
Торфяной фонд России - национальное богатство страны. Государство и торфопользователи должны заботиться о сохранении природных торфяных ресурсов, их экологически обоснованном и хозяйственно целесообразном использовании. Исходя из этого, необходимо разработать нормативноправовые документы, учитывающие интересы всех торфопользователей в новых экономических условиях, определить меры финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей по эффективному использованию торфа не только на региональном, но и на федеральном уровне.
УДК 633/635:581.55.001.891
ВОПРОСЫ ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Ф.Ф. Мухамадьяров, д. т. н. - ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии (г. Киров). E-mail: niish.su@dgc.nnov.ru
Представлен системный подход к проблеме энергоресурсосбережения в растениеводстве, который позволяет провести структуризацию факторов взаимодействия «растение-среда» и обосновать пути, обеспечивающие повышение эффективности получения продовольственных ресурсов и кормов.
Ключевые слова: затраты, производственные ресурсы, продукция растениеводства, экономические условия, прогнозирование урожая, факторы внешней среды, организация землеустройства.
Эффективность получения сельскохозяйственной продукции была и остаётся очень низкой. В конце XX века на 1 га пашни и многолетних насаждений в России было израсходовано 274 кг условных единиц топлива, в 2,4 и 3,3 раза больше, чем соответственно в США и Канаде [1]. Показатели эффективности растениеводства Северо-Востока европейской части России и Кировской области в частности близки к общероссийским. Варьирование урожая озимой ржи и яровой пшеницы в Кировской области
составляет 28%, ярового ячменя и овса
- 31%, картофеля - 32% [2]. Необходимо отметить, что применительно к растениеводству, равно как и другим отраслям сельского хозяйства, оценки агроэкосистем с позиции экологии, энергетики и экономики неразрывно связаны.
В настоящее время исследованиями эффективности растениеводства на основе энергоресурсосбережения удивить кого-то сложно. Тем не менее необходимо отметить, что одним из первых энергетические балансы раз-
работал наш соотечественник С.А. Подолинский. В своей классической работе «Труд человека и его отношение к распределению энергии», изданной в 1880 году [3], он отмечал, что растениеводство - единственная отрасль, работающая с КПД > 1. К фундаментальным работам современных учёных по изучению потоков энергии в экосистемах относятся труды Ю. Одума [4, 5], а повышения эффективности её использования - А.А. Жученко [6, 7]. Их подходы отличаются системностью и комплексностью.
ВлаЗтшрскт ЗемлеШецг
11
Основная задача агроэнергетики как научного направления - оценка эффективности затрат антропогенной энергии на производство продуктов питания [7]. Масштабы энергоанализа зависят от поставленных задач. Используя в качестве эквивалента энергетические показатели, можно выявить соответствующие затраты на всех этапах производства продуктов питания, рассчитать энергетическую эффективность отрасли, региона, различных систем земледелия, сравнить виды и сорта растений, технологий, разработать модели приоритетных энергозатрат антропогенной энергии в АПК с учётом особенностей природной среды и имеющихся ресурсов [6].
ложены биологические факторы интенсификации. Они наиболее ресурсоэнергоэкономичные, потому что их основу составляют механизмы саморегуляции [7].
Необходимо отметить, что экономические условия сегодня заставляют более скрупулезно считать затраты. Так, при разработке систем ведения сельского хозяйства выводятся из оборота и консервируются низкоплодородные участки, сокращаются работы по мелиорации и известкованию, так как эти мероприятия очень затратные и не дают должного эффекта.
В адаптивной интенсификации сельского хозяйства центральное место [7] занимает агроэкологическое
может».
Наши исследования по выделению и группировке агроэкологически-однотипных территорий (АОТ) проведены на трёх уровнях: 1- макроуровень - Северо-Восток европейской части России; 2 - мезоуровень -сельскохозяйственные территории Кировской области; 3 - микроуровень
- опытное поле Фалёнской селекционной станции. Использовали био-индикационный, биоиндикационно-дифференцированно-ресурсный методы, процедуру парно-группового объединения объектов в классы и энергоанализ [2].
Результаты районирования сельскохозяйственных территорий на макроу-
Рис. Характеристика агроэкологически однотипных территорий (АОТ) для возделывания озимой ржи в Кировской области
Основные причины низкой эффективности растениеводства на современном этапе, на наш взгляд, следующие: при разработке рекомендаций - незнание или игнорирование основных принципов адаптивного растениеводства и, как следствие, условий образования дифференциальной ренты I и II; в практике - преувеличенное представление возможности большинства сельскохозяйственных культур приспособиться к изменяющимся в широких пределах условиям среды обитания и давать при этом высокие и стабильные урожаи, а также переоценка роли техногенных факторов, применяемых для оптимизации взаимодействия «растение-среда».
Во главу угла эффективного природопользования должны быть за-
районирование сельскохозяйственных территорий, базирующееся на дифференцированном использовании адаптивного потенциала растений и факторов среды, причём в большей мере - нерегулируемых. Подходов к рациональному размещению сельскохозяйственных культур множество. Их можно найти, начиная с записок античных учёных. Наиболее ценными в методическом отношении работами являются труды А.Т. Болотова [8], К.А. Тимирязева [9], Дж. Ацци [10], А.А. Жученко [1, 7, 11], Л.Г. Раменского [12]. Так, основоположник русской агрономии А.Т. Болотов [11] отмечал: «Искусившись во всем нужном собственными опытами, всякую землю под то и определять, к чему она наи-способнее и более прибытка принесть
ровне позволяют: оценить потенциал сельскохозяйственных территорий региона (валовые сборы, варьирование урожая, себестоимость продукции и т. д.); обосновать структуру посевных площадей сельскохозяйственных культур, адаптированных к условиям Северо-Востока европейской части России, а на её основе оптимизировать видовую структуру животноводства и рационов кормления с целью максимального использования в кормопроизводстве наиболее приспособленных к условиям региона видов растений; оценить на российском рынке конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции Северо-Востока европейской части России.
Выделение АОТ на мезоуровне Кировской области [2] проведено для
озимой ржи, яровых овса, ячменя и пшеницы, а также картофеля. Исходную базу для исследования составляли данные по 576 хозяйствам области за 11-летний период. Расчёты вели на реальных данных динамических рядов урожайности, агрохимических и агрофизических характеристик почвы, технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В результате установлено (рисунок), что показатели урожая в разрезе выделенных АОТ отличаются более чем в 2 раза. В силу специфических реакций растений на сочетания ведущих абиотических факторов среды размеры и границы выделенных АОТ для каждого из пяти видов сельскохозяйственных культур также получились разными. Из анализируемых злаковых растений наиболее широкий адаптивный потенциал отмечен у озимой ржи, обеспечивающий ей статус страховой культуры. Обоснованность выделенных территорий для благоприятного размещения сельскохозяйственных культур подтверждается ретроспективным анализом [13, 14].
Подготовленный картографический материал по результатам агроэкологи-ческого районирования территории Кировской области на мезоуровне отражает пригодность сельскохозяйственных угодий области к возделыванию зерновых культур и картофеля с выделением территорий для предпочтительного их размещения и сокращения посевных площадей с показателями неэффективного природопользования [2].
Выделенные АОТ служат объективной основой для разработки и корректировки селекционных программ и повышения репрезентативности сортоиспытания. Размещение на их базе эколого-географической сети селекционных и технологических участков, стационаров и пунктов метеонаблюдений и оценки фитосанитарной ситуации обеспечит пространственную и временную достоверность рекомендаций селекционного центра и адресности агротехнических приемов, создающих экологические режимы, благоприятные для развития растений.
Результаты исследований дают возможность обосновать специализацию хозяйств в соответствии с приуроченностью отдельных видов растений к местным условиям и могут быть использованы при составлении кадастров земельных ресурсов.
В НИИСХ Северо-Востока РАСХН проведены исследования по разработке методики выделения АОТ на
микроуровне. Выбрано поле площадью 48 га со склонами различной экспозиции. Для оценки влияния на показатели урожая сельскохозяйственных культур агроландшафтных и погодных условий, эдафических и техногенных факторов учёты и наблюдения ведут на 14 реперных площадках. Наблюдениями в посевах озимой ржи за режимами температуры воздуха и почвы, влажностью почвы в течение вегетационного периода и в пространстве установлено, что на реперных площадках создаются различные агроэкологические условия роста и развития растений. Они существенно сказались на урожайности озимой ржи. По отдельным элементам структуры урожая получена высокая корреляционная связь с факторами среды. Коэффициент вариации урожайности озимой ржи по реперным площадкам составил 23,2%. Статистическая обработка результатов исследований позволила выделить на опытном поле три АОТ с минимальным (1,85 т/га) урожаем и максимальным (3,49 т/га).
Оценка энергетической эффективности получения урожая озимой ржи по реперным площадкам выявила значительные колебания показателей, указывая на различные условия роста и развития растений. Коэффициент энергетической эффективности изменялся от 0,96 до 1,7. В силу специфических требований растений к условиям среды размеры и границы выделенных АОТ на микроуровне для других культур также получаются различными. В этой связи при разработке рекомендаций по рациональному размещению видов и сортов сельскохозяйственных культур размеры полей севооборотов будут разными.
Выделение и группировка агроэкологически однотипных территорий на микроуровне позволит осуществить организацию внутрихозяйственного землеустройства на основе выделения производственных участков, размещения севооборотов и их полей путем конструирования различных типов агроэкосистем и агроландшафтов, проведения гидротехнических мелиораций, использования различных технологий возделывания растений.
Выделенные АОТ будут соответствовать признакам оптимальности и степени риска землепользования, его ресурсоэнергоэкономичности, экологической безопасности и экономической обоснованности [11].
Проведение агроэкологического районирования сельскохозяйственных территорий, а также разработка
многовариантных рекомендаций, учитывающих особенности погодных условий и обеспечивающих высокую адресность научных разработок, будут значительно облегчены путём применения методов математического моделирования. К важнейшим из них можно отнести метод прогноза величины урожая и его качества для заданных уровней факторов внешней среды, метод определения ареалов видов и сортов сельскохозяйственных культур, методы выявления факторов среды, лимитирующих показатели урожая и т. д. Такой подход в организации внутрихозяйственного землеустройства наряду с общими трудностями может повлечь снижение эффективности использования энергонасыщенных технических средств с широкозахватными сельскохозяйственными машинами.
В целом агроэкологическое районирование сельскохозяйственных территорий является основным источником образования дифференцированной ренты I, без которой, как известно, нельзя получить дифференцированную ренту II. Её реализуют путём высокоадресной оптимизации условий окружающей среды применением техногенных факторов. По этому поводу В.П. Мосолов [15] справедливо отмечал: «Каждому участку - своя агротехника».
Установлено [2], что сочетание ведущих факторов среды и влияние их на показатели урожая сельскохозяйственных культур в каждой АОТ осуществляется по-разному. Применение методов планирования эксперимента [16] позволяет выявить для каждого хозяйства, входящего в АОТ, факторы, лимитирующие показатели урожая. На основе этого рекомендации по оптимизации условий окружающей среды имеют высокоадресный и дифференцированный характер и, в конечном итоге, становятся низкозатратными и ресурсоэнергоэкономными. Таким образом могут быть реализованы условия образования ренты II. Использование методов активно-пассивного эксперимента при изучении продукционных процессов в растениеводстве даёт возможность значительно сократить объёмы аналитических исследований с более глубоким раскрытием физической сущности объекта изучения.
Разработка низкозатратных и вы-скооэффективных технологий возделывания сельскохозяйственных культур требует анализа структуры энергетических затрат. Их распределение в основном осуществляется [2]
ВлаЗимірскій ЗемлеШецг
13
на три группы работ, связанных с подготовкой почвы, внесением удобрений и известковых материалов, а также уборкой урожая и послеуборочной его доработкой. Доля затрат (табл. 1) на обработку почвы не превышает 12% от совокупных при выращивании озимой ржи и 9% - яровых культур. Большая их часть относится на топливо. Оценка энергетической эффективности технологических процессов, связанных с обработкой почвы (табл. 2), указывает на значительные изменения приведенных затрат энергии при варьировании видов обработки и технологических показателей. Но вместе с тем более высокая эффективность может быть получена при создании машинами оптимальных условий, удовлетворяющих биологическим требованиям развития растений, даже при допустимом увеличении расхода топлива. Например, повышение урожая озимой ржи на 0,1 т/га даёт продукции в энергетическом эквиваленте 1676МДж/га, что в 1,5 раза превышает затраты энергии на вспашку зяби.
Важным фактором роста продуктивности сельскохозяйственных угодий являются минеральные удобрения. Их применение обеспечивает до 50% прироста урожайности. Тем не менее, анализируя энергозатраты на возделывание сельскохозяйственных культур, убеждаемся, что доля минеральных удобрений в их структуре составляет основную часть, которая достигает 57%. Поэтому наиболее результативным путём экономии энергоресурсов будет оптимизация доз внесения удобрений в соответствии с требованиями сельскохозяйственных культур. Энергетическая эффективность используемых в растениеводстве удобрений также находится в сильной зависимости от биологических особенностей возделываемых культур и фаз их развития.
Расширение в севооборотах доли бобовых трав - один из главных факторов, обеспечивающих снижение энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур. Установлено, что использование таких культур, как клевер и люцерна, позволяет накапливать в почве от 85 до 200 кг/ га азота за счёт симбиотической его фиксации.
К числу основных причин низкой продуктивности почв Кировской области относится повышенная их кислотность. Она создает не только неблагоприятные условия для растительности, но и снижает эффективность удобрений. Известкование
1. Структура энергетических затрат на получение урожая озимой ржи и яровой пшеницы
Наименование работ Озимая рожь Яровая пшеница
доля от совокупных затрат, % энергозатраты, ГДж/га доля от совокупных затрат, % энергозатраты, ГДж/га
топли- во электро- энергия мате- риалы топли- во электро- энергия мате- риалы
Подготовка почвы 7-12 2,2-3,6 - - 7-9 1,4-1,8 - -
Внесение минеральных удобрений 15-21 0,3 30-10-3 7-10 18-23 0,15 20-10-3 7-10
Внесение органических удобрений 28-36 2-6 - 5-16 0; 18-20 - - 0; 5-16
Известкование 11-14 1,8 - 4-7 0; 10-13 - - 0; 4-7
Применение средств химической защиты 3-5 0,3 10-10-3 1,2- 1,8 3-5 0,3 10-10-3 1,0- 1,6
Уборка и послеуборочная обработка зерна 15-18 0,6-1,0 3-6 - 20-28 0,6-1,0 3-6 -
Уборка соломы 8-10 1,2-1,8 - - 8-12 1,2-1,8 - -
2. Структура энергозатрат на обработке почвы
Наименование работ Состав агрегата Норма выра- ботки, га/ч Энергозатраты, МДж/га
пря- мые овещест- вленные жи- вого труда средств механи- зации полные на операцию
Вспашка зяби 0,20-0,22 м ДТ-75М+ ПЛН-4-35 0,73 683,2 160,0 1,26 190,67 1106,12
Боронование ДТ-75М+ С-11У+ 11БЗСС-1,0 5,28 89,67 21,0 1,26 325,47 172,55
Культивация с боронованием ДТ-75М+КПС-4 +4БЗСС-1,0 3,43 145,18 34,0 1,26 217,84 243,06
Отвальное лущение 0,10-0,12 м ДТ-75М+ ППЛ-10-25 1,43 350,14 80,2 1,26 250,77 608,38
Плоскорезная обработка 0,10-0,12 м ДТ-5М+ КПШ-5 1,87 333,06 78,0 1,26 319,75 582,72
Плоскорезная обработка 0,20-0,22 м ДТ-75М+ КПГ-250 0,87 538,02 126,0 1,26 190,30 884,20
Плоскорезная обработка 0,30-0,32 м ДТ-75М+ КПГ-250 0,71 704,55 165,0 1,26 190,3 1139,35
3. Мероприятия по снижению ресурсоэнергозатрат в области механизации сельскохозяйственного производства
Совершенствование конструкций, регулировки, режимы и т. д. Процент
Экономия топлива за счёт оптимизации процессов смесеобразования и сгорания в ДВС до 20%
Неудовлетворительное состояние топливной аппаратуры увеличивает удельный расход топлива до 30%
Применение альтернативных топлив (метанола, природного газа) экономит горюче-смазочные материалы нефтяного происхождения до 60%
Применение устройств, позволяющих регулировать загрузку двигателя на 5-10%
Мероприятия по снижению уплотняющего воздействия движителей мобильных машин на почву обеспечат снижение энергозатрат на их передвижение до 40%
Тупые лезвия лемехов плугов и плоскорезов увеличивают тяговое сопротивление агрегатов и расход топлива до 30%
Применение комбинированных агрегатов, выполняющих одновременно вспашку, культивацию, боронование и прикатывание почвы экономит энергию до 40%
Совмещение рыхления, посева, внесения удобрений и прикатывание почвы снижает затраты энергии на 60%
Совершенствование структуры подвижного состава во взаимосвязи с потребностями технологий и производственных процессов снижает расход топлива на 20-25%
кислых почв - высокоэффективный приём, нейтрализующий кислотность, и вместе с тем весьма энергоёмкий. Поэтому результативным путём снижения энергозатрат будет получение селекционерами наиболее кислотоустойчивых сортов растений.
Уборка урожая, а также послеуборочная его обработка в условиях Кировской области значительно затрудняются повышенной влажностью обрабатываемого материала. Приведенные выше виды работ характеризуются большим расходом топлива и электрической энергии.
Уборка соломы с полей - одна из энергоёмких технологических операций возделывания зерновых культур. На неё приходится 8-12% общих энергозатрат. Исходя из необходимости возврата элементов питания в почву, а также обоснования нужного количества соломы для скармливания животным рационально будет часть её оставлять на полях.
Прямой расход энергии на возделывание сельскохозяйственных культур осуществляется средствами механизации. Наиболее результативные мероприятия снижения ресурсоэнергоза-трат при использовании технических средств приведены в таблице 3.
Таким образом, специфика распре-
деления в пространстве регулируемых факторов среды с учётом высокой неравномерности и в соответствии с выделенными агроэкологическими районами обеспечит возможность выявить факторы среды, лимитирующие показатели урожая сельскохозяйственных культур, а затем высокоадресно и дифференцированно их оптимизировать с использованием энергосберегающих технологий и технических средств.
Литература
1. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика: В трёх томах. Том III. М.: Изд-во Агрус, 2009. С. 360.
2. Сысуев В.А., Мухамадьяров Ф.Ф. Методы повышения агробиоэнергети-ческой эффективности растениеводства. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. 216 с.
3. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Слово, 1880.
4. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т. I. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. 328 с.
5. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т. II. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. 376 с.
6. Жученко А.А., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинёв: АН МССР, 1988.
128 с.
7. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинёв: Штиинца, 1990. 432 с.
8. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. 416 с.
9. Тимирязев К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл. М.: Сельхозиздат, 1937.Т 1. 500 с.
10. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М., 1959. 480 с.
11. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. 148 с.
12. Раменский Л.Г. Избранные работы. Л., 1971. 234 с.
13. Скворцов А.И. Хозяйственные районы европейской России. СПб., 1914. Вып. 1 С. 3.
14. Цыпленков В. Сельскохозяйственное районирование Вятской губернии. Вятка, 1925. 161 с.
15. Мосолов В.П. Агротехника. Сочинения: В 5 т. Т.1. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1952. 500 с.
16. Алёшкин В.Р. Повышение эффективности процесса и технических средств механизации измельчения кормов: Дисс...д-ра техн. наук. Киров, 1995. 446 с.
УДК 631.582; 631.452
ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ
Н.В. Шрамко, к. с.-х. н. - ГНУ Ивановский НИИСХ Россельхозакадемии. E-mail: ivniicx@rambler.ru
Агротехнической основой интенсивного земледелия как фактора, обеспечивающего оптимальные условия жизни растений и воспроизводства органического вещества почвы, служат правильные севообороты с соответствующим набором культур. В статье рассмотрено использование многолетних бобовых трав (40-50% в структуре севооборотов) как перспективное мероприятие, способствующее не только укреплению кормовой базы животноводства, но и воспроизводству почвенного плодородия.
Ключевые слова: плодородие, севообороты, биологизации земледелия, гумус, структура посевных площадей, продуктивность.
или 23-25 тыс. т в физической массе, что сокращает расходы на приобретение минеральных удобрений на 200-250 млн. руб.
О необходимости введения в структуру пашни бобовых растений известно с давних пор. Например, обосновывая необходимость чередования сельскохозяйственных культур, Ю. Либих [1] писал: «Путем чередования колосовых злаков с картофелем и клевером, т. е. с растениями, которые нуждаются в ином соотношении питательных веществ и которые способны брать нужные им
В сложившихся социальноэкономических условиях, когда резко снизилось применение минеральных удобрений и возросла их стоимость, а внесение органических удобрений стало высокозатратным, в арсенале земледельца остаются биологические факторы восстановления плодородия почвы, которые рассматриваются как источник азота и зольных элементов для питания растений, энергетический материал для микроорганизмов, исходный материал для образования гумуса (табл. 1).
В стационарном опыте (2000-2009
гг.) по изучению севооборотов установлено, что использование бобовых трав 40-50% в структуре севооборота без дополнительного внесения органических удобрений обеспечивает положительный баланс гумуса, повышая продуктивность пашни на 25-30%. Кроме этого, биологизированная система земледелия позволяет снизить потребность в минеральных удобрениях. Например, только по Ивановской области закупка минеральных удобрений может быть снижена на 20-25%, а это экономия 7-7,5 тыс. т минеральных удобрений в действующем веществе,
