CC BY
84УДК 94(100)«1914/1919»
Ф. А. Селезнев
Вопрос о сепаратном мире между Россией и Германией в материалах перлюстрации (1916 г.)1
В историографии оживленно обсуждается вопрос о том, насколько вероятным было заключение сепаратного мира между Россией и Германией до Февральской революции. Однако до сих пор предметом анализа историков были гипотетические контакты высшего руководства России и Германии2. Ниже приводятся документы, которые могут дать представление об отношении к этой проблеме широких кругов русского общества. В основе публикации — фрагменты выписок из перлюстрированных писем, отложившихся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ).
Данный исторический источник отличается высокой степенью репре- §
Вг^
последние годы он не раз
—--13
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта про- я ведения научных исследований «Российские контрэлиты и вопрос о сепаратном мире § с Германией (1914-1918)», проект № 14-01-00032. ^
2 Историографические обзоры проблемы см: Лебедев В. В. К историографии пробле- -д мы выхода России из войны накануне Февральской революции. Обзор // Вопро- -2 сы истории. 1971. № 8; Евдокимова Н. П. Проблема сепаратных переговоров о мире щ между Германией и Россией в годы Первой мировой войны в работах советских историков // Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. ^ Вып. 6. Л., 1981; Васюков В. С. К вопросу о сепаратном мире накануне Февраль- £ ской революции // Исторические записки. Т. 107. М., 1982; Соколов Б. В. К вопросу ^ о сепаратном мире между Россией и Германией (1914-1917 гг.) // История СССР. ^ 1985. № 5. -3
становился объектом исследования3. Было осуществлено несколько ценных публикаций материалов перлюстрации4. Однако объем не введенной в научный оборот части этого комплекса источников всё еще велик.
Ниже публикуется подборка выписок из перлюстрированных писем, посвященная отношению российского общества к проблеме сепаратного мира. В нее включено 23 фрагмента частных писем за период с мая по ноябрь 1916 г. Среди авторов писем — профессор Московского университета Н. Н. Любавин, гофмейстер А. А. Арапов, член Главной палаты Русского народного союза имени Михаила Архангела С. Л. Облеухова, примыкавший к социал-демократам историк земства Б. Б. Веселовский, профессор Харьковского университета В. И. Савва, генерал И. Г. Эрдели, офицеры, священнослужители, представители интеллигенции, дворянства, студенчества, среднего городского класса, крестьян. В их мнениях нашли отражение все оттенки политического спектра: от сторонников РСДРП до крайне правых.
Интересно, что в письмах правых, которых их оппоненты зачастую обвиняли в стремлении к сепаратному миру, отсутствуют даже намеки на необходимость прекращения войны. Подспудное неприятие крайне правыми этой войны можно усмотреть лишь в их критическом отношении к союзникам-англичанам (документ № 2).
Большинство публикуемых фрагментов писем (20) относится к двум месяцам конца 1916 г. — октябрю и ноябрю. Октябрь 1916 г. стал тем временем, когда тема сепаратного мира с Германией впервые начинает часто встречаться в выписках из перлюстрированных писем. Причем ее касаются не только политики, но и обыватели. В их письмах получила преломление кампания либеральной оппозиции, развернутая против председателя Совета министров Б. В. Штюрмера, после того как тот в июле 1916 г. сменил С. Д. Сазонова на посту министра иностранных дел. Оппозиция выказывала обеспокоенность тем, ^ что назначение Штюрмера может означать поворот внешней политики в сторону сепаратного мира.
^ 1-
« 3 Ганелин Р. Ш. Государственная дума и правительственная власть в перлюстрированной
ЛН переписке кануна 1917 года // Отечественная история. 1997. № 1; Измозик В. С. 1) К во-
^ просу о политических настроениях российского общества в канун 1917 г. (по материалам
^ перлюстрации) // Россия и Первая мировая война (материалы международного науч-
8 ного коллоквиума). СПб., 1999; 2) Российское общество в 1915 году: по материалам пер-
^ люстрации // Межвузовская научная конференция «Россия в Первой мировой войне:
^ проблемы истории и историографии»: Сборник докладов. СПб., 2015. ^ 4 ^
о 4 Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—
^ 1918: В 4 т. Т. 1: Эволюция взглядов / Отв. ред. В. В. Журавлев; [предисл. В. В. Журав-
« лева; сост. и коммент. Л. А. Лыковой, О. А. Шашковой]. М., 2014; Представительные уч-
§ реждения Российской империи в 1906-1917 гг.: Материалы перлюстрации Департамента
^ полиции / Отв. ред., предисл. В. В. Шелохаев; сост., коммент. и предисл. К. А. Соловьева.
^ М., 2014; Лыкова Д. А., Перегудова З. И. «Сегодня мы узнали, что Германия объявила вой-
^ ну России». Перлюстрации писем Департаментом полиции МВД Российской империи
Й в 1914 г. // Исторический архив. 2014. № 6.
Особую роль в дискредитации Штюрмера сыграло письмо А. И. Гучкова начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву от 16 августа 1916 г. В октябре 1916 г. оно в копиях получило широкое хождение в Москве (документ № 6). В числе «изменников» упоминался и новый глава МВД А. Д. Протопопов (документ № 9). Пиком этой кампании стало сенсационное выступление в Государственной Думе 1 ноября 1916 г. П. Н. Милюкова, бросившего Штюрмеру обвинение в измене. Отзвуком речи Милюкова является документ № 19.
Муссирование слухов об измене высших властей способствовало росту недовольства их политикой в целом. Возникновение подобных настроений среди горожан стимулировали бытовые трудности (дороговизна или нехватка необходимых товаров). Эти проблемы одни связывали с происками «внутренних немцев» (документы № 10, 16), другие — с войной как таковой. Мир же представлялся желанным избавлением от всех этих неурядиц (документ № 12). Что касается крестьян, то антивоенные настроения среди них осенью 1916 г. начались в связи с возможностью призыва старших возрастов (документ № 21).
В целом публикуемые документы показывают, что представители политической элиты и образованного общества относились к возможности сепаратного мира с Германией отрицательно. В то же время во внеэлитных социальных группах с октября 1916 г. нарастают антивоенные настроения. Таким образом, раскол между элитой (в том числе ее оппозиционной по отношению к Николаю II частью) и большинством народа по вопросам войны и мира существовал уже в конце 1916 г.
Документ № 1
1916, май, 10. Н. Н. Любавин5 (Москва) — И. Н. Любавину (Петроград)
Затяжка войны дело очень тяжелое для всех. Но нет худа без добра. Чем дольше будет тянуться война, тем полнее отвыкнем мы от немцев и тем более научимся обходиться без их помощи. Посмотри, как в первый год войны !£
о
церемонились с немецкими колонистами, а теперь стали продавать их земли. С! В прошлом году мы были очень беспомощны по отношению к химическим то- ^ варам, а теперь производство их понемногу налаживается. Один химический ^ завод открывают за другим. |
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 616 ~
О
'С
о
Документ № 2
1916, июнь, 15. Н. С. Мельцов (Желовское почтовое отделение Калужской гу- ^
бернии) — графу П. С. Шереметеву6 (Петроград) ^ -
5 Любавин Н. Н. (1845-1918) — химик, профессор Московского университета. -ц
6 Шереметев П. С. (1871-1943) — общественно-политический деятель консервативного ^
направления, член Государственного совета. -5
оо
Не поинтересовался ли ты работами экономической конференции в Париже?7 Это то, что называется из огня да в полымя попасть. Французы и англичане, удовлетворяя свою ненависть к немцам, которую мы не можем питать в такой степени, как они, готовятся, вместе с тем, поживиться и нами. Мы попадем к ним в кабалу, в особенности к британцам, во сто крат худшую, чем пресловутое «немецкое засилье». Мне из верных источников известно, что уже половина Урала захвачена англичанами и будет дальше захватываться в обеспечение услуг, оказываемых ими в настоящую войну. Кому же выгодна эта война, как не им? Нам грозит судьба Турецкой империи: насаждение насильно парламентского строя и переход в чужестранные руки всех естественных богатств, а впридачу и таможенных сборов.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 625
Документ № 3
1916, сентябрь, 24. И. Н. Любавин (Петроград) — Н. Н. Любавину (Москва) Хвостов8, как в свое время и Сазонов9, удален происками Штюрмера10. Сазонов, между прочим, за то, что был против заключения сепаратного мира, которого Вильгельм письмом просил у нашего императора и за которым стоял Штюрмер. Сазонов об этом сообщил английскому послу, а тот — своему правительству. Тогда английский король прислал нашему императору письмо с требованием удалить Штюрмера, который, как говорят, и будет вскоре удален. В деле отставки Хвостова Штюрмер также сыграл очень скверную роль.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 642
Документ № 4
1916, октябрь, 2. «Вася» (действующая армия) — А. Л. Пиловой (Москва) Не надейтесь на скорое окончание войны. Немцы еще очень сильны и спра-^ виться с ними нелегко, а справиться нужно, иначе уж слишком бесцельны были бы все ужасы и бедствия, которые принесла эта война. Наше счастье, ^ что у нас союзники англичане, которые не позволят идти ни на какие уступки, « а то мы, русские, уже давно бы начали уступать. В этом и несчастье, что вы все думаете, как бы скорее кончилась война, а не думаете о том, что безрезультат-^ ный конец принесет еще более тяжелую обстановку.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 679
«
о
7 Конференция стран Антанты по экономическим вопросам началась в Париже 1 июня
^ 1916 г. На ней Англия и Франция пытались договориться со своими союзниками о тор-
а говой изоляции Германии после окончания войны. Для России это означало, что сбыт =| немецких товаров на ее территории будет максимально затруднен, в то время как про-
« дукция Англии получит статус наибольшего благоприятствования. ^ 8 Хвостов А. А. (1857-1922) — с 7 июля по 16 сентября 1916 министр внутренних дел. ^ 9 Сазонов С. Д. (1860-1927) — министр иностранных дел с 1909 по 7 июля 1916. Й 10 Штюрмер Б. В. (1848-1917) — председатель Совета министров с 20 января по 10 ноября 1916.
Документ № 5
1916, октябрь, 2. «Саша» (действующая армия) — Е. С. Штаммер (Харьков)
Подходит зима, а о мире по-прежнему ни слова. Интересно, что мы будем делать дальше. Есть очень много признаков, говорящих о неблагополучии наших финансов. Если дело дошло до экономии на солдатском жаловании, то это уже плохо. Такими мерами финансов больше не добыть, а озлобление можно сильно увеличить. Требования, предъявляемые к солдату, всё увеличиваются.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 679
Документ № 6
1916, октябрь, 3. Протоиерей С. Успенский (Москва) — епископу Владимиру11 (Орлов Вятской губернии)
По Москве ходит письмо А. И. Гучкова12, в котором Министры обвиняются чуть ли не в потворстве врагам и один прямо обвиняется в измене.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 685
Документ № 7
1916, октябрь, 4. «Н. Бо...» (действующая армия, этапный ветеринарный лазарет) — Л. М. Байкову (Москва)
В публике настроение здесь довольно твердое насчет конечного одоления Германии. Все сокрушаются только о непонятных нехватках продуктов первейшей необходимости, которых у нас, несомненно, имеется в изобилии. Все говорят и видят, что товары и продукты укрываются с целью большего поднятия цен.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1056. Л. 698
Документ № 8
1916, октябрь, 7. Портупей-юнкер Я. Киянов (Москва) — И. Ф. Проленко (Воронеж)
Расчеты на окончание войны в сентябре не оправдались. Наоборот, война !£ как будто собирается затянуться на неопределенное время. А между тем жизнь С!
11 Предположительно адресатом письма являлся епископ Белостоцкий Владимир, в миру я В. М. Тихоницкий (1873-1959). Л
12 Гучков А. И. (1862-1936) — лидер Союза 17 октября, член Государственного сове- 13 та и председатель Центрального военного промышленного комитета (1915-1917). -д 16.08.1917 в письме, адресованном начальнику штаба Верховного главнокомандующего -2 М. В. Алексееву, А. И. Гучков писал: «А если Вы подумаете, что вся эта власть возглавля- щ ется господином Штюрмером, у которого и в армии и в народе прочная репутация, если не готового уже предателя, то готового предать, что в руках этого человека ход диплома- ^ тических сношений в настоящем и исход мирных переговоров в будущем, а следователь- £ но вся наша будущность, то Вы поймете, Михаил Васильевич, какая смертельная тревога ^ охватила общественную мысль и народное настроение» (ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1055. ^ Л. 194 об.). -3
' та
всё более и более становится тяжелой <...> В самом деле, войну кончить нужно, но кончить нельзя, а между тем ведение ее становится невозможным.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 721
Документ № 9
1916, октябрь, 10. И. Виноградов (Тверь) — А. П. Надежину (Петроград) Про Москву говорят, что готовится грандиозный погром, будто бы ходит по рукам записка с требованием удалить Протопопова13 за то, что он ставленник немцев и на немецкие деньги вместе с подкупленными немцами банками хотел издавать газету14.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 740
Документ № 10
1916, октябрь, 12. А. Арапов15 (Петроград) — Филатову (ст. Арапово Московско-Казанской железной дороги)
Общее настроение здесь пессимистическое. В Румынии идет неважно, и занятие Констанцы поднимает дух германцев16. Столько надежд возлагалось на это выступление, и они не оправдались. Напротив, говорят, что оно осложнило задачу Брусилова17, который обязан теперь заботиться о поддержке союзников. Вот немцам теперь желательно использовать благоприятный момент, и они всё пускают в ход, чтобы добиться сепаратного мира с нами. В придворных кружках пущен слух, что переговоры начнутся в декабре, пока прилагаются все усилия, чтобы подпустить черную кошку между Англией и нами. Бью-кенэн18 не желает иметь сношений с новым министром иностранных дел и для переговоров ездил в Ставку. Вильгельм ничем и никем не брезгает и не скупится на золото для подкупа. Банки под немецким засильем хлопочут вовсю,
ич 13 Протопопов А. Д. (1866-1918) — депутат IV Государственной Думы от Симбирской гу-о бернии, член фракции земцев-октябристов. С 16 сентября 1916 — управляющий министерством внутренних дел.
14 Речь идет о газете «Русская воля». С предложением начать издавать газету, которая § защищала бы интересы русской промышленности, А. Д. Протопопов выступил в фев-ЦН рале 1916 г. 15 июля 1916 он собрал совещание представителей банковского капитала ^ по вопросу о финансировании газеты. Расходы по ее изданию взяли на себя Междуна-
родный банк, Русский для внешней торговли банк, Азовско-Донской банк. 19 ноября § 1916 В. М. Пуришкевич, выступая в Государственной Думе, обвинил А. Д. Протопопова « в том, что тот хочет издавать газету при помощи банков, работающих на немецкие деньги. а Первый номер «Русской воли» вышел 15 декабря 1916. ° 15 Арапов А. А. (1832-1919) — гофмейстер Двора Е. И. В.
о
8 16 14 (27) августа 1916 Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Румынские войска быстро начали терпеть поражения. 6 октября генерал Макензен перешел в решительное наступление в Добрудже. 10 октября 1916 румыны потеряли страте-^ гически важный порт Констанца на Черном море.
^ 17 Брусилов А. А. (1853-1926) — генерал, командующий Юго-Западным фронтом. Й 18 Бьюкенен Дж. (1854-1924) — в 1910-1918 гг. посол Великобритании в России.
и им мы всецело обязаны дороговизной, которая продолжает расти не по дням, а по часам. Но, несмотря на всю неприглядность жизни, никто худого мира не желает, а сепаратный мир считали бы великим несчастьем, чреватым пагубными последствиями.
Про Сухомлинова19 молчат; правды мы никогда не узнаем, слишком много замешанных, которых неудобно судить.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 753
Документ № 11
1916, октябрь, 13. Л. (Оржельское Курской губернии) — И. И. Красносельскому ( Одесса)
Большинство населения пока инертно и пока довольно терпеливо переносит положение вещей, но может наступить момент, когда население под напором невзгод начнет думать и своим серым разумом может прийти к заключению, что не стоит тянуть канитель. Что же касается немцев, то я убежден, что они с радостью сейчас согласились бы на восстановление статус кво анте, если бы таковое им предложили. И если бы это обстоятельство сделалось общеизвестным до степени общего убеждения, то при наличности всякого рода затруднений ежедневного обихода, несомненно, имеющих увеличиться в огромной степени сравнительно с теперешними, это большинство может завопить о мире. И в этом я вижу главную нашу опасность. Ни от Франции, ни от Англии ожидать этого нельзя, но у нас всё возможно. Как же внушить этому большинству, что необходимо претерпеть до конца, что следует переносить всевозможные лишения, лишь бы добиться торжества принципа справедливости и, вместе с тем, обеспечить для следующих поколений невозможность повторения таких нелепостей, как эта начатая прусским милитаризмом бойня.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 759
Документ № 12
1916, октябрь, 14. Нотариус Андреев (Одесса) — М. К. Богоявленскому !£ (Москва) а
Я убежден, что если бы сегодня был заключен мир, то завтра у нас все мага- ^ зины были б завалены всякой всячиной.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 763 |
Документ № 13 -а
1916, октябрь, 15. И. Н. Любавин (Петроград) — Н. Н. Любавину (Москва) Дела у нас идут, по-видимому, неважно. Скверно то, что у нас немцы сильно
работают: это заметно по очень многому. Говорят, что у вас в Москве на этой ^
_
-
19 Сухомлинов В. А. (1848-1926) — генерал, военный министр в 1909-1915. Был обвинен ^ в плохой организации снабжения армии, злоупотреблениях. 20 апреля 1916 арестован ^ и помещен в Петропавловскую крепость. В октябре 1916 переведен под домашний арест. -3
СЛ
неделе были большие беспорядки на почве дороговизны: будто бы были вызваны войска, которые отказались стрелять в народ, а стреляли в полицию, среди которой было много убитых. Этот слух чересчур чудовищен, чтобы ему верить, но, во всяком случае, кому-то нужно распускать такие слухи. Кроме того, я почти ежедневно слышу пожелания, чтобы война поскорее кончилась, хотя бы и вничью. Кому же это надо, как не немцам.
У нас в Петрограде тоже поговаривают о предстоящих беспорядках на наступающей неделе. Если этот слух оправдается, то удивительного тут ничего не будет, так как немцам очень выгодно вызывать смуты у своих врагов, чтобы заставить заключить мир, в котором они так нуждаются.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 771
Документ № 14
1916, октябрь, 15. <Нрзб.> (Москва) — А. А. Ростаслову (Петроград) Опять начались слухи о сепаратном мире. Называют даже число — 12 ноября, когда будто бы будет объявлено перемирие.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 774
Документ № 15
1916, октябрь, 17. «Твой весь» (Харьков) — С. И. Розенфельду (Томск) У нас была факультетская сходка, 550 человек против 50, по обсуждению текущего момента, вынесли резолюцию в духе циммервальдского манифеста20. Вот как. Многие склонны рассматривать это событие как новую эру в истории студенчества, поворот к старому.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 781
Документ № 16
^ 1916, октябрь, 18. С. Облеухова21 (Петроград) — В. М. Пуришкевмчу22 (Бендеры)
^ Внутренние немцы разыгрывают на струне продовольственных неурядиц. « Со всех сторон идут слухи, что на окраинах разбросали прокламации «война против войны»; происходят забастовки.
* ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 792
«
а «
О -
^ 20 Циммервальдский манифест — принят на международной социалистической конференции в Циммервальде (Швейцария), проходившей 23-26 августа 1915 г. Манифест оха-н рактеризовал ведущуюся войну как империалистическую и указал на лживость лозунга ^ «защиты отечества». Был принят при поддержке участвовавших в конференции большевиков во главе с В. И. Лениным.
^ 21 Облеухова С. Л. — редактор «Вестника Русского собрания», член Главной палаты Рус-
^ ского народного союза имени Михаила Архангела. \о
^ 22 Пуришкевич В. М. (1870-1920) — руководитель Русского народного союза имени Миха-
Й ила Архангела, депутат IV Государственной Думы.
Документ № 17
1916, октябрь, 18. Б. Веселовский23 (Петроград) — К. Б. Веселовскому (п/о Малое Щербедино Саратовской губернии)
На заводах идет брожение и вообще настроение меняется. На этих днях разбрасывали призывы требовать мира.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1057. Л. 797
Документ № 18
1916, ноябрь, 9. С. И. Остроумов24 (Петроград) — С. С. Остроумову (г. Змиев, Харьковской губернии)
Прогрессивный блок, то есть большинство Думы и половина Государственного совета, борется с кабинетом. Или Штюрмер будет отставлен, или Думу распустят. Решено это будет, может быть даже сегодня, или завтра. Штюрмер — сторонник сепаратного мира.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1059. Л. 993
Документ № 19
1916, ноябрь, 16. «Клавдий» (Петроград) — Е. К. Николаевой (Тифлис) Речь Милюкова, не пропущенная цензурой, ходит по рукам в печатных на машинах листах. Она имеет огромное агитационное значение. Одна очень бурная сходка (чисто политическая) была уже на высших женских курсах. Народу была тьма. Говорили о начале революции в России. Да, пахнет ею... Для всех ясно, что Штюрмер с Гришкой Распутиным и императрицей продали Россию немцам и всё время добивались сепаратного мира. И это та Императрица, за здоровье которой молятся миллионы темного люда, отдающего за Русь всё свое самое дорогое. Милюков разоблачил все махинации. Материал ему дали послы иностранных держав.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1061. Л. 1123
Документ № 20
1916, ноябрь, 17. В. Савва25 (Харьков) — Ф. А. Келлеру26 (действующая армия) ^
Настроение и теперь: биться до конца. Думаю, что это не только результат патриотизма, которого у нас в так называемом обществе слишком мало. Одним война принесла наживу, другие за войну потому, что подозревают
23 Веселовский Б. Б. (1880-1954) историк земства и городского хозяйства, примыкал
к социал-демократам. Д
24 Остроумов С. И. (1861 — после 1917) — священнослужитель, депутат IV Государственной Думы от Рязанской губернии, член фракции земцев-октябристов.
25 Савва В. И. (1865-1920) — историк, профессор Харьковского университета.
26 Келлер Ф. А. (1857-1918) — генерал, командующий 3-м конным корпусом (Юго-Западный фронт). Его семья проживала в Харькове.
з
-О
Л
¡3 'Й
со
правительство в желании заключить преждевременный мир: слишком привыкли быть в оппозиции к правительству.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1061. Л. 1130
Документ № 21
1916, ноябрь, 17. М. Новиков21 (Лаптево, Тульской губернии) — В. А. Макла-кову (Петроград)
Здесь ходят упорные слухи о возможности призыва от 45 до 52 лет. Видимо поддерживаемые Вами и Вашей фракцией истребительные лозунги для продолжения никому не нужного безумия войны не остановятся на 45-летних, а придется еще и еще приносить жертвы и всё только ради удовлетворения какого-то самолюбия небольшой группы властолюбцев.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1061. Л. 1134 об.
Документ № 22
1916, ноябрь. 19. И. Н. Любавин (Петроград) — Н. Н. Любавину (Москва)
Против А[лександры] Ф[едоровны]28 идет всё большее и большее возбуждение. Прямо указывают как на главный источник измены и по этому поводу слышатся голоса из армии.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1061. Л. 1163
Документ № 23
1916, ноябрь, 20. Генерал Эрдели29 (Херсонская губерния) — О. М. Эрдели (Одесса)
Если Штюрмер действительно был инициатором сепаратного мира, как это доказывали с немецкими газетами в руках Милюков и Пуришкевич в Гос. Думе, то, думаю, мир не мог быть подписан Тем, Который всенародно заявил, ^ что мир не может быть раньше победоносного окончания войны. Е ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1061. Л. 1174.
и References
g Evdokimova N. P. Problema separatnykh peregovorov o mire mezhdu Germaniey i Rossiey v gody Pervoy mirovoy voyny v rabotakh sovetskikh istorikov // Sovetskaya i zarubezhnaya istoriografiya novoy i noveyshey istorii. Vyp. 6. L., 1981.
Ganelin R. Sh. Gosudarstvennaya duma i pravitel'stvennaya vlast' v perlyustrirovannoy perepiske kanuna g 1917 goda // Otechestvennaya istoriya. 1997. № 1. v -
^ 27 Новиков Михаил Петрович (1870-1937, по другим данным 1871-1939). Крестьянин ° деревни Боровково Тульской губернии, корреспондент Л. Н. Толстого. В 1914 г. вместе s с другими последователями Толстого подписал воззвание против войны «Опомнитесь, люди-братья!», за что около года просидел в тюрьме под следствием, но по суду вместе с другими участниками подписания воззвания был оправдан и освобожден из-под стражи. Благодарю исследователя толстовства Е. В. Агарина за предоставление сведений <о об М. П. Новикове.
^ 28 Александра Федоровна (1872-1918) — русская императрица, жена Николая II. С 29 Эрдели И. Г. (1870-1939) — генерал, командующий Особой армией.
Izmozik V. S. K voprosu o politicheskikh nastroeniyakh rossiyskogo obshchestva v kanun 1917 g. (po ma-terialam perlyustratsii) // Rossiya i Pervaya mirovaya voyna (materialy mezhdunarodnogo nauchnogo kol-lokviuma). SPb., 1999.
Lebedev V. V. K istoriografii problemy vykhoda Rossii iz voyny nakanune Fevral'skoy revolyutsii. Obzor // Voprosy istorii. 1971. № 8.
Lykova D. A., Peregudova Z. I. «Segodnya my uznali, chto Germaniya ob'yavila voynu Rossii». Perlyustratsii pisem Departamentom politsii MVD Rossiyskoy imperii v 1914 g. // Istoricheskiy arkhiv. 2014. № 6.
Pervaya mirovaya voyna v otsenke sovremennikov: vlast' i rossiyskoe obshchestvo. 1914-1918: V 4 t. T. 1: Evolyutsiya vzglyadov / Otv. red. V. V. Zhuravlev; predisl. V. V. Zhuravleva; sost. i komment. L. A. Lykovoy, O. A. Shashkovoy. M., 2014.
Predstavitel'nye uchrezhdeniya Rossiyskoy imperii v 1906-1917 gg.: Materialy perlyustratsii Departa-menta politsii / Otv. red., predisl. V. V. Shelokhaev; sost. i komment. i predisl. K. A. Solov'eva. M., 2014.
Sokolov B. V. K voprosu o separatnom mire mezhdu Rossiey i Germaniey (1914-1917 gg.) // Istoriya SSSR. 1985. № 5.
Vasyukov V. S. K voprosu o separatnom mire nakanune Fevral'skoy revolyutsii // Istoricheskie zapiski. T. 107. M., 1982.
Список литературы
Васюков В. С. К вопросу о сепаратном мире накануне Февральской революции // Исторические записки. Т. 107. М., 1982.
Ганелин Р. Ш. Государственная дума и правительственная власть в перлюстрированной переписке кануна 1917 года // Отечественная история. 1997. № 1.
Евдокимова Н. П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы Первой мировой войны в работах советских историков // Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Вып. 6. Л., 1981.
Измозик В. С. К вопросу о политических настроениях российского общества в канун 1917 г. (по материалам перлюстрации) // Россия и Первая мировая война (материалы международного научного коллоквиума). СПб., 1999.
Лебедев В. В. К историографии проблемы выхода России из войны накануне Февральской революции. Обзор // Вопросы истории. 1971. № 8.
Лыкова Д. А., Перегудова З. И. «Сегодня мы узнали, что Германия объявила войну России». Перлюстрации писем Департаментом полиции МВД Российской империи в 1914 г. // Исторический архив. 2014. № 6.
Соколов Б. В. К вопросу о сепаратном мире между Россией и Германией (1914-1917 гг.) // История СССР. 1985. № 5.
Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914-1918: В 4 т. Т. 1: Эволюция взглядов / Отв. ред. В. В. Журавлев; предисл. В. В. Журавлева; сост. и коммент. Л. А. Лыковой, О. А. Шашковой. М., 2014.
Представительные учреждения Российской империи в 1906-1917 гг.: Материалы перлюстрации Департамента полиции / Отв. ред., предисл. В. В. Шелохаев; сост. и коммент. и предисл. К. А. Соловьева. М., 2014.
X &й
d -Q
Л
я
•з
со
