CC BY
52
УДК 343.983
ш
шщ ш
\
ОЗБРОСН1СТЬ ЯК ОЗНАКА ЗЛОЧИННО1 ОРГАН1ЗАЦП: РОЛЬ СУДОВО1 БАЛ1СТИКИ ПРИ РОЗСЛ1ДУВАНН1 БАНДИТИЗМУ
М. В. КОСТЕНКО,
канд. юрид. наук, доц., доцент кафедри кримтал^тики, Нацюнальний юридичний утверситет iменi Ярослава Мудрого, м. Хартв
Проанал1зовано проблему озброеност1 як ознаку злочинног оргатзаци. Розглянуто проблемыI питання законодавства та практики застосування зброг при вчиненш злочитв оргатзованими злочинними групами корисливо-насильницьког спрямованостг. Визначено шляхи I напрямки подолання зазначених проблем в сфер1 судовог бал1стики.
Ключов1 слова: оргашзована злочиншсть, оргашзоваш злочинш групи, бандитизм, судова балютика, озброенють, зброя.
1\ Д4 /косАл 2» \
Кримшалютика, як майже 1 вс юридичш та сощальш науки, зароджуеться, юнуе та розвиваеться в тюному та безпосередньому взаемозв'язку як з шшими науками, так 1 з р1зного роду галузями права. З огляду на це неможливо заперечувати той факт, що явище оргашзовано! злочинност в цшому, так 1 у форм1 банди зокрема, в науково-дослщницькому сенс знаходиться на перетиш наук, галузей права та навчальних дисциплш.
Так, банда може бути дослщжена кримшолопею (як форма об'еднання злочинщв) [1], наукою кримшального права (як р1зновид злочинно! оргашзаци),
\ § § я в /1 71 ■ I 1 1 в 1 I ■■
наукою кримшального процесу (як р1зновид злочинно! оргашзаци з подальшими особливостями квал1ф1каци, що мають процесуальне значення) тощо.
Основним законодавчим шдгрунтям, що встановлюе правове регулювання цього шституту, е Кримшальний кодекс Укра!ни (статл 26-31, 255, 257) [2] та Закон Укра!ни «Про оргашзацшно-правов1 основи боротьби з оргашзованою злочиннютю» [3], постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про бандитизм» вщ 07.07.1995 р. № 9 [4], «Про практику
розгляду судами справ про злочини, вчинеш стшкими злочинними об'еднаннями» вщ 23.12.2005 р. № 13 [5] та ш. Саме остання постанова певним чином на законодавчому рiвнi розкривае кримшалютичний аспект дослщження цього явища.
Так, вщповщно до п. 18 дано! постанови, обов'язковою ознакою банди е озброенють учасникiв або хоча б одного з них (в останньому випадку iншi учасники мають знати про це й усвщомлювати можливiсть застосування збро! пiд час нападiв) [5]. Водночас у п. 19, у свою чергу, детаизуеться, що
Л\ ' h
органiзацiею озброено! банди належить визнавати створення як оргашзовано! групи чи злочинно! оргашзаци, що вже озброеш, але якi ще не вчинили нападiв, так i таких стшких об'еднань, якi, щоб дiстати зброю, вчиняють напади на вiйськовослужбовцiв, пращвниюв правоохоронних органiв тощо. Уже в момент нападу з метою заволодшня зброею цi об'еднання стають бандою, оскшьки в
У ill / 1\ I \ »1«. \
такий спошб !! члени озброюються. Вщповщно до п. 20 зазначено! постанови, у
V^^A \\ ч«^ I JI g&ZJ^ijX \
випадках, коли для вирiшення питання про належнiсть вщповщних предметiв
до збро!, а також питання про !х придатнiсть до використання за цшьовим
призначенням потрiбнi спецiальнi знання, у справi необхщно призначати
експертизу, яку слiд проводити у вщповщних експертних установах [5].
Вщповщно до зазначено! норми, можливо констатувати, що озброенiсть е обов'язковою ознакою банди. Водночас судова балютика [6, с. 55], як галузь кримшалютично! технiки, вивчае ознаки вогнепально! збро! та боеприпасiв, закономiрностi виникнення слдав !х застосування, розробляе засоби й методи
\ Jt"T? || а ш g1 7 1 ■ g 1 I 11 I
збирання i дослiдження таких слдав для встановлення певних обставин розслщуваних злочинiв, а також рекомендаци щодо запобiгання злочинам, пов'язаним iз вогнепальною зброею. Саме цим пояснюеться можливють вивчення такого явища, як озброена злочинна оргашзащя крiзь кримшалютичну призму.
Актуальнiсть дано! теми полягае у стрiмкому розвитку офiцiйного та «чорного» ринкiв збро!, !х видiв, засобiв та способiв виготовлення чи збуту, i, на жаль, у сощально-економшо-пол^ичнш ситуацп, що склалася в Укра!ш
2
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (6) /2014 До 210^ччя Утверситету
впродовж останнього року й певним чином сприяе розповсюдженню збро! «поза законом».
У контекст дано! теми слщ зауважити, що у багатьох законодавчих системах кра!н свггу юнуе закон «Про зброю», наприклад, у РФ [7]. На сьогодш ж в Укра!ш вiдсутне законодавче регулювання подiбних вiдносин на рiвнi закону. Регулювання вiдносин щодо законного обороту збро! в Укра!ш здшснюеться вiдповiдно до наказу МВС Укра!ни вiд 21.08.1998 р. № 622, яким затверджено 1нструкщю про порядок виготовлення, придбання, збер^ання,
Л
облшу, перевезення та використання вогнепально!, пневматично!, холодно! i охолощено! збро!, пристро!в вiтчизняного виробництва для вщстршу патронiв, споряджених гумовими чи аналопчними за сво!ми властивостями метальними снарядами несмертельно! ди та патронiв до них, а також боеприпа^в до збро!, основних частин збро! та вибухових матерiалiв [8].
Незважаючи на юнуюче законодавче регулювання та достатньо широкий досвiд судово! балiстики неможливо заперечувати наявнiсть певно! кiлькостi дискусшних або не вирiшених питань.
По-перше, слiд зауважити, що доктринально судова балютика займаеться дослiдженням вогнепально! збро!. На сьогодш такий пщхщ не е повним, оскшьки, з урахуванням с^мкого розвитку ринку збро! та !! рiзних видiв, на практищ правозастосувачi та кримiналiсти-експерти можуть мати справу не тшьки з вогнепальною зброею в !! класичному розумшш, а й з пристроями, конструктивно схожими на не!, з пневматичною зброею, спещальними
Ny ¡Г°Ш Я Иг is 1 1 I ■ И (1 » »^^
пристроями тощо. Таким чином, визначення судово! балютики та предмета !! дослiдження вимагае вщповщного розширення.
По-друге, питання щодо стрiмкого розвитку ринку збро! в Укра!ш вимагае бшьшо! конкретизаци. Так, протягом останшх 15 рокiв ринковi вiдносини змiнили вiтчизняний цивiльний ринок збро!. О^м вiдомих ще з радянських ча^в гладкоствольних чи нарiзних зразкiв мисливсько! збро! з'явився новий вид збро!, який, за певних вимог, може бути придбаний цивiльним населенням - травматична зброя. Слщ зауважити, що термш
3
Teоpiя i npакmuка npавознавcmва. — Bun. 2 (б) /2014 До 210^ччя Унiвepcumemу
«тpaвмaтичнa збpoя» фактичш вщсутнш y втизняшму зaкoнoдaвствi, й мoвoю нopми пpaвa цей вид збpoï визнaчaeться як «пpистpш в^гоня^го виpoбництвa для вiдстpiлy пaтpoнiв, спopяджених гyмoвими aбo aнaлoгiчними за свoïми влaстивoстями метальними снapядaми несмеpтельнoï дп» [8]. Пpиклaдaми тaкoï збpoï e тpaвмaтичнi aнaлoги вoгнепaльнoï збpoï мapки «Фopт»: «Фopт-14Р», «Фopт-12Р», «Фopт-17Р» тош^ Щoдo «кpимiнaлiстичнoro iнтеpесy» дo ^oro виду збpoï слiд зауважити, шр куля для пaтpoнiв, пpизнaчених дo зaстoсyвaння в тaкoмy видi збpoï, вигoтoвляeться з м'яких мaтеpiaлiв (пеpевaжнo гуми), шo ^а^ич^ пoвнiстю yнемoжливлюe кpимiнaлiстичнy iдентифiкaцiю, а саме експеpтнi вiдпoвiдi на питання: «чи складали зaзнaченi куля та гшьза oдин цiлий пaтpoн paнiше?», «з якoï мoделi збpoï був в^с^ияний пaтpoн, чaстинoю якoгo була ця куля?». Слщ зауважити, щo у випадку вiдстpiлy пaтpoнy з «тpaвмaтичнoгo pевoльвеpy» на мiсцi теди
. 7 \ I У\
буде вiдсyтня i гiльзa, шo ще бiльше yсклaдняe poбoтy з oглядy мiсця пoдiï та
. / \\ i //жУ^О '^Я го \
кpимiнaлiстичнoï iдентифiкaцiï збpoï, яка застошвувалась пpи скoeннi злoчинy.
Вихoдячи з ^oro мoжнa дiйти виснoвкy, щo як «знapяддя для бандитизму» такий вид збpoï e бiльш «пpистoсoвaним», oскiльки, вiдпoвiднo дo йoгo специфши, сyттeвo ускладнена мoжливiсть йoгo щентифжацп, шo нaдae членам банди мoжливiсть йoгo пoдaльшoгo викopистaння. Kpiм того, цей вид збpoï в У^аш e oбмеженo oбopoнoздaтним зaсoбoм, тобто мoже бути пpидбaний oсoбaми ^и викoнaннi вiдпoвiдних yмoв дoзвiльнoï системи. Факт наявшст тaкoгo виду збpoï у цивiльнoгo населення пoлегшye мoжливiсть
ш я g i 7 1 I g I I I 1 1 /
зaвoлoдiння нею oсoбaми зi злoчинних opгaнiзaцiй шляхoм викpaдення, чи, нaвiть, зaкoннoгo ^идбання. З iншoгo бoкy, зaзнaченi пpистpoï пiдлягaють oбoв'язкoвiй кpимiнaлiстичнiй pеeстpaцiï шляхoм кoнтpoльнoгo вiдстpiлy та надавання куль дo вiдпoвiдних гiльзoтек, шo e «недoлiкoм» для викopистaння ïx у злoчинниx opгaнiзaцiяx.
Kpiм наведених више «пpистpoïв» сyттeвi склaднoшi для ^им^ал^^^:' iдентифiкaцiï та pеeстpaцiï стaнoвить пневматична збpoя та пpистpoï, кoнстpyктивнo сxoжi на не". Так, вiдпoвiднo дo iнстpyкцiï,
4
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (6) /2014 До 210^ччя Утеерситету
затверджено1' наказом МВС № 622, до пневматично1' збро! належать шстолети, револьвери, гвинлвки калiбру понад 4.5 мм i швидюстю польоту кулi понад 100 м/с, в яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснених газiв. Прикладами тако! збро! е гвинтiвки FX Typhoon 5.5, CZ 200 S F S 5.5, BSA Scorpion Tactical 6.35, Эдган «Матадор» 6.35, Эдган «Морана» 6.35 та 1'м подiбнi. Бiльшiсть тако! збро! виконуються у калiбрах 5.5 або 6.35 мм, з системою PCP (куля приводиться в рух завдяки частковому стравленню повггря з резервуару високого тиску) та за схемою «булпап» (завдяки якш довжина
Г-л lY
ствола фактично дорiвнюе довжинi самою гвинтiвки, що суттево позитивно впливае на компактнiсть та кучнють). Велика кiлькiсть зразкiв тако! збро! знаходиться поза офiцiйною реестращею у вiдповiдних органах МВС Украши, що певним чином обумовлено станом вггчизняного законодавства. Враховуючи наявнiсть рiзних калiбрiв, високу швидкiсть польоту кул^ тихий звук пострiлу
Т ¿Т/Г 11
(на вiдмiну вiд вогнепальних аналогiв), вiдсутнiсть вiдстрiлу гiльзи на мющ
J i . //i^soÎ'/¿А Го \
пострiлу, компактнi розмiрi та iншi тактико-технiчнi характеристики, така зброя
може використовуватися членами злочинних оргашзацш, в тому числi при
скоент вбивств на замовлення.
Подiбнi характеристики (вiдсутнiсть чiткого законодавчого регулювання, близькi до вогнепальних зразкiв тактико-техшчш характеристики, складнiсть кримiналiстичноï iдентифiкацiï, можливють перероблення для пострiлу патронами для вогнепальноï зброï тощо) властивi також зброï пiд патрон «Флобера» та стартовi пiстолети. Як приклад можна зазначити Zoraki-914,
JVffi I | Я я ¡1S 7 i ■ 1 i |1 1 ж /
Zoraki-925, Alfa-440 та iн. На вiдмiну вiд зазначених вище «пристро1'в... » та пневматично1' збро1' вони характеризуються вiдносно невеликою вартiстю (в межах 1200-3000 грн) та можливютю вшьного придбання на бiльшостi ринкiв та в магазинах зброь Цей факт свiдчить про те, що такою зброею можна озброгги фактично в^х членiв злочинно1' органiзацiï незалежно вщ ïï чисельностi та, фактично, на законних умовах. Неможливо заперечувати, що в тому сташ, в якому вона наявна для офщшного продажу на територи Украши, таю зразки за сво1'ми тактико-технiчними характеристиками значно
5
Teоpiя i npакmuка npавознавcmва. — Bun. 2 (б) /2014 До 210^ччя Унiвepcumemу
шступаються всьoмy зазначешму више, але мають iдентичний (якщф не
пoвнiстю пoвтopюючий) зoвнiшнiй вигляд, вагу, звук та пpoцес пoстpiлy.
Тaкoю збpoeю мoжyть бути oзбpoeнi «нaйнижчi» стpyктypнi члени-елементи
злoчиннoï opгaнiзaцiï для скoeння poзбoïв, гpaбежiв, залякування oсiб тoшo.
Пo-тpетe, oкpiм ^вих видiв збpoï, сyттeвo змiнилися сш^би ïï збуту,
пpидбaння, дoстaвки та пеpевезення. Сучасна злoчиннiсть aктивнo
викopистoвye мoжливoстi меpежi Iнтеpнет для шшуку та пpидбaння пpaктичнo
будь-яких мoделей збpoï, Iнтеpнет-бaнкiнг - для сплати ïï вapтoстi, та служби
|\ 1
кyp'epськoï дoстaвки - для пеpевезення. Така пpaктикa, на жаль, здiйснюeться вiтчизнянoю opгaнiзoвaнoю злoчиннiстю не тiльки вiднoснo збpoï, а й бaгaтьox iншиx пpедметiв злoчинiв [9]. З oглядy на це ^имшалютична теxнiкa тaкoж мae poзвивaтися вiдпoвiднo дo сучасних течiй у злoчиннoстi, пpидiляючи сyттeвy увагу техшщ для кpимiнaлiстичнoï iдентифiкaцiï пеpсoнaльниx кoмп'ютеpiв,
/ Sr/^- • / \ / \ ill ^ \
планше^в, смapтфoнiв чи iншиx пpистpoïв, :m,o забезпечують дoстyп дo меpежi Iнтеpнет, та oсiб, якi кopистyються ними. Остaннe стae мoжливим завдяки, на^иклад, iдентифiкaцiï «електpoннoгo пoчеpкy» шo дpyкye текст на
кoмп'ютеpi.
Kpiм наведених више фaктopiв, немoжливo не бpaти дo уваги, щo, вiдпoвiднo дo п. 20 шсташви Пленуму В СУ «Пpo пpaктикy poзглядy кpимiнaльниx спpaв пpo злoчини, вчинеш стiйкими злoчинними oб'eднaннями» вiд 23.12.2005 p. № 13 [5], банда мoже бути oзбpoeнa й глaдкoствoльнoю збpoeю. Саме тoмy пpи poзслiдyвaннi пoдiбниx злoчинiв велику poль вiдiгpae
\ Jt"Tf If в ш g1 71 ■ g Hill ^^
якiсть експеpтнoгo дoслiдження та кpимiнaлiстичнoï щентифшаци збpoï, пaтpoнiв дo неï, ix частин тoшo.
Пiдбивaючи пiдсyмки, слiд нaгoлoсити, шo, пo-пеpше, на теopетичнoмy piвнi вимaгae poзшиpення дoктpинaльнoгo тдаюду дo сaмoгo poзyмiння та дефшщи сyдoвoï бaлiстики.
Пo-дpyге, незважаючи на дoстaтньo глибoкi здoбyтки кpимiнaлiстики в гaлyзi сyдoвoï бaлiстики, нapaзi i^ye певний пеpелiк невиpiшениx пpaктичниx зав дань, шв'язаних з кpимiнaлiстичнoю iдентифiкaцieю та pеeстpaцieю нoвиx
6
видiв збро! [10].
По-трете, неможливо не звернути увагу на необхщнють вдосконалення кримшалютично! техшки при розслiдуваннi злочинiв, скоених за допомогою всесвггньо! мережi 1нтернет.
По-четверте, вс наведенi вище проблеми неможливо виршити виключно шляхом наукових здобутюв кримшалютично! технiки та тактики, для цього вимагаються вiдповiднi змiни в законодавствi рiзних галузей права, насамперед адмшстративного, кримiнального тощо.
V /I
На нашу думку, вс розглянут вище проблемнi питання та запропоноваш варiанти 1х вирiшення не допоможуть виршити проблему оргашзовано! злочинностi в цшому, але певним чином ускладнять можливiсть набуття злочинним органiзацiям ознаки озброеносл, або, щонайменше, покращить та прискорить процес зазначених злочишв.
Список л1тератури:
1. Голина В. В. Бандитизм в Украине: криминологическая характеристика и проблема предупреждения / В. В. Голина // Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 72-79.
2. Кримшальний кодекс Украши (i3 змшами та доповненнями станом на 05.03.2009 р.) // Закони та законодавчi акти. - Х. : ТОВ «Одюей», 2009. - 248 с.
3. Про оргатзацшно-правов1 основи боротьби з оргашзованою злочиннютю : Закон Украши вщ 30.06.1993 р. // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 1993. - № 35. - Ст. 358.
4. Про судову практику в справах про бандитизм : постанова Пленуму Верхов. Суду Украши вщ 07.07.1995 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду Украши (1963 - 2000) : у 2 т. / упоряд. М. П. Селiванов [та ш] ; заг. ред. В. Ф. Бойко ; Верховний Суд Украши. - К. : А.С.К., 2000. - Т. 2: Роз'яснення Пленуму Верховного Суду Украши у кримшальних справах ; Постанови Пленуму Верховного Суду Украши з оргашзацшних питань. - 2000. -423 с.
5. Про практику розгляду судами кримшальних справ про злочини, вчинен стшкими злочинними об'еднаннями : постанова Пленуму Верхов. Суду Украши вщ 23.12.2005 р. № 13 // Вюник Верхов. Суду Украши. - 2006. -№ 1. - С. 2-6.
6. Настшьна книга слщчого : [наук.-практ. вид. для слщчих i дiзнавачiв] / М. I. Панов, В. Ю. Шеттько, В. О. Коновалова та ш. -2-ге вид., перероб. i доп. - К. : Вид. Дiм «1н Юре», 2007. - 728 с.
7. Об оружии : Федеральный закон от 13.12.1996 № 150 // Собрание законодательства РФ. - 16.12.1996. - № 51. - Ст. 5681.
8. 1нструкщя про порядок виготовлення, придбання, збер^ання, облшу, перевезення та використання вогнепально!, пневматично!, холодно! i охолощено! збро!, пристро!в вггчизняного виробництва для вщстршу патрошв, споряджених гумовими чи аналопчними за сво!ми властивостями метальними снарядами несмертельно! дп, та патронв до них, а також боеприпаав до збро!, основних частин збро! та вибухових матерiалiв : наказ МВС
кримшалютично! щентифшаци при розслщуванш
/1\ I \ 11 \ \/\ I» ^ \
/ \ \ /I 2л\ о \
, О Шй ^ \
\ w
Украши ввд 21.08.1998 р. № 622 // Офщшний вюник Украши. - 1998. - № 42. - С. 107.
9. Бгленчук П. Д. Комп'ютерна злочиннють : навч. noci6. / П. Д. Бшенчук, Б. В. Романюк, В. С. Цимбалюк та iH. - К. : Атка, 2002. - 240 с.
10. Ярове нко В. В. Проблемы криминалистического исследования оружия [Электронный ресурс] / В. В. Яровенко, О. В. Полещук, Т. В. Яровенко. - Режим доступа : http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/the-modern-view-of-jurisprudence-c112/11895-c112-026.
Костенко М. В. Вооруженность как признак преступной организации: роль судебной баллистики при расследовании бандитизма.
Проанализирована проблема вооруженности как признак преступной организации. Рассмотрены проблемные вопросы законодательства и практики применения оружия при совершении преступлений организованными преступными группами корыстно-насильственной направленности. Определяются пути и направления преодоления указанных проблем в сфере судебной баллистики.
Ключевые слова: организованная преступность, организованные преступные группы, бандитизм, судебная баллистика, вооруженность, оружие.
Kostenko M. V. An armament as a sign of criminal organizations: the role of judicial ballistics at investigation of banditry.
The article deals with armament as a sign of a criminal organization. Discusses the problematic issues of law and practice the use of weapons in the commission of crimes by organized criminal groups selfish and violent direction. Determined route and directions to overcome these problems in the judicial ballistics.
Key words: organized crime, organized crime groups, banditry, forensic ballistics, armament, weapons.
Розширена анотащя до статп Костенко М. В. «Озброешсть як ознака злочинноУ оргашзаци: роль судовоУ балiстики при розслщуванш бандитизму»
Kostenko M. V., Candidate of Law, Assistant Professor of department of Criminalistics, Yaroslav Mudryi National Law University, Kharkiv
An extended abstract of a paper on the subject of: «An armament as a sing of criminal organizations: the role of judicial ballistics at investigation of banditry»
The article dedicated to studying the role of the judicial ballistics in the investigation of crimes committed by criminal groups.
The main idea of this study is the fact that armament is an inherent feature of banditry, which entails the need to study this phenomenon from the perspective of criminalistics - namely judicial ballistics. Despite the diverse nature of the problem, namely the criminalistics emphasis of the topic is displayed in the article. Question the relevance of this subject is due to a rapidly developing of the arms market (including the «black market») and the impact of this development on the armed organized crime groups.
Is a list of acts of national legislation of Ukraine that regulate legal relations connected with this phenomenon.
Another problem of the research topic is the lack of the law «On Weapons» in the system national legislation of Ukraine, despite the presence of similar laws in foreign countries.
Separately, emphasize the need to broaden the interpretation of the term «judicial ballistics» in connection with the enlarged list of subjects that fall under the study.
The main part of the article is devoted to the description of new types of
weapons that have appeared on the territory of Ukraine for the years of its
1
independence, on their legal status and the possibility of using as weapons by organized criminal groups. Among these weapons are named: traumatic arms (pistols and revolvers), air arms (rifles) weapons chambered for «Flaubert» and the starting guns.
In addition, the study points to the increasing role of the Internet in the commission of crimes today. Indicates that the weapon can be purchased by members of criminal gangs online. In this connection, attention is focused on the improvement of forensic technology in the industry of forensic identification device in the network, as well as precisely those members of organized criminal groups who commit crimes using via the Internet.
At the end of the article there are four major conclusions regarding the studied
issues.
Firstly, there is a need to broaden the approach to the definition and understanding of the term «forensic ballistics».
Secondly, it is the need to decide on technical and forensic level some issues related to criminalistics identification of and registration of new types of weapons.
In continuation, points to the need to improve criminalistics technics in the industry of investigation crimes committed using the Internet.
Moreover, it should take into account the need for appropriate changes in legislation.
In conclusion, given the idea that the problems found and proposed their solutions do not solve the problem of organized crime, but will carry a minimum of a preventive nature.
