CC BY
406
А. Ю. Борисенко, Ю. С. Худяков, К. Ш. Табалдиев, О. А. Солтобаев
ВООРУЖЕНИЕ ЗАПАДНЫХ ТЮРОК *
В середине I тыс. н. э. древними тюрками, возглавляемыми правящим родом А шина, были покорены все кочевые племена степного пояса Евразии и создана мощная военная держава - Первый Тюркский каганат. В ходе непрерывных завоеваний древние тюрки смогли подчинить многочисленные, различные по происхождению и этнической принадлежности племена номадов, населявшие евразийские степи на огромных пространствах от Желтого моря на востоке до Черного моря на западе и от сибирской тайги на севере до границ Ирана и Китая на юге. В период политического и военного господства древних тюрок у евроазиатских кочевников под влиянием древнетюркской военно-дружинной культуры сформировались и получили широкое распространение новые виды и типы оружия, формы убранства воинов и боевых коней, тактические приемы ведения конного боя, воинские традиции, ставшие общими для многих тюркоязычных номадов. Правители Первого Тюркского каганата по примеру своих предшественников стремились подчинить как можно больше кочевых племен и тем самым увеличить свои вооруженные силы; установить контроль над среднеазиатским и восточно-туркестанским участками Великого Шелкового пути, взимая регулярную дань с торговцев; навязать неравноправные договорные отношения Китаю, Ирану и другим оседло-земледельческим государствам, которые должны были им платить подати.
На протяжении всего периода раннего средневековья у древних тюрок развивалось и совершенствовалось оружие дистанционного и ближнего боя, средства защиты воинов и боевых коней. В процессе развития значительно возросло типологическое
* Работа выполнена по программе Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям». Проект № 21.2.
разнообразие древнетюркского вооружения. Существенные изменения произошли в изготовлении луков и стрел, клинкового оружия и средств индивидуальной металлической защиты. Усовершенствовалось снаряжение всадников и верховых коней. В повсеместный обиход вошли седла с жестким остовом и стременами, использование которых значительно упрочило посадку воинов и расширило возможности ведения ими ближнего и рукопашного боя. В армиях древних тюрок и некоторых других кочевых народов появились отряды тяжеловооруженной панцирной конницы, которая с этого времени может считаться самостоятельным родом войск у центрально-азиатских номадов. В числе используемых тактических приемов ведения конного боя наряду с традиционной атакой рассыпным строем стало шире применяться наступление панцирной кавалерии в плотно сомкнутом строю.
В первые три столетия эпохи раннего средневековья, в VI-VIII вв., когда в Центральной Азии существовали каганаты древних тюрок, эти тенденции в наибольшей степени проявились именно в военном деле. Важным источником сведений по вооружению и военному искусству древних тюрок служат находки предметов оружия из раскопок погребальных и поминальных памятников древнетюркской культуры, изображения тюркских воинов на петроглифах, фресках, торевтике и каменных изваяниях, а также описание войн, сражений и военной организации древнетюркских номадов.
Особый, вполне самостоятельный интерес представляет изучение вооружения, структуры военной организации и военного искусства западных тюрок, населявших горные и степные районы Семиречья, Восточного и Западного Тянь-Шаня, Средней Азии в течение УТ-УШ вв. Западные тюрки составляли основную часть кочевого населения Западно-Тюркского и Тюргешского ка-
1ББЫ 1818-7919.
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2006. Том 5, выпуск 3: Археология и этнография © А. Ю. Борисенко, Ю. С. Худяков, К. Ш. Табалдиев, О. А. Солтобаев, 2006
ганатов. В состав этих государств входило и многочисленное оседлое торговое и ремесленное население городов и земледельческих оазисов Восточного Туркестана и Средней Азии. Такое чересполосное расселение кочевых тюрок и оседлых иранцев способствовало взаимопроникновению культур, что сказалось на развитии вооружения и военного искусства. На вооружении у западнотюркских и тюргешских воинов было много оружия согдийского производства. Постоянные военные столкновения западных тюрок с войсками сасанидского Ирана также способствовали взаимовлиянию между тюрками и иранцами в военной области, что сказалось на развитии военного дела во всем кочевом мире степной Евразии.
Основные сведения о военной деятельности западных тюрок и тюргешей содержатся в письменных исторических источниках различного происхождения. Существенным дополнением к этим материалам служат изобразительные и вещественные источники, среди которых наиболее значительными являются находки предметов вооружения из памятников культуры западных тюрок и тюргешей на Тянь-Шане. Отдельные находки предметов вооружения из раскопок памятников древнетюркской культуры в Кыргызстане, включая костяные накладки луков, наконечники стрел, сабли и кинжалы, были опубликованы в монографиях и статьях А. К. Абе-текова, А. Н. Бернштама, М. А. Бубновой, Д. Ф. Винника, А. К. Кибирова, Я. А. Шера [1. С. 46; 5. С. 81; 7. С. 239-250; 9. С. 79-88;
17. Рис. 5; 42. С. 280-282]. Некоторые сведения по иконографии оружия на древнетюркских каменных изваяниях содержатся в публикациях А. Н. Бернштама, В. П. Мокрынина и Я. А. Шера [5. С. 79-81; 27. С. 107-111;
43. С. 158-160; 44. С. 71-118]. Данные о горных фортификационных сооружениях эпохи раннего средневековья на Тянь-Шане приведены Д. Ф. Винником и К. И. Петровым [10. С. 94; 28. С. 97-110]. Ряд интересных замечаний и соображений о взаимовлиянии древних тюрок и согдийцев в области военного дела содержится в работах В. И. Распопо-вой [30. С. 88-90; 31. С. 103-109]. Отдельные находки предметов вооружения западных тюрок с территории Казахстана и Кыргызстана использованы для характеристики древнетюркской культуры в обобщающей работе
В. А. Могильникова [26. С. 36, 46].
Однако в целом имеющиеся материалы по военному делу районов расселения западных тюрок и тюргешей использовались в научных трудах в весьма ограниченном объеме. В обобщающих работах по средневековой истории Кыргызстана авторы соответствующих разделов при характеристике вооружения и военного искусства западных тюрок и тюргешей опирались не на материалы раскопок на Тянь-Шане, где в раннем средневековье обитали эти племена, а на сведения общего характера о военном деле древних тюрок, живших в северных районах Центральной Азии [14. С. 83; 15. С. 163-164; 16. С. 338-339]. Иногда исторические сведения о военном искусстве средневековых номадов Семиречья и Тянь-Шаня без должных на то оснований использовались для характеристики вооружения восточных тюрок [22. С. 104, 108; 23. С. 78].
В последние годы были опубликованы работы, в которых атрибутированы и введены в научный оборот находки предметов вооружения, проанализированы предметы вооружения дистанционного и ближнего боя, а также средства защиты западно-тюркских и тюргешских воинов [20. С. 48-52;
21. С. 110-119]. Значительное количество предметов вооружения было обнаружено в ходе раскопок в последние годы памятников культуры западных тюрок в Кочкорской долине на Тянь-Шане [33. С. 43-50]. Во время раскопок древнетюркских погребений с лошадьми и поминальных оградок были найдены деревянные кибити и костяные накладки луков, железные наконечники стрел с костяными свистунками и частично сохранившимися деревянными древками, детали берестяных колчанов, сабля и копье. На памятнике Сутуу-Булак на Тянь-Шане была обнаружена костяная пластина с изображением батальной сцены между тюркскими и согдийскими воинами. Анализ и атрибуция этих изображений сделала их полноценным источником по истории военного искусства западных тюрок [41. С. 142-147]. К настоящему времени накоплен значительный объем вещественных источников по военному делу западных тюрок и тюргешей, который является объектом изучения и обобщения в данной работе.
В настоящей статье приведено систематизированное описание основных видов оружия западных тюрок и тюргешей, реконстру-
ирован комплекс вооружения этих кочевых племен, выделены особенности структуры военной организации и военного искусства тюркоязычных номадов, боровшихся за господство над Средней Азией с армиями Саса-нидского Ирана и Арабского халифата в раннем средневековье.
Основными видами оружия у западных тюрок и тюргешей были луки и стрелы, с помощью которых они могли поражать своих противников в дистанционном бою. Воины имели на вооружении сложносоставные луки разных типов, различавшихся между собой по количеству и местоположению костяных или роговых накладок. По размаху плеч кибити луки древнетюркского времени несколько уступали лукам предшествующей, хунно-сарматской эпохи, но отличались более высокой скорострельностью и удобством применения в условиях маневренного конного боя. В процессе раскопок древнетюркских погребений с конем на Тянь-Шане и в Семиречье были обнаружены различные костяные накладки. Среди них были концевые боковые накладки, которые служили для укрепления концов кибити, и срединные боковые, укреплявшие срединную часть лука.
В ходе раскопок в древнетюркском могильнике Беш-Таш-Короо II в Кочкорской долине Тянь-Шаня К. Ш. Табалдиеву удалось зафиксировать лук, основа которого была изготовлена полностью из дерева [33. С. 48]. Длина кибити этого лука составляла около 125 см (рис. 1, 1, 7). Кибить данного лука была вырезана из одной цельной деревянной заготовки. Середина и концы кибити были сужены и ориентированы торцами по направлению стрельбы, а плечи расширены и уплощены. При натяжении тетивы плечи должны были сгибаться и выполнять роль пружины, посылающей стрелу в цель. По бокам с обеих сторон срединной части лука были приклеены срединные боковые накладки, имевшие скошенные в одну сторону и срезанные по диагонали концы. Вдоль длинной стороны каждой накладки, обращенной к спинке кибити, был сделан длинный узкий вырез, в который вставлялась длинная узкая фронтальная срединная накладка. На внутренней стороне и на концах накладок с внешней стороны были нанесены косые резные линии для приклеивания в деревянной основе и оплетке из сухожилий (рис. 1, 2-6, 8-12).
По сводной классификации древнетюрк-
ских луков, разработанной на материалах всей Центральной Азии, данный лук, который происходит из раскопок могильника Беш-Таш-Короо II кургана 3, может быть отнесен к шестому типу. Такие луки со срединными боковыми и фронтальной накладками были обнаружены в памятниках древних тюрок в северных районах распространения древнетюркской культуры, в Туве и Минусинской котловине [37. С. 141].
В памятниках древнетюркской культуры Беш-Таш-Короо I, Беш-Таш-Короо III, Таш-Тюбе на Тянь-Шане и Красный Фронт в Чуй-ской долине были найдены остатки сложносоставных луков со срединными боковыми накладками. Костяные накладки - трапециевидной формы со скошенными на одну сторону концами, на внутренней стороне и концах накладок с внешней стороны нанесена косая нарезка для лучшего склеивания с деревянной основой кибити и обмоткой из сухожилий. На внешней поверхности накладки из памятника Таш-Тюбе методом резной гравировки изображена сцена охоты: пеший лучник с колена стреляет из сложносоставного лука в бегущих ланей. По длинным сторонам этой накладки тем же методом нанесены орнаментальные полосы в виде ломаных линий [26. С. 36; рис. 20, 26]. По сводной классификации древнетюркских луков эти луки могут быть отнесены к седьмому типу [37. С. 141]; для них характерна одна пара срединных боковых накладок. Такие луки получили широкое распространение у восточных тюрок в период существования Второго Восточного Тюркского каганата в Саяно-Алтае и Монголии и у западных тюрок и тюргешей в Семиречье и на Тянь-Шане; продолжали бытовать среди древнетюркских кочевников вплоть до конца X в. [Там же].
В памятнике Ала-Мышик в долине р. На-рын на Тянь-Шане в древнетюркском погребении с конем были найдены фрагменты концевых и срединных боковых и фронтальных накладок от сложносоставного лука. Концевые накладки у этих луков были длинными, узкими, слабоизогнутыми; срединная фронтальная накладка была короткой и узкой; срединные боковые накладки сохранились не полностью. По внутренней стороне у накладок была нанесена сетчатая нарезка для приклеивания к деревянной основе кибити луков [5. С. 81].
В древнетюркском захоронении с конем на памятнике Алатау в Семиречье были найде-
Рис. 1. Детали луков западных тюрок и тюргешей:
1 - конец лука, 2, 5, 6, 8, 10-12 - срединные боковые накладки; 3, 4, 7, 9 - срединные фронтальные накладки
ны четыре пары концевых, две пары срединных и одна срединная фронтальная накладка лука [24. С. 191-193]. Судя по расположению накладок в могиле, длина кибити лука составляла около 130 см. Концевые накладки у данного лука были круто изогнуты, срединные боковые накладки имели скошенные концы, а срединная фронтальная накладка была очень узкой и довольно короткой без заметного расширения на концах. Этот лук относится к типу с концевыми, срединными боковыми и фронтальной накладками: подобные луки появились и были широко распространены в кочевом мире Центральной Азии в хуннское время, продолжали использоваться многими кочевыми народами в течение эпохи раннего средневековья. Однако для восточных тюрок подобные луки не были характерны [37. С. 26, 65, 111, 126]. В то же время западные тюрки применяли такие луки в течение VI-VII вв. [24. С. 197].
В памятнике Беш-Таш-Короо II в Кочкорс-кой долине на Тянь-Шане в кургане № 5, в погребении подростка, была обнаружена целиком сохранившаяся деревянная кибить лука, без костяных накладок. Этот лук имел зауженную середину и концы, расположенные торцами по направлению полета стрелы, и широкие, уплощенные плечи. Длина лука составляла 60 см. Возможно, что это не настоящий лук, а его во-тивная модель, специально изготовленная для совершения обряда захоронения подростка.
На изображениях древнетюркских воинов на костяной пластине из могильника Суттуу-Булак показаны сложносоставные луки с укороченной серединой, круто загнутыми плечами и прямыми удлиненными концами, расположенными под углом к окончаниям плеч (рис. 5, 2) [41. С. 145].
Подобные «кушано-сасанидские» луки были характерны для ираноязычных номадов Средней Азии в кушанскую эпоху и воинов Сасанидского Ирана [35. С. 34]. Вероятно, такие луки могли быть заимствованы древними тюрками в период завоевания ими Средней Азии, активных военных действий против эфталитов и персов.
По своему типологическому составу луки западных тюрок и тюргешей несколько отличаются от луков восточных тюрок [37. С. 139-141]. У западных тюрок были на вооружении луки с концевыми, срединными боковыми и фронтальной накладками, характерные для центрально-азиатских
номадов хунно-сарматского времени. Впрочем, наиболее распространенные среди восточных тюрок луки с одной парой срединных боковых накладок широко применялись и западными тюрками. У западных тюрок и тюргешей отсутствуют сравнительно редкие, поисковые формы луков, известные в памятниках древних тюрок Саяно-Алтая [Там же. С. 142].
Эти различия между вооружением дистанционного боя западных и восточных тюрок могут объясняться тем, что западным тюркам, а вслед за ними тюргешам приходилось противостоять на поле боя согдийцам, персам, а в дальнейшем и арабам, которые имели другой набор оружия и средства защиты, по сравнению с центрально-азиатскими номадами. Луки западных тюрок и тюр-гешей были ориентированы на стрельбу по хорошо защищенному противнику и развивались в ходе войн с войсками оседло-земледельческих государств Средней Азии и Ирана (рис. 4, 1-3, 5).
В эпоху раннего средневековья у древних тюрок и других тюркоязычных номадов заметно увеличилось по сравнению с предшествующим периодом типологическое разнообразие железных наконечников стрел. Древнетюркские лучники имели возможность поражать своих противников на расстоянии полета стрелы наконечниками с двух-, трех-, четырехлопастным, плоским, трехгранным, четырехгранным, круглым в сечении пером. Ведущей в количественном отношении группой среди железных наконечников стрел у древних тюрок на всем протяжении существования древнетюркской культуры, во второй половине I тыс. н. э., были трехлопастные стрелы. Они имели трехлучевое в сечении перо, способное вращаться в полете. На древки некоторых стрел надевались костяные свистунки с отверстиями, издающие в полете пронзительный свист [Там же. С. 143-145]. Трехлопастные стрелы принято считать наиболее совершенной в аэ-робаллистическом отношении группой среди средневековых наконечников [8. С. 64]. В Центральной Азии подобные стрелы начали широко применяться в хуннское время и продолжали использоваться вплоть до эпохи позднего средневековья. Трехлопастные стрелы были наиболее распространенной группой наконечников также и у западных тюрок [33. С. 44].
Рис. 2. Наконечники и древки стрел западных тюрок и тюргешей:
1-5, 8,10 - трехлопастные; 6 - четырехгранный; 7 - обломок древка с ушком; 9, 11, 12 - округлые; 13 - овальный; 14 - плоский; 15,16 - трехгранные;
17 - трехгранно-трехлопастной
Трехлопастные наконечники удлиненноромбического типа были обнаружены в памятниках Беш-Таш-Короо I в курганах № 3 и 10; Беш-Таш-Короо II в кургане № 15; Май-Чабыр на центральном Тянь-Шане, в памятнике Кулан-Сай в кургане № 12 в Таласской долине [9. С. 93; 33. С. 44]. Длина пера у таких наконечников 5 см, ширина пера 3, длина черешка 11 см. Наконечники данного типа имеют остроугольное острие, широкие лопасти и покатые плечики (рис. 2, 3, 8).
Наконечники с трехлопастным пером удлиненно-шестиугольного типа были обнаружены в памятнике Беш-Таш-Короо II в кургане № 3 на Тянь-Шане [33. С. 44]. Длина пера у таких наконечников достигает 5 см, ширина пера 3,3, длина черешка 9 см. Наконечники с остроугольным острием, широкими лопастями, параллельными сторонами и покатыми плечиками; на лопастях имеются округлые отверстия, на черешки надеты костяные шарики-свистунки с тремя отверстиями (рис. 2, 1, 2, 10) [Там же. С. 44].
Наконечники с трехлопастным пером вытянуто-прямоугольного типа были обнаружены в памятнике Беш-Таш-Короо II на Тянь-Шане и памятнике Капчагай в Семиречье [3. Табл. VIII, 179; 33. Рис. 11, 5]. Длина пера у наконечников данного типа 5 см, ширина пера 3, длина черешка 10 см. Наконечники с тупоугольным острием, параллельными сторонами и прямыми плечиками. В лопастях имеются округлые отверстия, на черешки насажены костяные шарики с тремя округлыми отверстиями - свистунки (рис. 2, 4, 5).
Наконечники с трехлопастным пером удлиненно-треугольного типа были обнаружены в памятнике Капчагай в Семиречье [3. Табл. VIII, 175, 176]. Подобные стрелы имеются среди случайных находок, обнаруженных на территории Кыргызстана. Длина пера у таких наконечников 6,5 см, ширина пера 2, длина черешка 5 см. Наконечники с остроугольным острием, прямыми плечиками и длинным черешком.
Трехлопастной наконечник асимметрично-ромбического типа был обнаружен в памятнике Капчагай в Семиречье [Там же. 177]. Длина пера 6 см, ширина пера 3, длина черешка 4 см. Наконечник с тупоугольным острием и пологими плечиками.
Трехлопастной наконечник стрелы удлиненно-ромбического типа был найден вне комплекса на территории Кыргызстана. Дли-
на пера у этого наконечника 6 см, ширина пера 2, длина черешка 4 см. Наконечник с остроугольным острием, покатыми плечиками, короткой шейкой и упором.
Все эти типы стрел были предназначены для стрельбы и поражения не защищенного панцирем противника. Помимо трехлопастных стрел для стрельбы по таким целям западные тюрки иногда использовали и стрелы с плоскими железными наконечниками.
Плоский наконечник стрелы асимметрично-ромбического типа был обнаружен в древнетюркском погребении с конем в памятнике Беш-Таш-Короо I в кургане № 3 на Тянь-Шане [33. С. 44]. Длина пера этого наконечника 3,3 см, ширина пера 1,3 см. Черешок у данного наконечника обломан. Наконечник имеет тупоугольное острие и пологие плечики (рис. 2, 14).
Плоские железные наконечники появились еще в хуннское время, но использовались очень редко. Широкое распространение такие стрелы получили в эпоху развитого и позднего средневековья, когда военное господство в Центральной Азии перешло к монгольским кочевым племенам. По своим баллистическим характеристикам плоские стрелы несколько уступают трехлопастным, однако они значительно проще в изготовлении и имеют более высокую скорость полета, что особенно важно в стрельбе на короткие дистанции [8. С. 82].
По спектру типологического разнообразия набор небронебойных стрел западных тюрок и тюргешей заметно уступает комплексу подобных наконечников, бывших на вооружении у восточных тюрок. У последних было десять типов трехлопастных, семь типов плоских, два типа двухлопастных и один тип четырехлопастных наконечников [37. Рис. 65]. В рассмотренных материалах западных тюрок и тюргешей насчитывается шесть типов трехлопастных и один тип плоских стрел. Вероятно, это объясняется особенностями военного дела древних тюрок, живших в данном регионе: им приходилось вести войны с войсками соседних оседло-земледельческих государств, составленными из хорошо вооруженных и защищенных воинов.
В составе оружия дистанционного боя у западных тюрок были разнообразные по сечению и форме ударной части бронебойные наконечники стрел. Среди них по
Рис. 3. Оружие ближнего боя и защиты: 1 - сабля; 2, 3 - копья; 4, 5 - панцирные пластины; 6-10 - кинжалы
сечению выделяется несколько групп: с трех-гранно-трехлопастным, трехгранным, четырехгранным, округлым и овальным пером.
В группе трехгранно-трехлопастных наконечников выделяется один тип.
Трехгранно-трехлопастной наконечник стрелы относится к типу удлиненно-треугольных. Такой наконечник найден в памятнике Кум-Арык [21. С. 112]. Длина пера этого наконечника 6 см, ширина пера 1,2, длина черешка 4,3 см. Наконечник имеет остроугольное острие с полого расширяющимися сторонами, прямые плечики и упор. На гранях наконечника от плечиков до середины пера имеются узкие выемки (рис. 2, 17).
К группе трехгранных наконечников стрел относится несколько типов.
К первому типу относится трехгранный наконечник с пером вытянуто-пятиугольной формы. Он был обнаружен в памятнике Беш-Таш-Короо I в кургане № 3 на Тянь-Шане [33. С. 44; рис. 2, 12]. Длина пера этого наконечника 3 см, ширина пера 1,2 см. Черешок не сохранился. Наконечник имеет остроугольное острие, параллельные стороны и прямые плечики (рис. 2, 15).
Ко второму типу относится трехгранный наконечник удлиненно-ромбической формы [33. С. 44; рис. 2, 13]. Он был обнаружен в том же памятнике Беш-Таш-Короо I в кургане № 3. Длина пера у этого наконечника
3,5 см, ширина пера 1 см. Черешок обломан. Наконечник с остроугольным острием и пологими плечиками (рис. 2, 16).
К третьему типу относится трехгранный наконечник боеголовковой формы. Он был обнаружен случайно на территории Кыргызстана. Длина пера у этого наконечника 5 см, ширина пера 1, длина черешка 5 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно треугольной боевой головкой, короткой шейкой и упором.
Трехгранно-трехлопастные и трехгранные наконечники применялись номадами Тянь-Шаня еще в первой половине I тыс. н. э. Их распространение и рост типологического разнообразия в древнетюркское время были связаны с усилением защитных средств у противников [4. Рис. 12; 19. С. 81; рис. 3].
К группе четырехгранных наконечников стрел относится один тип.
К этому типу относится четырехгранный наконечник с пером вытянуто-пятиугольной формы. Он обнаружен в памятнике Тор-
ткуль в долине р. Чаткал [21. С. 112]. Длина пера этого наконечника 3,5 см, ширина пера
1, длина черешка 1,3 см. Наконечник с обломанным остроугольным острием, параллельными сторонами, прямыми плечиками и упором (рис. 2, 6).
К группе округлых в сечении наконечников стрел относится два типа.
К первому типу можно отнести наконечники с округлым в сечении пером удлиненноромбических очертаний. Такие наконечники были обнаружены в памятнике Беш-Таш-Короо I в курганах № 10, 15 на Тянь-Шане [33. С. 44]. Длина пера 3,5 см, ширина пера
1,3, длина черешка 7,5 см. Наконечники с остроугольным острием и покатыми плечиками (рис. 2, 9, 11).
Ко второму типу относится наконечник боеголовковой формы. Этот наконечник обнаружен в памятнике Беш-Таш-Короо I в кургане 15 на Тянь-Шане [Там же]. Длина пера 3,5 см, ширина пера 1, длина черешка 7 см. Наконечник с тупоугольным острием, боевой головкой, короткой шейкой и упором (рис. 2, 12). Железные наконечники с округлым в сечении пером встречаются в памятниках древнетюркской культуры достаточно редко. Возможно, они применялись специально для раздвижения колец кольчуги. Один такой наконечник был найден в тюркском погребении в Восточном Казахстане [2. С. 103-111].
К группе овальных в сечении наконечников стрел относится один тип.
К нему можно отнести наконечники удлиненно-ромбических очертаний. Они обнаружены в памятниках Беш-Таш-Короо I в кургане № 10 и Беш-Таш-Короо II в кургане № 3 [33. С. 44]. Длина пера у таких наконечников
5,5 см, ширина пера 1,5, длина сохранившейся части черешка 2,5 см. Наконечники с остроугольным острием и покатыми плечиками (рис. 2, 13).
Значительное групповое и типологическое разнообразие бронебойных стрел в составе средств ведения дистанционного боя у западных тюрок и тюргешей свидетельствует о повышенной роли стрельбы по противникам, облаченным в защитные доспехи. По спектру форм набор бронебойных стрел западных тюрок и тюргешей почти не уступает стрелам восточных тюрок. Отличие составляют четырехгранные наконечники, которых у восточных тюрок было четыре типа, а у западных - только один [37. С. 149].
Рис. 4. Изображения древнетюркских воинов:
1 - Таш-Тюбе; 2 - Суттуу-Булак; 3-6 - Жалтырак-Таш
Помимо железных наконечников в памятниках западных тюрок в редких случаях были обнаружены костяные наконечники стрел. По сечению пера такие стрелы относятся к группе трехгранных. По форме пера они могут быть включены в один тип -удлиненно-ромбических. К данному типу относится два наконечника, найденные в памятнике Беш-Таш-Короо II в кургане № 5 на Тянь-Шане. Длина пера у этих наконечников 3 см, ширина пера 1, длина черешка 3 см. Наконечники с остроугольным острием и покатыми плечиками.
В эпоху раннего средневековья костяные стрелы использовались центрально-азиатскими номадами достаточно редко. У восточных тюрок известно три типа костяных стрел [37. С. 147]. В комплексах западных тюрок на Тянь-Шане найдены деревянные древки стрел (рис. 2, 7).
Древнетюркские воины хранили и носили стрелы в берестяных или деревянных футлярах - колчанах. У западных тюрок приемники колчанов имели деревянный каркас и днище и были обтянуты полотнищами бересты. Встречаются в древнетюркских погребениях с лошадьми на Тянь-Шане и деревянные колчаны. Остатки колчанов были обнаружены в памятниках Ала-Мышик, Беш-Таш-Короо I, Беш-Таш-Короо II, Таш-Тюбе на Тянь-Шане. От большей части таких футляров сохранились обрывки бересты и деревянные детали [33. С. 46]. В памятнике Беш-Таш-Короо I в кургане № 15 был обнаружен берестяной колчан с расширяющимся к днищу приемником. Он сохранился не полностью: в длину около 80 см [Там же. Рис. 8, 1]. В памятнике Беш-Таш-Короо II в кургане № 39 был найден берестяной колчан, преемник которого сохранился в длину до 50 см. В нижней части по сторонам приемника находились деревянные планки. Колчан имел овальное деревянное днище. Такие футляры относятся к типу открытых колчанов с карманом [37. С. 151].
В памятнике Беш-Таш-Короо II в кургане № 3 был обнаружен колчан с деревянным преемником длиной около 1 м. Деревянное днище этого колчана было украшено резным орнаментом [33. С. 46, рис. 11, 1, 2]. В памятнике Беш-Таш-Короо III в кургане № 5 сохранились остатки деревянного приемника колчана длиной около 60 см. Эти футляры могут быть отнесены к типу открытых колчанов [37. С. 151].
Во всех зафиксированных случаях стрелы в колчанах помещались наконечниками вверх, а оперением вниз. В древнетюркских памятниках на Тянь-Шане были найдены и принадлежности колчанов - пряжки и колчанные крючки [33. С. 47].
Важное место в составе комплекса вооружения воинов западных тюрок и тюргешей занимало оружие ближнего боя. Оно очень высоко ценилось, поэтому такие предметы вооружения очень редко клали в погребения или поминальные комплексы. В памятниках древнетюркской культуры на Тянь-Шане находки подобного оружия единичны.
К числу древкового колющего оружия ближнего боя у западных тюрок относятся копья с железными наконечниками. По сечению пера они делятся на две группы - копья с округлым и линзовидным в сечении пером. В составе наконечников первой группы выделяется один тип.
К данному типу относятся копья с округлым в сечении пером удлиненно-треугольной формы. Такой наконечник был обнаружен в памятнике Беш-Таш-Короо II в кургане № 10 [Там же. Рис. 4, 2]. Длина пера этого наконечника 16,5 см, ширина пера 2,5, длина втулки 6 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-треугольным пером и конической втулкой с округлым бордюром и шплинтом с кольцевой петлей (рис. 3, 2). В памятниках древних тюрок, исследованных в других районах Центральной Азии, подобные ударные копья или пики не обнаружены. Близкие по конструкции пики встречены в памятниках кыргызской культуры IX-X вв. в Минусинской котловине и Туве [36. С. 55].
К числу копий второй группы (с линзовидным в сечении пером) относится один тип.
К этому типу можно отнести копье с удлиненно-треугольным пером из памятника Сары-Булак в Чуйской долине [21. С. 117]. Длина пера 7 см, ширина пера 1,7, длина черешка 7 см. Этот наконечник имеет затупленное острие, перо удлиненно-треугольных очертаний и конусовидную втулку рис. 3, 3). Схожие по конструкции наконечники копий были на вооружении у номадов Центральной Азии в хуннское время [37. С. 44]. Такие же наконечники продолжали использоваться кочевниками вплоть до эпохи развитого средневековья [Там же. С. 173].
Копья, которые были обнаружены в памятниках западных тюрок, были предназна-
чены для пробивания брони. Они могли использоваться для нанесения таранного удара по противнику во время конной атаки в плотно сомкнутом строю. В петроглифических памятниках Тянь-Шаня и Семиречья, относящихся к древнетюркскому времени, имеются изображения всадников с длинными копьями в руках [28. С. 75, рис. 8, 1]. На древках копий были прикреплены знамена, или флаги, которые служили опознавательными знаками для передачи сигналов воинам в ходе сражения (рис. 4, 4, 6).
В ближнем бою древнетюркские воины применяли для нанесения ударов по противнику рубяще-колющее клинковое оружие. В период существования Первого Тюркского каганата на вооружении у древнетюркских всадников были мечи с прямым двулезвийным клинком и однолезвийные палаши [37. С. 153]. В последующий период существования Западного Тюркского и Тюргешского каганатов, в УП-УШ вв., в ходе частых военных столкновений с согдийцами, иранцами, арабами, византийцами у западных тюрок и тюргешей получил распространение более совершенный и соответствующий условиям конного боя вид оружия - сабля [25. С. 131]. Главным отличием и преимуществом сабли является наличие длинной, слабоизогнутой полосы, которая позволяла наносить рубяще-режущие удары [36. С. 27, 33, 39]. Мечи и палаши в памятниках западных тюрок и тюргешей не обнаружены. Однако подобное оружие с прямым клинком нередко изображали на древнетюркских каменных изваяниях, гравированных рисунках воинов, согдийских фресках, передающих облик древних тюрок. На батальной сцене, изображенной на костяной пластине из Суттуу-Бу-лака, один из древнетюркских воинов показан с палашом в руке. Палаш имеет длинную рукоять и прямое перекрестье. Воин замахнулся палашом для нанесения удара по врагу [41. С. 145-146]. На каменных изваяниях памятника Калмак-Таш в Кочкорской долине Тянь-Шаня, памятника Курменты на оз. Иссык-Куль и на некоторых других скульптурах из Семиречья у древнетюркских воинов изображены длинные прямые клинки в ножнах, подвешенные к поясу [5. С. 80-81;
34. С. 68]. Палаши в ножнах изображены на рисунках древнетюркских воинов на согдийских фресках Пенджикента (рис. 4, 2; 5, 3-6) [26. Рис. 22, 8].
В памятниках древнетюркской культуры на Тянь-Шане сабли встречаются очень редко. Единственная древнетюркская сабля, найденная на Тянь-Шане, относится к типу со слабоизогнутым клинком без перекрестья. Она была обнаружена в памятнике Беш-Таш-Короо II в кургане № 3 [33. С. 49]. Длина клинка сабли 85 см, ширина клинка 5, высота рукояти 17 см. Она имела длинный однолезвийный слабоизогнутый клинок с обоюдоострым острием, прямую рукоять с деревянной обкладкой, обшитой кожей (рис. 3, 1). О достаточно широком использовании сабель западными тюрками и тюргешами свидетельствуют многочисленные изображения изогнутых клинков на древнетюркских каменных изваяниях на Тянь-Шане и в Семиречье [5. С. 80; 13. С. 44; 33. Рис. 27, 2, 6; 34. С. 70]. Сабли со слабоизогнутыми клинками, пластинчатыми или ладьевидными перекрестьями и прямыми рукоятями изображены на каменных изваяниях в памятниках Курменты на оз. Иссык-Куль, Калмак-Таш в Кочкорской долине, Кара-Куджур в Центральном Тянь-Шане, Коржайляу в долине р. Мерке в Семиречье и многих других поминальных комплексах западных тюрок (рис. 5, 1-6).
В качестве оружия ближнего боя древнетюркские воины применяли кинжалы. В древнетюркских памятниках на Тянь-Шане железные кинжалы находили неоднократно. По сечению клинка они делятся на две группы: с двулезвийным и однолезвийным клинком. По форме клинка среди кинжалов первой группы выделяется один тип.
К данному типу относится двулезвийный кинжал удлиненно-треугольной формы с обломанным острием и рукоятью. Он был обнаружен в памятнике Терскол в кургане № 4 в Таласской долине [9. С. 79]. Длина сохранившейся части клинка составляет 19,5 см, ширина клинка 4 см. Это двулезвийный прямой клинок, полого сужающийся к остроугольному острию (рис. 3, 6).
Кинжалы с однолезвийными клинками и прямыми черешками были обнаружены в нескольких памятниках древнетюркской культуры на Тянь-Шане: Беш-Таш-Короо II в курганах № 4, 5; Май-Чабыр в Кочкорской долине; Терскол в кургане № 4 в Таласской долине [9. С. 80; 33. Рис. 25, 5]. Это кинжалы с прямыми однолезвийными клинками без перекрестья, иногда в деревянных ножнах (рис. 3, 7-10). Кинжалы нередко изобра-
жались в ножнах, подвешенных к поясу, и на древнетюркских каменных изваяниях. Среди них - кинжалы с прямым или слабоизогнутым клинком.
Для успешного противостояния противнику в дистанционном и ближнем бою воины западных тюрок и тюргешей использовали разные виды индивидуальной металлической защиты. Еще до образования своей могущественной военной державы, Первого Тюркского каганата, в период проживания в Горном Алтае древние тюрки смогли оснастить своих воинов надежными средствами индивидуальной металлической защиты - нагрудными железными панцирями [38. С. 88]. После образования единого тюркского каганата в составе древнетюркского войска выделялись отряды каганс-кой гвардии - тяжеловооруженной панцирной кавалерии, воины которй были облачены в металлические латные доспехи. Они носили название «фули», или «бури» - волки [6. С. 229].
Известное представление о степени защищенности древнетюркских панцирных всадников дают изображения на петроглифах воинов, облаченных в длиннополые катаф-ракты, с пиками в руках, сидящих верхом на лошадях, защищенных попонами с металлическим покрытием [37. С. 159]. В памятниках древнетюркской культуры на территории Центральной Азии предметы вооружения встречаются достаточно редко. Вероятно, доспехи очень высоко ценились и поэтому помещались в погребения целиком в исключительных случаях. К сожалению, находка значительного скопления железных пластин и фрагмента кольчуги от панциря в Горном Алтае была неверно интерпретирована в ходе его изучения [22. С. 97; 23. С. 73-75]. В Горном Алтае был обнаружен сравнительно небольшой фрагмент кольчуги в могильнике Кудыргэ. По мнению А. А. Гавриловой, эта кольчуга была изготовлена в Средней Азии, или в Сасанидском Иране [11. С. 31].
В памятниках культуры древних тюрок на территории Кыргызстана фрагмент панцирного доспеха, составленный из железных пластин, был обнаружен в памятнике Сары-Джон в Чуйской долине при раскопках вокруг древнетюркского каменного изваяния [20. С. 52]. Вероятно, деталь панцирного до-спеха была помещена в поминальный комплекс в процессе совершения обряда помина-
ния умершего воина. Панцирные пластины нередко обнаруживаются в процессе раскопок древнетюркских поминальных комплексов в Горном Алтае [11. С. 16]. Фрагмент сары-джонского доспеха состоял из девяти пластин, часть которых сохранилась не полностью. Эти пластины имеют прямоугольную или трапециевидную форму, прямые или скошенные в одну сторону концы. Одна из длинных сторон этих пластин оформлена тремя или четырьмя выступающими зубцами, на пластинах имеется три ряда округлых отверстий, расположенных в средней части и на концах. Все пластины относятся к одному фрагменту доспеха, в составе которого крепились между собой ламеллярным способом, стягивались кожаными ремешками в вертикальном положении, образуя горизонтальный ряд (рис. 3, 4, 5) [31. Рис. 54, 5]. Подобные ламеллярные панцири, составленные из зубчатых пластин, были характерны в эпоху раннего средневековья для китайцев, согдий-цев и тохаров Восточного Туркестана. Они имели разный покрой. Встречаются подобные панцири-халаты [Там же. Рис. 55, 1, 3; 57]. В то же время у китайцев использовались ламеллярные панцири из зубчатых пластин, которые состояли из жилета с подолом и оплечий [32. Табл. XII, 4]. Подобные пластины были найдены в северо-западных и северо-восточных районах Северной и Центральной Азии, на периферии кочевого мира [Там же. Табл. XI, 3, 4].
На вооружении у западно-тюркских и тюргешских воинов подобные панцири могли появиться в процессе торговых контактов с согдийцами и тохарами, города и оазисы которых входили в состав Западно-Тюркского и Тюргешского каганатов.
Древнетюркские воины носили подобные панцири-халаты, запахивающиеся на одну сторону. Они имели ворот, рукава и покрытие туловища с длинным подолом (рис. 4, 2, 6). Такой панцирь позволял успешно защищаться от поражающих ударов хорошо вооруженных и защищенных врагов.
Вероятно, древнетюркские воины, воевавшие в составе войск Западно-Тюркского и Тюргешского каганатов, имели и другие средства защиты: шлемы, кольчуги, щиты, но из-за отсутствия конкретных находок и изображений судить о них сложно.
Судя по имеющимся материалам, комплекс вооружения древнетюркских тяжелово-
Рис. 5. Каменные изваяния древних тюрок из Восточного Туркестана и Средней Азии: 1, 2 - Восточный Туркестан; 3-6 - Западный Тянь-Шань
оруженных панцирных всадников, составлявших наиболее боеспособные ударные отряды войск Западно-Тюркского и Тюргешского каганатов, включал разные виды наступательного оружия дистанционного и ближнего боя, а также средства защиты. В дистанционном бою воины могли использовать разнотипные сложносоставные луки с костяными накладками и стрелы с железными наконечниками. Для поражения легковооруженного, не защищенного панцирем противника использовались преимущественно стрелы с трехлопастными наконечниками различных форм, значительно реже для поражения подобных целей применялись плоские стрелы. Для пробивания брони металлических панцирей и кольчуг воины использовали бронебойные стрелы с трехгранно-трехлопастными, трехгранными, четырехгранными, округлыми и линзовидными в сечении наконечниками. Стрелы хранили и носили в колчанах открытого типа. В условиях ведения ближнего и рукопашного боя западно-тюркские и тюргешские воины применяли ударные копья, палаши и сабли, кинжалы. Для защиты им служили ламеллярные панцири, кольчуги, шлемы и щиты. Легковооруженные конные воины пользовались луками и стрелами, палашами и саблями, кинжалами и щитами.
Военная организация западных тюрок и тюргешей имела и общее с военно-административной системой центрально-азиатских кочевников, и некоторые особенности.
Все мужское население тюркских кочевых племен, переселившихся на Тянь-Шань и в Семиречье в период древнетюркской экспансии, было обязано нести воинскую службу. Еще в период вхождения этих племен в состав западного крыла Первого Тюркского каганата в VI в. оно было включено в военно-административную систему «Он Ок бу-дун» - «народа десяти стрел». В состав каждой из десяти «стрел» входило по десять тысяч воинов, начальник каждого отряда получал в качестве символа своей власти стрелу. Все войско делилось на два крыла - дулу и нушиби, в каждом из которых было по пять десятитысячных отрядов [12. С. 150]. Помимо тюркских кочевников в состав ЗападноТюркского и Тюргешского каганатов входило многочисленное согдийское и тохарское оседлое земледельческое и городское население, которое называлось «таты» - данники; из них формировались вспомогательные
отряды пехоты и кавалерии. Таты составляли значительную по численности часть населения Тюргешского каганата [18. С. 122-125]. Воины вспомогательных отрядов имели собственное вооружение, военную технику и применяли свои традиционные приемы ведения боя. В знаменитой Гератской битве древних тюрок с персидским войском, которое возглавлял полководец Бахрам Чубин, на стороне тюрок принимал участие даже отряд боевых слонов [12. С. 128, 131].
После крушения Западно-Тюркского каганата тюркские кочевые племена, жившие на Тянь-Шане и в Семиречье, были объединены тюргешами, ранее входившими в объединение «десяти стрел», в составе тюргеш-ского государства. Вождь тюргешей Учжилэ сформировал из подчинившихся ему тюркских племен двадцать военных отрядов, в каждом из которых было по семь тысяч воинов [6. С. 296]. Военно-административная система Тюргешского каганата делилась на два крыла - желтых и черных тюргешей. В отличие от традиционной центрально-азиатской десятичной системы деления войска и народа на десятитысячные отряды, у тюргешей эти войсковые единицы состояли из семи тысяч воинов. Возможно, эти изменения были связаны с уменьшением численности кочевого населения, из которого формировалась армия [40. С. 115]. Гвардия тюргешского кагана насчитывала десять отрядов, каждый из которых имел свое воинское знамя. Она представляла собой наиболее боеспособную часть тюргешского войска и формировалась, вероятно, из представителей собственно тюргешских племен.
Военное искусство западных тюрок и тюргешей включало основные приемы ведения конных сражений на широкой открытой местности, которые были характерны для многих кочевых народов в эпоху раннего средневековья. Однако в силу того, что в состав войск Западно-Тюркского и Тюргеш-ского каганатов входили отряды, сформированные из податного оседлого населения, военное искусство этих кочевых государств обладало некоторым своеобразием. Перед сражением западные тюрки и тюргеши выстраивали свои войска. Атаку противника они начинали легкой конницей, действовавшей рассыпным строем и стремившейся охватить построение противника по фронту и с флангов. Они вели интенсивный обстрел
врага с целью нанести ему как можно больший урон, изнурить и обратить в бегство или спровоцировать на неподготовленную атаку. Отряды тяжеловооруженной панцирной конницы вступали в бой в решающий, кульминационный момент сражения: они атаковали врага в плотно сомкнутом строю, стремясь навязать ему ближний бой, прорвать его оборону или остановить наступление. Панцирные всадники должны были завершить разгром дрогнувшего противника и обратить его в бегство. Военные отряды, набранные из татов, должны были уметь применять приемы ведения комбинированного боя, встречать наступление противника в пешем строю интенсивной стрельбой или частоколом копий, а затем атаковать его силами конницы [39. С. 104]. Западно-тюркские и тюргеш-ские конные войска должны были активно взаимодействовать на поле боя с отрядами согдийской пехоты. Особое значение для армий этих государств имело умение оборонять, а также брать штурмом или осадой вражеские города и крепости.
На протяжении ряда столетий армиям западных тюрок, а вслед за ними тюргешей удавалось успешно противостоять на поле боя войскам персов и арабов и их завоевательной политике в Средней Азии. Однако главную опасность для устойчивости этих государств представляли внутренние междоусобицы среди представителей соперничавших за власть кланов кочевой знати. Ожесточенные войны между претендентами за Каганский престол, представлявшими крылья дулу и нушиби, привели в конце концов к взаимному ослаблению и истреблению населения и крушению Западного Тюркского каганата. Ожесточенная междоусобная борьба между знатью желтых и черных тюргешей подорвала силы и способствовала падению тюргешского государства и смене этнического состава населения Притяньшанья. На протяжении эпохи раннего средневековья западные тюрки и тюргеши активно взаимодействовали с оседло-земледельческим и городским ираноязычным населением Средней Азии и Восточного Туркестана, что способствовало взаимопроникновению некоторых видов и типов оружия, приемов военного искусства и воинских традиций в древнетюркскую кочевую среду и придавало военному делу западных тюрок и тюргешей своеобразные черты.
Список литературы
1. Абетеков А. К. Археологические памятники кочевых племен западной части Чуйской долины // Древняя и раннесредневековая культура Киргизстана. Фрунзе, 1967.
2. Арсланова Ф. Х. Погребения тюркского времени в Восточном Казахстане // Культура древних скотоводов и земледельцев Казахстана. Алма-Ата, 1969.
3. Археологическая карта Казахстана. Алма-Ата, 1960.
4. Баруздин Ю. Д. Кара-Булакский могильник // Изв. АН Киргизской ССР. Сер. обществ. наук. Фрунзе, 1961. Т. 3. Вып. 3.
5. Бернштам А. Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алтая: Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л., 1952. № 26.
6. Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М.; Л., 1950. Ч. 1.
7. Бубнова М. А. Добыча серебро-свин-цовых руд в Шельджи в ЬХ-ХП вв. // Археологические памятники Таласской долины. Фрунзе, 1963.
8. Ведерников Ю. А. и др. Баллистика от стрел до ракет / Ю. А. Ведерников, Ю. С. Худяков, А. И. Омелаев. Новосибирск, 1995.
9. Винник Д. Ф. Тюркские памятники Таласской долины // Археологические памятники Таласской долины. Фрунзе, 1963.
10. Винник Д. Ф. К исторической топографии средневековых поселений Иссык-Куль-ской котловины // Древняя и раннесредневековая культура Киргизстана. Фрунзе, 1967.
11. Гаврилова А. А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.; Л., 1965.
12. Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М., 1993.
13. Досымбаева А. Мерке - сакральная земля тюрков Жетысу. Тараз, 2002.
14. История Киргизии. Фрунзе, 1956. Т. 1.
15. История Киргизской ССР. Фрунзе, 1968. Т. 1.
16. История Киргизской СССР. Фрунзе, 1984. Т. 1.
17. Кибиров А. К. Работа Тянь-Шаньского археологического отряда // Краткие сообщения института этнографии. 1957. Вып. 26.
18. Кляшторный С. Г. Древнетюркские рунические памятники как источник по истории Средней Азии. М., 1964.
19. Кожомбердиев И. К., Худяков Ю. С. Комплекс вооружения кенкольского воина // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск, 1987.
20. Кожомбердиев И. К., Худяков Ю. С. Реконструкция древнетюркского панциря из памятника Сары-Джон // Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии: Информ. бюл. 1990. Вып. 17.
21. Кожомбердиев И. К., Худяков Ю.
С. Коллекция средневекового оружия с территории Кыргызстана // Из истории и археологии древнего Тянь-Шаня. Бишкек, 1995.
22. Кубарев Г. В. Доспех древнетюркского знатного воина из Балык-Соока // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 2002.
23. Кубарев Г. В., Кубарев В. Д. Погребение знатного тюрка из Балык-Соока (Центральный Алтай) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2003. № 4.
24. Курманкулов Ж. Погребение воина раннетюркского времени // Археологические исследования древнего и средневекового Казахстана. Алма-Ата, 1980.
25. Мерперт Н. Я. Из истории оружия племен Восточной Европы в раннем средневековье // СА. М., 1955. Вып. 23.
26. Могильников В. А. Тюрки // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М., 1081.
27. Мокрынин В. П. По следам прошлого. Фрунзе, 1981.
28. Петров К. И. Очерки социально-экономической истории Киргизии VI - начала XIII в. Фрунзе, 1980.
29. Петроглифы Жалтарак-Таша / Я. А. Шер, Е. А. Миклашевич, З. С. Самашев, О. С. Советова // Проблемы археологических культур степей Евразии. Кемерово, 1987.
30. Распопова В. И. Согдийский город и кочевая степь в УП-УШ вв. // Краткие сообщения института археологии. 1970. Вып. 122.
31. Распопова В. И. Металлические изделия раннесредневекового Согда. Л., 1980.
32. Соловьев А. И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Новосибирск, 1987.
33. Табалдиев К. Ш. Курганы средневековых кочевых племен Тянь-Шаня. Бишкек, 1996.
34. Табалдиев К. Ш., Худяков Ю. С. Древнетюркские поминальные памятники на Тянь-Шане // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии. Новосибирск, 2000.
35. Хазанов А. М. Очерки военного дела сарматов. М., 1971.
36. Худяков Ю. С. Вооружение енисейских кыргызов У!-ХП вв. Новосибирск, 1980.
37. Худяков Ю. С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1986.
38. Худяков Ю. С. Вооружение племен Горного Алтая первой половины I тыс. н. э. // Материалы по археологии Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1986.
39. Худяков Ю. С. К вопросу о коннице, пехоте и характере войска древних тюрок // Рос. археол. 2000. № 4.
40. Худяков Ю. С. История дипломатии кочевников Центральной Азии. Бишкек, 2003.
41. Худяков Ю. С. и др. Новые находки предметов изобразительного искусства древних тюрок на Тянь-Шане / Ю. С. Худяков, К. Ш. Табалдиев, О. А. Солтобаев // Рос. археол. 1997. № 3.
42. Шер Я. А. Погребение с конем в Чуйс-кой долине // Сов. археол. 1961. № 1.
43. Шер Я. А. Памятники алтайско-орхон-ских тюрок на Тянь-Шане // СА. 1963. № 4.
44. Шер Я. А. Каменные изваяния Семиречья / Л. А. Бобров, Ю. С. Худяков. М.; Л., 1966.
