CC BY
89
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
А. В. Коробейников г. Ижевск
ВОЛЖСКАЯ ФЛОТИЛИЯ В СРЕДНЕМ ПРИКАМЬЕ В 1918 ГОДУ
О Волжской военной флотилии красных, которая воевала на Волге, Каме и Белой в 1918 году написано много. Но у внимательного читателя при чтении обширной литературы и вопросов возникает тоже немало. Прежде всего потому, что всё опубликованное по этой теме в советские время писалось под влиянием политической конъюнктуры, которая изменялась многократно, а источники со стороны противника не использовались. Поэтому для того, чтобы взяться за написание маленького фрагмента истории флотилии, за приблизительно месячный период её пребывания в Среднем Прикамье, мало найти источники, необходимо их сопоставить между собой и, во-первых, постараться объяснить их противоречия, во-вторых, попытаться получить новое знание, которого при простом чтении источников не видно. Итак, начнём с самого начала.
Для чего создавалось это соединение кораблей? «Учитывая огромное экономическое значение Волжского бассейна, его коммуникации, по которым центр снабжался хлебом, нефтью, солью, рыбой и хлопком, Высший Военный Совет по поручению Совнаркома, отдаёт в апреле 1918 года распоряжение об организации отрядов вооружённых судов для охраны передвижения этих грузов по Волге» [1, с. 4].
Обратим внимание, что флотилия создавалась именно для охраны караванов грузов, а не для их обороны, не для противодействия силам противника: в апреле 1918 года, сразу после заключения Брестского мира, оборонять эти грузы ещё было не от кого. Но летом 1918 года крестьяне стихийно бунтуют, а казачество выступает против изъятия хлеба продотрядами. В мае Чехословацкий корпус, в ответ на попытку правительства большевиков разоружить его, начинает организованные военные действия. К чехословакам фактически присоединяется «оскорблённое предательством большевиков офицерство», постепенно оформляющееся в Белое движение. Бывший мичман Генрих Мейрер, организовавший флотилию Народной армии после оставления большевиками Самары 8 июня 1918 года, вспоминал, что первым «делом» первого вооружённого ими парохода был захват баржи с мукой, которая стояла ниже города по течению. «Сопротивления оказано не было, очевидно красный караул баржи не успел прийти в себя от неожиданности нападения. У мичмана М. остался
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
даже какой-то осадок неудовлетворённости, до того всё оказалось просто. Привели баржу в Самару, накормили всех голодающих русских и чехов и сложили в амбары огромные запасы муки» [2, с. 266-269].
После того, как флотилия Самарской Народной армии Комитета Членов Учредительного Собрания (КОМУЧ) начинает «разбойничать» на Волге, большевики активизируют создание собственной речной флотилии в Нижнем Новгороде, о которой было заявлено ещё в апреле. Но импровизированная красная флотилия не может противостоять движению кораблей белых на Казань. «Подойдя к Нижнему Услону, верстах в 12 от Казани флотилия остановилась осмотреть пароходы и баржи, оставленные позади красных», — вспоминал мичман Г. Мейрер. «Одна из барж была нагружена бакалейными товарами. Найденный шоколад был сейчас же разделён по судам, и проголодавшаяся команда буквально им объелась...» [2, с. 281]. В Казани белые захватывают половину золотого запаса России1 и громадное количество вооружений и боеприпасов на складах. Командующим флотилии становится Георгий Карлович Старк.
Красное командование переправляет на речной театр миноносцы и морские орудия с Балтики2, мобилизует множество грузопассажирских и буксирных пароходов по Верхней Волге. На пароходы ставят пушки и пулемёты. Получив перевес сил, красные освобождают Казань 11 сентября и постепенно теснят белую флотилию и сухопутные части на восток.
Известно, что 6 октября красная армия занимает Сарапул, но в тот же день какие-то корабли противника обстреливают город.
о
12 октября Волжская флотилия белых сходит со сцены, поднимаясь по р. Белой до г. Уфы. Боевые действия переносятся выше по течению Камы [3, с. 103-105].
Действия Камского отряда Волжской флотилии красных, в событиях, связанных с Ижевско-Воткинским восстанием описаны в виде дневника И. Н. Колбиным [4], который был участником тех дел. Данный источник, опубликованный в 1931 году, интересен, прежде всего, тем, что описывает действия флотилии с точностью судового журнала, а во- вторых, местами откровенен настолько, что в 1961 году эта книга попадает в список изданий, изымаемых из библиотек и книготорговой сети СССР. Сегодня эта публикация практически недоступна для читателя. Исходя из данных об-
1 Другая половина оставалась в Нижнем Новгороде.
В том числе, пушки с крейсера «Аврора».
3 Далее для простоты будем именовать её флотилией Старка.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
стоятельств, используем книгу Колбина в качестве хронологической канвы и обильно процитируем её. Дополним эти воспоминания иными источниками и проследим хронологию участия флотилии в событиях навигации 1918 года в Среднем Прикамье, когда она вступила в противодействие с силами Ижевско-Воткинской армии. Текст Колбина заслуживает отдельного анализа, и для того, чтобы читателю было легче перепроверить наши выводы, выделим это текст в нашем пересказе и цитировании курсивом.
В 1952 году Р. Н. Мордвинов переписал историю Волжской флотилии; к тому времени Ф. Ф. Раскольников1, с именем которого прочно ассоциируется эта история, был объявлен троцкистом и врагом народа. Поэтому имя командира в публикациях 1940-50-х годов не упоминается и многие акценты в изложении материала смещаются. Тем не менее, и в этой книге можно найти немаловажные детали для реконструкции событий противоборства на Средней Каме. Именно названные издания до настоящего времени формируют мнение читателей относительно событий на Каме в навигацию 1918 года. Едва ли не все пишущие о событиях Ижевско-Воткинского восстания в той или иной мере цитируют именно эти книги, причём цитируют совершенно некритично. Посмотрим, насколько изложенная в этих и иных изданиях информация согласуется между собой и соответствует архивным данным, и предложим собственную, по возможности объективную, реконструкцию событий.
17 октября тов. Раскольников на трёх морских миноносцах, выдав себя за офицера флотилии Старка захватывает возле Гольян2 баржу с арестованными китайцами и советскими работниками, а также буксирный пароход «Рассвет», и приводит их в Сарапул. В пути красные моряки угощают «мучеников белогвардейского плена белым хлебом и консерва-
1 Для простоты изложения камский отряд Волжской военной флотилии в тексте будем именовать просто флотилией Раскольникова. Фёдор Фёдорович Раскольников (1892-1939). Наст. фамилия — Ильин. Советский военачальник, общественный деятели и дипломат. В его честь село Гольяны было переименовано в Раскольниково. В 1939 году, будучи на дипломатической работе за границей, опубликовал статью «Как меня сделали врагом народа», подготовил «Открытое письмо Сталину». Был объявлен в СССР вне закона, стал невозвращенцем. Умер осенью 1939 года в Ницце при неясных обстоятельствах: то ли о пневмонии, то ли выпал из окна. В 1963 году реабилитирован. В настоящее время его именем называются улицы в Гольянах и Сарапуле.
2 В этом прикамском селе была конечная станция узкоколейной железной дороги, которая использовалась Ижевским оружейным и сталеделательным заводом для подвоза материалов и отправки продукции с перевалкой на Гольянской пристани.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
ми», и некоторые из них, «увидев ласковые, улыбающиеся лица моряков, притащивших белый хлеб и консервы», решаются выйти на палубу. «По прибытии в Сарапул тов. Раскольников был вынесен на руках на берег». По мнению автора, «этот геройский подвиг наших миноносцев не имел себе подобного по своей смелости и размерам успеха в течение всей борьбы за Волгу и Каму» [4, с. 54-55].
Р. Н. Мордвинов добавляет детали: «У Гольян на левом берегу Камы прямо напротив села толпилось около пятисот белогвардейских солдат, которые с любопытством смотрели на подходившие миноносцы... В восточной части села на открытом месте было видно 6 -дюймовое орудие без прислуги, посередине реки на якоре стояла громадная баржа, на палубе которой находился вооружённый караул. Как выяснилось позднее, белые намечали в тот же день направить баржу вверх по Каме и расстрелять заключённых [3, с. 106-107].
Наиболее красочное, да, пожалуй, и самое информативное описание данного эпизода находим в сборнике мемуарных очерков Ларисы Михайловны Рейснер «Фронт. 1918-1919». Книга эта увидели свет в 1924 году. Л. М. Рейснер пишет, что буксиров у Гольян стояло несколько, но под парами был только один, что на левом берегу Камы толпились вражеские солдаты в ожидании переправы, а часть из них садилась на паром, пушка стояла открыто возле церкви, а с колокольни торчало дуло то ли пушки, то ли пулемёта (sic!), что капитан буксира «Рассвет» поначалу отказывался тащить баржу, говоря, что у него слишком мало топлива. Таким образом, из описания Ларисы Рейснер можно заключить, что пушка ижевцев стояла для демонстрации собственным войскам, в Гольянах была паромная переправа, и 17 октября повстанцы эвакуировались с левобережья, и единственный рабочий буксир использовался на пароме и вряд ли смог бы тащить «громадную баржу с арестованными» куда-то против течения.
На левобережье Камы напротив Гольян нет поселений, и частей Красной армии в то время тоже не было. Возможно, ожидавшие переправы повстанцы заинтересовались подошедшими кораблями, так как восприняли их в качестве переправочных средств для себя1.
1 Разумеется, ассортимент литературы о данном эпизоде весьма широк. Были изданы и многочисленные как бы документальные повести, написанные как бы участниками тех событий. Так, в книге Е. Н. Фрейберга [5] красные моряки 17 октября 1918 года поднимают на миноносцах «царские андреевские флаги», а офицеры надевают золотые погоны. Заметим, что золотые погоны были отменены Февральской революцией 1917 года, а военнослужащие Ижевско-Воткинской и Самарской Народной армии и
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Трудно сказать, зачем повстанцам вообще понадобилось бы увозить арестованных куда-то выше по Каме для расстрела. И неумение отличить пушку от пулемёта вполне простительно для интеллигентной дамы со слабым зрением1, а вот с шестидюймовым орудием в Гольянах, да и вообще со всеми батареями, о которых пишут красные моряки, и которые будто бы грозили флотилии Раскольникова, мы попробуем разобраться далее.
<17 октября> «Не встретив на акватории Камы судов противника, а на берегах артиллерийских батарей, окрылённая успехом флотилия Рас-кольникова в тот же день возле той же Гольянской пристани захватывает ещё два буксирных парохода и баржу, в которой было 250 тонн хлеба» [4, с. 56].
18 октября корабль «Волгарь-доброволец» идёт на разведку в Гольяны, но противника там не встречает. В деревне Паздеры (на 8 км. выше по течению) отмечаются следы присутствия противника, но никакого противодействия нет [4, с. 56].
19 октября то же судно пытается разведать фарватер до Галёва, но «не доходя до Галёва, "Волгарь " был обстрелян 48 линейной трёхорудий-
её флотилии в виде знаков различия носили нарукавные повязки и нашивки. Описывает Фрейберг и военнослужащих противника, то есть Ижевской Народной армии в Гольянах: офицеры все сплошь при золотых погонах, а солдаты в новеньких английских мундирах... Впрочем, это мелочи, автор их просто придумал. Но когда автор вкладывает в уста закамуфлированного командующего дивизионом миноносцев слова «Красные бандиты должны быть доставлены в ставку Верховного правителя адмирала Колчака» (А. В. Колчак стал таковым в конце ноября) то это, как говорится, ни в какие ворота уже не лезет. Наверное, «очевидец» событий мог и этого не знать, но ведь эта чепуха издавалась центральным издательством «Детская литература» неоднократно стотысячными тиражами! Сколько молодых умов было отравлено. Тем не менее, Е. Н. Фрейберг сообщает интересные детали, и в них он скорее всего не врёт: по пути к Гольянам дивизион миноносцев, идущий малым ходом по незнакомому фарватеру, встречает катер противника и посылает его вверх по реке с приказанием предупредить береговые батареи, чтоб не открывали огня. При этом повстанцы, расположившись на левом берегу вокруг полевых кухонь и обозов, кричат на миноносцы с берега: «Пушки-то у вас стреляют, или так, для красоты поставлены?», а в Гольянах красные моряки видят одну большую пушку повстанцев, поставленную на виду у каменного здания как раз «для красоты». Что можно сказать на это? Если свидетельство Фрейберга о пушках имеет под собой реальную основу, то встреченные им солдаты Народной армии, действительно, никогда не видели стреляющей пушки. 1 Тем более, если с колокольни торчит ручной пулемёт Льюиса, кожух которого легко принять за дуло пушки.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
ной батареей, и разорвавшимся снарядом на "Волгаре " был убит пулемётчик, и 5 человек ранено» Судно отходит вниз [4, с. 56].
В тот же день флотилия получает приказ захватить Камбарский завод и увести с него «большое количество паровозов» к селу Ершовка напротив Сарапула [4, с. 57].
20 октября миноносцы, входившие в состав флотилии, отправляются под Царицын, а «Красноармейский отряд, переброшенный для операции против Камбарского завода, не выдержал сопротивления противника и отступил к реке. Во время боя на «Атамане Разине» в канале 130 мм. орудия разорвался снаряд, и взрывом было убито 4 человека орудийной прислуги и 12 ранено. Однако, несмотря на отход частей Красной армии из Камбарки, там было захвачено большое количество муки, которая была погружена на баржи и отправлена в центр [4, с. 57].
20 октября «Волгарь-доброволец» вышел из Сарапула для разведки района Галёва. Остановившись у пристани Гольяны, команда парохода, скрыв свою принадлежность к советскому флоту, узнала от находившихся на пристани белых, что они оставляют Гольяны и уходят вверх по Каме1 [3, с. 107].
21-22 октября флотилия получает сведения о возвращении противника в с. Гольяны.
23 октября отряд судов флотилии в составе «Волгарь-доброволец», «Память Володарского», «Товарищ», ведут артиллерийскую дуэль с полевой артиллерией противника у Гольян [4, с. 57].
24 октября суда «Волгарь-доброволец», «Память Володарского», «Товарищ» при поддержке пехоты захватывают Гольяны [4, с. 574].
Л
25 октября дозорное судно «Крестьянин-товарищ» , пройдя д. Пазде-ры обнаружило неприятельский пароход, перевозивший войска и пытавшийся увезти баржу с дровами. После некоторого замешательства красный капитан вражеский пароход упустил, а баржу с дровами захватил и привёл её в Сарапул [4, с. 57-58].
27 октября все суда флотилии были сосредоточены у Сарапула. У устья р. Белой на случай появления белогвардейской флотилии осталась баржа-форт «Атаман Разин», и сухопутная батарея у Чеганды [3, с. 108].
1 Видимо, речь идёт не о пехоте, а именно о кораблях Народной армии, которые предполагается увести вверх по Каме.
2 После сопоставления фактов можно полагать, что именно на этом судне служил капитаном Е. Н. Фрейберг.
3 На правом берегу Камы напротив Бельского устья.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
28 октября «под прикрытием ночи отряд белых [читай — Народной армии. — А. К.] в количестве около 400 человек с пулемётами незаметно подошёл к Гольянам и, обойдя наше сторожевое охранение, выставил свой пикет у самых пристаней. На рассвете белые открыли огонь по нашим судам. Наши суда немедленно отошли от пристаней и, держась под машинами1, открыли пулемётный и орудийный огонь. Красноармейцы перешли в наступление и через несколько минут отбили атаку. Подоспевшая на помощь белым 48 линейная батарея была уничтожена огнём «Волгаря-добровольца». Во время боя на левом берегу Камы появилась пехота противника, которая тоже была уничтожена пулемётным огнём наших кораблей,. К десяти часам утра наступление белых было ликвидировано. Противник отступил, оставив около ста человек убитых и не-
4 5
сколько человек пленных , свыше сотни винтовок и повозку с сапёрным имуществом6. Со стороны Красной армии и судов флотилии никаких потерь не было [4, с. 58-59].
Появление в Среднем Прикамье нового действующего субъекта — красной флотилии — вызывает ответные шаги: повстанцы пытаются вернуть Гольяны и, возможно, организовать блокаду фарватера.
29 октября корабль «память Володарского» принял активное участие в занятии села Николо-Берцовки , оказав поддержку нашему десанту [4, с. 59].
30 октября И. Н. Колбин записывает: «...из штаба полка, занимавшего деревню Гольяны, передали, что белые повели наступление на Гольяны. Наши корабли начали обстреливать деревню Забегалово и шоссе, по которому передвигались наступающие части противника. Не выдержав артиллерийского огня наших кораблей, белые обратились в бегство, пре-
1 Т. е. работая машинами, чтобы суда не сносило течением.
2 Сколько же батарей было у противника?
Ширина реки здесь сотни метров, и эта пехота не могла принять участи в бою с другого берега. С другой стороны, и мемуарист не может определённо утверждать, что она именно была поражена, а не залегла в прибрежных кустах.
4 Видимо, нескольких раненых не удалось вынести с поля боя.
5 Вполне логично: число винтовок оставленных на поле боя совпадает с числом убитых.
6 Повстанцы везут в Гольяны сапёрное имущество для производства каких-то инженерных работ. Каких именно — будет ясно чуть ниже.
Возможно, речь идёт о прикамском селе Николо-Берёзовка, расположенном ниже Камбарки. Данное село известно с начала ХХ века как крупная перевалочная база хлебопродуктов.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
следуемые нашей конницей. Днём наши телефонисты обнаружили недалеко от Гольян телефонный провод противника и, присоединив к нему свой провод, получили возможность слушать разговоры. Из <подслушанных> разговоров они узнали о том, что белые будут ночью грузить хлеб для своих частей в деревне Докше1 (в десяти километрах выше Гольян). Высланные наши корабли помешали им выполнить эту работу» [4, с. 59].
Процитируем Приказ № 22 командующего Воткинской Народной армией от 2 ноября 1918 года об этом эпизоде: «Объезжая Докшинский бое-
1 На тот момент Ижевск и Воткинск уже были блокированы с суши, Кама — снизу флотилией Раскольникова, сверху — Камской бронефлотилией. Куда «белые» могли бы вывезти этот хлеб? Для какой армии?
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
вой участок я наткнулся на позорное для войск Народной армии явление: 5 и 11 рота не только не выполнили боевого приказа, но и позорно бежали от появившейся разведки красных в количестве 15 человек, оставили д. Забегалово и остановились лишь у д. Колюшево. Отданный начальником боевого участка вторичный приказ о выступлении также не был выполнен и люди этих рот отговаривались то темнотой, то тем, что ещё не успели поесть. Благодаря трусости и малодушию 5 и 11 рот мы не только, не исполнили своего численного перевеса над противником, но позволили красным свободно произвести погрузку награбленного у жителей хлеба и имущества и всё это увезти вниз по р. Каме» (выделено нами. — А. К.)1 [6, Л. 4].
30 октября «Отправленные для разведки "Крестьянин-товарищ" и "Пересвет ", пройдя деревню Паздеры, обнаружили, что белые перегородили реку затопленными баржами, сваями, и якорными канатами. После бесплодной попытки под огнём артиллерии противника разобрать заграждение, наши разведывательные суда вернулись во флотилию» [4, с. 59].
1 ноября из подслушанного телефонного разговора удалось выяснить, что в деревне Мерзляки находится батарея противника, и что белые предполагают начать наступление на Гольяны. Получив эти сведения, команда флотилии поручила «Волгарю-добровольцу» обстрелять Мерзляки и деревню Докшу. Противник отвечал сильным артиллерийским огнём [4, с. 59].
По Р. Н. Мордвинову было несколько иначе: «В ночь на 1 ноября вооружённый пароход "Волгарь-доброволец" вёл артиллерийский огонь по деревне Мерзляки, где находилась батарея противника и по белогвардейским частям у дер. Докша. Утром белогвардейцы пытались перейти в наступление вдоль берега со стороны дер. Забегалово и на с. Гольяны2 (занятое <нами> ещё 26 октября). Наши корабли в течение четырёх часов вели обстрел.» [3, с. 108].
2 ноября белые повели наступление на Гольяны, но огнём наших кораблей были вынуждены к отступлению. В два часа дня наши корабли вновь обстреляли Паздеры, Мерзляки и Докшу. К концу дня к нашим кораблям
1 Тон документа представляется нам нарочито бодрым, но непонятно, о каком численном перевесе над противником говорит командующий Народной армии?
Судя по тому, что д. Забегалово располагалась на Докшинском боевом участке Вот-кинской Народной армии, отбить Гольяны пытаются именно воткинцы.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
присоединился вновь вступивший в строй «Ваня-коммунист», вооружённый взамен погибшего под Пьяным Бором... [4, с. 60].
«3 ноября "Ваня-коммунист" обстрелял деревню Мерзляки. В ответ на это, противник открыл интенсивный огонь и перешёл в наступление на Гольяны. Наши корабли, имея задание стрелять по определённым площадям, подвергли жестокому обстрелу пехоту противника, и в результате четырёхчасового боя противник был отбит. К вечеру в состав
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
флотилии вступил вновь прибывший военный корабль "Рошаль" и тов. Раскольников решил разделить флотилию на 2 отряда. ...Было приказано протралить фарватер реки Белой» [4, с. 60].
Приказом по Второй армии от 3 ноября флотилии надлежало держать под заградительным огнём район грунтовой дороги Паздеры — Гольяны, препятствуя переброске противником резервов из Воткинска на Ижевск и отражая попытки наступления против Гольян [3, с. 109].
«4 ноября военные корабли "Память Володарского", "Товарищ Маркин", "Пересвет" и "Фрам" остались в Гольянах, а "Волгарь-доброволец ", "Рошаль ", "Крестьянин-товарищ " и канонерские лодки пошли в реку Белую. Идя вверх по реке Белой, наши суда на протяжении ста километров не встретили никакого сопротивления. Только в деревне Озяпуло-во отряд белых в количестве ста пятидесяти человек обстрелял наши суда ружейным и пулемётным огнём. Артиллерийским огнём "Волгаря-добровольца" и канонерской лодки противник был выбит из деревни и её занял наш десантный отряд, который захватил там 12 тысяч пудов муки. Мука была погружена на наши корабли, а тем временем "Рошаль" и "Крестьянин-товарищ" поднялись вверх по реке и обстреляли деревню Андреевку, где находился отряд пехоты и одно судно белых. Однако вследствие мелководья наша флотилия не могла продвигаться выше, и вынуждена была вернуться обратно на Каму» [4, с. 60].
Фрейберг описывает эту «поездку за хлебом» следующим образом: «От перебежчиков мы узнали, что в татарском селении Азякуль, которое расположено на притоке реки Белой, стоит большая баржа с мукой. Её привели туда из Уфы для наших врагов — белых1. Красный фронт тогда вытянулся по реке Каме; берега вокруг частично занимали белые, а местами просто были ничьими. Мы не всегда знали, где наши части, где неприятель. Продовольствия не хватало, паёк был очень скудный: чёрный хлеб и сушёная вобла2. Вот и надумали мы забраться во вражеский тыл — пополнить продовольственные запасы.
Для разведки пошли на двух катерах. Вооружены они были хорошо. На носу и на корме стояли горные пушки. На палубе из броневых колпаков
1 В реальности наоборот, Белая флотилия и Белые войска отступали в то время к Уфе. Кроме того, если мука была в барже, то и отступающие корабли и суда флотилии Рас-кольникова могли бы эту баржу увезти на буксире. Зачем Красные эту муку перегружают?
2 По всей видимости, белый хлеб и консервы выдавались лишь командам миноносцев, пришедших с Балтики.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
выглядывали пулемёты. А боевая рубка была обтянута тонкими листами брони.1
Впереди в голубом мареве показалось большое село. Вокруг расстилались пашни, кое-где виднелись неубранные снопы пшеницы2. В поле, недалеко от реки, работал крестьянин.
Катер уменьшил ход, и я крикнул:
— Эй, друг! На минутку, есть дело!
К берегу подошёл татарин. На нём была длинная белая рубаха, на ногах — лапти.
— Скажи, кто в селении, белые или красные?!
— Никого нет! Давно ходил белый, теперь уехал. Далеко уехал! Совсем никого нет! — снова повторил крестьянин.
Раз никого нет, тем лучше! — подумал я. — Значит, мы опередили белых!
— Полный вперёд!
Чем выше мы поднимались по реке, тем уже она становилась. Но вот впереди открылся широкий плёс. В дальнем конце его, у берега, стояла большая баржа.
— Все на перегрузку муки, быстро! — скомандовал я. С баржи на катера были спущены сходни, их скрепили планками, и работа закипела. С тяжёлыми мешками, обгоняя друг друга, бегали моряки.
— Товарищи! — вдруг раздался из трюма радостный возглас. — Мука-то белая! Будем печь пироги с "карими глазками"!4
Вернулись моряки после неудачной погони.
— Ну и бегают беляки! Куда зайцам до них! — рассказывал высокий моторист. — Я на линкоре первым бегуном считался, а догнать их не мог. Словно не бежали они, а летели! В селе никого не осталось, даже старики и старухи куда-то попрятались...» [5].
Остановимся чуть подробнее на деталях этой экспедиции красной флотилии.
1 По описанию это, скорее всего, «Крестьянин-товарищ», бывший речной буксир, построен в 1914 году в Н. Новгороде. Водоизмещение — 191 т, габариты — 35х6х1,8 м [7, с. 373-374]. Если верить описанию Фрейберга, то, нагрузившись мукой, это судно возвращается на прежнюю позицию в район Гольян.
2 Если в начале ноября в поле стоит скошенный, но неубранный хлеб, значит, население действительно разбежалось.
3 По узкой и извилистой реке не ходят полным ходом.
4 Карими глазками называли воблу.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Итак, известно, что в середине октября 1918 года белая флотилия, опасаясь ледостава, уходит по реке вверх до Уфы. В самом деле, по данным многолетних наблюдений ледоход на Белой обычно начинается в конце октября, а в первой декаде ноября река уже бывает прочно скована льдом [8, с. 101]. Тем не менее, красная флотилия именно в начале ноября в эту реку всё-таки входит, и, подвергаясь тому же риску ледостава, достигает селения Азякуль, которое расположено примерно в пятидесяти километрах от устья. Что это за селение? Зачем флотилия забирается так далеко и ради чего рискует? Сегодня Азякуль — населённый пункт Актанышского района Республики Татарстан, и здесь на улице Элеваторной расположено крупнейшее в регионе Актанышское хлебоприёмное предприятие. И в то время тут была региональная перевалочная база, где хранились и грузились на суда продукты земледелия. Так, грузооборот пристани Азякуль в 1908 году составил более 1 млн пудов [8, с. 157], а в 1913 году — почти 1,5 млн пудов! Здесь оперировали такие известные в Прикамье предприниматели, как Стахеев, а также местные хлебозаготовители: Халфины, Мухитов, Хабибулин и др. [8, с. 163]. Вообще, в Уфимской губернии крестьяне собирали в предвоенные годы примерно 120 млн пудов зерновых ежегодно; половина этого количества вывозилась [8, с. 77-78]. Данные обстоятельства были прекрасно известны Волжским матросам: они прекрасно помнили, откуда они возили хлеб, и где какие хранилища располагались. То есть, никаких «перебежчиков» опрашивать для этого не нужно было. А кому принадлежали складированные ценности на момент прихода красной флотилии в Азякуль? Стахеев, например, был после пыток убит в Елабуге красногвардейцами ещё в феврале 1918 года. Вероятно, та же участь постигла и других владельцев. Иными словами, произошёл столь памятный нам по нашей собственной истории передел собственности путём аннулирования прежнего владельца.
Напомним, что в татарском селении Азякуль было взято 120 тыс. пудов муки! Это не просто отобранное у крестьян зерно, а именно готовая мука, которую надо было ещё и произвести. А 120 тыс. пудов — много это или мало? С одной стороны, это всего лишь одна тысячная часть годового урожая Уфимской губернии или примерно одна десятая часть годового грузооборота названной пристани. Но с другой стороны, если приводимая мемуаристами цифра верна, то, принимая ежедневный хлебный паёк военнослужащего в пол килограмма, получаем из этих 120 тыс. пудов 3.840.000 хлебных пайков. Полагая число военнослужащих в одной дивизии в 10.000 чел., простым делением получаем, что этим хлебом можно
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
кормить целую дивизию больше года. Понятно, что ни одна речная баржа такой грузоподъёмностью обладать не может. Несомненно, здесь были захвачены очень крупные береговые хлебные склады.
Второй упомянутый в рассказе об экспедиции населённый пункт тоже не случаен: это Андреевка, село расположенное примерно за 90 км от устья Белой (ныне Илишевский р-н Башкортостана). А во времена описываемых событий это не только оборудованная речная пристань с хлебными амбарами, но (с 1912 года) и место расположения водомерного поста. Иными словами, здесь ведутся наблюдения за температурой и уровнем воды с целью спрогнозировать наступление ледостава. То есть разведывательные суда флотилии поднимаются сюда не случайно: им нужна метеосводка и прогноз. Видимо, убедившись в отсутствии угроз со стороны противника и природы, красные речники спокойно занимаются погрузкой хлеба в Азякуле.
Р. Н. Мордвинов, также описывает поход в село Азякуль, но ничего не сообщает о захвате продовольствия здесь. По его данным корабли вернулись в Гольяны из Бельской экспедиции уже на следующий день, то есть 5 ноября [3, с. 108]. Иными словами, они вернулись на позицию, тяжело нагруженные реквизированным продовольствием.
«5 ноября противник снова пытался наступать на Гольяны, но огнём наших кораблей был отбит. Стоявшая сравнительно тёплая погода резко изменилась, начались морозы, вода резко понизилась, и плавание по ночам стало сопряжено с большими трудностями; дни стали очень короткие. Это обстоятельство заставило подумать о том, чтобы своевременно выбраться на Волгу и не быть застигнутыми ледоставом на Каме» [4, с. 61].
Понятно, суда флотилии нагружены тысячами пудов хлебопродуктов, осадка у них большая, добычу им надо отвести на базу.
«В ночь с 5 на 6 ноября корабли флотилии высаживают в Гольянах части Первого сводного полка. Он занимает "большую дорогу" и отражает наступление Воткинцев, которые пытаются деблокировать Ижевск» [3, с. 109-110].
«6 ноября, оставив в Гольянах "Тов. Маркина" и "Крестьянина-товарища" для поддержки частей Красной армии, наша флотилия спустилась к устью реки Белой и забрав на всех пристанях имевшиеся запасы хлеба [выделено нами. - А. К.] пошла на Волгу на зимовку в Нижний Новгород. Оставшиеся корабли должны были прикрывать высадку наших
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
войск и не позволять противнику переброски подкрепления из Воткинска в Ижевск»1 [4, с. 61].
Так отчего же флотилия ушла? П. Г. Стасевич в публикации, увидевшей свет в 1930 году, должен был оправдать действия Раскольникова задним числом. Он и оправдывает это тактическими соображениями: «Определив <Нижний Новгород как > пункт для зимнего базирования флотилии, необходимо было организовать своевременный уход последней с фронта, который находился между двумя прямо противоположными требованиями: 1) возможно дольше оставаться на театре военных действий, так как сухопутные части во время борьбы бок о бок с флотилией весьма высоко оценили её содействие, и уход вооружённых судов с фронта являлся не только фактическим ослаблением наших сил, но и сильно сказался бы на их моральном состоянии; 2) с другой стороны, корабли необходимо было увести с фронта до ледостава, чтобы они не застряли во льдах, и таким образом не оказались потерянными для флотилии.
К чести командования Волжской флотилией оно нашло правильный выход из этого двойственного положения, установив наблюдение за температурой воды и воздуха на протяжении бассейна рек Камы и Волги от Гольян до Нижнего Новгорода, и получая об этом ежедневные утренние, дневные и вечерние сводки штаб мог более или менее точно определить максимальную возможность для нахождения флотилии на фронте. Кроме того, стремясь как можно меньше уходом флотилии повлиять на боеспособность и моральное состояние своих сухопутных соседей, командование флотилии выделило из её состава 2 вооружённых корабля (с риском их потери) и десантный отряд моряков, оставив их на фланге красных войск, ведших боевые действия в Ижевско-Воткинском районе» [1, с. 7].
А почему для боевых действий были оставлены под Гольянами именно вышеназванные два парохода? П. Г. Стасевич обосновывает выбор так: «.решение командования флотилии оставить на фланге группы, которая вела упорные бои в Ижевско-Воткинском районе два вооружённых корабля и десантный отряд моряков оказалось для данного момента наиболее правильным выходом из положения. Причём, оставление в таких случаях наиболее изношенных кораблей [выделено нами. — А. К.] также имеет
1 Взглянув на карту легко убедиться, что грунтовая и железная дороги из Воткинска в Ижевск лежат так далеко от Камы, что находятся вне досягаемости корабельной артиллерии.
2 Действительно, для переоборудования в вооружённые пароходы подбирались самые новые и крепкие суда. (См.: 7, с. 364-390). В среднем Прикамье в составе флотилии в
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
значение: .они ещё могли дать соответствующую боевую отдачу., ибо такие суда, или их вооружение, всё равно подлежали замене к предстоящей кампании. В случае же наступления противника их без сожаления можно было уничтожить, а если они попадут в его руки, то благодаря своей изношенности не окажут особо ценного прироста его силам» [1, с. 23 -24].
Из сказанного можно заключить, что командование красной флотилии вполне понимало, что боевые действия (как и навигация?) на Каме в эти дни вовсе не заканчиваются, и полагало наступление противника, поражение или захват судов весьма вероятным событием.
К информации о том, что Раскольников оставил для боевых действий против ижевцев самые плохие свои корабли Р. Н. Мордвинов добавляет интересную деталь: «6 и 7 ноября вооружённые пароходы "Товарищ Маркин" и "Крестьянин-товарищ" находились в Гольянах для поддержки правого фланга Второй армии. Одновременно ими была выставлена линия минного заграждения» [3, с. 109].
Данный пассаж повторяют и И. Быховский и Ю. Ракитин: «.6 и 7 ноября канонерские лодки "Товарищ Маркин" и "Крестьянин-товарищ" находились в Гольянах. Поддерживая фланг 2-й армии они выставили там оборонительное минное заграждение» [9, с. 99].
Итак, два «бросовых» судна флотилии Раскольникова по сути остаются лишь для имитации боевой активности. Зададимся вопросом: а против кого они делают (если всё-таки делают?) оборонительную минную постановку в районе Гольян? Выставляя минное заграждение на фарватере со стороны противника, суда пытаются свести элемент риска для себя к минимуму. Значит, прикрывшись минами, они изначально наступать вверх по Каме не рассчитывают. Но какого наступления противника с угрозой потопления или захвата судов они опасаются? Однозначно, в качестве противника подразумевается Галёвская флотилия Народной армии: никакого иного противника у красных на Каме к тому времени просто нет!
7 ноября утром началась высадка наших войск. Противник открыл артиллерийский огонь по ним, но под огнём наших батарей вынужден был
навигацию 1918 года действовали суда постройки начала ХХ века. Среди них пароход «Добрый» в тексте фигурирующий под более поздним наименованием («Товарищ Маркин») выглядит полным анахронизмом: он был построен в Кунгуре в 1870 году, и, несмотря на произведённый ремонт, корпус его, прослуживший к тому времени полвека, давно выработал свой ресурс [7, с. 371]. К тому же он пострадал от баловства матросов с гранатой (см. в тексте далее).
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
замолчать. Затем противник перенёс огонь на наши корабли, и началась артиллерийская дуэль, длившаяся в течение трёх часов, пока не была окончательно закончена высадка наших войск [4, с. 61].
«8 ноября на "Товарище Маркине" от неосторожного обращения с гранатой взрывом были разрушены три переборки в каютах, сорвана броневая обшивка и ранено 5 человек команды.
Утром наши корабли пытались подняться к деревне Паздеры, однако были остановлены огнём шестидюймовых батарей1 противника. Завязался короткий бой и наши корабли отошли обратно. Во время боя нашими телефонистами был подслушан телефонный разговор белых, во время которого выяснилось, что снарядом с наших судов разбито одно орудие противника и убиты один офицер и 10 человек прислуги.
8 ноября ночью начался сильный ледоход, и никаких боевых операций производить не было возможности [4, с. 61-62].
Странный, на наш взгляд, этот ледоход: боновое заграждение он не срывает? И в эти дни, и ещё неделей позже ледоход Галёвской флотилии воткинцев отчего-то не мешает ни переправы паромные наводить и использовать их, ни плавать по Каме, эвакуируя Народную армию на пароходах.
9 ноября в Приказе № 201 по Второй армии флотилии предписывалось подняться вверх по Каме и содействовать огнём наступающим Первому сводному и Смоленскому полкам. А роте моряков ставилась задача быть связующим звеном между Смоленским и Первым сводным полками, и при штурме Воткинска овладеть пристанью Галёво и Усть-Реченской пристанью [10, с. 103-105].
Пристани Галёво и в Усть-речке упомянуты в данном приказе далеко не случайно как цели для роты моряков: именно у этих точек повстанцами были организованы понтонные переправы. Окончательный удар красных по Воткинску был запланирован на 12 ноября. Но был ли выполнен этот приказ командарма?
И. Быховский и Ю. Ракитин в книге, изданной в 1986 году, утверждают даже, что: «Суда Волжской военной флотилии, поддерживая огнём артиллерии наступление частей Красной армии на Воткинск и 9 ноября овладели пристанью Галёво» [9, с. 99].
Так была ли судами и частями красной флотилии захвачена пристань Галёво?
1 Каких батарей? См. далее.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Обратимся к мемуарам участников тех дел: «11 ноября, согласно приказу командующего 2-й армией началось общее наступление наших сухопутных частей и судов флотилии вверх по Каме. Обстреливая оба берега наши корабли прошли деревни Докшу, Поварёнки, Горки и Паздеры. Пройдя Паздеры, наши корабли подошли к заграждению и ещё раз попытались разобрать его, но всё было безрезультатно, так как плывший по реке лёд не позволял производить работу. В 5 часов вечера, под прикрытием наших судов в Паздеры вступили части Красной армии...».
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Спросим себя: а можно ли считать плавание кораблей Волжской флотилии от Гольян до Докши и Паздер 11 ноября выполнением приказа «подняться вверх по Каме»? Полагаем, что нет: и в Докше, и в Паздерах флотилия была до того неоднократно, и эти пункты были ранее заняты красными войсками. Во-вторых, в соответствии с цитированным Приказом № 201, названным полкам отводилось для наступления северное направление, показанное нами стрелкой на карте. (В основании стрелки деревня Паздеры, а остриём она упирается в г. Воткинск). Находясь в Паз-дерах, флотилия не может оказать никакой поддержки войскам, которые удаляются от неё в северном направлении и выходят из зоны действия корабельных пушек1. А вот оказать реальную помощь роте моряков у названных пристаней Галево и Усть-Речка, флотилия теоретически могла бы. Но для этого ей следовало подняться вверх по течению, сделав петлю, которая осталась под правым нижним обрезом приведённого нами фрагмента карты. Однако этого не произошло. Рота моряков не захватила ни Галёво, ни Усть-Речку, даже несмотря на то, что повстанцы сами оставили их, планово эвакуируя армию и, по меньшей мере, сутки 12-13 ноября правобережье Камы от Воткинска и до реки было ничейным.
Таким образом, приказ командарма-2 Шорина флотилией Раскольни-кова выполнен не был.
«12 ноября, не имея возможности вследствие заграждения продвигаться дальше и оказывать поддержку Красной армии, наши корабли вернулись в Сарапул и получили разрешение командарма-2 следовать на зимовку в Нижний Новгород» [4, с. 62].
Анализ данных и выводы
1. Если изучить книгу красного речника И. Н. Колбина, или хотя бы прочесть цитированные нами здесь стр. 52-62 и другие источники то, как говорится, всякий имеющий глаза да увидит, что действия Волжской флотилии Расколькникова в Среднем Прикамье в первой декаде ноября 1918 года не имели характера победной военной операции в полном смысле слова. В самом деле, какие специфические военные успехи или какие попытки военного успеха можно записать в актив флотилии? До прихода в Среднее Прикамье флотилией было проведено несколько боестолкнове-ний с речниками Г. К. Старка. Итог потерь был не в пользу Ф. Ф. Расколь-никова. И. Н. Колбин объясняет это тем, что красным речникам пришлось
1 Для пушек калибра 47-75 мм. максимальная дальность стрельбы 3-5 км.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
вести бои против полевой артиллерии противника [4, с. 63]. (Будто бы сама Красная армия полевой артиллерией не располагала?).
Несмотря на то, что в Среднем Прикамье красная флотилия потерь от огня береговой артиллерии не понесла, рассмотрим вопрос о береговой артиллерии повстанцев чуть подробнее. Итак, цитированный нами журнал боевых действий флотилии, конспективно опубликованный Колбиным, отмечает несколько обстрелов прибрежных деревень и несколько артиллерийских дуэлей с полевой артиллерией Народной армии. Вопросы комплектования, снабжения и применения полевой артиллерии Народной армии были изучены Е. Г. Ренёвым на основе архивных данных [11]. К этой публикации мы и отсылаем любознательного читателя [12, с. 80-102]. Здесь же коротко коснёмся вопроса о тех «батареях», с которыми «сражается» флотилия Раскольникова. Напомним лишь несколько эпизодов из дневника Колбина:
— 17 октября с миноносцев флотилии видят одно шестидюймовое орудие, которое стоит в Гольянах на открытом месте без орудийной прислуги;
— 17-18 октября корабли проходят Гольяны и Паздеры, но по ним никто не стреляет;
— 19 октября, не доходя до Гольян, флотилия обстреляна 48 линейной батареей из трёх орудий;
— 28 октября при отражении штурма Гольян краснофлотцами уничтожена 48 линейная батарея противника;
— 1 ноября флотилия ведёт дуэль с батареей противника, расположенной в деревне Мерзляки;
— 8 ноября утром флотилия остановлена у Паздер огнём шестидюймовых батарей, но своим огнём уничтожает одно орудие противника.
У читателя должно сложиться впечатление, что повстанцы на небольшом участке располагали многочисленной артиллерией, а краснофлотцы мужественно уничтожают врагов целыми батареями. Мемуарист настолько точен, что приводит даже калибры этих пушек. Но точен ли он фактически? Обратимся к документам. Архивы сохранили объективные данные по этому вопросу.
Итак, относительно шестидюймовых орудий. Действительно, в начале сентября повстанцы обнаружили в Сарапуле (то ли на пристани, то ли на станции) 5 осадных пушек образца 1877 года. На тот момент пушки данной конструкции давно морально устарели: у них не было ни механизма горизонтальной наводки, ни откатных устройств, ни щитового прикрытия.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Тогда же все найденные пушки были обследованы оружейными техниками Народной армии. Имеется акт о том, что к стрельбе эти орудия не годились и требовали ремонта; видимо, их и везли в ремонт на завод-изготовитель в Мотовилиху. Пушки эти были разукомплектованы в разной степени, при них не имелось ни одного прицельного приспособления [12, с. 91-92]. Повстанцы ремонтировали эти пушки более месяца, но в их распоряжении не было ни специальных материалов, ни инструментов и приспособлений для этого, ни чертежей. К тому же ,оптические прицелы изготовить они не смогли1. На Воткинском заводе попытались сделать и шестидюймовые снаряды к ним. Хотя завод и производил до весны 1917 года снаряды для трёхдюймовок и лафетную часть, но это производство было свёрнуто, незавершённые изделия и приспособления сданы тогда же в переплавку.
13 октября 1918 года после импровизированного ремонта одна из этих шестидюймовых пушек была привезена в Гольяны для пробной стрельбы и обороны побережья. За 21-30 октября есть рапорты артиллеристов о том, что оставшиеся орудия применялись повстанцами на «Казанском фронте», но крайне неэффективно, так как половина из выпущенных самодельных снарядов не давала разрывов. Сохранилась инвентарная опись, составленная инспектором артиллерии Народной армии. В соответствии с ней, по состоянию на 1 ноября весь артиллерийский парк ижевских повстанцев на всех направлениях состоял всего из 11 единиц. Из них одна по-луторадюймовка, пять трёхдюймовок и пять уже описанных шестидюймовых орудий, из которых, повторим, на Галёвском направлении действовало лишь одно. Однако снарядов на шестидюймовые орудия на 1 ноября повстанцы не имели в своём арсенале ни одного. Если эти пушки и стреляли, то они расходовали лишь возимый при орудиях, весьма незначительный боезапас, который руководящими документами Народной армии был установлен в 24 штуки на ствол. В конце концов, эти шестидюймовые
1 Генерал В. М. Молчанов вспоминал о пушке, которой ему поначалу приходилось воевать против регулярных частей Красной армии: «.а у нас пушка была такая, что надо в дуло смотреть было: наводить, не было прицела. А замок открыл, посмотрел, навёл её и качай напрямую.» [13, с. 93]. Понятно, что даже с прекрасной выучкой орудийной прислуги, и при наличии снарядов из такой пушки ещё можно попасть в пароход с пары сотен метров, но о том, чтобы вести артиллерийский бой на штатной дистанции в несколько километров, да с закрытой позиции, не может быть и речи.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
пушки были захвачены 6 ноября под Агрызом пехотинцами полка, которым командовал Ян Рейнфельдс1.
Но почему повстанцы на Гольянском направлении не поставили единственную пушку в засаду на уровне уреза воды для того, чтобы кинжальным огнём, прямой наводкой через дуло выпустить хотя бы по паре снарядов ниже ватерлинии красным кораблям? Вероятно, такая идея не была осуществлена хотя бы потому, что результат был вовсе не очевиден: корабли очень большие (длиной под 60-70 м), и даже сквозная пробоина неразорвавшегося снаряда с затоплением одного-двух отсеков их не утопит. При этом, единственной засадной пушкой пришлось бы пожертвовать. Напомним, что правый берег Камы высок и обрывист. Оврагов, спускающихся к воде не так много. Правда, замаскировать под берегом пушку в кустах можно. Но, демаскировав себя первым же выстрелом, она выйти из под обстрела путём перемены позиции уже не сможет: шестидюймовое орудие весом в 120 пудов штатно транспортировалось шестёркой лошадей, а уезжая по стометровому косогору, и лошади, и прислуга будут перебиты ружейно-пулемётным огнём с кораблей.
1 Красные артиллеристы вспоминали, что в те дни они выпускали по врагу ежедневно не менее 1 тыс. снарядов [12].
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Данных о том, что у повстанцев были на вооружении 48 -линейные пушки, в архивном деле нет. Так что же краснофлотец Колбин в показаниях про многочисленные батареи повстанцев на Каме врёт, как очевидец? Получается, что так. Но отчего так? Видимо, оттого, что командир флотилии Раскольников одну пушку в Гольянах сам видел, а за дела на Каме и конкретно за освобождение заключённых с баржи орден Красного знамени получил. Не мог же он получить орден за то, что на трёх бронированных морских миноносцах захватил баржу, которую сторожили несколько мужиков с винтовками? Супруга Раскольникова комиссар Лариса Рейснер эти дела красочно и талантливо описала, и книги её были напечатаны сразу после Гражданской войны многотысячными тиражами. Так разве мог после этого И. Н. Колбин писать вразрез с официальной, «героической» версией? Тем более что Раскольников его поправить не мог, так как он после операции с баржей надолго убыл с миноносцами на нижнюю Волгу и Камским отрядом флотилии не командовал.
Посмотрим, какими ресурсами в области артиллерии располагала флотилия Раскольникова в противовес 6-дюймовке повстанцев1. Для этого обратимся к наиболее доступному источнику — справочнику под редакцией С. С. Бережного. Перечислим лишь некоторые красные корабли с указанием их вооружения, из тех, что проявились в действиях против повстанцев в Среднем Прикамье: «Ваня-коммунист»: одно 120 мм орудие, шесть пулемётов, экипаж 62 чел. [7, с. 364]; «Волгарь-доброволец»: одно 102 мм орудие, одно 75 мм орудие, четыре пулемёта, экипаж 60 чел. [7, с. 365]; «Рошаль»: одна 76 мм полевая пушка, одно 47 мм орудие, экипаж 60 чел. [7, с. 368]; «Память Володарского»: две 76 мм полевые пушки, два пулемёта [7, с. 372]; «Атаман Разин»: четыре 130 мм орудия, восемь пулемётов, экипаж 75 чел.; «Память Урицкого»: три 130 мм орудия, четыре пулемёта, экипаж 79 чел. [7, с. 373]; «Крестьянин - товарищ»: три 47 мм пушки, шесть пулемётов, экипаж 56 чел.[7, с. 373]; «Добрый» («Товарищ Маркин»): две 75 мм пушки, шесть пулемётов, экипаж 64 чел. [7, с. 371].
Вывод: флотилия Раскольникова в Среднем Прикамье вступала в поединки с противником, который либо вовсе не имел адекватного, то есть артиллерийского вооружения, либо был заведомо слабее, стреляя самодельными снарядами из старинной пушки без прицела. И даже «бросовые» корабли «Крестьянин-товарищ» и «Добрый», оставленные после
1 Разумеется, и сухопутные части Красной армии, действовавшие здесь, вдобавок к пушкам флотилии располагали собственной полевой артиллерией.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
ухода флотилии, имели на борту в сумме 5 пушек и 12 пулемётов, то есть значительную боевую мощь1.
В пользу вывода о подавляющем техническом превосходстве красной флотилии над противником говорит и то обстоятельство, что 20 октября миноносцы из состава флотилии, то есть настоящие военные суда, покидают Среднее Прикамье и переводятся под Царицын. Красное командование, по-видимому, получило на тот момент вполне достаточно данных для вывода о том, что для морских боевых кораблей здесь адекватного противника просто нет. К тому же на миноносцах, как и на всяких боевых машинах, заброневое пространство очень ограничено: добычу в них складывать просто некуда. Поэтому на данном речном театре были оставлены лишь те суда, которые до их вооружения были грузопассажирскими пароходами и имели обширные трюмы и пассажирские каюты.
2. Итак, боевые успехи красной флотилии — соединения из множества вооружённых кораблей — в Среднем Прикамье следует признать более чем скромными, а данные о силе её противника, мягко говоря, сильно преувеличенными. Что остаётся в сухом остатке от пребывания десятка боевых судов, с десятками стволов артиллерии и многих сотен бойцов в нашем крае?
Навигация 1918 года заканчивалась, и руководителю флотилии предстояло держать отчёт о проделанной работе с «разбором полётов». Но чем Раскольников мог отчитаться по окончании кампании перед своим руководством, кроме захваченной под Гольянами баржи с арестованными? А вот чем:
— 18 октября, Гольяны, захвачено 250 тонн (15625 пудов) хлеба;
— 20 октября, Камбарка, захвачено большое количество муки;
— 30 октября захвачен хлеб и имущество жителей в Докше;
— 4 ноября в низовьях Белой в с. Азякуль захвачено 120 тыс. пудов (1920 т) муки;
— 6 ноября флотилия забирает запасы хлеба, имевшиеся на пристанях по пути до Нижнего Новгорода .
1 К слову, и патроны у повстанцев тоже были изготовлены ручным способом из пере-сняряжённых стреляных гильз; не имея оболочек для пуль, они скручивали пружинку из медной проволоки и заливали её свинцом. Такие «пули» летали с громким шипением и не давали кучности попаданий.
2 Е. Н. Фрейберг, участник тех событий, указывает, что возвращающиеся в Нижний Новгород боевые корабли привели за собой на буксире в баржах 100 тыс. пудов (1600
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Итак, зададимся вопросом: рейд на Среднюю Каму и Белую осенью 1918 года — что это было? Правильно, по своим итогам, это оказалась масштабная хлебозаготовительная операция, а флотилию Раскольникова можно было бы назвать речным продотрядом. Если бы не одно но. Напомним, что продотряды посылались в ту или иную область не просто так, а по строгим, если хотите, научно-экономическим, марксистским обоснованиям, по плану. Во-первых, производилась экспертная оценка как общих запасов хлеба, так и необходимого количества на удовлетворение потребностей населения. Считалось, что разница является излишком, прибавочным продуктом, и этот продукт предполагалось изъять. Но каким образом? Оптовая торговля тогда была разлажена, а денежные знаки обесценивались. Поэтому был задуман прямой обмен: посылаемые в деревню продовольственные отряды снабжались промышленными товарами или хотя бы предметами, конфискованными у имущих классов. Продотряды поначалу и осуществляли такой обмен, расплачивались деньгами и вещами, или на худой конец, выдавали расписки на безналичные деньги за изъятые объёмы продуктов. По крайней мере, так должно было быть в теории, по идее организаторов. На практике пошло по-другому.
Неожиданно выяснилось, что если продотрядовцы начинают в деревне «безобразничать»: пьянствовать, отбирать и пожирать на месте то, что в центр отвезти нельзя, например мелкий скот и птицу и, как говорится, совершать преступления в половой сфере, то крестьяне оказывают им сопротивление, вплоть до вооружённого. И тут наступала для продотряда полная благодать: деревню, а то и область, можно было вмиг объявить «вражеской», а всё имущество на этой территории немедленно приобретало статус военной добычи. Соответственно, средства, отпущенные на обмен продуктов, можно было «сэкономить», а продукт изымать не только прибавочный, но и необходимый.
Флотилия Раскольникова не предпринимала никаких попыток закрепится на территории «противника» по р. Белой. И там, и на Каме образ действия всегда один: обстрелять деревню из пушек, захватить и увезти зерно. А уголовными кодексами всех стран и народов открытое хищение чужого имущества с применением оружия квалифицируется не иначе, как бандитизм1.
тонн) хлебопродуктов. Видимо, это количество следует добавить к тому, что было погружено на боевые корабли в Азякуле и уведено на ранее захваченных баржах.
1 Понятно, что и спустя годы советскому читателю сказать об этом было нельзя, и вышедшая десятитысячным тиражом книга Колбина изымается из открытого доступа.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Раскольников и иже с ним именно этим и занимались, но в более глобальных масштабах, чем простой продотряд. С калькулятором в руках нетрудно убедиться, что изъятые Раскольниковым запасы хлеба многократно превышают потребности текущего продовольственного снабжения личного состава Волжской флотилии. Более того, возвращаясь на зимовку в Нижний Новгород, он забирал на Камских и Волжских пристанях запасы хлеба, хотя эти пристани уже не являлись вражескими, а были у него в тылу. «Атамана» Раскольникова нисколько не беспокоило, что этот хлеб может быть востребован Красной армией на месте для довольствования полевых войск. То же самое делалось, вероятно, и на других театрах «военно-речных хлебореквизиций». Мои товарищи, знакомившись с первым вариантом рукописи, спрашивали меня: «А чей это был хлеб?» Товарная мука, складированная на пристанях, естественно, имела владельцев, но они были заблаговременно «выведены в расход»1 и противиться реквизиции не могли. Но мы видели, что не брезговали красные «хлебозаготовители» и такой «мелочёвкой», как крестьянское зерно. В 1918 году его у селян во многих местах подчистую изъяли2. Следовательно, весной и осенью 1919 года его не посеяли (и отложенное на семена съели взамен изъятой муки). Поэтому в 1920 году собирать было нечего, и начался тот самый голод в Поволжье, да и не только в Поволжье. Но тогда, осенью 1918 года, об этом не думали; видимо советское правительство было озадачено решением сиюминутных проблем.
Итак, сотни тысяч пудов хлебопродуктов на военные суда флотилии надо было элементарно перетаскать и перевезти, и матросы Раскольнико-ва превращаются в грузчиков, и им просто некогда вести реальную боевую работу. В свою очередь, и боевые корабли переходят в своё исходное состояние, превращаются в транспортные пароходы и буксиры для баржей с хлебом.
1 Наиболее распространённым способом расправы с имущими классами тогда было обложение непомерной контрибуцией (говоря по-современному, вымогательство или рэкет), взятие заложников, а затем убийство неплательщиков, чтобы другим не повадно было.
2 и
Моя бабушка, Коробейникова (Любимова) Агафья Автамоновна, в период гражданской войны проживавшая в д. Чёрная, недалеко от Воткинска, рассказывала, что они в то время не различали ни красных ни белых. Появление солдат в округе всегда означало лишь то, что будут отбирать хлеб и скот. Поэтому весь скот они спрятали в лесу, там же закопали семенной фонд, а наличные запасы зерна «конвертировали» в компактный и удобохранимый самогон.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
3. Отсюда становится ясной и причина пассивного поведения кораблей флотилии возле боновых заграждений у деревни Паздеры, и причина поспешного отхода их на зимовку.
Напомним читателю, что в первой половине октября 1918 года флотилия адмирала Старка вошла в р. Белую, закупорив за собой фарватер минными постановками и затопленными баржами с камнем. Однако в то время флотилия Раскольникова заграждения эти убирает и мины благополучно вытраливает. Она ходит вверх по Белой на разведку, возвращается, снова закрывает фарватер минами, потом снова их вытраливает, ходит в Азякуль, и снова ставит за собой мины. Отчего на Белой она всё это делает, а под Гольянами нет? Да просто потому, что в начале Камской кампании эта флотилия ещё не обременена добычей, а в ноябре её суда уже нагружены тысячами пудов награбленных хлебопродуктов, они сидят глубоко, ходят тяжело, и предледоходное падение уровня Камы и Волги для них реально опасно посадкой на мель. Отсюда и буквально панические реляции красных флотоводцев о скором ледоходе и о падении уровня воды в реке. Естественно, если бы красная флотилия стремилась к выполнению боевой задачи на деблокирование Камы, на прорыв боновых заграждений выше Гольян и на срыв переправы Народной армии, то она бы предприняла к этому хоть какие-то действия. Наверное, даже с помощью «бросовых» кораблей боновые заграждения на фарватере у Паздер можно было бы попытаться зачалить и растащить, осуществить их подрыв на месте, расстрелять из пушек или разорвать их таранным ударом даже ценой потери одного из судов. Тем более что Паздеры были захвачены Красной армией 11 ноября и судам нечего было опасаться артиллерийской засады на берегу, при том, что «батареи» повстанцев, если верить рапортам, были к тому времени многократно уничтожены.
Но красное командование силами флотилии решает в Среднем Прикамье задачи стратегического уровня. Оно избегает всякого риска потери судов с ценной добычей и уводит боеспособную часть флотилии когда, казалось бы, остался последний рывок для того, чтобы покончить с Народной армией. И даже двумя изношенными судами они рисковать не собираются.
Итак, в навигации 1918 года речные флотилии начинают и заканчивают тем, что отбирают у противника стратегические запасы хлеба. А с истощением ресурсов в том или ином регионе, при затруднённом их подвозе, заканчиваются и военные действия.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Вывод: руководству Волжской флотилии красных куда как важнее было в тот момент вывезти хлебную добычу в Нижний Новгород, хорошо отчитаться весомыми результатами в сотни тысяч пудов зерна и муки, и, в итоге, создать основу грядущего стратегического перевеса Красной армии, чем стяжать эфемерные военные лавры победителя «каких-то» Ижевско-Воткинских повстанцев.
Оправдался ли стратегический расчёт командования Красной армии на создание в регионе дефицита свободно распространяемых пищевых ресурсов? Да, вполне.
Весной 1919 года Колчак, растянув свои коммуникации, не дошёл до Москвы или хотя бы до Волги и «забуксовал» в Прикамье. Конечно, тому был комплекс причин. И одна из них та, которую озвучивали колчаков-
ские генералы в мае 1919 года: «Нет даже хлеба». «Район боевых дейст-
1
вий выеден дотла.» .
4. Гольянская пристань Ижевского завода и Галёвская пристань Вот-кинского завода имеют много сходного: и там, и здесь пристань соединяется с основной площадкой предприятия железной дорогой, в обоих случаях пристани стоят под высоким береговым откосом (см. современную карту с отметками горизонталей). Повстанцам куда как удобно было бы разместить на высоком берегу свою артиллерию, чтобы простреливать и блокировать акваторию Камы. Если бы эта артиллерия у них имелась.
На реке напротив Гольян лежал остров (см. старинные карты в тексте), такие же острова у Паздер и Усть-Речки. Как мы видели, в двух последних случаях выгодные гидрографические условия были использованы для обороны, и узкие речные рукава (или лишь ходовые протоки?) были блокированы заграждениями, которые оказались непреодолимым препятствием для красных флотилий.
Разумеется, оборонявшейся стороне были ясны защитные свойства местности. И она их использовала, или, по крайней мере, использовать пыталась. Но, несмотря на удобство блокирования речной протоки, заграждения в Гольянах заблаговременно не были поставлены. Отчего? Ведь если бы флотилия Раскольникова уткнулась в заграждение у Гольян, то не
1 Можно предполагать, что столкнувшись с реквизициями 1918 года крестьянство попрятало остатки хлеба в землю, а земля промёрзла, и найти «заначки» обычным для того времени способом зондирования штыком до лета было невозможно. См. о нере-шаемых проблемах снабжения Белой армии: Будберг А. Дневник белогвардейца. -Мн., 2001. - 336 с.; Ганин А. Враздробь, или почему Колчак не дошёл до Волги? // Родина. - 2008. - № 3. - С. 63-74.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
было бы в активе этой флотилии ни эпизода с баржей-тюрьмой, ни захвата Гольян речным десантом при поддержке корабельной артиллерии, ни победного марша пехоты от Гольян на Ижевск 6 ноября. И, как знать, вся история гражданской войны в регионе пошла бы совсем по иному сценарию. Но тут сыграл свою роль субъективный фактор.
Напомним, что Гольяны были в зоне ответственности Ижевской Народной армии. А в Ижевске не было ни мостостроительного, ни судостроительного производства, а завод не имел собственного флота на Каме. А без опыта, без соответствующих материалов и судов реку не перегородить. Иное дело воткинцы: их транспортный флот (называемый в документах Камский караван) их боевая Галёвская флотилия такую возможность давали. Вспомним, что 28 октября повстанцы предпринимают попытку отбить Гольяны и везут туда какое-то сапёрное имущество. Возможно, это именно воткинцы предпринимают запоздалую попытку устройства инженерных заграждений на ходовой протоке? Понятно, что этот ключевой пункт они пытаются отбить, наступая с Докшинского участка
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Воткинской армии 1 и 5 ноября. Очевидно, потеряв Гольяны, повстанцы, прежде всего воткинцы, понимают, что на сцену вышел совершенно новый противник — речная флотилия красных. А возможности вооружённых судов по опыту войны против Пермской флотилии красных им хорошо известны, и на следующий день, 29 октября, они и ставят спешно у Паздер какое-то заграждение, которое 30 октября обнаруживается разведывательным судном Раскольникова.
Место для препятствия было выбрано вполне закономерно, оно подсказано самой технологией судостроения на Воткинском заводе. Вспомним, что судовые корпуса, построенные на основной площадке из заводского сплавного прудика, шли по рекам Вотке и Сиве, потом поднимались буксирами по Каме до участка окончательной сборки в Галёво, туда подвозили машину и механизмы по железной дороге из завода и достраивали суда на плаву. Соответственно, Сива могла быть использована и по логике вещей использовалась для военных перевозок повстанцев, ибо железной дороги тут нет. При взгляде на старую карту нетрудно убедиться, что Сива впадает в Каму чуть выше Паздер, а Кама тут разделяется на узкие протоки вокруг островов. Здесь Воткинским судостроителям вполне удобно было затопить баржу на узком фарватере и сделать реку непроходимой для судов.
Вывод: в начале ноября 1918 года речники Раскольникова сталкиваются с неизвестным противником. Он хоть и не показывается на глаза, но своих тактических целей вполне достигает, воюя не числом, а умением. И этот противник красной флотилией побеждён не был.
Коробейников А. В. Волжская флотилия в Среднем Прикамье в 1918 году // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал: Ижевцы и воткинцы в гражданской войне. - 2016. - № 1 (30). - С. 92-122. -Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Стасевич П. Г. Кампания Волжской флотилии на реке Каме в 1919 году. -Л., 1930.
2. Мейрер Г. Война на Волге. 1918 год // Гражданская война в России: борьба за Поволжье. - М., 2006.
3. Мордвинов Р. Н. Волжская Военная флотилия в Гражданской войне (19181920). - М., 1952.
4. Колбин И. Н. Борьба за Волгу и Каму в 1918 г. - Л., 1931.
5. Фрейберг Е. Н. Корабли атакуют с полей: рассказы. - Л., 1981.
6. ЦГА УР. Ф. Р-548. Оп. 1. Д. 1. Копии приказов начальника штаба Воткин-ской народной (белой) армии за период с 1 сентября по 8 ноября 1918 г. (с № 9 по № 78 включительно).
7. Бережной С. С. Корабли и вспомогательные суда советского Военно-Морского флота (1917-1927). (Справочник). - М., 1981.
8. Роднов М. И., Дегтярев А. Н. Хлебный рынок Уфимской губернии в конце XIX - начале XX века. - Уфа, 2008.
9. Быховский И. А., Ракитин Ю. И. Боевой путь камских бронефлотилий. -Пермь, 1986.
10. Вторая армия в боях за освобождение Прикамья и Приуралья. 1918-1919. Документы. - Устинов, 1987.
11. ЦГА УР. Ф. Р-460. Оп. 1. Д. 1. Приказы, инструкции и циркуляры штаба формирования народной армии и артиллерийского дивизиона Ижевской народной армии // Штаб формирования Ижевской народной армии.
12. Ренёв Е. Г. Артиллерийское вооружение и боеприпасы Ижевской Народной армии накануне решающих сражений // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: науч.-практ. журнал. - 2012. - № 1 (14).
13. Молчанов В. М. Последний белый генерал. Устные воспоминания, статьи, письма, документы. - М., 2009.
