CC BY
136
УДК 364.07(470 + 571)
Гедугова Джуна Ахмедовна
соискатель кафедры социологии Северо-Кавказского федерального университета
ВОЛОНТЕРСКИЕ ПРАКТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ КАК МАРКЕР УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
Gedugova Dzhuna Akhmedovna
PhD applicant, Social Science Department, North Caucasus Federal University
VOLUNTEER PRACTICES IN MODERN RUSSIA AS A MARKER OF
CIVIL SOCIETY'S DEVELOPMENT LEVEL
Аннотация:
Феномен волонтерства рассматривается как один из критериев, по которым можно судить об уровне развития институтов гражданского общества. Определяется, что в условиях современной России волонтерские практики развиты недостаточно в связи с отсутствием у населения ценностных установок на бескорыстную деятельность и непрочностью системы некоммерческих организаций.
Ключевые слова:
волонтерство, гражданское общество, добровольчество, волонтерское движение, социальные практики, социальная активность населения, некоммерческая организация.
Summary:
The phenomenon of volunteering is considered as a factor considering which it is possible to assess the extent of development of civil society institutions. The author believes that in the conditions of modern Russia the volunteer practices are underdeveloped due to the lack of appropriate values of disinterested activity in the society and the fragility of the system of non-profit organizations.
Keywords:
volunteering, civil society, volunteering, volunteerism, social practices, social activity of population, non-profit organization.
В современном российском обществе растет популярность волонтерского движения. Данная социальная практика объединяет самые разные формы добровольческой активности граждан, что свидетельствует о нарастании желания населения участвовать в решении определенных проблем общества, минуя структуры, связанные с государственным управлением. На основе волонтерских и добровольческих организаций создаются целые социальные сети, основой существования которых являются солидарность участников и их ответственность как за свои действия, так и за область приложения совместных усилий. При этом волонтерство становится важным элементом формирования гражданских качеств личности у молодежи, принимающей участие в коллективных мероприятиях, направленных на достижение какой-либо общественно значимой цели или при проведении которых выполняются социально значимые действия.
Актуальность исследования волонтерских практик в условиях современной России средствами социологии определяется несколькими обстоятельствами.
В первую очередь волонтерство для российской науки является относительно новым социальным феноменом, исследование которого в настоящее время не носит комплексный характер, несмотря на отдельные попытки изучения. Так, достаточно развернутый характер имеют исследования, проводимые общероссийским фондом «Общественное мнение» начиная с 2010 г. («Потенциал развития добровольческого движения» (2010), «Некоммерческие общественные организации и их лидеры» (2011), «Ресурс добровольческого движения авангардных групп для российской модернизации» (2012), «Условия активизации гражданского участия в малых и средних городах России» (2014)) [1]. Большое значение имеет ряд работ, выполненных на базе НИУ ВШЭ, посвященных изучению вовлеченности населения в неформальные социальные практики гражданского общества [2]. Данные исследования показывают эмпирические срезы общественного мнения относительно волонтерских практик и гражданской активности населения страны вообще. Вместе с тем полной описательной картины волонтерского движения в России до сих пор не составлено.
Вторым обстоятельством, актуализирующим исследования волонтерских практик, выступает их подвижный характер. Помимо традиционных добровольческих движений, существующих достаточно длительное время, многие волонтерские мероприятия носят разовый характер, поскольку выполняются в определенной целевой ситуации, чаще всего связанной с проведением некоторого значимого мероприятия. Подвижный характер характеризуется еще и тем, что состав участников волонтерских движений также нестабилен - количество граждан, принимающих участие в такой деятельности, может существенно меняться. Особенно динамичен состав тех волонтерских организаций, где основными участниками являются студенты.
Третья причина связана с тем, что волонтерство становится значимым и заметным феноменом общественной жизни, игнорировать который социология не может. Следовательно, изучение данной формы гражданской активности будет только нарастать. В работе поставлена проблема нахождения взаимосвязи уровня развития гражданского общества и социальной активности населения посредством его участия в волонтерских практиках.
Изучение гражданского общества приводит нас к выводу о том, что помимо правовых и нормативных условий его функционирования важнейшими факторами, определяющими степень его развитости, являются желание, возможность и реализация потребности личности в общественном участии. Особенно четко потребность в подобном участии проявляется у представителей среднего класса, формирование которого в России происходит довольно неоднозначно. Однако наличие предрасположенности представителей среднего класса к социальной активности является неоспоримым фактом. В частности, на это указывает Г.Г. Дилигенский [3, с. 235]. В своей работе он вместе с тем указывает, что «люди среднего класса, во-первых, являются не столько реальными, сколько потенциальными социальными акторами», а сами «потенции направлены преимущественно на отстаивание локальных, низовых интересов, но не на какие-либо социетальные изменения» [4, с. 255]. Реализация активности граждан, достигших определенного успеха в сфере приложения профессиональных навыков и знаний, на уровне низовых систем и составляет сущность волонтер-ства, направленного на решение проблем обыденной сферы социума.
Развитость институтов гражданского общества и активность личности являются взаимозависимыми условиями жизнедеятельности правового государства. Вместе с тем волонтерская деятельность как разновидность социальных практик представляется уникальной в связи с тем, что не вписывается с первого взгляда в рациональную модель современного общества, образцом которого является западноевропейская система организации социума. Рациональность общества эпохи постмодерна предполагает некие экзистенциальные основания взаимодействия человека с окружением, волонтерство же подразумевает бескорыстное служение. В данном случае необходимо следовать несколько иной логике: волонтерство становится необходимым элементом в ряду экзистенциальных потребностей личности и таким образом превращается из цели в средство. Императивом поведения становится деятельность, направленная на организацию внешнего социального мира, его приближение к идеалам гуманистического мировоззрения. В условиях доминирования либеральных ценностей волонтерство превращается в привычный вид деятельности человека.
Участие населения в волонтерской работе в развитых обществах зачастую является одним из критериев соответствия личности нормативным предписаниям, существующим в обществе. В условиях России волонтерство в настоящее время не является значимым фактором и потребностью всего населения. Так, согласно данным исследований, 52 % населения страны участвовало хотя бы раз в деятельности по оказанию безвозмездной помощи другим людям [5]. При этом полностью подтверждается вывод о том, что в подобной деятельности участвуют в основном социально активные граждане: молодежь, представители среднего класса, руководители, люди с ежемесячным доходом выше 15 тыс. р. [6]. Таким образом, в настоящее время подобная деятельность характерна для людей, уже чего-то добившихся в своей жизни и ставших самостоятельными, или же для молодых людей, социализация которых проходит под воздействием в том числе социальных программ и социальной рекламы.
Конечно, «участие в оказании безвозмездной помощи» по своей сути является понятием более широким, нежели понятие «волонтерство», поэтому можно говорить о том, что волонтер-ством охвачено значительно меньшее число жителей России (в процентном соотношении), нежели количество ответивших на вопрос об оказании бескорыстной помощи утвердительно.
Зачастую проблема участия в бескорыстной деятельности связана с проблемой доверия тем общественным организациям, которые ставят своей целью организацию подобной деятельности. Так, по данным исследования ФОМ, только 37 % граждан страны доверяют общественным организациям, но при этом распределение организаций по типам доверия свидетельствует о прагматическом аспекте населения: 12 % испытывают доверие к обществам защиты прав потребителей, 9 % - к ветеранским организациям. Политическим партиям, общественным движениям и религиозным объединениям доверяют всего 4 %. При этом только 2 % отметили, что активно участвуют в реальной деятельности какой-либо организации, остальные ограничиваются членством или иной пассивной формой деятельности. В действительно волонтерской работе принимали участие не более 24 % опрошенных граждан России, но только 8 % участвовали в подобной деятельности многократно [7].
Результаты исследований показывают, что волонтерство не является распространенной практикой. Данное утверждение основывается на том, что в России действительно нет масштаб-
ного опыта подобной работы. Но более существенными причинами незначительного участия граждан в волонтерстве являются неразвитость институтов гражданского общества, предоставляющих возможность такого участия, и мировоззренческие установки населения, среди которых бескорыстная работа, по всей видимости, не нашла ценностного подтверждения. Согласимся с точкой зрения, согласно которой структуры общества являются следствием его культурно-ценностных ориен-таций [8]. Действительно, согласно результатам проведенных нами исследований, проблема привлечения граждан к волонтерской деятельности наталкивается на пассивность подавляющей части общества, не считающей подобную работу ценной в системе мировоззренческих установок [9].
Таким образом, состояние волонтерского движения, выступающего маркером уровня развития гражданского общества, в условиях современной России не позволяет сделать вывод о его широком распространении. В настоящее время подобная социальная практика только формируется, но наличие устойчивой тенденции к ее росту и увеличение числа участников позволяют утверждать о существовании положительных перспектив в будущем.
Ссылки и примечания:
1. Ресурс добровольческого движения авангардных групп для российской модернизации [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://soc.fom.ru/special/dobrovolchestvo.html (дата обращения: 10.04.2016) ; Условия активизации гражданского участия в малых и средних городах России [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://soc.fom.ru/special/grazhdanskoe-uchastie-v-malyh-i-srednih-gorodah-rossii.html (дата обращения: 10.04.2016).
2. Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества и деятельность НКО. М., 2011. (Серия «Мониторинг гражданского общества». Вып. VI).
3. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. М., 2002.
4. Там же. С. 255.
5. Волонтерство в России: говорят цифры [Электронный ресурс] : информ.-аналит. бюл. о развитии гражд. о-ва и не-коммерч. сектора в РФ. 2014. № 1. URL: https://www.hse.ru/data/2015/03/31/1095859085/BulletenPreview_1.pdf (дата обращения: 11.03.2016).
6. Там же.
7. Основные результаты исследования [Электронный ресурс] // Ресурс добровольческого движения авангардных групп для российской модернизации. 2012. Ч. I. С. 9-15. URL: http://soc.fom.ru/uploads/files/dobrovolchestvo/otchet/glava_1 .pdf (дата обращения: 11.04.2016).
8. Сергодеева Е.А., Бурчикова Е.О. Коммуникативные практики в повседневности информационного общества // Теория и практика общественного развития. 2015. № 12. С. 317-319.
9. Экспертный опрос руководителей НКО, ставящих в том числе целью своей деятельности организацию работы волонтеров, N = 15, Северо-Кавказский федеральный округ.
References and notes:
1. Resource voluntary movement of avant-garde groups to Russia's modernization 2012, retrieved 10 April 2016, <http://soc.fom.ru/special/dobrovolchestvo.html>; Terms revitalization of civic participation in small and medium-sized cities in Russia 2014, retrieved 10 April 2016, <http://soc.fom.ru/special/grazhdanskoe-uchastie-v-malyh-i-srednih-gorodah-ros-sii.html>.
2. Mersiyanova, IV & Korneeva, IE 2011, The involvement of the population in the informal practices general civil society and activities of NGOs, Moscow, Series "Monitoring of civil society", vol. VI).
3. Diligensky, GG 2002, People of the middle class, Moscow.
4. Diligensky, GG 2002, People of the middle class, Moscow.
5. Volunteering in Russia: the numbers say 2014, no. 1, retrieved 11 March 2016, <https://www.hse.ru/data/2015/03/31/1095859085/BulletenPreview_1.pdf>.
6. Volunteering in Russia: the numbers say 2014, no. 1, retrieved 11 March 2016, <https://www.hse.ru/data/2015/03/31/1095859085/BulletenPreview_1.pdf>.
7. 'The main results of the study' 2012, Resource voluntary movement of avant-garde groups to Russia's modernization, part I, p. 9-15, retrieved 11 April 2016, <http://soc.fom.ru/uploads/files/dobrovolchestvo/otchet/glava_1.pdf>.
8. Sergodeeva, EA & Burchikova, EO 2015, 'Communicative practices in everyday information society', Theory and practice of social development, no. 12, p. 317-319.
9. Expert survey of leaders, including the purpose of the activity organization of the work of volunteers, N = 15, North Caucasian Federal District.
