CC BY
91
newspaper "Moskovskaya Pravda", 1995; Makashov A. M. Banner and the oath has not changed! M.: Algorithm, 2006; Sukhorukov, D. C. Notes by the commander of the paratrooper. M.: OLMA-PRESS, 2000.
4. Abramova Yu. A. The Relationship of the leadership of the CPSU and the Soviet Army in the period of Khrushchev's "thaw". 1953-1964, Diss. ...candidate. hist. sciences. M., 2000; Grebenshchikov, A. P. Historical roots and features of functioning of the Armed Forces of Russia (USSR) in the 60 - 90s: Diss... dokt. hist. sciences. M., 1998; Kozlov V. A. Riots in the USSR under Khrushchev and Brezhnev (1953 - early 1980s). Novosibirsk: Siberian chronograph, 1999; Kozlov V. A. Unknown USSR. The confrontation of the people and government 1953-1985, M.: OLMA-PRESS, 2006; Nepomnyashchy N. N. Secrets of the Soviet era. From Khrushchev to Gorbachev. M.: Veche, 2004; Po-nomarev, V. Social unrest in the USSR: from the twentieth Congress of the CPSU before the death of Brezhnev. M: CI "Asia", 1990; Shustin V. KGB of the USSR in protest against manifestations of Soviet society at the end of 1950-1980-ies According to the materials of Mordovia. Diss. ...candidate. hist. sciences. Saransk, 2006.
5. "Mass disorders that took place in the country since 1957" / / Source. 1995. No. 6. P. 146-153.
6. Kozlov V. A. Unknown USSR. The confrontation of the people and government 1953-1985, M.: OLMA-PRESS, 2006. P. 421.
7. State archive of the Russian Federation (SARF) F. 9401. Sh. 2. File 482. Sh. 186 (in Russ.)
8. Kozlov V. A. Political unrest in Georgia after the twentieth Congress of the CPSU / / Domestic history. 1997. No. 3. P. 41.
9. Ibid. P. 42.
10. Ibid. P. 43.
11. Russian State Archive of contemporary History (hereafter RSACH) F. 89. Sh. 6. File 10. Sh. 1 (in Russ.)
12. Kozlov V. A. Unknown USSR. The confrontation of the people and government 1953-1985, Moscow: OLMA-PRESS, 2006. S. 152.
13. RSACH. F. 89. Sh. 6. File 10. Sh. 2 (in Russ.)
14. SARF. F. 8131. Sh. 31. File 86920. Sh. 3 (in Russ.)
15. SARF. F. 8131. Sh. 31. File 67201. Sh. 94-97 (in Russ.)
16. Bondarev V. A. Lena shooting - Novocherkassk shooting: about the historical Parallels // History in detail. 2012. No. 4 (22). P. 92-98.
17. Tritici A. V. Novocherkassk: June 1962 // Military-historical journal. 1991. No. 1. P. 68-76.
18. Konuhov S. O., V. I. Korobtsov Soviet and Russian police in uniform 1943-2001, M.: "Rattery", 2001. P. 49.
19. Khomyakov I. D. On some issues of application of special motorized parts of the police internal Affairs in protection of a public order during the second half of the XX century // Vestnik St. Petersburg University of MIA of Russia. 2011. No. 1. P. 44.
20. Ibid. P. 44, 45.
21. Kozlov V. A. Unknown USSR. The confrontation of the people and government 1953-1985, M.: OLMA-PRESS, 2006. P. 422-424; Guzeev D. A. Part Ordzhonikidze higher military command school of the USSR Ministry in suppressing mass demonstrations in the city of Grozny in January 1973 // Klio. 2014. No. 12. P. 45-47.
22. Bobkov F. D. KGB and power. Moscow: Publishing house "Veteran MP", 1995. P. 333.
23. Khomyakov I. D. Some historical and legal protection of public order, internal troops of the Ministry of internal Affairs of the USSR in the resolution of the riots in the late twentieth century // Theory and Practice of the restoration of rights. 2014. No. 1. P. 58.
24. Karibzhanov R. M., Artyukhov E. A., Stutman M. S. Division of a name Dzerzhinsky. M.: Eksmo, 2007.
S. 359.
25. Khomyakov I. D. Some historical and legal protection of public order, internal troops of the Ministry of internal Affairs of the USSR in the resolution of the riots in the late twentieth century // Theory and Practice of the restoration of rights. 2014. No. 1. P. 59.
26. Kozlov V. A. Unknown USSR. The confrontation of the people and government 1953-1985, Moscow: OLMA-PRESS, 2006. P. 422-424; Podpryatov N. V., Solovyev R. A., Suslov M. G. Interethnic contradictions and the reasons for the growth of nationalism in the USSR in 50-80th years of the XX century // Bulletin of Vyatka state Humanities University. 2011. No. 2-1. P. 23-26.
УДК 94(470.342)
А. Я. Гудов
Военный историк А. А. Печенкин
В статье представлен обзор научного творчества военного историка А. А. Печенкина. А. А. Печенкин является одним из ведущих в России специалистов по вопросам формирования советской военной элиты в период 1935-1945 гг. В своих исследованиях А. А. Печенкин показал механизм репрессий против высшего командного состава Красной армии, уточнил биографические данные представителей военной элиты, выявил факторы, определявшие карьерный рост советских полководцев. Исследования видного военного ис-
© Гудов А. Я.. 2016
торика выполнены на базе уникального архивного материала и представляют собой существенный вклад в изучение истории советского общества.
The article provides an overview of a scientific creativity of a military historian A.A.Pechenkin. A.A.Pechenkin is one of the Russia's leading experts on the formation of the Soviet military elite during the 1935-1945 period. In his researches A.A.Pechenkin showed the mechanism of repressions against the high rank command of the Red Army, specified biographical data of the military elite representatives, identified the factors that determined the career growth of Soviet military leaders. The research works of a prominent military historian are based on the unique archival material and represent itself a significant contribution to the study of the history of Soviet society.
Ключевые слова: Печенкин, Сталин, репрессии, военная элита, высший командный состав, Красная армия, Военный совет.
Keywords: Pechenkin, Stalin, repression, military elite, high rank command, Red Army, Military Counsil.
Александр Алексеевич Печенкин, доктор исторических наук, действительный член Академии военных наук Российской Федерации, родился в городе Кирове 11 сентября 1954 г. Еще в детстве и юности под влиянием книг, кинофильмов, рассказов старших у него сформировался устойчивый интерес к теме Великой Отечественной войны. В 1976 г. Александр Алексеевич поступил на исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Вспоминая с теплотой своих наставников студенческих лет, он особо выделяет профессоров В. И. Тетюшева и Н. А. Кирсанова - высокопрофессиональных историков, честных и порядочных людей. В период учебы в МГУ А. А. Печенкин определил область своих научных исследований - военная история, советский генералитет, репрессии против высшего командного состава Красной армии.
Научная карьера А. А. Печенкина началась в весьма непростое время. В годы «перестройки» одна за другой открывались недоступные прежде для обсуждения темы, публиковались секретные документы, свидетельства очевидцев событий. Но с другой стороны, на волне роста общественного интереса к прошлому объектом критики, нередко несправедливой и непрофессиональной, становилась сама историческая наука. Погоня некоторых авторов за популярностью привела к значительному снижению культуры исторического исследования. Трудно назвать крупную научную проблему, по которой в 80-90-е гг. не было бы высказано легковесных утверждений, якобы опровергающих «официальную науку». Под бойкими перьями «поборников демократии и гласности» весь советский период превратился в сплошную череду ошибок, поражений, преступлений. Предметом псевдонаучных спекуляций стала и тема Великой Отечественной войны.
В условиях информационной свободы к середине 90-х гг. прошлого века в сознании части населения страны, особенно молодых людей, произошла заметная деформация фундаментальных жизненных ценностей. Автору этой статьи в преддверии 50-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне доводилось слышать не только от студентов, но и от людей старшего возраста выражение сомнений в том, что ветераны войны заслуживают благодарности потомков, поскольку своей победой они укрепили сталинскую диктатуру. Под предлогом заполнения «белых пятен истории», многие исследователи обратились к темам, ранее почти не освещавшимся в печати: неудачи Красной армии в начальный период войны, паника в прифронтовой полосе, сталинские репрессии против военного командования и т. д.
Российское руководство молчаливо поддерживало кампанию по развенчанию советского прошлого, прикрываясь принципом деидеологизации общественных и государственных отношений. Однако факты неуважительного отношения к людям военного поколения стали настолько распространенными, что Правительство Российской Федерации было вынуждено принять 1 июня 1994 г. постановление № 614, в котором корявым бюрократическим языком сформулировало задачу «поднятия авторитета оставшихся в живых участников войны и тружеников тыла военных лет...» [1].
В этот сложный период времени, когда хлесткая фраза журналиста нередко воспринималась общественным сознанием с большим доверием, чем аргументированное суждение историка, А. А. Печенкин становится известным сначала в кругу профессиональных ученых, а затем и любителей истории. В борьбе за историческую правду складывался стиль научной работы военного историка, отрабатывались методологические приемы научного исследования, уточнялся круг нуждавшихся в решении проблем. Отличительной чертой исследователя становится стремление к предельно точной реконструкции исторического факта, строгим логическим построениям, внимание к мельчайшим деталям.
Одна за другой в центральных журналах выходят статьи Александра Алексеевича. Аргументированным ответом тем историкам, которые увлекшись описанием военных поражений 1941 г., перестали замечать огромную организаторскую работу советского руководства, стала статья А. А. Печенкина, посвященная деятельности Государственного Комитета Обороны в 1941 г. [2] В статье на базе впервые введенных в научный оборот архивных документов показаны структура, состав, основные направления деятельности высшего органа власти СССР в период Великой Отечественной войны. Приведенные автором данные о масштабах эвакуации, об организации военного производства, о создании национальных воинских соединений - свидетельства огромной организаторской работы советского государства. Не замалчивая тему сталинской требовательности, доходившей до жестокости, автор статьи подчеркнул, что действиями тружеников тыла руководило, прежде всего, понимание неразрывной связи своей собственной судьбы с судьбой страны.
Еще больший интерес вызвала у специалистов и любителей отечественной истории статья А. А. Печенкина, посвященная критике ставшего модным в определенных слоях российского общества положения о том, что Сталин якобы готовил наступательную войну против фашистской Германии [3]. В отечественной литературе всегда делали акцент на вероломном нападении Германии на СССР с целью завоевания нашей страны, порабощения и физического уничтожения большинства населения. Но мировому общественному мнению и миллионам немцев Гитлер объяснял свои действия иначе. В. М. Молотов, выступая по радио 22 июня 1941 г., в одной фразе упомянул о мотивах агрессора, сказав, что германское правительство увидело опасность в сосредоточении частей Красной армии у восточной германской границы [4].
Обвинение жертвы агрессии во враждебных намерениях - известный в истории прием, который часто использовался завоевателями для оправдания собственных действий. Большинству российских историков объяснения германской стороны о причинах нападения на СССР казались настолько откровенной ложью, что текст документа об объявлении войны не подвергали анализу и даже не публиковали. Например, в сборнике документов, подготовленном к 70-летию Великой Отечественной войны, нота германского правительства от 22 июня 1941 г. отсутствует [5]. Во втором томе 12-томной истории Великой Отечественной войны, изданном в 2012 г., этот важнейший документ всего лишь упоминается [6]. Именно на этом сыграл «Виктор Суворов», он же Владимир Резун, бывший резидент советской разведки, бежавший на Запад, попытавшийся доказать в своей книге «Ледокол», что у Гитлера были все основания начать превентивную войну против СССР. Суворов называет Гитлера «преступником и мерзавцем», но вместе с тем призывает не забывать и о злодеяниях советских коммунистов, намеревавшихся воспользоваться результатами преступной политики фашистов [7]. Выступив под лозунгом защиты исторической справедливости, Суворов перевел пропагандистское заявление фашистской пропаганды в ранг научной истины. Обильно цитируя и интерпретируя в нужном для себя ключе открытые советские источники, автор «Ледокола» фактически оправдывал фашистскую агрессию против СССР. По мнению Суворова, Сталин уже летом 1941 г. собирался начать войну с целью захвата Европы, но Гитлер не позволил ему этого сделать.
Существенным вкладом в научную разработку вопроса о самой возможности нападения СССР на Германию в 1941 г. стала очередная статья А. А. Печенкина [8]. Александр Алексеевич подверг критическому анализу саму суть концепции Суворова, центральным пунктом которой является утверждение о подготовке Красной армии к ведению наступательной войны против Германии летом 1941 г. Своей публикацией Александр Алексеевич привлек внимание историков к вопросу о способности Красной армии вести масштабные наступательные операции. На основании проделанной работы историк пришел к выводу о том, что уровень боеготовности советских вооруженных сил к лету 1941 г. не позволял им не только наступать, но и квалифицированно отразить фашистскую агрессию.
В журнале «Исторический архив» Александр Алексеевич опубликовал текст выступления Сталина 5 мая 1941 г. на торжественном собрании в честь выпускников военных академий [9]. Сталин, действительно, говорил на этом собрании о необходимости быть готовыми к наступательным действиям, но никаких практических мероприятий по подготовке наступления не последовало. Приведенные факты подрывали версию о подготовке СССР к нападению на фашистскую Германию летом 1941 г.
В 1987 г. Александр Алексеевич защитил кандидатскую, а в октябре 2003 г. - докторскую диссертацию по теме «Высший командный состав Красной армии накануне и в годы Второй мировой войны». Полученные результаты исследования были опубликованы в двух монографиях. Впервые в отечественной историографии А. А. Печенкин предпринял попытку комплексного исследования проблемы формирования и эволюции советской военной элиты в предвоенный пе-
59
риод и в годы Великой Отечественной войны. Многочисленные книги и статьи, посвященные жизни и деятельности отдельных полководцев, грешили неточностями и нередко базировались на не вполне достоверных источниках. Особенно важной и сложной для изучения стала проблема репрессий в Красной армии. Среди части историков бытовало мнение, что репрессии были необходимы и привели к повышению боеспособности армии накануне войны.
Александр Алексеевич творчески проанализировал открытые источники: материалы партийных съездов, стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б), заседаний Политбюро. Автор основательно поработал с документами из личных фондов И. В. Сталина, К. Е. Ворошилова, Г. М. Маленкова, В. М. Молотова. Значительную часть архивных источников А. А. Печенкин впервые ввел в научный оборот, в том числе материалы заседаний Военного Совета при наркоме обороны СССР, проходивших с 1 по 4 июня 1937 г. [10] С целью получения объективной оценки качества высшего командного состава Красной армии накануне и в годы войны, а также выявления факторов выдвижения военных кадров, историк проанализировал многочисленные отчеты и справки об офицерском составе, данные открытых источников, опубликованную статистику.
В работе о военной элите СССР в 1935-1937 гг. [11] Александру Алексеевичу удалось показать завязку конфликта, приведшего впоследствии к репрессиям в армии. В середине 30-х гг. отношения в среде высшего командного состава были весьма непростыми. Наркомат обороны с 1925 по 1940 г. возглавлял К. Е. Ворошилов - герой Гражданской войны, не имевший военного образования. Его деятельность подвергалась справедливой и аргументированной критике со стороны военных специалистов - М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича и др. Однако в глазах Сталина все недостатки Ворошилова перевешивало одно несомненное достоинство: личная преданность вождю.
В критике своего фаворита Сталин увидел угрозу собственной власти. Поэтому в борьбе с крупными военачальниками, привыкшими самостоятельно мыслить и принимать решения, он опирался на выдвиженцев Гражданской войны. Сталин предельно откровенно сформулировал принципы кадровой политики в армии: главное не образование и талант, а социальное происхождение и верность партии, т. е. самому Сталину [12]. Но тех, кто по каким-то причинам вызывал у Сталина недоверие, не спасало ни рабоче-крестьянское происхождение, ни участие в Гражданской войне.
Проведенное А. А. Печенкиным исследование убеждает в том, что Сталин умышленно сталкивал друг с другом своих возможных противников, давал козыри в руки посредственностям, отягощенным повышенными амбициями. В сложившихся обстоятельствах люди стремились выжить всеми доступными для них способами или сделать карьеру, нередко забывая при этом о чести и достоинстве. Александру Алексеевичу удалось с документальной точностью воссоздать обстановку совещаний высшего командного состава, на которых маршалы и командармы обсуждали не только вопросы обороны, но и обменивались взаимными обвинениями.
Автором теории «военно-фашистского» заговора в Красной армии и его финансирования германскими фашистами был Сталин. А. А. Печенкину удалось развеять ходившую несколько десятилетий легенду о якобы подброшенных немецкой разведкой через президента Чехословакии Э. Бенеша фальшивых документах, ставших основанием для расправы с Тухачевским. Эти документы не упоминались на Военном Совете и не фигурировали на процессе Тухачевского 11 июня 1937 г. Александр Алексеевич пришел к выводу о том, что ущерб, понесенный в результате репрессий высшим командным составом армии, трудно переоценить. Военная элита 30-х гг. была практически уничтожена, в то время как многие сталинские выдвиженцы 1937-1941 гг. не успели к началу войны освоиться на новых должностях.
Вторая крупная работа А. А. Печенкина посвящена изучению процесса отбора и выдвижения на руководящие посты высшего командного состава в период Второй мировой войны [13]. Анализ выступлений Сталина на военных совещаниях в 1940-1941 гг. свидетельствует, что он проделал значительную эволюцию в своих взглядах по кадровым вопросам. Косвенным признанием самого Сталина в ошибочности его политики является реабилитация в 1940-1941 гг. нескольких десятков оставшихся в живых репрессированных комдивов и комбригов, смена наркома обороны. Неудачная война с Финляндией и надвигающаяся война с Германией заставили Сталина ускорить процесс модернизации Красной армии, но завершить его к 1941 г. не удалось. Не подвергая сомнению сделанные ранее выводы о негативном влиянии репрессий на боеспособность Красной армии, Александр Алексеевич отмечает, что советская военная элита образца 1940 г. по важнейшим качественным характеристикам вполне соответствовала требованиям, предъявляемым к высшему командному составу.
В 1941-1942 гг. Сталин продолжил репрессии против военачальников, перекладывая ответственность за неудачное начало войны на собственных выдвиженцев. Александр Алексеевич 60
приводит яркие примеры последствий некомпетентного вмешательства Сталина в дела оперативного управления войсками. С началом войны Сталин подменил собой Управление кадров НКО. Тот факт, что из сформированного им самим кадрового резерва Сталин с большим трудом подбирал нужные кандидатуры, говорит сам за себя.
Александр Алексеевич показал, что война стала суровым учителем вождя. Важнейшие кадровые, оперативные и организационные вопросы Сталин стал обсуждать с профессионалами. Постепенно сложился стабильный корпус командующих общевойсковыми, танковыми и воздушными армиями. Это были преимущественно молодые генералы, имевшие достаточное военное образование и проявившие свои способности в конкретных делах.
Приведенные А. А. Печенкиным факты представляют собой ценнейшую информацию к размышлению на тему о цене победы. Александру Алексеевичу удалось уточнить численность и обстоятельства смерти генералов, погибших в предвоенный период и в военные годы. Выяснилось, например, что процент смертности советских генералов, погибших в застенках НКВД, оказался выше, чем содержавшихся в фашистских концентрационных лагерях [14]. Репрессии коснулись не только командиров воинских частей, но и представителей военной науки, пытавшихся осмыслить военные неудачи. Даже попытки анализа действий противника, без чего невозможно планировать и осуществлять успешные наступательные операции, могли быть расценены как проявление пораженческих настроений и антисоветская агитация. Созданная Сталиным система стремилась превратить людей в послушных исполнителей, не имеющих права ни действовать, ни думать самостоятельно. В свете этих фактов подвиг советского народа в Великой Отечественной войне выглядит еще более величественным.
В 2007 и в 2011 гг. в свет вышли еще две монографии А. А. Печенкина [15]. В этих работах на основе уникальных рассекреченных документов более детально проанализированы вопросы, поставленные в ранних публикациях. Среди них: взаимоотношения Сталина и военной элиты, деятельность Военного Совета при наркоме обороны, масштабы репрессий против высшего командного состава в 1937-1938 гг.
А. А. Печенкин является автором более сотни статей, опубликованных в ведущих научных журналах, в том числе рекомендованных ВАК: «Родина» [16], «Отечественная история», «Военно-исторический журнал», «Преподавание истории в школе» [17]. Темы большинства его работ -трагические и героические судьбы советских военачальников. В 2010 г. Александр Алексеевич стал лауреатом премии за лучшую публикацию года Редакционно-издательского центра Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В период 2010-2013 гг. Александр Алексеевич опубликовал 40 биографических статей в многотомном издании «Московская энциклопедия». Научная деятельность А. А. Печенкина, его яркие и аргументированные доклады на международных и всероссийских научных конференциях сделали имя автора известным в сообществе ученых-историков.
Александр Алексеевич является автором учебного пособия «Государственный Комитет Обороны» и составителем «Хрестоматии по истории России ХХ века». Им написан раздел по Великой Отечественной войне в «Истории России», рекомендованной Министерством образования РФ в качестве учебного пособия для системы педагогических вузов страны.
Успешную научную деятельность А. А. Печенкин сочетает с преподавательской и административной работой. С 1981 г. он работает в Вятском государственном университете, где несколько лет был деканом гуманитарного факультета, а в настоящее время возглавляет кафедру всеобщей и российской истории. Учившиеся у Александра Алексеевича студенты, даже спустя многие годы, вспоминают его блестящие по форме и глубокие по содержанию лекции. Помимо основного курса «Отечественная история ХХ века» Александр Алексеевич читает несколько спецкурсов: «Военная история России», «Россия в системе международных отношений», «История дипломатии».
Любовь к исследованию истории на основе документов - необходимое для историка качество - он прививает студентам и аспирантам. Известного военного историка регулярно приглашают в качестве официального оппонента при защите кандидатских и докторских диссертаций. Сам Александр Алексеевич активно участвует в подготовке кадров в качестве научного руководителя аспирантов.
А. А. Печенкин проводит большую работу по патриотическому воспитанию и сохранению исторической памяти. В 2006-2010 гг. он участвовал во Всероссийском конкурсе в рамках Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации», по итогам которого был удостоен Почетной грамоты за лучшую публикацию, подписанной Президентом Российской академии наук. В период 2012-2014 гг. при поддержке администрации г. Кирова вышли в свет 3 тома фундаментального труда «Город, ковавший победу», посвященного вкладу
61
кировчан в дело победы советского народа в Великой Отечественной войне. Ученый-историк выступил в качестве научного редактора и одного из авторов этого солидного издания.
Скромный в повседневной жизни, доброжелательный к людям и очень работоспособный, А. А. Печенкин пользуется заслуженным уважением коллег. Добросовестный труд ученого и преподавателя неоднократно отмечался наградами различного достоинства. В 2009 г. Александр Алексеевич был награжден Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации, а в 2012 г. получил высокое звание «Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».
Александр Алексеевич полон жизненных сил и творческих планов. Друзья и коллеги желают военному историку новых успехов и достижений на поприще исторической науки.
Примечания
1. Постановление Правительства РФ от 01.06.1994 г. № 614 «Об утверждении Программы подготовки и проведения празднования 50-летия Победы и других памятных дат Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». URL: http://www.worklib.ru/law/299966/ (дата обращения: 01.06.2015).
2. Печенкин А. А. Государственный Комитет Обороны в 1941 году // Отечественная история. 1994. № 4. С. 126-142.
3. Печенкин А. А. Была ли возможность наступать? // Отечественная история. 1995. № 3. С. 44-59.
4. Выступление по радио В. М. Молотова 22 июня 1941 г. // Известия. 1941. 24 июня.
5. 1941. Документы и материалы: к 70-летию начала Великой Отечественной войны: в 2 т. / сост. Ю. А. Никифоров и др. СПб.: ФГБУ, 2011.
6. Великая Отечественная война 1941-1945 годов: в 12 т. Т. 2. Происхождение и начало войны. М.: Кучково поле, 2012. С. 644.
7. Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М.: Изд. дом «Новое время», 1992. С. 13.
8. Печенкин А. А. Была ли возможность наступать?
9. Печенкин А. А. «Современная армия - армия наступательная» // Исторический архив. 1995. № 2. С. 23-31.
10. Печенкин А. А. 1937 год: Сталин и военный совет // Российская история. 2003. № 1. С. 35-53.
11. Печенкин А. А. Военная элита СССР в 1937-1939 гг. Репрессии и обновление. М.: ВЗФЭИ, 2003. 172 с.
12. «Правильная политика правительства решает успех армии». Кто достоин быть маршалом (Речь И. В. Сталина на специальном военном совещании в 1937 г.) / публ. А. А. Печенкина // Источник. 2002. № 3. С. 72-76.
13. Печенкин А. А. Высший командный состав Красной Армии в годы второй мировой войны. М.: Прометей, 2002. 294 с.
14. Там же. С. 236.
15. Печенкин А. А. Сталин и Военный совет. М.: ВЗФЭИ, 2007. 160 с.; Он же. Гибель военной элиты 1937-1938 гг. М.: ВЗФЭИ, 2011. 172 с.
16. Печенкин А. А. И ордена, и тюрьма. Роковая карьера маршала Кулика // Родина. 1996. № 6. С. 5560; Он же. От ГУЛАГА до рейхстага. Страницы из жизни боевого генерала и узника сталинских лагерей // Родина. 2001. № 3. С. 75-77.
17. Печенкин А. А. Командующий Парадом Победы (портрет маршала К. К. Рокоссовского) // Преподавание истории в школе. 2010. № 5. С. 29-38; Он же. Боевой путь маршала К. А. Мерецкова: от Испании до Китая // Там же. № 6. С. 40-47; Он же. Стратег (Боевой путь маршала А. М. Василевского) // Там же. № 8. С. 30-37.
Notes
1. The decree of the Government of the Russian Federation dated 01.06.1994 № 614 "On approving the Program of preparation and holding of celebration of the 50 anniversary of the Victory and other anniversaries of the great Patriotic war of 1941-1945". Available at: http://www.worklib.ru/law/299966/ (accessed: 01.06.2015). (in Russ.)
2. Pechenkin A. A. Gosudarstvennyj Komitet Oborony v 1941 godu [State Defense Committee in 1941] // Ote-chestvennaya istoriya - Domestic history. 1994, No. 4, pp. 126-142.
3. Pechenkin A. A. Byla li vozmozhnost' nastupat'? [Was there an opportunity to act?] // Otechestvennaya istoriya - Domestic history. 1995. No. 3. S. 44-59.
4. Radio speech of V. M. Molotov on June 22, 1941 // News. 1941, June 24. (in Russ.)
5. 1941. Dokumenty i materialy: k 70-letiyu nachala Velikoj Otechestvennoj vojny: v 2 t. - 1941. Documents and materials: on the 70th anniversary of the beginning of the Great Patriotic war: in 2 vol. / comp. A. Y. Nikiforov and others. SPb.: FSBI. 2011.
6. Velikaya Otechestvennaya vojna 1941-1945godov: v 12 t. - The Great Patriotic war of 1941-1945: in 2 vol. Vol. 12. Proiskhozhdenie i nachalo vojny - The origin and the beginning of the war. M. Kuchkovo pole. 2012. P. 644.
7. V. Suvorov. Ledokol. Kto nachal Vtoruyu mirovuyu vojnu? [Icebreaker. Who started The II World War?] M. Publ. house "New time". 1992. P.13.
8. Pechenkin A. A. Byla li vozmozhnost' nastupat' ?[Was there an opportunity to act?]
9. Pechenkin A. A. «Sovremennaya armiya - armiya nastupatel'naya» ["Modern army is an offensive army"] // Istoricheskij arhiv - Historical archive. 1995, No. 2, pp. 23-31.
