CC BY
21ACTA HISTORICA: труды по истории, археологии, этнографии и обществознанию № 1, 2018
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА КАВКАЗЕ В 50-70 ГГ. XVIII В. И РОЛЬ ДЕРБЕНТА В НИХ
Myртазаев Aрсен Омарович Arsen O. Murtazaev
к.и.н., с.н.с., PhD (In History), Seniorl Researcher,
Институт истории, археологии и этнографии The Institute of History, Archeology and Ethnogra-
Дагестанского научного центра PAН, phy of the Daghestan Scientific Centre of RAS,
Mахачкала, РФ. Makhachkala, Russian Federation
[email protected] [email protected]
Аннотация: Annotation:
Статья посвящена результатам анализа внешней The article is devoted to the results of the analysis of
и внутренней политики Кайтагского уцмийства в the foreign and domestic policies the Utsmiy of the
60-80 гг. XVII в. Подчеркивается нестабильное Kaytag in the 60-80s. XVII century. The unstable po-
положение правящей династии Кайтага и разно- sition of the ruling dynasty of Kaytag and the diversi-
сторонняя внешняя политика этого государ- fied foreign policy of this state education are under-
ственного образования. lined.
Ключевые слова: Дагестан, Кайтаг, внешняя Keywords: Dagestan, Kaytag,
политика, Россия, Иран, междуусобицы foreign policy, Russia, Iran, internecine conflict.
Ослабление внешней угрозы с падением империи Надир-шаха привело к усилению соперничества дагестанских владетелей, в ходе которого каждый определял «союзников» и «противников». Обозначилось новое явление в политической истории Дагестана - создание коалиций Магомедов РМ., 1999. С. 214.). Почти вся половина XVIII и начало XIX в. отмечена непрерывной междоусобной борьбой дагестанских владетелей, в ходе которой и создавались различные коалиции. В середине XVIII в. внимание дагестанских владетелей было приковано к Дербенту, которое находилось в тяжелом положении. Произвол и насилия, которые чинили хан и его окружение, вызвали недовольство не только народа, но и части дербенстких феодалов, отстраненных от управления ханством. Этой обстановкой умело воспользовались правящие круги Кубинского ханства, (Козуб-ский Е.И., 1906, С. 83; Aбдyллаев Г.Б., 1965. С. 201.) которые решили присоединить Дербент к Кубинскому ханству. Уцмий Aмир-Гамза вместе с шамхалом Тарковским и табасаранским кадием выступили на стороне Фатали-хана при взятии им Дербента (Бутков П.Г., 1869. С. 250.).
Фатали-хан вознаградил, как обещал ранее, своих союзников, но размер его был неодинаков (Гаджиев В.Г., 1965. С. 141.). Наибольшие выгоды получил уцмий Aмир-Гамза. Награда, полученная шамхалом Myртyзали, была менее значительной, а табасаранскому кадию досталось лишь денежное вознаграждение. Возможно, это обстоятельство послужило поводом к разрыву между шамхалом Myртyзали и Фатали-ханом. Поэтому в начавшейся вскоре после этих событий борьбе между шамхалом тарковским Myртyзали и казанищенским Тишсиз Баматом кубинский и дербентский Фатали-хан и уцмий Aмир-Гамза оказались на стороне Тишсиз Бамата. После присоединения Дербента значение Кубинского ханства в политической жизни Дагестана резко возросло. Фатали-хан и его окружение «всегда смотрели на Дербент, как на самое важное владение, которое стало их обычной резиденцией» (Сумбатзаде A.C, 1990. С. 224.).
Mеждy тем в Дагестане начинается новое противостояние между владетелями - они поддерживают двух разных претендентов на шамхальское достоинство. В этой междоусобной борьбе за шамхальскую власть в начале 60-х гг. уцмий Aмир-Гамза, вместе с Фатали-ханом, кумыкскими владетелями Темир Хамзином и Ллиш Хамзином и аварским правителем Нуцал-ханом выступил на стороне Тишсиз Бамата (Центральный Государственный архив Республики Дагестан. Л. 90. Далее - (UTA РД). В коалицию шамхала тарковского Myртyзали были втянуты его брат, буйнакский владетель Бамат, акушинцы и казикумухский Mагомед-хан, выступление которого на стороне шамхала мотивировалось тем, что усиливающееся Кубинское ханство напрямую угрожало его интересам в Южном Дагестане. Таким образом, в междоусобную борьбу за власть в шамхальстве Тарковском оказались вовлечены все крупные владетели Дагестана, в том числе и правитель Дербента Фатали-хан от позиции которого многое зависело в происходивших политических процессах.
Согласно архивным данным, в самом начале этой междоусобицы влиятельными лицами Дагестана была сделана попытка примирить обе враждующие стороны: шамхала Myртyзали и каза-нищенского Тишсиз Бамата. Однако это попытка не удалась [28, Л.87, 93]. Тишсиз Бамат летом 1762 г. ушел к своим родственникам в Эндирей и отсюда обратился к кизлярскому коменданту генерал-майору A.A. Ступицину с просьбой принять его в русское подданство [6, С.225]. Ответное
146
письмо кизлярского коменданта было получено только осенью 1762 г. В нем русские власти предпочтение отдавали Тишсиз Бамату [20, Л. 93]. Между тем обе противоборствующие стороны готовились к продолжению борьбы. К селению Казанище стягивали свои войска сторонники Тишсиз Бамата, среди которых был и уцмий Амир-Гамза, чтобы, по словам костековского Алиша Хамзина, «в шамхалы определить брата нашего Мугамета», т.е. Бамата. Шамхал Муртузали тоже готовил войска, численность которых была увеличена за счет приглашенных горцев [4, С.132].
Тем временем борьба за власть в шамхальстве продолжала нарастать. В первые годы шамха-лом оставался Муртузали. Но в начале 1763 г. Тишсиз Бамат с помощью уцмия Амир-Гамзы, кубинского и дербентского хана и других союзников сумел захватить власть в шамхальстве. [4, С.132]. Как мы уже отмечали, русские власти предпочитали видеть шамхалом Тишсиз Бамата. В связи с этим после его утверждения в шамхальском достоинстве к нему был послан в феврале 1763 г. ротмистр Терского войска Александр Киреев. В Тарках в это время находился союзник Тишсиз Бамата уцмий Амир-Гамза и подвластные костековского владетеля. Уцмий Амир-Гамза и Тишсиз Бамат заверяли Киреева в своей «усердности» к «здешней стороне», т.е. к России. Тишсиз Бамат объявил Кирееву, что ввиду того, что между его подвластными происходит «некоторое замешательство для подкрепления его в шамхальском достоинстве» с помощью уцмия взяты аманаты от всех «тарковских знатных старшин». [21, Л. 51].
По-видимому положение Тишсиз Бамата в Тарках было не очень прочным, и сам он более 23 дней в Тарках не оставался, проводя большую часть времени в своей резиденции - Казанище. Бакиханов сообщал, что он не сумел продержаться в Тарках больше месяца, Муртузали с помощью союзников вытеснил его оттуда [4, С.132]. В Тарках собирались союзники Бамата: брат уцмия кай-тагского Устар-хан с войском, сыновья эндиреевских князей, ожидалось прибытие аварского Ну-цал-хана с войском, а также костековской конницы и пехоты. [22, Л. 68].
Междоусобная борьба дагестанских владетелей пошла на спад лишь к концу 1763 г. Несмотря на поддержку своих союзников, Тишсиз Бамату не удалось сохранить власть в шамхальстве, которая перешла в руки Муртузали. В январе 1764 г. шамхал Муртузали сообщил кизлярскому коменданту Н.А. Потапову: «мы с хайдакским и кубинским ханом и с прочими нашими злодеями помирились и учинили с ними договор по магометанскому обычаю». [22, Л. 41]. Однако попытки Тишсиз Бамата вернуть власть в шамхальстве на этом не прекращаются. Так, в 1774 г., откликнувшись на обращение русского командования в Кизляре помочь в освобождении академика С.Г. Гме-лина, плененного уцмием Кайтагским, Бамат поставил условие, чтобы эндиреевцы и костековцы, находившиеся в российском подданстве, помогли ему в возвращении шамхальской власти. [13, С. 132]. Аналогичную цель преследовал он, принимая участие в антикубинской коалиции в 60-70-х гг. Не случайно его союзник по коалиции - уцмий Амир-Гамза, аварский нуцал Магомед-хан, дженгутайский Али-Султан, Казикумухский Магомед-хан согласились помочь ему выгнать из Тарки шамхала Муртузала, «на место его восстановить Тишсиз Бамата». [23, Л. 5].
Во второй половине 60-х гг. XVIII в. взаимотношения дагестанских владений оставались напряженными. Именно в эти годы в Дагестане складывается новая коалиция, направленная против кубинского хана Фатали-хана, которую возглавил уцмий Амир-Гамза. Недавний союзник Фа-тали-хана, щедро награжденный за помощь, оказанную в период борьбы за Дербент, действовавший в союзе с ханом против шамхала Муртузали, Амир-Гамза оказался в числе его противников. Причин для этого было достаточно. Прежде всего, уцмия кайтагского беспокоило усиление Кубинского ханства и он сделал попытку захватить Дербент.
Узнав об этом, Фатали-хан тотчас же двинул свои войска на Дербент. По свидетельству ротмистра А. Киреева, ханское войско сумело захватить уцмия врасплох: «В полночь, сделав лестницы, чрез нижний замок Дербента перелезли и караульных усмейских людей до смерти побили, а других в плен взяли... Хан верхний замок (Нарын-калу - А.М.) атаковал, чтобы он, уцмий, не мог куда скрыться». [10, С. 221]. В это время на помощь уцмию из Кайтага двинулся отряд, но был разбит войсками шамхала Муртузали, который еще в начале инцидента расположил свои силы около Дербента. Брат Амир-Гамзы собрал еще два отряда и подступил к Дербенту, но их настигла та же участь. Согласно данным русских резидентов, Устар-хан с остатками войска все же сумел прорваться в Дербент и соединиться с братом, но там они были окончательно разгромлены: «Усмий пронырством своим с братом и четыре человека ушли.». [11, С. 222.). И. Ганджинский сообщал, о трехдневных боях за Дербент. [8, С.216]. Мы видим, что в этой феодальной распре союзником Фа-
Том. 1. № 1. 2018
тали-хана выступает шамхал Муртузали, который в междоусобной борьбе в шамхальстве был против Фатали-хана. Столь резкие переходы от союзничества к вражде и наоборот были типичны для феодальной эпохи.
Через год после событий в Дербенте в январе 1768 г. кизлярский комендант НА. Патапов в Коллегию иностранных дел сообщал о том, что войска уцмия Амир-Гамзы разорили несколько деревень принадлежащих Фатали-хану. В ответ на это Фатали-хан с шамхалом Муртузали заняли Башлы и намеревались переселить подданных уцмия терекемейцев южнее Дербента [24, Л. 9, 10]. Тем временем Фатали-хан со своим азербайджанским союзником Гусейном Шекинским в 1768 г. захватывает Шемаху и делит с ним Ширван.
Усиление и расширение Кубинского ханства сильно беспокоило соседних с ним владетелей как дагестанских, так и азербайджанских, результатом которого и явилось создание ими коалиций, направленных против Кубинского ханства. Однако у кубинского ханства были и свои союзники в Дагестане и Азербайджане. В Дагестане Кубинского хана поддерживали шамхал Тарковский Муртузали и Акуша-Дарго. Как и в междоусобной борьбе за власть в шамхальстве, Акуша-Дарго оказалось в лагере противников уцмия Кайтагского Амир-Гамзы, напряжение противоборствующих сторон усиливалось. В этой междоусобице ведущие политические структуры Дагестана - Кайтаг и Тарковское шамхальство во враждебных коалициях и выступали друг против друга. В последующие годы противоречия Фатали-хана с соседними владениями усиливались, пока не переросли в военные действия. В 1773 г. войска Шеки, Карабаха и Аварии выступили против Фатали-хана и захватили Шемаху. Фатали-хан отступил в Кубу. [15, ЛЛ. 283-284].
Между тем, изгнанный из Шемахи, Фатали-хан вернулся с кубинскими и бакинскими ополчениями, а также с войском акушинцев, таркинцев и бойнакцев. Объединенные войска Гусейн-хана Шекинского и братьев аварского нуцала - Булача и Магомед-Мирзы были разбиты, причем «Бу-лач и Магомед-Мирза пали на поле сражения.», а «их люди бежали обратно.». [3, С. 94]. Вскоре после этого брат погибших аварский нуцал - Магомед-хан в переговорах был предательски убит. [4, С.132]. Р.М. Магомедов писал, что гибель последнего из братьев-нуцалов потрясла весь феодальный мир Дагестана. Здесь стал быстро складываться «антикубинский блок» (Магомедов Р.М., 1999. С. 230.). В середине 1774 г. «... казанищевской владелец Тишсиз Бамат с Хайдацким уцмием (уцмий Амир-Гамза - А.М.) и женгутайского владельца Али-Солтана братом Ахматом, с набранными из горцев войском тысячах в 6 по дозволению табасаранского кадия прошли чрез Табасарнскую дер. в Персию далее Дербента, для разорения кубинского Фетали-хана...». В местности Гавдушан у деревни Худат войска Фатали-хана и его союзников были разгромлены. [17, С. 185]. Потери с обеих сторон были значительными. Среди погибших были Тишсиз-Бамат, Эльдар-бек и майсум Шей-хали-бек. [24, Л. 51]. Поражение Фатали-хана было настолько сильным, что он не смог отстоять даже свою столицу - Кубу. Кубу захватил Магомед-хан Казикумухский - союзник уцмия по антикубинской коалиции. [5, С. 67]. Уцмий Амир-Гамза, узнав, что Куба захвачена Магомед-ханом, двинулся на Баку, но не смог взять эту сильную крепость. Потерпев неудачу в Баку, уцмий Амир-Гамза делает попытку захватить Дербент, но тоже неудачно. Тогда уцмий организовал его осаду, разместив свои войска в Мюшкюре и на Каферинской равнине к северу от Дербента. Поражение в Гав-душанской битве чуть ли не обернулась для Фатали-хана политическим крахом. В одночасье он лишился значительной территории своего государства. В это тяжелое для себя время он неоднократно обращался к России с просьбой о помощи и принятии его в подданство. [1, С. 69]. Шамхал Муртузали, союзник Фатали-хана, пытался помочь ему, но не смог и в январе 1775 г. также обратился к России с прощением помощи против «хайдацкого уцмия и его сообщников». [25, Л. 29].
Учитывая, что окончательный разгром Фатали-хана, сторонника России, нанесет ущерб интересам России в этом регионе, кавказское командование решительно потребовало от владелей Дагестана, входивших в антикубинскую коалицию, прекратить военные действия против Фатали-хана. Вмешательство России раскололо блок дагестанских владетелей, ослабило противников Ку-бино-Дербентского ханства, что явилось большой военно-политической помощью Фатали-хану. [7, С. 143]. Официальным предлогом для вмешательства в конфликт дагестанских владетелей с Ку-бино-Дербентским ханством, российское правительство объявило смерть действительного члена Российской академии наук С.Г. Гмелина, которого задержал уцмий Кайтага Амир-Гамза в 1774 г. Захватив Гмелина, уцмий надеялся вернуть 200 семейств его подданных, бежавших в Эндиреев-ское владение еще во время нашествия Надир-шаха. Пока шли переговоры с российской стороной, «Гмелин от тревог, волнений и дурного питания скончался в плену 27 июля того же года» [13, с.
134; 12, л. 68]. В связи с этими событиями, «Екатерина II дала повеление командовавшему войсками на Кавказской линии генералу И.Ф. де Медему наказать уцмия Амир-Хамзу так, чтобы внушить уважение и страх к российскому оружию». [10, С.127].
В начале марта 1775 г. де Медем выступил из Кизляра с 3-мя тысячами регулярных и 2-мя тысячами иррегулярных войск в Дагестан по направлению к Дербенту, который уже девять месяцев осаждался войсками уцмия. К наступающим русским войскам присоединился и шамхал Мурту-зали с отрядом несколько тысяч воинов (Потто В., 1889. С. 70.). 28 марта де Медем достиг урочища Иран-Хараб и расположился на месте бывшего лагеря Надир-шаха. Уцмий бросил осаду Дербента и напал на де Мадема, но был разбит с большими потерями, и обращен в бегство. [9, C. 102]. Фа-тали-хан после этого с войском прибыл в русский лагерь и присоединился к русским войскам для продолжения борьбы против уцмия Кайтага и его союзников. 10 мая 1775 г. часть русских войск, к которым присоединился Фатали-хан, двинулась во главе с майором Криднером из Иран-Хараба в Каракайтаг и Табасаран, остальные войска под предводительством де Медема с отрядами шамхала Муртузали двинулись в другие районы Южного Дагестана. [1, С. 79]. Войска майора Криднера и Фатали-хана разбили уцмия и его союзника казикумухского Магомед-хана, а затем вступили в Та-басаран. [14, С. 72].
Таким образом, антикубинская коалиция дагестанских владетелей была разгромлена. Поэтому участникам коалиции пришлось идти на заключение мирного соглашения.
Благодарность: статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ по проекту № 16-31-01067 /17-ОГОН.
Список литературы.
1. Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII веке и взаимоотношения с Россией. Баку, 1965. С. 201.
2. Абдулаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60-80 гг. XVIII в. Баку, 1958.
3. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. Махачкала, 1994.
4. Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам. Баку, 1991.
5. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. Ч. II.
6. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. I.
7. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.
8. Ганджинский И. Жизнь Фет-Али-Хана Кубинского. - Оттиск из сб. газеты «Кавказ». 1848 г.
9. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.
10. Магомедов НА. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX вв.: Дисс. ... д-ра. ист. наук. Махачкала, 1999.
11. Магомедов Р.М. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала, 1999. 4.II.
12. Научный архив Института истории, археологии и этнографии Даг.НЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 426.
13. Полиевктов МА. Архивные данные о смерти на Кавказе С. Г. Гмелина // Известия Кавказского историко-археологического института. Тифлис, 1925. Т. IV.
14. Потто В. Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис, 1889.
15. РГАДА. Ф. Сношения России с Персией, 1765- 1797 гг. Д. 15.
16. РГАДА. Ф. Сношения России с Персией. 1767-1774 гг. Д. 17.
17. Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана 1796 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII - XIX вв./ Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958.
18. Сумбатзаде А.С. Азербайджанцы - этногенез и формирование народа. Баку, 1990.
19. Центральный Государственный архив Республики Дагестан (далее ЦГА РД). Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3195.
20. ЦГА РД. Ф. 379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 2922.
21. ЦГА РД. Ф. 379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 2929.
22. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 2975.
23. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 2690.
24. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3153.
25. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3303.
26. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3310.
27. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3318.
28. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3320.
29. ЦГА РД. Ф.379. Канцелярия коменданта г. Кизляр. Оп. 1. Д. 3337.
