CC BY
62УДК 93 Р.А. Панеш
Военно-политические контакты адыгов с Россией во второй половине XVI в.
Адыгейский государственный университет; panesh2009@mail.ru
В статье рассмотрены основные тенденции во взаимоотношениях адыгов с Россией во второй половине XVI в. Показана роль адыгов во взаимоотношениях Османской империи, Крымского ханства и Русского государства. Рассмотрены особенности русско-кабардинских отношений.
Ключевые слова: адыги, Крымское ханство, Русское государство, Кабарда, Западная Черкесия, Османская империя.
К середине XVI в. внешнеполитическое положение адыгов оставалось довольно сложным. Социально-экономическое и политическое развитие Черкесии проходило в условиях борьбы с экспансией Османской империи и Крымского ханства.
Следует отметить, что термином «Черкесия» мы определяем территорию западных и восточных адыгов (кабардинцев). В литературе также употребляются термины «Западная Черкесия» и «Восточная Черкесия».
В 40-50-х гг. XVI в. османы и крымцы предприняли ряд широкомасштабных военных действий против адыгов. Эти походы преследовали прежде всего стратегические цели. Крымские татары стремились обеспечить проход своей конницы через Северный Кавказ в Закавказье и Среднюю Азию [1, с. 240-241]. Однако огромная территория от Тамани до Дагестана была населена независимыми адыгскими субэтносами. Достижение вышеуказанной цели было возможно только в условиях полной лояльности адыгов. Следует отметить, что взаимоотношения адыгов с Османской империей и Крымским ханством не всегда носили характер военного противостояния. Между феодальными домами Черкесии и султанского и ханского дворов устанавливались и поддерживались аталыческие связи. Широко использовалась практика привлечения представителей адыгской феодальной знати на военную службу.
Известно, что после распада Золотой Орды в Восточной Европе сложилась система татарских государств: Крымское, Астраханское, Казанское ханства и Ногайская Орда. В середине XVI в. приоритетным направлением внешней политики османов являлось установление полного контроля над татарскими государствами. Шаги, предпринятые в данном направлении, позволили создать новый комплекс взаимоотношений между европейскими государствами и султанской Турцией. С другой стороны, заметное укрепление международного положения России становилось противовесом расцвету турецкого могущества.
Одной из важнейших внешнеполитических задач Русского государства с середины XVI в. становится борьба с экспансией Турции и Крыма. Завоевание в 50-х гг. XVI в. Казани и Астрахани также следует рассматривать в контексте восточной политики российского правительства.
Османо-крымская экспансия на Северный Кавказ изменила положение не только адыгов, но и ногайцев. Покорение Казани и Астрахани значительно повлияло на стратегическое положение Ногайской Орды и поставило ее перед необходимостью поиска новых союзников [2, с. 13]. Данное обстоятельство способствовало сближению России с Ногайской Ордой. Поддержка ногайцев значительно облегчила продвижение русских по волжскому пути [1, с. 241].
Активизация восточной политики была также связана со стремлением Москвы создать антикрымскую коалицию. В Москве осознавали, что привлечение на свою сторону адыгов, контролировавших важнейшие военно-стратегические и торговые пути на Северном Кавказе, может значительно облегчить реализацию этих планов. «Нет сомнения, - писал Н.А. Смирнов, - что уже в то время русское правительство отдавало себе отчет в том, какое важное значение имеет Кабарда для поддержания добрососедских отношений России с народами Кавказа и с Ираном и для охраны южных пределов. Нельзя забывать, что устье Волги и Астрахань могли быть в безопасности только тогда, спокойно было в Кабарде» [3, с. 18-19].
Действия Москвы, направленные на создание антикрымского союза, способствовали сближению определенной части правящих элит Кабарды и Ногайской Орды. Известно, что в первой половине XVI в. Кабарда оказывала значительное влияние на внутреннюю политику Астраханского ханства. Правитель Астрахани Аккубек взошел на трон при поддержке кабардинцев [4, л. 91].
Каждая из двух враждующих группировок кабардинских князей породнилась с одной из враждующих ногайских группировок: Пшеапшоко стал тестем мурзы Казыя, основателя Малой Ногайской Орды; женой Тинеахмата, сына Измаила, была Мал-хуруб, дочь Темрюка Идарова [5, с. 100-108].
А.М. Некрасов предположил, что обращению адыгов в Москву в 50-х гг. XVI в. предшествовали первоначальные переговоры и что эти контакты могли быть установлены через ногайских правителей, ориентировавшихся на Россию [6, с. 112]. Не исключено, что на русско-адыгских переговорах 1552, 1555 1557 гг. наряду с другими вопросами рассматривалась возможность предоставления Черкесии огнестрельного оружия. Весьма вероятно, что адыги могли получить от ногайцев информацию о поставках оружия из Москвы [6].
Таким образом, политическая ориентация адыгов на Москву была обусловлена рядом факторов. Во-первых, подчинение османам Крымского ханства усиливало завоевательную активность татар и создавало непосредственную угрозу адыгам. Во-вторых, сближение с адыгами отвечало интересам восточной политики Москвы. В-третьих, существовала общая заинтересованность России и Черкесии в борьбе с османо-крымской экспансией.
В 50-х гг. XVI в. политические контакты с Москвой были установлены представителями феодальной элиты жанеевцев, бесленеевцев и кабардинцев. Союз с Россией был оформлен через официальные посольства. Политическая мотивация обращения адыгских правителей в Москву объясняется интересами защиты от внешних врагов всей Черкесии. Это явствует из документов Посольского приказа [7, с. 228]. Первое свидетельство об обращении черкесских правителей в Москву имеется в документах Никоновской летописи. Они свидетельствуют о приезде к русскому государю в ноябре 1552 г. черкесских князей Машука, Ивана Езбозлукова и Танашука. В своем обращении к царю они просят поддержать их в борьбе против крымского хана [7, с. 228].
Князья находились в Москве до августа 1553 г. Получив известие о набеге крымских татар на адыгские земли, князья отправились в Черкесию. Вместе с черкесскими правителями в страну адыгов был направлен Андрей Щепотьев [7, с. 228].
В 1554 г. крымский хан Девлет I совершил новый поход на черкесские земли. В августе следующего года в Москву прибыло многочисленное адыгское посольство во главе с жанеевскими князьями - братьями Сибоком и Ацымгуком Кансауковыми. В состав посольства также входил абазинский владетель Тутарык Езбозлуков. Летописи зафиксировали обращение черкесских князей к русскому государю за помощью в борьбе
против экспансии Крымского ханства [7, с. 259]. В результате переговоров адыгским правителям была обещана помощь в борьбе против крымского хана. Сославшись на мир с султаном, Иван Грозный не дал никаких гарантий в отношении Турции.
Военно-политический союз с Западной Черкесией вполне соответствовал стратегическим планам Москвы в отношении Крымского ханства. В 1555 г. адыги получили первую военную помощь от Русского государства. 13-тысячное войско во главе с И.В. Шереметевым выступило против крымского хана, намеревавшегося совершить поход на адыгские земли [8, с. 85]. В 1556 г. русские войска вновь сорвали планы Девлет-Гирея. Отряды под командованием Ржевского достигли Днепра под Ислам-Керменом и вынудили крымских татар вернуться на полуостров. Значительную поддержку русским войскам оказали адыги, выступившие со стороны Таманского полуострова.
Установление политических контактов между Черкесией и Россией и совместные выступления против Крыма вызывали недовольство султанской Турции, которая вела в Закавказье войну с Ираном. Следует отметить, что территория Восточного Кавказа еще с раннего Средневековья имела для Ирана большое геополитическое и геостратегическое значение [9, с. 85]. Крымским татарам становилось все труднее осуществлять военные походы в Закавказье через северокавказские земли. Турецкий султан Сулейман вынужден был заключить мир с шахом Ирана Тахмаспом. К числу основных причин такого шага следует отнести укрепление позиций России и установление русско-адыгских политических контактов [10, с. 210].
В 1557 г. западные адыги потеряли свои позиции на Таманском полуострове. В том же году ряд жанеевских и бесленеевских владетелей во главе с Сибоком и Маашу-ком выехали в Москву. Здесь они приняли крещение и были устроены на службу. Таким образом, русско-адыгские политические связи укрепились. Начал складываться институт выезда адыгских князей в Москву. В дальнейшем этот институт сыграл важную роль в укреплении связей адыгов с Россией.
Князья Сибок и Маашук приняли активное участие в Ливонской войне на стороне России. В составе передовых русских полков они храбро сражались под Псковом, Дерптом и Мильтеном.
В июле 1557 г. в Москву прибыло третье адыгское посольство. Оно было направлено из Кабарды верховным князем Темрюка Идаровым. Глава посольства Кавклыч Кануков, обращаясь к Ивану Грозному, заявил, что он представляет интересы всех адыгских владетелей, которые готовы служить государю. На переговорах послы просили царя оказать помощь Кабарде в борьбе против шамхала [7, с. 284]. Как свидетельствует летопись, основной акцент Кануков делает на поддержке государя в борьбе против внешних врагов [7, с. 284]. В 1556 г. к Ивану Грозному обращались послы дагестанского шамхала, просившие защиты от кабардинских князей. Русское правительство не поддержало шамхала, так как было известно о его союзнических отношениях с крымским ханом [8, с. 87].
В конце 50-х - начале 60-х гг. XVI в. возобновляется активность Османской империи и Крымского ханства в Черкесии. Это и явилось основной причиной активизации совместных действий адыгов и Русского государства. В 1558-1559 гг. русские войска под командованием Д. Вишневецкого и Д. Адашева предприняли ряд удачных действий со стороны Днепра и Дона. В это время западные адыги вновь обращаются к царю с просьбой отправить в Черкесию воеводу [7, с. 320]. В 1560 г. в Черкесию были направлены Дмитрий Вишневецкий, Иван Маашук и Сибок Кансауков, чтобы участвовать в борьбе против Крымского ханства.
В апреле 1560 г. ногайский владетель Измаил получил царскую грамоту, где был изложен план действий против крымского хана. Кроме того, в грамоте Иван Грозный напоминал Измаилу о договоренности о совместных выступлениях [10, с. 218]. В сложившейся ситуации политическая ориентация ногайцев на Москву отвечала интересам адыгов. По требованию царя Ногайская Орда могла оказать значительную поддержку в борьбе с экспансией Крымского ханства. В течение 1560-1561 гг. военные силы Черке-сии и Русского государства провели ряд успешных операций потив турок и крымских татар. Так, в начале 1561 г. объединенный отряд спустился по Дону мимо Азова, овладел несколькими крепостями и достиг Кафы [8, с. 87]. Султан поспешил отправить на помощь татарам несколько галер. Однако они потерпели поражение и были вынуждены вернуться в Константинополь. Успехи русских и адыгов в борьбе с Крымом вызвали беспокойство в Турции и в Польско-Литовском государстве. В письме Девлет-Гирею польский король Сигизмунд-Август писал о том, какую опасность представляет союз Москвы с западными адыгами [1, с. 263]. Из письма видно, что набеги крымских татар на русские и адыгские земли вполне соотвествовали интересам польского короля. Действия Сигизмунда и Девлет-Гирея были направлены на ослабление позиций Русского государства в Западной Черкесии.
После смерти в 1560 г. царицы Анастасии Романовны встал вопрос о браке Ивана Грозного. Свадебные посольства были отправлены в Польшу, Литву, Швецию и Западную Черкесию. В Кабарду был отправлен к верховному князю Темрюку Идарову посол Федор Вокшерин, а к жанеевскому князю Сибоку отправился Борис Сукин [11, с. 332]. Сватовство в Кабарде увенчалось успехом. Москва теряла свои позиции в Западной Черкесии. Это было связано с тем, что Д. Вишневецкий вместе с сыновьями Сибока Александром и Василием перешли на сторону польского короля [12, с. 87]. При этом, по мнению К.Ф. Дзамихова, Польша не была заинтересована в усилении Русского гос-ударстват [8, с. 89].
По сообщению русского посла в Крыму Афанасия Нагого, отношения жанеевцев с крымским ханом нормализовались [7, с. 275]. В 1562 г. Сибок и Канук направили в Крым своего брата Чубука. Позднее Сибок взял на воспитание крымского царевича Сафар-Гирея [10, с. 221-222].
Таким образом, политические контакты Москвы с Западной Черкесией были прерваны. В конце 50-х гг. XVI в. связи Русского государства с Кабардой становятся более тесными. В октябре 1558 г. сыновья Темрюка Идарова Булгерук и Салтанук прибыли к царскому двору. Они просили военной помощи для борьбы против шамхала. Салтанук, изъявивший желание поступить на русскую службу, был крещен под именем Михаила и оставлен при дворе Ивана Грозного [7, с. 312-313].
В 1560 г. русские войска под командованием И.С. Черемисинова выступили в поход против шамхальства Тарковского. Очевидно, главной его причиной были обращения Темрюка. Русский отряд высадился у города Тарки и занял его.
Женитьба Ивана Грозного в 1561 г. на Марии Темрюковне носила ярко выраженный политический характер. Этот брак способствовал упрочению связи местной феодальной элиты с Россией. Значение этого события хорошо выражено в высказывании С. Броневского. «Сей поступок, был ли он следствием пристрастия или политических вычетов, произвел по тогдашним обстоятельствам весьма выгодное для России сближение горских народов, наипаче кабардинцев, которые в походах царя на Лифляндию, Польшу, против крымских татар отправляли службу наряду с российскими войсками и храбростью, им свойственною, много способствовали его победам» [13, с. 80].
В 60-е гг. XVI в. политическая ситуация в Кабарде была весьма сложной. Князю Темрюку, возглавлявшему род Идаровичей, противостоял другой крупнейший владетель Кабарды князь Пшеапшоко Кайтукин. Темрюк поддерживал союзнические отношения с Москвой, а Пшеапшоко ориентировался на Крымское ханство. Правитель Малой Ногайской Орды Казый был женат на дочери Пшеапшоко. Он признавал себя вассалом крымского хана и поддерживал политику Крыма и Турции на Северном Кавказе.
В ноябре 1562 г. русский отряд во главе с Г.С. Плещеевым прибыл в Астрахань. Отряд состоял из 500 стрельцов и 500 казаков. С этими силами Темрюк выступил против Пшеапшоки Кайтукина. В отчете об экспедиции, составленном Плещеевым год спустя, сказано, что военные действия Темрюка были успешными [11, с. 370-371]. В дальнейшем русское правительство стремилось поддерживать с Темрюком регулярную связь. Каждый год из Москвы к нему отправлялись послы с царскими подарками. По сложившейся традиции, Темрюк обращался к царю за военной помощью через послов [11, с. 373]. В июне 1565 г. к Ивану Грозному обратился сын Темрюка Мамстрюк, который просил царя «оборонить его от непослушных».
Летом 1566 г. русский отряд под командованием Ивана Дашкова и Матвея Ржевского прибыл в Кабарду. Действия русских войск в Кабарде осложнили политическую ситуацию в регионе. В ответ Пшеапшоко и его союзники стали нападать на Темрюка и русский отряд.
В 1567 г. по просьбе Темрюка Идарова на Тереке, у впадения в него Сунжи, была построена крепость [14, с. 14]. Строительство русской крепости на Северном Кавказе привлекло пристальное внимание геополитических противников России. Резко обострились русско-крымские отношения, несмотря на попытки Москвы урегулировать их. В 1563 г. для переговоров с Девлет-Гиреем был направлен А.Ф. Нагой, в следующем году в Крым прибыл еще один посол. Однако миссия послов русского царя не имела успеха [15, л. 49].
В рассматриваемый период отношения между Турцией и Ираном оставались весьма напряженными. Территория Северного Кавказа имела для них стратегическое значение. В 1569 г. турецкий султан предпринял попытку вооруженным путем отбить у русских Астрахань. Турция намерена была открыть дорогу в Закавказье и в Ширван, в обход Северного Кавказа, по Дону и Каспийскому морю. В походе участвовал турецкий экспедиционный корпус, состоявший из янычар и моряков [16, с. 144-158]. К туркам присоединилось крымское войско во главе с Девлет-Гиреем. Не достигнув намеченных целей, османы и татары отступили от Астрахани.
В 1570 г. на абазин напал крымский царевич Адиль-Гирей. На помощь абазинам пришел Темрюк со своими сыновьями. Во время боя с татарами Темрюк был смертельно ранен, а его сыновья Мамстрюк и Биберюк были захвачены в плен. В том же году Темрюк умер от полученных ран [14, с. 22-23].
Русское правительство приложило немало усилий для того, чтобы вызволить из плена сыновей Темрюка, и готово было заплатить за них выкуп. В документах Посольского приказа нет сведений о том, что выкуп Мамстрюка и Биберюка состоялся, но известно, что Мамстрюк обрел свободу не позднее 1578 г.
Темрюк Идаров внес значительный вклад в развитие русско-адыгских отношений. От его потомков, служивших русскому царю, пошел княжеский род Черкасских.
После смерти Темрюка верховным князем Кабарды стал его брат Канбулат. Он прибыл в Москву в 1578 г. вместе с Созоруко Таусултановым. Кабардинские князья обратились к царю с просьбой вновь построить для защиты их владений Терский город [14, с. 34]. По мнению Е.Н. Кушевой, это обращение было связано с началом новой
ирано-турецкой войны (1578-1590 гг.), в которой османы вновь намеревались использовать северокавказский путь для переброски войск в Закавказье [10, с. 258]. Крепость была построена русским отрядом в 1578 г., но в следующем году по требованию крымского хана ее снесли.
В рассматриваемый период взаимоотношения Русского государства с Западной Черкесией и Кабардой не были равнозначными. Они определялись сложным переплетением конкретно-исторических факторов. Во-первых, Россия, контролируя Волжско-Каспийский водный путь, имела больше возможностей влиять на ситуацию в Кабарде. Во-вторых, владение Астраханью являлось для России важным стратегическим преимуществом в борьбе с экспансией Крыма. Это был крупный опорный пункт, позволявший контролировать большую территорию.
В 1588 г. в Москву прибыло посольство во главе с Мамстрюком и Куденетом, которое подтвердило политическую ориентацию Кабарды на Россию. Русско-кабардинские отношения были оформлены шертной грамотой [14, с. 50]. В июле 1589 г. в Кабарду были отправлены царские грамоты с призывом выставить военные отряды для участия в войне со Швецией.
После смерти в 1589 г. верховного князя Кабарды Канбулата Идарова противоречия между представителями княжеской верхушки обострились. Претендовавший на титул верховного князя Асланбек Кайтукин скоропостижно скончался. Вскоре его младший брат Янсох созвал съезд, на котором было решено присягнуть русскому царю [14, с. 56]. Это означало, что в Кабарде установилось доминирующее влияние князей прорусской ориентации.
Таким образом, изученные материалы подтверждают, что российская политика на Северном Кавказе во второй половине XVI в. по многим направлениям была эффективной. Противодействие русскому продвижению со стороны Османской империи являлось весьма слабым. Вместе с тем влияние России на северокавказские народы было ограниченным. Значительных средств требовало также содержание на южной окраине воинских сил.
Литература
1. Кушева Е.Н. Политика Русского государства на Северном Кавказе в 1552-1572 гг. // Исторические записки. - 1950. - Т. 34. - С. 236-287.
2. Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. - М.; Л., 1948. - 456 с.
3. Смирнов Н.А. Кабардинский вопрос в русско-турецких отношениях в XVI-XVII вв. - М.; Л., 1948. - 220 с.
4. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. «Ногайские дела». Кн. 4.
5. Дзамихов К.Ф. Этнические элиты Кабарды и Ногайской Орды в XVI-XVII вв.: конфликты и сотрудничество // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - Нальчик, 1999. - № 2. - С. 100-107.
6. Некрасов А.М. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV - первая половина XVI в.). - М., 1990. - 128 с.
7. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). - СПб, 1904. - Т. 13. Первая половина.
8. Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе (1550-1770-е гг.). -Нальчик, 2001. - 412 с.
9. Гаджимурадов М.Т. Утверждение власти Сасанидов на Восточном Кавказе в раннем Средневековье // Вестник Дагестанского государственного университета. -2013. - Вып. 4. - С. 85-91.
10. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией: вторая половина XVI - 30-е годы XVII в. - М., 1963. - 369 с.
11. ПСРЛ. Т. 13. Вторая половина.
12. Мальбахов Б.К., Эльмесов А.М. Средневековая Кабарда. - Нальчик, 1994. - 346 с.
13. ПСРЛ. Т. 29.
14. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. - М., 1823. - 375 с.
15. Кабардино-русские отношения. Документы и материалы (КРО). - М., 1957. Т. 1. - 478 с.
16. Российский государственный архив древних актов. Ф. «Крымские дела». Кн. 13.
17. Садиков П.А. Поход татар и турок на Астрахань в 1569 г. // Исторические записки. - М., 1947. - С. 132-166.
Поступила в редакцию 19 февраля 2014 г.
UDK 93
The Circassians' military and political contacts with Russia in the second half of the
XVI century
R.A. Panesh
Adyghe State University; panesh2009@mail.ru
The article describes the main trends in the Circassians'relationship with Russia in the second half of the XVI century. The role of theCircassians' relationship withthe Ottoman Empire, the Crimean Khanate and the Russian state is illustrated. The features of Russian - Kabardian relations are studied.
Keywords: Circassians, Crimean Khanate, Russian state, Kabarda, Western Circassia, Ottoman Empire.
Received February 19, 2014
