CC BY
116
УДК 947.083.4 ББК 63.3(3)
ВОЕННО-МОРСКИЕ СОБЫТИЯ 1904 - 1905 ГОДОВ В РУССКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ ХХ ВЕКА
Пышнограев Сергей Викторович, аспирант кафедры истории России Фурсов Владимир Николаевич, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой истории России Воронежский государственный педагогический университет (г. Воронеж)
Аннотация. Существует прочное мнение, что огромную роль в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг. сыграл военно-морской флот. Главным источником информации о его действиях была периодика. Газеты и журналы публиковали статьи, описывающие действия российского военного флота. Подобные статьи выходили и в современных периодических изданиях. Анализ публикаций разных исторических периодов позволяет раскрыть эволюцию взглядов на действия флота в ходе русско-японской войны, причины успехов и неудач, которые могли возникнуть у простых обывателей исходя из полученной ими через различные периодические издания информации.
Ключевые слова: военно-морской флот, военные действия, пресса, русско-японская война.
NAVAL EVENTS OF 1904-1905 IN RUSSIAN PERIODICALS OF THE 20TH
CENTURY
Pyshnograev S.V., postgraduate student of the Voronezh State Pedagogical University, Voronezh city. Fursov V.N., Professor, Dr.Hab., Voronezh State pedagogical university
Abstract. There is a firm opinion that the huge role during the Russian-Japanese war of 1904-1905 was played by navy. The periodical press was the main source of information on its actions. Newspapers and magazines published articles describing actions of the Russian military fleet. Similar articles left and in modern periodicals. The analysis of publications of the different historical periods allows to open evolution of views offleet actions during Russian-Japanese war, the reason of successes and failures which could arise at simple inhabitants proceeding from received by them through various periodicals of information. Key words: navy, hostilities, press, Russian-Japanese war.
53
Одной из основ в современном обществе является доступ к информации. Средства массовой информации (СМИ) - серьезный инструмент управления людьми, который не только предоставляет факты о конкретных событиях с различных точек зрения, но и придает им определенную эмоциональную окраску.
Начавшаяся русско-японская война изначально планировалась российским правительством как «маленькая и победоносная», поэтому СМИ отводилась особая роль - показать успехи русского оружия, тем самым отвлечь народ от существующих проблем.
Япония - островное государство, это обстоятельство сделало море главным театром военных действий. Российская империя активно наращивала военно-морские силы на Дальнем Востоке для защиты собственных интересов. Сведения об этом активно публиковались в периодических изданиях.
Российский императорский военный флот являлся гордостью страны, элитой ее Вооруженных сил. За свою историю он покрыл себя славой, практически не потерпев ни одного серьезного поражения, что в сумме с распространенными стереотипами об отсталости Японии и ее военной слабости вызывали среди русской общественности определенные ожидания. Россияне верили в очередную победу русских моряков.
Сегодня интерес к русско-японской войне не утихает, но в основном он сосредоточен среди специалистов - историков и просто людей, увлекающихся историей. Большинство сегодняшних россиян знает о героизме канонерской лодки «Кореец» и крейсера «Варяг», о Цусимском сражении, но другие подвиги русского флота в этой войне им неизвестны. Современная периодика не часто уделяет внимание этим событиям, вспоминая о них только во время годовщин, что также оказывает влияние на формирование образа военно-морских сил Российской Империи в восприятии граждан Российской Федерации.
Сравнение этих образов позволит понять, какой видели русско-японскую войну наши предки и какой видим ее мы.
Источниками для написания данной статьи стали периодические издания начала XX века. Газеты: «Воронежский телеграф», «Дон»; журнал «Родина», а также «Иллюстрированная летопись Русско-японской войны».
Кроме этого, использовалась современная периодика конца XX - начала XXI: газеты «Знамя», «Красная звезда», «Воронежский курьер»; журналы «Вокруг света», «Родина», «Техника молодежи».
В исторической литературе подобный вопрос рассматривали О.Р. Айрапетов, В.А. Смородина.
В ночь с 26 на 27 января 1904 года началась русско-японская война. Уже на следующий день -28 января все газеты опубликовали Высочайший манифест о начале русско-японской войны, тогда же у многих изданий появились приложения, которые содержали в себе информацию о событиях на фрон-
За весь период русско-японской войны на фронте присутствовало 140 военных корреспондентов, из них 38 иностранцев [1]. Среди них значительное количество составляли военные, кроме того, многие офицеры действующих боевых подразделений занимались написанием статей о ходе боевых действий или просто отправляли в редакции копии своих рапортов.
Подобные действия не могли не вызвать опасения, поскольку через прессу можно было узнать массу фактов о состоянии русских Вооруженных сил, офицеры даже публиковали свои адреса на театре военных действий. В таких условиях, осенью 1904 г., были изданы «Правила для военных корреспондентов, состоящих на театре войны» [9] и «Правила распубликования известий, имеющих отношение к Русско-Японской войне» [14]. Первоначально эти документы были изданы штабом Е.И. Алексеева - наместника Его Императорского Величества на Дальнем Востоке, а позднее, с незначительными изменениями, были приняты для исполнения на всей территории Российской Империи.
«Правила» содержали в себе перечень разрешенных и запрещенных к публикации сведений, правила передачи информации и ее цензурирования.
Все телеграммы о военных действиях, из каких бы источников они не исходили, пропускались в печать не иначе, как с разрешения полевого и морского штабов Е.И. Алексеева или Особой комиссии (специально созданного органа цензуры -С.П.). Запрещались к публикации сведения, касающиеся передвижения войск, повреждения кораблей, дислокации флота и планов боевых действий. Все телеграммы с Дальнего Востока шли через Торгово-телеграфное агентство Министерства финансов, которое потом передавало их по издательствам.
Самым простым способом оповещения населения о действиях флота на Дальнем Востоке стала публикация телеграмм. По установленным правилам телеграммы сначала приходили в редакцию «Правительственного вестника», затем «... набираются немедленно и немедленно же сообщаются в оттисках Российскому и Торговому телеграфным
агентствам, а затем всем тем редакциям безцензур-ных и подцензурных изданий, которые пожелают иметь таковые.» [15]. Подобными привилегиями пользовались газета «Русский инвалид» и «Морская газета».
Российские газеты и журналы могли печатать сведения, полученные зарубежными телеграфными агентствами, из зарубежной прессы. Такие публикации не подлежали цензуре и должны были содержать обязательную ссылку на первоисточник.
Телеграммы, публикуемые в периодических изданиях, не имели эмоциональной окраски. Они содержали информацию о совершившихся событиях, лишь иногда дополненные ремарками корреспондентов. Многие газеты и журналы выпускали приложения, которые были посвящены исключительно сообщениям с фронта, рассказам о жизни в боевой обстановке, подвигах офицеров и матросов.
Публикация телеграмм в том виде, в котором они были получены, становится обычным делом для периода войны.
Сообщения первых недель войны содержали в себе мало достоверной информации, так в газетах, изданных непосредственно после начала боевых действий, можно было встретить сведения о победе российского флота в сражении под Порт-Артуром 28 января 1904 г., о потоплении миноносцев, совершивших ночную атаку на корабли, стоящие на внешнем рейде. Вместе с тем, отмечалась боеготовность флота, не взирая на понесенные в первые дни войны потери.
Из сообщений данного периода можно было узнать о подготовке Тихоокеанского флота к войне. Сведения содержали действительно важную информацию (нередко со ссылкой на зарубежные источники, например, Рейтер - С.П.) о прибытии в Порт-Саид русских военных кораблей, о подготовке подкреплений 1-й Тихоокеанской эскадре, готовности Владивостокского крейсерского отряда [10].
Многие периодические издания уделяли внимание не только сражениям, но и иным событиям, подчеркивающим доблесть и умение русских моряков. В газете «Воронежский телеграф», со ссылкой на английские источники, говориться о действиях Владивостокского отряда крейсеров, которые сами англичане воспринимают как подвиг, а также, что действия их экипажей «джентльменские» и «заслуживают глубокого уважения» [2].
Еще одним направлением в начале войны стало сравнение флотов Японии и России. Анализ качественного и количественного соотношения военно-морских сил двух держав показывал превосходство русского флота за счет новейших кораблей. В
подтверждение этого приводились тактико-технические характеристики русских и японских кораблей. Численное превосходство японцев сводилось на нет необходимостью обороны ими множества ключевых точек на побережье. Это вызывало ожидание от российского флота активных действий.
Позже ситуация изменилась. Запертая в Порт-Артуре русская эскадра вела себя пассивно, постепенно теряя корабли.
Весной 1905 года в редакцию газеты «Сельский вестник» пришло письмо, в котором крестьяне просили разъяснить: почему Россия проигрывает русско-японскую войну, если ее флот превосходит японский. В ответе на это письмо редактор газеты А. Воскресенский открыто указывает на качественное превосходство японского флота [11].
Большое внимание периодические издания уделяли описаниям подвигов конкретных личностей, как офицеров, так и нижних чинов. Лихость, смелость и самоотверженность экипажей русских кораблей становится центральной темой, рисуя образ отважного моряка, который готов к самопожертвованию ради Родины и своих сослуживцев. Многие статьи, повествующие о действиях военного флота, содержат примеры героизма. Часто герой остается безымянным или ничем не выделяется из команды корабля -таких же храбрецов.
Напечатанная в газете «Дон» заметка о подвиге крейсера «Новик» (перепечатка из газеты «Новое Время») повествует: «Прислуга орудий и офицеры поражали своим хладнокровием и спокойствием. ... Под аккомпанемент свиста снарядов слушались остроумные замечания комендоров. Один из матросов кочегарни не утерпел и вылез посмотреть, что творится наверху. Подойдя к подающим снаряды, он взял снаряд и подал его комендору со словами: «Господи благослови. Пошли им от меня гостинец»»
[3].
С началом формирования 2-й Тихоокеанской эскадры в прессе начинает увеличиваться количество публикаций морских офицеров, в том числе побывавших на фронте, и иных теоретиков военно-морского дела. Они пытались осветить теоретические вопросы войны, раскрыть причины поражения, найти способы исправить сложившуюся ситуацию или использовать полученный опыт для будущих свершений. Особенностью этих статей является попытка обелить себя или близких людей, и возложить ответственность на третьих лиц (обычно это высшее командование флота, управляющий морским министерством - напр.).
Наибольшую популярность в этой сфере получил Н.И. Кладо, который в своих статьях и лекци-
55
ях, публиковавшихся под псевдонимом «Прибой», критиковал высшее морское командование за плохую подготовку 2-й Тихоокеанской эскадры, за что в мае 1905 года уволен со службы, но позже возвращен на нее под давлением общественного мнения. Статьи Н.И. Кладо сделали его признанным авторитетом морского дела в глазах простых людей. Опытные морские офицеры неоднозначно воспринимали его творчество, из-за чего на страницах «Нового времени» и иных изданий нередко возникала полемика, в которую даже оказался втянут адмирал A.A. Бирилёв, занимавшийся подготовкой 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр.
Особое место в описании военных действий на море занимали иллюстрации. Первоначально они объединялись в отдельные альбомы, но вскоре многие издания стали размещать изображения в качестве дополнений и пояснений к статьям. Среди иллюстраций преобладали рисунки, которые обычно делались с фотографий, снятых на фронте.
Тематика иллюстраций была следующей:
- портреты командующих и выдающихся офицеров флота (адмиралы С.О. Макаров и Е.И. Алексеев, капитан 1-го ранга Н.О. Эссен);
- изображения боевых подвигов, сражений и иных выдающихся событий (гибель броненосца «Петропавловск»);
- рисунки кораблей и их повреждений (пробоины на крейсере «Громобой» после боя 1 августа 1904 г.);
- сцены жизни офицеров и матросов вне боя (сушка белья на крейсере «Новик») [5] .
Изображения, размещенные в периодических изданиях, характеризуются наличием определенного сюжета, образностью, стремлением запечатлеть наиболее интересные и «душевные» моменты.
Важной темой, вызывавшей интерес обывателей, были командующие. Многие журналисты посвящали статьи флагманам. В газетах было очень много информации о российских флотоводцах: от послужных списков до сведений о семьях.
Характеристика адмиралов была самой разнообразной - начиная от восторженных дифирамбов и заканчивая абсолютно негативными отзывами.
Наибольшее количество восторженных статей посвящено адмиралам С.О. Макарову и З.П. Роже-ственскому, которого характеризуют как единственного человека, который смог бы привести эскадру с Балтики на Дальний Восток. Не взирая на поражение при Цусиме, его качества как администратора и флотоводца никогда не преуменьшались, несмотря на общее негативное отношение.
Значительное количество публикаций было написано со слов людей, лично знавших данных личностей. Так, в статье «Контр-адмирал Вирен» автор (лично знакомый с Р.Н. Виреном) характеризует его как: «Вирен - это интеллигентный морской волк новейшей формации. Его основное качество - не теряться в любой опасности. Он изумительно хладнокровен...
Любит свое дело. Педантичен, но не до крайности...
Здешние русские (порт-артурцы - С.П.) относятся с полным доверием к адмиралу Вирену». [12]
В этой же газете неназванный капитан 2-го ранга, воевавший на Дальнем Востоке, следующим образом характеризует командный состав 1-й Тихоокеанской эскадры:
«Старк - форменная развалина.
Макаров - обычно «луч молнии в непроглядной тьме».
Ухтомский - опереточный адмирал.
Витгефт - кабинетный старик, по ошибке попавший во флотоводцы.
Вирен - не успел себя проявить.
Один бесспорный герой - Эссен. Обещал прорваться во Владивосток, но Вирен не дал» [12].
Таким образом, из флагманов Тихоокеанского флота только С.О. Макаров и Р.Н. Вирен отвечали требованиям войны и обладали положительными характеристиками.
В современной периодике без изменений осталась характеристика С.О. Макарова, в то время как остальные адмиралы приобретают резко отрицательный образ, основа которого была заложена в советское время.
З.П. Рожественский традиционно представляется бездарностью, сознательно ведшей эскадру на смерть, только в последнее время он был «реабилитирован».
Р.Н. Вирен, в советское время характеризующийся как крайний реакционер и чудовищный педант, сохранил свой образ без изменений. В современных исследованиях поднимается вопрос: почему такой храбрый и умелый офицер, отлично командовавший крейсером «Баян», стал фактическим виновником бесславной гибели 1-й Тихоокеанской эскадры.
Сегодня вопросами русско-японской войны занимаются в основном специалисты-историки. Большинство публикаций по данной теме сосредоточены в научных и научно-популярных журналах, газеты мало уделяют ей внимание.
Исходя из анализа тематики современных публикаций, можно выделить общие вопросы, которые
интересуют нынешних обывателей и интересовали читателей в 1904 - 1905 гг.:
- битва у Чемульпо;
- Цусимское сражение и причины поражения русского флота.
С самого начала русско-японской войны крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец» стали ее символами. Для современных россиян это первая ассоциация, связанная с русско-японской войной.
В период русско-японской войны сообщения о сражении при Чемульпо имели цель описать подвиг русских моряков, которые решили сохранить честь, а не жизнь. В сознании россиян (не без помощи прессы - С.П.) «Варяг» был чудом инженерной мысли, лучшим в мире кораблем. Его гибель стала шоком, но вместе с тем газетные публикации показали, что у русских кораблей не было шансов против превосходящей японской эскадры.
Сегодня в периодических изданиях активно рассматриваются возможности «Варяга» и «Корейца» победить или нанести японской эскадре существенный вред. Авторы в большинстве случаев сходятся в правильности действий В.Ф. Руднева.
Поход 2-й Тихоокеанской эскадры занял свое место в периодике с начала ее формирования. Поскольку на эскадре не было корреспондентов, читатели могли узнать о ее движении только в форме опубликованных телеграмм. После войны, когда в газетах стали публиковаться письма З.П. Роже-ственского, воспоминания и интервью других участников, появилась возможность составить целостную картину испытаний, выпавших на долю моряков.
Наиболее значимым эпизодом похода эскадры адмирала Рожественского стал Гулльский инцидент. В прессе он был отражен как попытка японцев воспрепятствовать движению флота на Дальний Восток. Современная неспециализированная периодика мало уделяет внимания этому событию, используя его для поднятия интереса к описываемым событиям, чаще списывая нападение на английских рыбаков на ошибку15.
Наиболее востребованным в современных периодических изданиях является Цусимское сражение. Вопросы, рассматриваемые при разборе данной темы, не изменились со времен русско-японской войны.
В 1905 году поражение русского флота стало потрясением для всего общества. Многие считали, что 2-я Тихоокеанская эскадра сможет разбить противника или хотя бы нанести ему существенный вред, прорваться в русские порты. Никто не думал,
что сражение обернется полным уничтожением флота. Наибольший интерес вызвала сдача отряда адмирала Н.И. Небогатова.
В публикациях много говорилось о готовности эскадры, необходимости ее усилить, особенно акцентировал на этом внимание Н.И. Кладо, но все же в большинстве изданий пропагандировалась мысль об успешном завершении похода.
Судьба отряда адмирала Н.И. Небогатова вызвала гораздо больше споров в обществе. Сам адмирал заявил о бессмысленности сопротивления, поскольку не имел возможности нанести вред японским кораблями и стремлении сохранить жизни своих подчиненных. Поступок Н.И. Небогатова изображался с различных точек зрения: с одной стороны - это бесспорное предательство, но с другой -акт человеколюбия [13].
Сегодня действиям отряда Н.И. Небогатова уделяется мало внимания, поскольку оно сосредоточено на событиях Цусимы.
Цусимское сражение - наиболее крупное поражения русского военно-морского флота за всю его историю. Объектом научной полемики стал вопрос - «был ли у З.П. Рожественского шанс победить?».
А.А. Киличенков в своих статьях указывает на ошибки адмирала Рожественского, на то, что очень много отдавалось на волю случая. Большое внимание он уделяет фактору случайности, цепочка которых была одной из причин поражения русского флота [6, 7].
Вместе с тем, многие авторы считают, что у З.П. Рожественского был шанс победить, никаких ошибок он не делал, в отличие от адмирала X. Того, а 2-ю Тихоокеанскую эскадру подвела техническая сторона - неразрывающиеся снаряды. Они сходятся во мнении, что в момент сближения судов японцы попали в невыгодное положение - русские корабли сосредоточили на них весь свой огонь. Многие японские корабли получили попадания, но из-за неудачной конструкции снарядов, которые, пробив броню, не взрывались, шанс не был использован. Советский исследователь В. Чистяков предположил, что З.П. Рожественский намеренно выстроил флот в две колонны, намеренно подставив под удар левую, устроив адмиралу Того ловушку, в которую он попался
[19].
Попытки систематизировать причины поражения русского флота в Цусимском сражении были предприняты вскоре после его завершения. Данная тема и сегодня является наиболее обсуждаемой. На протяжении изучения русско-японской войны эти причины не изменились. Сегодня, как и в 1905 году,
-РЩ- 57 -
выделяют следующие факторы, приведшие к уничтожению 2-й Тихоокеанской эскадры:
- быстрая потеря лучших броненосцев;
- транспорты, стеснявшие движение;
- отсутствие системы передачи главного командования;
- окраска японских судов в сине-зеленый цвет, что затрудняло прицеливание;
- преимущество японцев в скорости хода;
- большая меткость стрельбы;
- совершенство фугасных снарядов, превосходивших российские бронебойные, которые не взрывались;
- очень удобное для неприятеля место боя.
Таким образом, с начала русско-японской войны наиболее востребованными темами в описании действий флота в периодических изданиях стали:
- гибель крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец»;
- подвиги отдельно взятых офицеров и матросов;
- характеристика высшего командования флота;
- Цусимское сражение.
При изменении характеристики некоторых событий приемы подачи материала не изменились.
В современной России интерес к русско-японской войне угас, поэтому основные публикации по ее проблемам содержатся в специализированных научных и научно-популярных изданиях, которые интересуют небольшой круг читателей.
Обычная пресса, доступная простому обывателю, уделяет внимание событиям тех лет только во время их годовщины (чаще всего «круглой» даты -С.П.). В подобных изданиях внимание заостряется на отдельных событиях, которые известны большинству, таких, как сражение в порту Чемульпо и Цусима. Остальные события освещаются реже, как фон для основных фактов. В этом же контексте дается характеристика наиболее выдающихся личностей -участников войны.
Образ русско-японской войны, представленный периодическими изданиями, не изменился со временем. На современном этапе произошло его расширение за счет выявления новых проблем и подходов к изучению событий тех лет.
Список использованных источников и литературы:
1. Айрапетое, O.P. Пресса и цензура в русско-японскую войну // Русско-японская война1904-1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией O.P. Айрапетова. - М.: Три квадрата, 2004. - С. 341 -354.
2. Воронежский телеграф. - 1904. - №№ 64, 65.
3. Из текущей жизни // Дон. - 1904. - № 23.
4. Иллюстрированная летопись русско-японской войны. -СПб., 1904 - 1905.
5. Иллюстрированное приложение к журналу «Родина» 1904 - 1905 гг.
6. Киличенкое, А.А. 1904 - 1905: случайно проигранная война? // Знание - сила. - 1995. - № 7. - С. 77 - 83.
7. Киличенкое, А.А. Упущенный шанс адмирала // Техника молодежи - 1990.- № 6. - С. 27 - 29.
8. Петербургский листок. - 1905. - № 4.
9. Правила для военных корреспондентов, состоящих на театре войны // РГАВМФ Ф. 470. Оп. 1. Д. 50. Л. 139 - 141.
10. Приложение к газете «Воронежский телеграф». - 1904. -№ 13.
11. РГАВМФ Ф. 763. Оп. 1. Д. 20. Ед. Хр. 8.
12. РГАВМФ Ф. 763. Оп. 1. Д. 397. Ед. хр. 127.
13. РГАВМФ Ф. 763 Оп. 1 Д. 485. Ед. хр. 123.
14. РГИА Ф. 1337. Оп. 1. Д. 100. Ед. хр. 21.
15. РГИА Ф. 1337. Оп. 1. Д. 101. Ед. хр. 18.
16. Смородина, В.А. Русско-японская война в фотографиях иллюстрированных изданий // Русско-японская война 19041905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией О.Р. Айрапетова. - М.: Три квадрата, 2004. - С. 323 - 340
17. Уткин, А. Цусимский разгром // Вокруг света. - 2005. -№ 3. URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/599/ (дата обращения 10.03.2012).
18. Штейнеберг, М. Война без тыла // Воронежский курьер. -2005. - № 93. - С. 3.
19. Чистякое, В. Четверть часа в конце адмиральской карьеры // Знамя. - 1988. - Кн. 10. - С. 185 - 205.
58
