CC BY
179УДК 336.717
ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Д.В. Гордиенко,
д-р воен. наук, действительный член (академик) Академии военных наук E-mail: gordienko@ane.ru
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению сущности, основных направлений и форм военно-экономического противоборства, а также особенностей военно-экономического противоборства на современном этапе. Описываются стратегии военно-экономического противоборства стран - участниц Второй мировой войны.
Ключевые слова: экономика, военная экономика, военно-экономическое противоборство, формы военно-экономического противоборства, государственное управление, оборонно-промышленный комплекс.
Abstract. The paper considers the essence, the main directions and forms of military and economic warfare, and also military-economic confrontation at this stage. The strategies of military and economic warfare of the participating countries of the Second World War.
Keywords: economy, war economy, military and economic warfare, a form of military and economic warfare, government, military-industrial complex.
В современных условиях взаимосвязи войны и экономики приобретают все более многосложный характер. Существенное влияние на эти взаимосвязи оказывают три фактора: во-первых, изменение мировой геополитической обстановки; во-вторых, совершенствование средств вооруженной борьбы (ядерного оружия, ракетной техники, высокоточного оружия и др.); в-третьих, сдвиги в характере современных войн и военных конфликтов. При этом на военно-экономическую деятельность, на взаимосвязь экономического фактора и военных операций се-
рьезное влияние оказывает новый характер угроз, порожденных международным терроризмом.
СУЩНОСТЬ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФОРМЫ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА
Военно-экономическое противоборство представляет собой экономическое противоборство сторон в условиях подготовки и ведения войны, разрешения (локализации) вооруженного конфликта. При этом само экономическое противоборство - это система мер, направленных на разрешение противоречий между странами (коалициями, блоками стран) или между другими противниками (соперниками, конкурентами), с использованием средств и методов различного воздействия на экономику (хозяйство) противостоящей стороны и защиты собственной экономики (хозяйства).
В этом плане военно-экономическое противоборство охватывает собой специфическую область межгосударственной (внутригосударственной или межкоалиционной) борьбы, включающую:
1) сферу военно-экономической деятельности противостоящих сторон (производство и закупка вооружения и военной техники (ВВТ), мобилизационная подготовка экономики и др.).
2) направления и формы экономической борьбы, подчиненные военно-политическим целям противостоящих сторон.
3) вооруженное воздействие на промышленные, транспортные и другие хозяйственные объекты.
Военно-экономическое противоборство сторон носит относительно самостоятельный характер. В каждом военном конфликте независимо от его характера используются различные методы экономической борьбы. Эти методы связаны не только с целями, которые ставят перед собой воюющие (противостоящие) стороны, но и с характером применяемого оружия, с соотношением сил, географическим положением сторон и другими факторами. Острота и интенсивность военно-экономического противоборства зависят также от числа участников военного конфликта, позиции «нейтральных» сторон, степени вмешательства других государств и организаций.
Экономическое противоборство сторон, развертывающееся в интересах подготовки и ведения войны, - военно-экономическое противоборство - имеет свои характерные особенности.
Во-первых, хотя военно-экономическое противоборство и носит самостоятельный характер, вместе с тем оно тесно связано с другими сферами борьбы и различными видами деятельности противостоящих сторон.
Во-вторых, военно-экономическое противоборство проявляется непосредственно в сфере военного производства, темпах и направленности военных приготовлений.
В-третьих, военно-экономическое противоборство обусловливает структурные сдвиги в национальных хозяйствах (экономике) противостоящих сторон, связанные, прежде всего, с изменениями пропорций между военным и гражданским производством. В наиболее острые периоды вооруженной борьбы в военно-экономическое противоборство сторон вовлекается, по существу, вся экономика воюющих государств.
В-четвертых, военно-экономическое противоборство тесно связано с ходом вооруженной борьбы; военное потребление и военные потери обусловливают глубину и характер перестройки хозяйства противостоящих сторон на военный лад, определяют объем и структуру военного производства.
В-пятых, методы военно-экономического противоборства могут опираться на военную силу, применяться в сочетании с военной силой, а при определенных условиях - использовать только экономические (финансовые, технологические, производственные и др.) инструменты, без непосредственного применения военного насилия.
Военно-экономическое противоборство может с полным правом рассматриваться как особая макросистема. В этом случае - в соответствии с принципами системного подхода - в рамках данной макросистемы (военно-экономического противоборства сторон) - могут быть выделены следующие основные элементы: цели и стратегии противостоящих сторон; соотношение военно-экономических потенциалов сторон и динамика их развития; основные фазы военно-экономического противоборства; направления и формы экономической борьбы, подчиненной военно-политическим целям.
ЦЕЛИ И СТРАТЕГИИ ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТОРОН
Целями военно-экономического противоборства сторон могут быть: ограничение (расширение) сферы военно-экономической деятельности противостоящей стороны (срыв (наращивание) производ-
ства и закупки вооружений и военной техники (ВВТ), мобилизационной подготовки экономики и др.); достижение преимущества в экономической борьбе, подчиненной какой-либо военно-политической цели; разрушение (нарушение функционирования, захват) или/и защита промышленных районов (предприятий), транспортных и других хозяйственных объектов.
Стратегии противостоящих в военно-экономическом противоборстве сторон обычно подчинены соответствующим целям. Стратегии могут заключаться в: ограничении (расширении) экспорта (импорта) стратегического сырья, материалов, продовольствия, вооружения и военной техники; предоставлении (получении) займов и кредитов (заимствовании финансовых ресурсов); накапливании стратегических резервов сырья и других ресурсов; дестабилизации (подрыве) экономики противостоящей стороны; резервировании основных производств, транспортных коммуникаций; эксплуатации (использовании) производственных мощностей, сырьевых и других ресурсов захваченных экономических районов, союзников, нейтральных стран и пр.
Так, например, противостоящие во Второй мировой войне стороны всемерно расширяли импорт (ввоз из колоний, оккупированных стран) стратегического сырья, материалов, продовольствия, вооружения и военной техники. Стратегии большинства стран заключались в обеспечении своей военной промышленности и вооруженных сил необходимыми для производства ВВТ и ведения военных действий сырьевыми, продовольственными и энергетическими ресурсами за счет их импорта.
Военное и экономическое сотрудничество стран антигитлеровской коалиции в значительной мере обусловило их победу над общим врагом. Наряду с предоставлением займов и торговыми поставками использовался ленд-лиз1. В частности, поставки США по ленд-лизу вооружения, военной техники, материальных средств с 1 марта 1941 г. по 1 августа 1945 г. достигли 46 млрд долларов (13% общей суммы военно-бюджетных расходов). В то же время Соединенные Штаты получили от союзных государств, в том числе от СССР, в виде так называемого обратного ленд-лиза товаров и услуг на сумму 7,3 млрд долларов.
1 Закон о ленд-лизе (от английских слов lend - давать в займы и lease - сдавать в аренду) был принят Конгрессом США 11.3.1941 г. Поставки осуществлялись на основе двухсторонних соглашений. На 30.6.1945 г. такие соглашения были подписаны США с 35 странами, однако поставки осуществлялись в более чем 60 стран (считая доминионы и колонии Великобритании и Франции).
Значительное место в военно-экономических стратегиях противостоящих во Второй мировой войне сторон заняли также стратегии дестабилизации (подрыва) экономики противостоящей стороны, резервирования основных производств и транспортных коммуникаций.
Необходимость эксплуатации (использования) производственных мощностей, сырьевых и других ресурсов захваченных экономических районов, союзников и нейтральных стран также в значительной мере повлияла на военно-экономические стратегии противостоящих в последней мировой войне сторон.
В этой связи также необходимо отметить, что соотношение военно-экономических потенциалов сторон и динамика их развития в ходе борьбы в военно-экономической сфере могут существенно меняться. При сопоставлении военно-экономических потенциалов основное внимание обычно уделяется выявлению и подсчету их основных составляющих.
Вместе с тем весьма важным является учет влияния политических, социально-экономических, чисто военных и организационных факторов. Все они, так или иначе, воздействуют на действительную величину военно-экономических ресурсов, которыми располагают противостоящие стороны. Кроме того, реальная значимость военно-экономического потенциала (его вес в общем соотношении сил) зависит от многих условий, в числе которых: характер военного конфликта; его масштаб, продолжительность; физико-географические условия и т.п.
Сильная в экономическом отношении держава может в определенных условиях оказаться неспособной использовать свой перевес в материальных ресурсах, и может не достичь желаемого результата в военном конфликте. В связи с этим, при оценке военно-экономических потенциалов сторон следует учитывать и то обстоятельство, что объем ресурсов (особенно в ходе войны) не остается неизменным. Поэтому изменчиво и соотношение потенциалов. Противостоящие в военно-экономическом противоборстве стороны, как правило, стараются не допускать заметного изменения сложившегося баланса сил. При этом восстановление нарушенного равновесия осуществляется разными путями, подчас в результате острых конфликтов, военных столкновений и международных кризисов.
Основные фазы военно-экономического противоборства обусловливаются остротой возникающих противоречий между противостоящими сторонами и степенью их разрешения в данный момент времени.
Интенсивность военно-экономического противоборства, его масштабы и формы воздействия на экономику противостоящей стороны связаны с определенными фазами подготовки и ведения войны (разрешения, локализации вооруженного конфликта).
Основными фазами военно-экономического противоборства являются: подготовительная - в мирное время; промежуточная - в период обострения международной обстановки, без прямого применения военной силы, в угрожаемый период; военная - в период войны (разрешения, локализации вооруженного конфликта).
Направления и формы экономической борьбы, подчиненной военно-политическим целям, обычно взаимосвязаны с соотношением сил борющихся сторон и фазами военно-экономического противоборства. При этом отдельные из направлений и форм имеют место исключительно в подготовительной, промежуточной или военной фазе, другие - в различных (или во всех) фазах военно-экономического противоборства. В качестве основных направлений военно-экономического противоборства можно выделить: получение военно-экономической информации о противнике (сопернике, конкуренте); борьбу за рынки продукции стратегического назначения, стратегического сырья, продовольствия, сбыта вооружения, военной техники и военно-промышленных технологий, а также других товаров, услуг и технологий; соперничество в сфере военно-экономических приготовлений (производства и закупки ВВТ, мобилизационной подготовки экономики и пр.); вооруженное воздействие на экономический потенциал противника и защита собственной экономической базы и инфраструктуры.
При этом основными формами военно-экономического противоборства могут выступать: военно-экономическая конкуренция (конкурентная борьба); военно-экономический конфликт; экономическая война.
Военно-экономическая конкуренция (конкурентная борьба) представляет собой форму военно-экономического противоборства, при которой противостоящие стороны стремятся обеспечить свое преимущество в сфере производства и (или) закупки ВВТ, мобилизационной подготовки экономики, расширения рынков сбыта товаров и услуг путем наращивания производственных мощностей, расширения поставок (экспорта) ВВТ, других товаров и услуг, увеличения ресурсной базы, закупок (импорта) ВВТ, а также развития необходимой экономической инфраструктуры без использования военной силы. В конкурентной борьбе противостоящими сторонами используется широкий арсенал
способов военно-экономического противоборства, к числу которых можно отнести: промышленный и технологический шпионаж; проведение режимных и контрразведывательных мероприятий на объектах производства, в экспортно-импортных организациях; наращивание военных бюджетов, производства и импорта ВВТ - «гонка вооружений»; экспансия на рынках продукции стратегического назначения, сырьевых ресурсов, продовольствия и сбыта ВВТ, других товаров и услуг; введение запретов (эмбарго) на экспорт и (или) импорт ВВТ, продукции стратегического назначения, стратегического сырья, продовольствия, валюты и др.
Военно-экономический конфликт - это форма военно-экономического противоборства, при которой противостоящие стороны стремятся достичь своих экономических целей в условиях несогласия, противостояния, осложнения отношений путем введения ограничений по наращиванию производственных мощностей, экспорту ВВТ, других товаров и услуг, увеличению ресурсной базы, импорту ВВТ, продукции стратегического назначения, продовольствия и стратегического сырья, развитию необходимой экономической инфраструктуры противника при одновременной нейтрализации его аналогичных усилий с ограниченным использованием военной силы.
В военно-экономическом конфликте противостоящими сторонами могут быть реализованы следующие основные способы военно-экономического противоборства: диверсионно-разведывательная деятельность на объектах экономики и инфраструктуры противника; скрытие (маскировка) деятельности по наращиванию военно-экономических приготовлений; экономический бойкот противника; вооруженная защита своих объектов экономики и инфраструктуры; экономическая блокада противника; частичная мобилизация экономики.
Экономическая война - это форма военно-экономического противоборства, при которой противостоящие стороны, находящиеся в правовом состоянии войны или разрешения (локализации) вооруженного конфликта, стремятся достичь своих экономических целей путем подрыва экономики противника при одновременной нейтрализации аналогичных усилий с его стороны с использованием военной силы.
В экономической войне противостоящими сторонами могут быть реализованы следующие основные способы военно-экономического противоборства: военно-экономическая разведка; диверсионная деятельность на объектах военной экономики, военно-экономической
инфраструктуры, финансово-кредитной системы противника; маскировка мобилизационных мероприятий экономики; захват экономически важных районов, стратегических запасов, объектов экономики и инфраструктуры противника; функциональное (огневое) поражение его важнейших объектов промышленности, электроэнергетики, транспорта и коммуникаций; уничтожение ВВТ, объектов и инфраструктуры тыла противника; защита собственных экономически важных районов и обеспечение живучести объектов национального хозяйства и инфраструктуры; мобилизационное развертывание экономики по планам военного времени; создание и защита стратегических запасов ВВТ, сырья, материалов и продовольствия; ремонт и восполнение потерь ВВТ, восстановление объектов и инфраструктуры тыла.
Таким образом, военно-экономическое противоборство в широком смысле включает:
1) противоборство хозяйственных комплексов противостоящих в военном конфликте сторон, связанное с подготовкой и обеспечением военных потребностей. Каждая из сторон стремится наиболее эффективно использовать свои наличные и потенциальные ресурсы и ограничить в их использовании противника в целях достижения военно-технического и военно-экономического превосходства. Чтобы расширить свои военно-экономические возможности, они используют самые различные средства и методы экономического противоборства, развивают систему внешнеэкономических связей, привлекают финансовые и материальные ресурсы других стран и организаций;
2) способы экономического противоборства, иными словами, действия и мероприятия экономического и внеэкономического (прежде всего - военного) характера, с одной стороны, направленные на ослабление военно-экономического потенциала противостоящей стороны, на дезорганизацию ее производства, нарушение хозяйственных связей, срыв мобилизации экономики, а с другой - на укрепление и обеспечение нормального функционирования собственной экономики в условиях мирного времени, угрожаемого периода и в военное время;
3) прямое вооруженное воздействие на экономический и военно-экономический потенциалы противника и меры по укреплению и защите собственной экономической базы; а также
4) специальные методы военно-экономического противоборства.
ОСОБЕННОСТИ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПРОТИВОБОРСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Изменения в характере подготовки, обеспечения и ведения современных войн, разрешения (локализации) вооруженных конфликтов, так или иначе, отражаются на развитии национальных и мирового военно-промышленных комплексов, системы глобальных экономических, финансовых и политических отношений.
Иерархия мирового соперничества сегодня приобрела многополюсный характер. На роль центров экономической и военной силы, центров влияния на систему международных отношений претендуют не одно-два, а около двадцати государств. Однако влияние большинства из этой двадцатки носит преимущественно региональный характер.
Сегодня на роль единоличного мирового лидера претендуют лишь Соединенные Штаты Америки, средоточие военной силы и передовых технологий. По размерам валового внутреннего продукта, по способности быстро приспосабливаться к происходящим переменам, по степени влияния в международных институтах США превосходят любое другое государство. В этом плане военно-экономическое превосходство США может служить наглядной иллюстрацией особенностей этого вида борьбы на современном этапе.
Первая особенность заключается в необходимости обеспечения соответствия военно-экономического потенциала государства и военных действий его вооруженных сил (вооруженных формирований) в ходе разрешения военного конфликта.
Опыт последних войн (в Ираке и Югославии), основным фигурантом которых явились Соединенные Штаты, показывает, что важнейшей предпосылкой сохранения мощи вооруженных сил и источников их обеспечения является баланс финансовых и производственных возможностей и целей войны.
Американцы без особого напряжения расходовали на проведение операции в Персидском заливе до 500 млн долларов в сутки. Общие затраты на операцию «Буря в пустыне» объединенных сил составили десятки миллиардов долларов. США - главный участник - затратили более 42 млрд долларов. При этом никаких мобилизационных мероприятий экономики страны не проводилось.
В то же время одной из главных целей специальных и военных действий группировок войск (сил) США и их союзников явился вывод из
строя производственных мощностей противостоящих сторон, срыв выполнения мобилизационных мероприятий по переводу экономики противника на военные рельсы.
Примером прямого вооруженного воздействия на экономические объекты во время войны на Ближнем Востоке против Ирака («Буря в пустыне», «Шок и трепет») являлись удары по экономическим объектам, которые наносились раньше, чем по военным. При этом вначале выводились из строя средства управления, связи, а также жизненно важные промышленные и экономические центры. В итоге Ирак потерял технику, запасы, был нанесен ущерб его промышленным объектам, что выразилось в сумме около 15-20 млрд долларов. В этом плане можно говорить не только о балансе финансовых, производственных ресурсов государства и целей войны, но и о балансе доктринальных установок военно-политического руководства США, согласно которым вооруженные силы обеспечиваются всем необходимым для одновременного ведения одной региональной войны и разрешения (локализации) двух вооруженных конфликтов в различных частях мира.
Другая особенность военно-экономического противоборства на современном этапе связана с антитеррористической борьбой.
Антитеррористические операции, проводимые США и их союзниками, вынуждают последних согласовывать и координировать свои усилия, увеличивать бюджетные расходы, включая затраты не только на проведение военных операций, но и на возмещение разрушений и потерь, проведение восстановительных работ, стабилизацию обстановки в странах и регионах, где действуют террористические организации.
Таким образом, борьба с международным терроризмом предъявляет новые требования к подготовке и финансово-экономическому обеспечению вооруженных сил. Для упреждения террористических акций и отражения приоритетных угроз необходимо «нетрадиционное» оснащение военных структур, новое качество подготовки личного состава. В определенной мере меняются приоритетность и направленность финансовых затрат, организация материально-технического обеспечения.
Вместе с тем масштабы, методы, последствия экономического противоборства в борьбе с терроризмом выходят далеко за пределы производства ВВТ. На современном этапе происходит сложное переплетение собственно вооруженной и экономической борьбы, военного и экономического противоборства сторон.
При этом используются не только прямые, но и косвенные методы борьбы - экономическая блокада, экономическое давление на отдельные страны, экономические санкции (эмбарго) против отдельных предприятий, лишение возможности экспорта и получения валютной выручки, запрещение поставок дефицитного сырья и т.д.
Например, в ходе войны в Персидском заливе Ирак понес значительно больший ущерб в результате эмбарго, сокращения экспорта нефти - основного источника бюджетных доходов, нежели непосредственно от уничтожения промышленных объектов, ВВТ.
Третья особенность военно-экономического противоборства связана с необходимостью достижения технологического превосходства.
Экономическое противоборство как составной компонент войны - это, прежде всего, противоборство как в сфере производственных технологий, так и технологий воздействия на противника и защиты от него.
Например, США продолжают интенсивные разработки новых технологий, выделив в качестве приоритетных технологии двойного и чисто военного назначения, призванные сохранить и наращивать их преимущества, прежде всего, в области информационных технологий. В этом плане развитие технологий производства ВВТ выступает в США «движущей силой» производственных технологий и гражданских отраслей промышленности. Превосходство в области технологий производства ВВТ обычно сопровождается превосходством технологий в сфере поражения противника и защиты от воздействий с его стороны. Вооруженные силы в современной войне становятся объектом поражения со стороны средств технологического, информационного воздействия противостоящей стороны и вынуждены сами применять адекватные средства и методы активной и пассивной защиты. Технологическое преимущество США в области производства ВВТ позволяет им в значительной мере добиться преимуществ в технологиях ведения современной войны. Ведение информационной войны, широкомасштабное применение высокоточного оружия, оружия нелетального воздействия и др. позволяли ВС США доминировать над противником во всех военных конфликтах последнего времени.
В качестве четвертой особенности военно-экономического противоборства на современном этапе может быть выделено ведение операций специального характера - реализация системы мер по подрыву денежно-финансовой системы противостоящей стороны и дестабилизации экономики противника.
Например, чтобы добиться свержения режима Саддама Хусейна Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Израиль и Иран применили так называемое финансовое оружие. С этой целью они атаковали валюту Ирака - динар путем контрабандного ввоза в страну фальшивых динаров. Планы и расчеты строились на том, что крупные «вливания» тщательно подделанной валюты должны были вызвать серию резких инфляционных скачков цен, дестабилизируя тем самым экономическую деятельность во всем Ираке путем уменьшения покупательной способности денег.
Подрыв военного и промышленного потенциала противника может быть достигнут и без развязывания военных действий, а полученный результат (принятие политических требований, изменение экономического и военного паритета) поддерживаться с помощью различных средств технологического, политического или дестабилизирующего давления.
Одним из рычагов экономического воздействия на участника вооруженного конфликта может служить дестабилизация его экономики. Дестабилизация экономики представляет собой комплекс различных мер воздействия, приводящих в расстройство национальное хозяйство противостоящей стороны.
Еще одна особенность военно-экономического противоборства связана с проблемой информационного обеспечения и информационного противоборства.
Экономическое обеспечение вооруженной борьбы включает не только наращивание собственных экономических сил, но, как отмечалось, подрыв и дезорганизацию военно-промышленной базы противостоящей стороны. Для решения этой задачи надо располагать соответствующей информацией. Информатизация и информационное противоборство становятся все более многогранным компонентом политической, экономической, военной борьбы. Военно-экономическое противоборство, используя возможности информатизации, позволяет повысить скрытность подготовки и маневра материально-техническими средствами; увеличить эффективность затрат; компенсировать недостаток ресурсов; определить наиболее оптимальные формы и методы борьбы.
Таким образом, одной из целей вооруженной борьбы становится завоевание инициативы в области использования информационных ресурсов, подавления соответствующих ресурсов противника. В ходе подготовки и ведения современной войны существенное значение при-
обретают операции дезинформационного характера, направленные на подрыв системы управления, провоцирующие принятие ошибочных, неадекватных решений. Такого рода операции могут проводиться непосредственно перед началом военных действий и в начальный период войны.
И, наконец, особенность военно-экономического противоборства в современных условиях, связанная с восполнением потерь в условиях войны и обеспеченностью стратегическим сырьем.
Расчеты предполагаемых потерь и расхода боевых средств в военном конфликте важны для планирования военного производства, заблаговременного определения размеров и структуры выпуска военной продукции, их возможной динамики в ходе войны, а также обеспеченности стратегическим сырьем и материалами. Соотношение военно-экономических сил противоборствующих сторон зависит как от масштабов и надежного функционирования военного производства, так и от результативности применения средств вооруженной борьбы, интенсивности их расхода (уровня потерь). Вокруг этого разворачивается напряженная борьба.
В целях повышения устойчивости военно-промышленной базы и ее ключевых объектов могут быть использованы различные методы: рациональное размещение и рассредоточение производства; создание запасов дефицитных средств и стратегических сырьевых ресурсов; дублирование производства; строительство подземных сооружений и хранилищ; оборудование укрытий для рабочих смен; развитие системы надежных пунктов управления и т.д. В связи с этим, существенное ослабление позиций вероятного противника может быть достигнуто и путем втягивания противоборствующей стороны в локальную (периферийную) или отвлекающую войну (которая будет носить изнурительный, дестабилизирующий характер). В этом случае преимущество в военно-экономическом противоборстве может быть достигнуто еще до начала основных военных действий (до начала крупномасштабной войны).
Таким образом, как показывает опыт военно-экономического противоборства, цели современной войны - разгром вооруженных сил противника, вывод из войны его союзников, захват территории, нарушение системы управления, смена политического руководства как результат военного поражения - могут быть достигнуты как с помощью военных, так и с помощью экономических средств. В современной войне (вооруженном конфликте) должны быть четко определены пути само-
го короткого и эффективного достижения военно-политических целей. Средства и методы военно-экономического противоборства предоставляют военно-политическому руководству, командующим возможность достижения превосходства над противником как в период подготовки военного конфликта, так и в период ведения войны, разрешения (локализации) вооруженного конфликта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гордиенко Д.В. Обеспечение экономической безопасности государства в условиях кризиса: Учебное пособие. - М., 2012.
2. Гордиенко Д.В. Основы экономической безопасности государства. Курс лекций. Учебно-методическое пособие. - М., 2009.
3. Гордиенко Д.В. Обеспечение экономической безопасности государства. - М., 2009.
4. Гордиенко Д.В., Баскаков В.В. Основы экономической безопасности государства. - М., 2007.
5. Гордиенко Д.В., Хохлов А.С. Военно-экономическая безопасность государства. - М., 2008.
6. Гордиенко Д.В. Военно-экономическая безопасность государства. Учебное пособие. - М., 2009.
7. Гордиенко Д.В., Баскаков В.В., Мошкин А.С. Военно-экономическая составляющая безопасности страны. - М., 2008.
8. Гордиенко Д.В. Перспективы повышения уровня экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 15 (72).
9. Гордиенко Д.В. Влияние мирового финансово-экономического кризиса на изменение уровня экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 35 (92).
10. Гордиенко Д.В., Баскаков В.В. Возможности оборонно-промышленного комплекса России по реализации доктринальных установок по применению Вооруженных Сил Российской Федерации в региональной войне // Вестник Академии военных наук. 2009. № 1 (26).
11. Гордиенко Д.В. Возможности оборонно-промышленного комплекса по обеспечению применения Вооруженных Сил Российской Федерации // Военная мысль. 2007. № 8.
12. Гордиенко Д.В. Военно-экономическое противоборство: сущность, основные направления и формы // Военная мысль. 2006. № 10.
