CC BY
0УДК 930
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-10-21 -26
Дата поступления (Submitted) 10.10.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 16.10.2024
Военная повседневность моряков Российского императорского флота в годы Первой мировой войны: достижения и перспективы российской науки
ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ БАЖАНОВ
кандидат исторических наук, доцент кафедры русской истории (XIX - XXI вв.) Российского
государственного педагогического университета им. Д. И. Герцена.
191186, Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, д. 48.
e-mail: dbazhanov@herzen.spb.ru
Аннотация. Предлагаемая статья является попыткой проанализировать историю изучения отечественными учеными повседневной жизни моряков Российского императорского флота в период участия России в Первой мировой войне. Исходя из понимания повседневности как повторяющихся жизненных ситуаций, восприятия их в таком качестве, автор рассматривает достижения советских и российских ученых в исследовании бытовых сторон жизни военных моряков, психологии, поведенческих установок, элементов мировоззрения. В результате автором отмечено эпизодическое обращение советских специалистов к вопросам военно-морского быта (в основном, качества питания), а также самоорганизации своего свободного времени. Это было обусловлено как сравнительно малым количеством исследований, посвященных непосредственно флоту, так и сложившимся восприятием событий Первой мировой войны как предшественницы революции. На современном этапе спектр исследований значительно расширился, что связано со становлением военной антропологии. Значительно увеличилось количество работ, затрагивающих связь психологии, сознания с участием флота в боевых действиях, материальным снабжением. Активно исследуются различные стороны быта (гигиена, физическое воспитание). Однако сохраняется разделение исследований на предреволюционные и революционные, также флот по-прежнему рассматривается изолированно от других родов войск. Исключением являются работы Е.Ю. Дубровской.
Ключевые слова: военная повседневность, Первая мировая война, революция 1917 года, Российский императорский флот, военные моряки
Military Everyday Life of Sailors of the Russian Imperial Navy During the First World War: Achievements and Prospects of
Russian Science
DENIS ALEXANDROVICH BAZHANOV
PhD in History, associate professor, department of Russian History (XIX-XXI centuries) of Herzen State Pedagogical University of Russia, assistant professor
191186, St. Petersburg, Russia, 48, River Moika Emb., e-mail: dbazhanov@herzen.spb.ru
Abstract. The proposed article is an attempt to analyze the history of the study by Russian scientists of the daily life of sailors of the Russian Imperial Navy during the period of Russia's participation in the First World War. Based on the understanding of everyday life as recurring life situations and their perception in this quality, the author examines the achievements of Soviet and Russian scientists in the study of the everyday aspects of the life of sailors, psychology, behavioral attitudes, elements of worldview. As a result, the author noted the occasional appeal of Soviet specialists to the issues of naval life (mainly the quality of food), as well as the self-organization of their free time. This was due to both the relatively small number of studies devoted directly to the navy, and the prevailing perception of the events of the First World War as a precursor to the revolution. At the present stage, the range of research has expanded significantly, which is associated with the formation of military anthropology. The number of works affecting the connection of psychology and consciousness with the participation of the fleet in combat operations, and material supplies has increased significantly. Various aspects of everyday life (hygiene, physical education) are actively explored. However, the division of research into pre-revolutionary and revolutionary remains, and the navy is still considered in isolation from other branches of the armed forces. The exception is the work of Elena Y. Dubrovskaya.
Keywords: military everyday life, the First World War, the Revolution of 1917 in Russia, the Russian Imperial Navy, sailors
В исторической науке категория повседневности как характеристики человеческого бытия активно рассматривается с середины XX в. Популяризаторами данного направления исследований в истории следует считать представителей школы «Анналов». Специальное изучение военной повседневности началось позднее. Это было обусловлено изначальной характеристикой повседневного как неизменного, характерного для периодов стабильного существования. До сих пор современные исследователи определяют повседневность как «нормальное, привычное, ничем не нарушенное состояние и окружающей действительности, и, соответственно, поведения людей» [1, с. 140].
Осмысление истории военной повседневности историками началось с середины 1980-х гг. и было связано с установками западногерманского направления Alltagsgeschichte. А. Людтке прямо признавал необходимость включать в повседневность сферу профессиональной трудовой деятельности, т.е. модели поведения и отношения, которые возникают на рабочем месте [2, с. 84 - 131]. А военных он в своих работах приравнял к рабочим, что вытекает из названия одного из разделов монографии - «Война как работа: армейская служба в эру мировых войн» [2, с. 211 - 246].
В нашей стране важная роль в концептуальном становлении направления исследований принадлежит Е.С. Сенявской. Занимаясь в 1990-е гг. разработкой особенностей психологии военного, она в своих работах пришла к выводу о тесной их связи с условиями службы и быта [3, с. 60 - 61, 75 - 79]. В дальнейшем Е.С. и А.С. Сеняв-ские обратились непосредственно к рассмотрению военной повседневности [4, 5]. Немаловажным представляется их стремление выделить факторы, определявшие специфику повседневной жизни военных. К ним относились обстановка и задачи в бою, наличие и виды опасностей, характер физических и нервных нагрузок, особенности «контактов с противником», взаимодействие с техникой, а также особенности быта [4, с. 206].
Таким образом, повседневность военного включает в себя повторяющиеся ситуации в его жизни, обусловленные распорядком службы, бытовыми реалиями, а также модели поведения и восприятия и их мотивации. В таком качестве вопросы, имеющие отношение к проблематике повседневной службы моряков Российского Императорского флота в годы Первой мировой войны, затрагивались отечественными учеными и ранее. Полагаем, справедливым является замечание, что подобная ситуация «в принципе соответствует логике развития науки, где "хорошо забытое старое" нередко подается как новое,
к этой области привлекается повышенное внимание научного сообщества, и она становится весьма популярной» [5, с. 8].
Необходимо учесть некоторые специфические особенности изучения Первой мировой войны и действий на море в отечественной исторической науке. Во-первых, уже с начала 1920-х гг. объект стал «распадаться»: собственно, война и революционные события в России. Так, в 1921 г. в составе Морской исторической комиссии при Военно-морской академии (Мориском) появился отдел, занимавшийся изучением истории революционного движения на флоте в годы войны, а также участия в Гражданской войне. Весной 1923 г. она стала именоваться «Морской исторической комиссией по исследованию опыта войны 1914 - 1920 гг. на море», а затем «Военно-морской исторической комиссией по исследованию опыта мировой и гражданских войн» [6, с. 17; 7, с. 4 - 5]. В дальнейшем роль войны стала рассматриваться как «вспомогательная» для революции. Такое понимание было закреплено в одном из определявших дальнейший взгляд события 1917 г. трудов - «Истории гражданской войны в СССР». Название первого тома - «Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала октября 1917 г.)» - иллюстрировало этот посыл [8].
Во-вторых, произошло разделение изучения боевых действий на суше и на море. Если изучение флотов было передано Морискому, то для армии 13 августа 1918 г. была создана Военно-историческая комиссия по описанию войны 1914 - 1918 гг. [9, с. 27]. В дальнейшем изучение этого периода продолжалось в своеобразной «изоляции», причем как советскими, так и современными учеными [10, 11].
В силу указанных особенностей аспекты повседневной жизни и службы моряков, затрагивавшиеся советскими историками, касались тех процессов, которые ярко проявились в революционных событиях.
Что касается быта моряков, то А.К. Дрезен в начале 1930-х гг. указал на быт нижних чинов как причину «создания и выращивания определенных элементов крайнего недовольства», а затем и для «революционизирования матросской массы» [12, с. 47]. Детальнее этот вопрос проанализировал В.В. Петраш, полагавший, что накануне революционных событий «особенно плохо обстояло дело с питанием». Он провел сравнение сумм, отпускавшихся ежемесячно на продовольствие для нижних чинов, в августе 1914 и в начале 1917 г. В то же время изучения качества он не проводил, т.к. для историка питание было частью «революционной ситуации» на Балтике. Аналогичную задачу решали и подсчеты случаев заболеваний [13, с. 26 - 27]. Однако в дальней-
шем эти выводы не получили поддержки, и развития изучения бытовой жизни моряков в годы войны советскими учеными не произошло.
Аспекты свободного времени и его проведения затрагивались еще меньше. Некоторым исключением выглядит небольшая статья, посвященная просветительской работе, в том числе и через матросские клубы [14]. Признавалась роль клубов, созданных в 1917 г. в Гельсингфорсе и Ревеле [14, с. 61]. Но и они рассматривались через призму налаживания позднее политической и партийной работы в матросской среде.
Большее внимание было уделено психологии взаимоотношений групп личного состава. П.З. Сивков выделил «особые флотские условия», способствовавшие складыванию революционных настроений на флоте. Он их определил через отношения матросов и офицеров на основе «классового антагонизма», который «во флоте был обнажен как нигде» [15, с. 4]. В.В. Петраш в контексте процесса революционизации нижних чинов флота затронул и проблему «палочной муштры». С этой целью он бегло оценил нормы наказаний за дисциплинарные нарушения. Историк отметил их неравномерность и избирательность [13, с. 25].
В 1990-е гг. ситуация стала изменяться. Важное значение имело теоретическое осмысление возможностей, открываемых антропологизаци-ей военной истории. Распространение антропологического подхода привело к усилению внимания к особенностям изменения психологии, сознания военных, в том числе и моряков. Эти изменения ученые, как и в советский период, рассматривают через «двойную» призму - войны и стремительных революционных перемен 1917 г.
Проблему роли насилия, в том числе и со стороны военных моряков-балтийцев в дни Февральской революции, затронул В.П. Булда-ков [16]. Объясняя жестокую резню офицеров в Кронштадте, исследователь обратил внимание на «факт скученной изолированности» матросов, а также на утомление «в бездействии в железных коробках» [16, с. 124]. Это существенное замечание, прямо отсылающее к характеру повседневной службы моряков многих крупных кораблей Балтийского флота, практически не принявших участия в боевых операциях.
Перекликается с идеей В.П. Булдакова и исследование М.А. Елизарова, посвященное изучению левых и левоэкстремистских взглядов военных моряков [17]. Считая, что причины формирования левых взглядов среди матросов также кроются в «особых условиях», в отличие от работ советских историков, М.А. Елизаров видел их не в особенностях взаимоотношений личного состава на кораблях, а в психологии и поведенческих стереотипах, «укорененности» воспоминаний о событиях Первой русской революции и воздействии леворадикальных элемен-
тов. В период марта - октября 1917 г. именно левый радикализм, согласно точке зрения автора, являлся основой мировоззрения моряков.
Аспекты политического сознания стали предметом изучения Б.И. Колоницкого. Через конфликты вокруг старых и новых революционных символов (военных знамен и флагов, наград и форм одежды) показано, как символы организовывали представления людей в это время [18, 19]. Особое внимание исследователь уделил такому важному символу на флоте и в армии, как погоны, рассмотрел изменение восприятия этого элемента формы и вместе с ним его носителей - офицеров.
Повседневной службе и влиянии ее на психологию в революционные дни посвятил статью В.Л. Кожевин [20]. В этом же направлении на материалах Черноморского флота ведет работу и А.П. Павленко [21, 22]. Автор в своих статьях рассматривает различные реакции на события и, следовательно, модели поведения представителей командного состава. В поле зрения исследователя попадают как попытки участия в процессах создания и функционирования органов новой власти, так и конфликты между офицерами и экипажами кораблей Черноморского флота.
Вклад в исследование моделей поведения различных групп военных моряков в годы войны был сделан в контексте социально-исторических исследований. Как профессиональная группа предметом повышенного исследовательского интереса в современных работах выступает офицерство. Именно в таком ключе написана монография А.В. Напалкова [23]. Автор проанализировал кадровый состав офицерского корпуса Балтийского флота. Были затронуты проблемы, влиявшие на организацию свободного времени - материальное, а также семейное положение. Отмечались качественные характеристики правонарушений представителями командного состава [23, с. 46 - 53, 96 - 108]. Данная работа была продолжена в масштабах всего Российского императорского флота К.Б. Назаренко [24].
Повседневная служба на военных кораблях представителей других групп затрагивается преимущественно в контексте более широких хронологических рамок. Так, воспитательной работе судовых священников среди личного состава флота в XVIII - начале XX вв. посвятил исследование А.С. Беляков [25]. Значительную работу проделал С.С. Сингх. Исследователь уделил значительное внимание основным направлениям деятельности, отметив трудности, с которым священникам приходилось сталкиваться в своей каждодневной деятельности [26, 27, 28]. В то же время нужно признать, что его внимание в основном связано с периодом начала XX в., и рассмотрение ситуации в годы Первой мировой войны остается вне поля его зрения. Данный период получил некоторое отражение в статьях
Е.В. Коноплевой [29, 30]. Исследователи констатировали, что серьезными проблемами в исполнении обязанностей священниками являлись не вполне определенное положение в судовой иерархии, а также зависимость от корабельного начальства.
С.В. Безрядин посвятил свои работы службе судовых врачей [31, 32, 33]. Отмечая их героизм во время сражений, автор указал на ряд направлений их работы в условиях повседневной службы. Особо он остановился на борьбе с антисанитарией, а также травматизмом. Однако в основном исследователь сосредоточился на событиях второй половины XIX в. Специфика служебной повседневности врачей в годы Первой мировой войны специально не рассматривалась.
В то же время в современной отечественной историографии получили распространение и бытописательные работы [34, 35, 36]. Они позволяют ответить на вопросы о происхождении и истории множества традиций и особенностей быта в море и на берегу, чем закрывают лакуну советской исторической науки. Однако авторы не делали больших различий между представителями различных групп моряков в XVIII - начале XX вв., а также бытовые детали поглощали собой человеческие реакции и поведение.
Спектр сюжетов, рассматриваемых авторов значительно расширился. Проблемы венерических заболеваний в условиях службы русских военных моряков изучал воронежский историк Д.В. Ливенцев [37, 38, 39]. Он прямо отметил важность вопросов сохранения и качества пищи моряков как фактора поддержания их здоровья. Однако основное внимание он уделил периоду второй половины XIX в., не затрагивая интересующий нас период.
Проблемы физического воспитания личного состава поднимали И.В. Зуб, В.А. Курысь и А.В. Акименко [40]. Констатируя важность физического и психологического развития личного состава в эпоху броненосного флота, авторы указали, что проблемы вызывались нехваткой специалистов. Их подготовка, проводившаяся в 1862 - 1878 гг. в специализированной гимнастической школе, была передана флотской стрелковой роте. Поэтому значительное внимание уделялось шлюпочным учениям [40, с. 49]. Отдельная глава диссертации А.И. Павленко также была посвящена военным морякам Российского императорского флота [41]. Однако основное внимание автор сосредоточил на изучении парусного спорта, уделив внимание преимущественно деятельности яхт-клубов [41, с. 36 - 38].
Преодолеть сохраняющуюся в работах отечественных исследователей разобщенность Первой мировой войны и революции стремится Е.Ю. Дубровская. Ее труды охватывают широкий круг проблем межкультурного взаимодействия в годы Первой мировой войны и революции, а
также антропологические аспекты пребывания русских вооруженных сил в Финляндии. Не обошла исследовательница вниманием и моряков. Впервые в российской историографии она обратила внимание на проблему взаимоотношений моряков и окружавшего их городского пространства Гельсингфорса. Особое значение представляет анализ «присвоения» и «освоения» моряками в 1917 г. городских территорий [42, 43, 44]. В ряде работ Е.Ю. Дубровская рассмотрела обстоятельства формирования, а также вербальное выражение отношений, приобретавших для военных, расквартированных в Финляндии, особую смысловую и символическую нагрузку [45, 46]. Обобщила результаты своих многолетних наблюдений историк в монографии [47, 48]. Дав широкую панораму полей взаимодействия официальных властей, военных и коренного населения накануне войны, автор сумела показать модели и алгоритмы взаимодействия, роль взаимных представлений друг о друге. Также обращает на себя внимание анализ форм взаимодействия местного населения и русских военных, как солдат, так и моряков, в революционный период. Хотя в то же время, в силу широты охвата заявленной проблемы, исследователю не всегда удалось показать отличия в отношении к солдатам и морякам.
Таким образом, изучение различных сторон военно-морской повседневности в годы Первой мировой войны отечественными историками имеет давние традиции. Советскими исследователями был сделан ряд наблюдений, характеризующих бытовую сторону службы, содержались отдельные замечания, связанные с организацией свободного времени в революционных условиях. В то же время рассмотрение подобной проблематики находилось на периферии внимания, в лучшем случае являясь обоснованием революционности военных моряков. К тому же сложились определенные стереотипы изучения, состоявший в отделении событий предреволюционного и революционного этапов Первой мировой войны, а также сосредоточении внимания преимущественно на процессах, протекавших в сухопутной армии.
На современном этапе изучения перечисленные стереотипы в основном сохраняются, что препятствует появлению комплексных работ, в которых повседневная жизнь русских военных рассматривалась бы на материалах армии и флота, затрудняет сравнительный анализ схожих процессов.
В то же время благодаря распространению военно-антропологического подхода в отечественной исторической науке, осмысления перспектив изучения военной повседневности спектр изучаемых проблем расширился. Появились работы, посвященные вопросам эволюции сознания военных моряков в условиях революции, их мировоззрения и, как следствие, моделей
их поведения. Попытки проследить их в предреволюционные военные годы в основном связаны с социально-историческими исследованиями. Также активизировалось историко-бытовое направление работ, что привело к включению в проблемное поле вопросов, связанных с гигиеной, болезнями, физической подготовкой.
Это позволяет прийти к выводу, что сохраня-Литература и источники
ется значительное количество лакун, связанных с восприятием службы и досуга русских военных моряков, бытовыми условиями их жизни. Также перспективными представляются и исследования, охватывающие весь период участия России в Первой мировой войне. Это позволит показать недостатки службы на флоте в условиях революционных потрясений.
1. Божков О.Б. Понятия повседневности и практик: к уточнению социологического смысла // Социологический журнал. 2014. № 4. С. 133 - 154.
2. Людтке А. История повседневности в Германии. Новые подходы к изучению труда, войны и власти / Под общ. ред. Журавлева С.В. М.: РОССПЭН; Герман. Ист. Ин-т в Москве, 2010. 271 с.
3. Сенявская Е.С. Психология войны в XX в.: исторический опыт. М.: РОССПЭН, 1999. 382 с.
4. Сенявский А.С., Сенявская Е.С. Военная повседневность как предмет исторического исследования: теоретико-методологические проблемы // 65 лет Великой Победы: в 6 т. М.: МГИМО-Университет, 2010. Т. 3. Победа. С. 197 - 211.
5. Сенявская Е.С., Сенявский А.С., Жукова Л.В. Человек и фронтовая повседневность в войнах России XX века: очерки по военной антропологии. М.: Центр гуманитарных инициатив, Издательский центр Института российской истории РАН, 2017. 418 с.
6. Н.Н. Морская Историческая Комиссия по исследованию опыта войны 1914 - 1920 гг. на море // Военно-Морская Академия Рабоче-Крестьянского Красного Флота. Юбилейный сборник, посвященный первой годовщине Красной Морской Академии. Пг.: Типография Морского комиссариата, 1923. С. 15 - 19.
7. Мазур Т.П. Морская историческая комиссия (Мориском) // Морская историческая комиссия. Т. 1. СПб.: Цитадель, 1998. С. 3 - 6.
8. История Гражданской войны в СССР. Т. 1 / Под ред. М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. М.: Огиз (Государственное издательство «История гражданской войны»), 1935. 350 с.
9. Тархова Н.С. Как создавалась история Первой мировой войны (о деятельности Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914 - 1918 гг.) // Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов. Материалы Международной научной конференции. Москва, 7 - 8 сентября 2004 года / Отв. ред. В.П. Козлов. М.: Наука, 2006. С. 27 - 38.
10. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М.: Наука, 1976. 387 с.
11. Асташов А.Б. Русский фронт в 1914 - начале 1917 года: военный опыт и современность. М.: Новый хронограф, 2014. 740 с.
12. Дрезен А.К. Центральные матросские и офицерские организации Балтийского флота в 1917 году // Красная летопись. 1929. № 3. С. 43 - 104.
13. Петраш В.В. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М.; Л.: Наука, 1966. 268 с.
14. Попов А. Пять лет работы Пубалта. Обзор политпросветительной работы в Красном Балтфлоте // Красный Балтийский флот 1918 - 1923. Пг.: Типография Морского комиссариата, 1923. С. 61 - 76.
15. Сивков П.З. Моряки Балтийского флота в борьбе за власть Советов. М.: Военное изд-во Министерства Вооруженных Сил Союза ССР, 1946. 280 с.
16. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 2010. 968 с.
17. Елизаров М.А. Левый экстремизм на флоте в период революции 1917 г. и гражданской войны (февраль 1917 - март 1921 гг.). Дисс. на соиск. ... д.и.н. СПб.: Б/изд., 2007. 578 с.
18. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб.: Лики России, 2012. 320 с.
19. Колоницкий Б.И. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб.: «Остров», 2001. 84 с.
20. Кожевин В.Л. Трагедия «Балтийского треугольника» // Обозреватель - Observer. 2011. № 7 (258). С. 103 - 116.
21. Павленко А.П. Офицеры Черноморского флота в органах власти в 1917 г. // Документ. Архив. История. Современность. 2014. Т. 14. С. 98 - 112.
22. Павленко А.П. Конфликты офицеров с нижними чинами на Черноморском флоте (март 1917 - март 1918 гг.) // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2014. Т. 130. № 3. С. 47 - 48.
23. Напалков А.В. Офицерский корпус Императорского флота Балтийского моря в годы Первой мировой войны (август 1914 - февраль 1917 г.). СПб.: Полторак, 2010. 140 с.
24. Назаренко К.Б. Закат царского флота. Морские офицеры Первой мировой войны. М.: Яуза-Пресс, 2018. 383 с.
25. Беляков А.П. Религиозное воспитание военных моряков в дореволюционной России. СПб.: Б/изд, 2014. 390 с.
26. Сингх С.С. Богослужебная деятельность судового священника в мемуарах, дневниках и письмах офицеров Российского императорского флота // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2019. Вып. 2 (7). С. 89 - 96.
27. Сингх С.С. К вопросу о богослужебной практике в судовых церквях на рубеже XIX-XX веков // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2019. № 4 (28). С. 143 - 157.
28. Сингх С.С. Кто в море не ходил, тот Богу не молился // Родина. 2023. № 9. С. 119 - 122.
29. Бажанов Д.А., Коноплева Е.В. Должностные обязанности судовых священников Балтийского флота и их исполнение в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.) // Исторический бюллетень. 2022. Т. 5. № 5. С. 56 - 63.
30. Коноплева Е.В. «Неоказание с намерением должного уважения священнику»: случай о. Ф. Круглова (1916 г.) // XIX Петербургские военно-исторические чтения. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2024. С. 83 - 87.
31. Безрядин С.В. Корабельная служба врачей русского флота // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. 2014. № 5 (43). Ч. 1. С. 25 - 27.
32. Безрядин С.В. Организация и деятельность корпуса военно-морских врачей русского флота во второй половине XIX - начале XX вв. Дисс. ... к.и.н. Воронеж: Б/изд., 2014. 200 с.
33. Безрядин С.В. Участие в боевых действиях врачей русского флота // Берегиня. 777. Сова. 2018. № 3 (38). С. 12 - 15.
34. Дыгало В.А. Откуда и что на флоте пошло. М.: Крафт+, 2000. 384 с.
35. Манвелов Н.В. Под Андреевским флагом. Русские офицеры на службе Отечеству. М.: Вече, 2011. 416 с.
36. Манвелов Н.В. На вахте и на гауптвахте. Русский матрос от Петра Великого до Николая Второго. М.: Вече, 2014. 384 с.
37. Ливенцев Д.В. Профилактика и лечение венерических заболеваний на русском флоте // Берегиня. 777. Сова. 2013. № 4 (19). С. 46 - 52.
38. Ливенцев Д.В. «Дурные» болезни на Российском императорском флоте. Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. 36 с.
39. Ливенцев Д.В. Здоровье и питание на кораблях русского флота // Культура физическая и здоровье. 2015. № 2 (53). С. 100 - 102.
40. Зуб И.В., Курысь В.А., Акименко А.В. Становление физической подготовки на флоте и появление комплексных соревнований по военно-прикладным видам спорта // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 4 (71). С. 48 - 50.
41. Павленко А.И. Становление спорта на Рабоче-Крестьянском Красном флоте в первые годы Советской власти (1917 - 1921 гг.) Дисс. ... канд. ист. наук. Тамбов: Б/изд., 2022. 212 с.
42. Дубровская Е.Ю. Гельсингфорс - главная база Балтийского флота в годы Первой мировой войны: город и моряки-балтийцы // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2007. № 8. С. 338 - 349.
43. Дубровская Е.Ю. Городское пространство Гельсингфорса глазами российских военных и символический переворот революции 1917 года // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2010. № 124. С. 38 - 51.
44. Дубровская Е.Ю. Имперская символика Гельсингфорса глазами российских военных: рубеж XIX - XX вв. и годы Первой мировой войны // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2012. № 4. С. 114 - 123.
45. Дубровская Е.Ю. Общественные настроения российских военнослужащих в Финляндии весной - летом 1917 г. // Военно-историческая антропология. 2007. Т. 2005/2006. С. 220 - 232.
46. Дубровская Е.Ю. Российские военные в Финляндии в годы Первой мировой войны: армейцы и моряки-балтийцы в экстремальных обстоятельствах // Историко-психологические аспекты военной службы. Материалы XLIII Международной научной конференции / Под ред. С.Н. Полторака. СПб.: Полторак, 2018. С. 52 - 59.
47. Дубровская Е.Ю. Российские военнослужащие и население Финляндии в годы Первой мировой войны (1914 - 1918). Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2008. 128 с.
References
1. Bozhkov O.B. Ponyatiya povsednevnosti ipraktik: k utochneniyu sotsiologicheskogo smysla [Concepts of Everyday Life and Practices: Towards Clarification of Sociological Meaning]. // Sotsiologicheskiy zhurnal. 2014. No. 4. Pp. 133 - 154.
2. Lyudtke A. Istoriya povsednevnosti v Germanii. Novyye podkhody k izucheniyu truda, voyny i vlasti [Everyday History in Germany: New Approaches to the Study of Labor, War, and Power]. Moscow, ROSSPEN Publ.; German. 1st. In-t v Moskve, 2010. 271 p.
3. Senyavskaya E.S. Psikhologiya voyny vXX v.: istoricheskiy opyt. [Psychology of War in the 20th Century: Historical Experience]. Moscow, ROSSPEN Publ., 1999. 382 p.
4. Senyavskiy A.S., Senyavskaya E.S. Voyennaya povsednevnost' kak predmet istoricheskogo issledovaniya: teoretiko-metodologiches-kiye problemy [Everyday life in war as a subject of historical research: theoretical and methodological problems]. In 6 vols. Moscow: MGIMO-Universitet Publ., 2010. V. 3. Pobeda. Pp. 197 - 211.
5. Senyavskaya E.S., Senyavskiy A.S., Zhukova L.V. Chelovek i frontovaya povsednevnost' v voynakh RossiiXX veka: ocherkipo voyennoy antropologii [Man and frontline everyday life in the wars of Russia in the 20th century: essays on military anthropology.]. Moscow: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Izdatel'skiy tsentr Instituta rossiyskoy istorii RAN Publ., 2017. 418 p.
6. N.N. Morskaya Istoricheskaya Komissiya po issledovaniyu opyta voyny 1914 - 1920 gg. na more [Maritime Historical Commission for the Study of the Experience of the War of 1914-1920 at Sea]. Pg.: Tipografiya Morskogo komissariata Publ., 1923. Pp. 15 - 19.
7. Mazur T.P. Morskaya istoricheskaya komissiya (Moriskom) [Maritime Historical Commission (MHC)]. Morskaya istoricheskaya komissiya. V. 1. St. Petersburg, Tsitadel' Publ., 1998. Pp. 3 - 6.
8. Istoriya Grazhdanskoy voyny v SSSR. [History of the Civil War in the USSR]. V. 1 / Ed. M. Gor'ky, V. Molotov, K. Voroshilov, S. Kirov, A. Zhdanov, A. Bubnov, Ya. Gamarnik, I. Stalin. Moscow: Ogiz Publ., 1935. 350 p.
9. Tarkhova N.S. Kak sozdavalas' istoriya Pervoy mirovoy voyny (o deyatel'nosti Komissii po issledovaniyu i ispol'zovaniyu opyta voyny 1914 - 1918 gg.) [How the history of the First World War was created (on the activities of the Commission for the Study and Use of the Experience of the War of 1914-1918)]. Poslednyaya voyna Rossiyskoy imperii: Rossiya, mir nakanune, v khode i posle Pervoy mirovoy voyny po dokumentam rossiyskikh i zarubezhnykh arkhivov. Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Moscow, Nauka Publ., 2006. Pp. 27 - 38.
10. Rostunov I.I. Russkiy front pervoy mirovoy voyny. [Russian Front of the First World War]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 387 p.
11. Astashov A.B. Russkiy front v 1914 - nachale 1917 goda: voyennyy opyt i sovremennost'. [The Russian Front in 1914 - Early 1917: Military Experience and Modernity]. Moscow, Novyy khronograf Publ., 2014. 740 p.
12. Drezen A.K. Tsentral'nyye matrosskiye i ofitserskiye organizatsiiBaltiyskogo flota v 1917godu [Central sailors' and officers' organizations of the Baltic Fleet in 1917]. Krasnaya letopis'. 1929. No. 3. Pp. 43 - 104.
13. Petrash V.V. Moryaki Baltiyskogo flota v bor'be za pobedu Oktyabrya. [Sailors of the Baltic Fleet in the struggle for the victory of October]. Moscow, Leningrad, Nauka Publ., 1966. 268 p.
14. Popov A. Pyat' let raboty Pubalta. Obzor politprosvetitel'noy raboty v Krasnom Baltflote [Five years of Pubalt's work. Review of political education work in the Red Baltic Fleet]. Krasnyy Baltiyskiy flot 1918 - 1923. Petrograd, Tipografiya Morskogo komissariata Publ., 1923. Pp. 61 - 76.
15. Sivkov P.Z. Moryaki Baltiyskogo flota v bor'be za vlast' Sovetov [Baltic Fleet Sailors in the Struggle for Soviet Power]. Moscow, Voy-ennoye izd-vo Ministerstva Vooruzhennykh Sil Soyuza SSR Publ., 1946. 280 p.
16. Buldakov V.P. Krasnaya smuta. Priroda i posledstviya revolyutsionnogo nasiliya. [Red Troubles. The Nature and Consequences of Revolutionary Violence]. Moscow, ROSSPEN Publ., 2010. 968 p.
17. Elizarov M.A. Levyy ekstremizm na flote v period revolyutsii 1917 g. i grazhdanskoy voyny (fevral' 1917 - mart 1921 gg.). [Left-wing extremism in the navy during the 1917 revolution and civil war (February 1917 - March 1921)]. Diss. na soisk. ... d.i.n. SPb, 2007. 578 p.
18. Kolonitskiy B.I. Simvoly vlasti i bor'ba za vlast': k izucheniyu politicheskoy kul'tury rossiyskoy revolyutsii 1917 goda [Symbols of Power and the Struggle for Power: Towards a Study of the Political Culture of the Russian Revolution of 1917]. SPb.: Liki Rossii Publ., 2012. 320 p.
19. Kolonitskiy B.I. Pogony i bor'ba za vlast' v 1917godu [Shoulder straps and the struggle for power in 1917]. SPb.: Ostrov Publ., 2001. 84 p.
20. Kozhevin V.L. Tragediya «Baltiyskogo treugol'nika» [The Tragedy of the "Baltic Triangle"]. Obozrevatel' - Observer. 2011. No. 7 (258). Pp. 103 - 116.
21. Pavlenko A.P. Ofitsery Chernomorskogo flota v organakh vlasti v 1917 g. [Officers of the Black Sea Fleet in government bodies in 1917]. Dokument. Arkhiv. Istoriya. Sovremennost'. 2014. V. 14. Pp. 98 - 112.
22. Pavlenko A.P. Konflikty ofitserovs nizhnimi chinamina Chernomorskom flote (mart 1917 - mart 1918 gg.) [Conflicts between officers and enlisted men in the Black Sea Fleet (March 1917 - March 1918)]. Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriya 2. Gumani-tarnyye nauki. 2014. V. 130. No. 3. Pp. 47 - 48.
23. Napalkov A.V. Ofitserskiy korpus Imperatorskogo flota Baltiyskogo morya v gody Pervoy mirovoy voyny (avgust 1914 - fevral' 1917 g.). [Officer Corps of the Imperial Baltic Fleet during the First World War (August 1914 - February 1917)]. SPb.: Poltorak Publ., 2010. 140 p.
24. Nazarenko K.B. Zakat tsarskogo flota. Morskiye ofitsery Pervoy mirovoy voyny. [The Decline of the Tsarist Navy. Naval Officers of World War I]. Moscow, Yauza-Press, 2018. 383 p.
