CC BY
33Водородная энергетика
в рамках энергоперехода Европейского Союза
Плешаков Андрей Сергеевич
Юрист Finstar Financial Group, эксперт в области возобновляемой энергетики pleshakov.andrew@gmail.com
Аннотация
Европейский Союз (ЕС) играет ключевую роль в становлении глобального энергоперехода на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Еще до того, как обсуждение проблем антропогенного влияния на окружающую среду стало общемировой тенденцией, ЕС принимал обязательные нормативы по сокращению выбросов парниковых газов и устанавливал цели по расширению доли ВИЭ в энергобалансе государств-членов. В дополнение к ВИЭ водород Щ2) как экологически чистый энергоноситель представляет собой многообещающий инструмент декарбонизации в рамках европейской модели энергетического развития. При этом в ЕС приоритет отдается возобновляемому (зеленому) водороду, получаемому с использованием энергии ВИЭ, поскольку только такой водород способен обеспечить энергетическую независимость региона. Наступивший в 2022 году энергетический кризис, вызванный конфликтом в Украине, может на некоторое время замедлить темпы снижения выбросов углекислого газа (Ш2), но не способен серьезно поколебать укрепление позиций водородной энергетики ЕС. Для России новая фаза энергетического перехода ЕС может вызвать дополнительные сложности с экспортом газа, являющимся основой производства водорода.
Ключевые слова
Энергопереход, ЕС, водород, декарбонизация, ВИЭ, углекислый газ, природный газ, метан.
Энергетическая трансформация ЕС: в авангарде энергоперехода
Предотвращение и борьба с последствиями изменения климата выступают для ЕС ключевыми целями социально-экономического развития на протяжении многих лет. В 2007 году Европейский Совет, высший политический орган ЕС, сформулировал видение «зеленого» будущего для ЕС, где основную роль должны играть ВИЭ. Перед ЕС были поставлены амбициозные задачи:
• сокращение к 2020 году эмиссии парниковых газов как минимум на 20% по сравнению с 1990 годом;
• достижение к этому же году 20%-й доли выработки энергии на основе ВИЭ в общем энергобалансе ЕС.
Для решения указанных задач Европейской Комиссией, высшим исполнительным органом ЕС, было предложено [1] усовершенствовать систему торговли квотами на
выброс С02, являющегося вторым основным парниковым газом в мире1, разработать справедливую систему финансирования проектов по созданию инфраструктуры возобновляемой энергетики, а также внедрить стандартизацию производства ряда товаров в целях экономии электроэнергии.
Примечательно, что в XXI веке максимальный уровень эмиссии СО2 в ЕС пришелся на 2006 год (приблизительно 3,7 млрд т), когда он практически сравнялся с уровнем 1990 года (3,754 млрд т). На мой взгляд, это во многом повлияло на разворот общественного мнения в сторону необходимости изменений климатической политики ЕС. К концу 2019 года уровень выбросов С02 составлял уже 2,94 млрд т, сократившись почти на 22%, а в ковидном 2020 году снизился на 32% (2,55 млрд т) по сравнению с уровнем 1990 года. Такие низкие значения выбросов не фиксировались на территории ЕС с 1965 года [2]. Одновременно с этим, доля ВИЭ в энергобалансе ЕС выросла с 8,5% в 2007 году до 22,1% в 2020 году [3].
Таким образом, уже в 2007 году ЕС сделал важный шаг на пути к зарождающемуся глобальному энергетическому переходу, став одним из первых его по-настоящему крупных участников. В основу программы перехода закладывались повышение энергоэффективности и ускорение декарбонизации.
В октябре 2014 года Европейский Совет одобрил новую цель: сократить выбросы С02 и прочих парниковых газов на 40% к 2030 году по сравнению с 1990 годом [4]. Затем планка была поднята до 55% [5].
К этому времени все большее число государств стало понимать, что мир находится на пороге серьезных климатических изменений, которые могут обернуться глобальной экологической катастрофой для всех, если не принять мер, необходимых для обеспечения устойчивого развития человечества и охраны окружающей среды. Причем сделать это можно, только доведя до минимума либо сведя на нет антропогенное влияние на природу, для чего необходимы совместные действия всех государств. Так оформились идеи нового мирового энергоперехода, четвертого по счету. Предпосылки к этому переходу в рамках ООН были заложены в Парижском климатическом соглашении (Парижское соглашение), принятом для борьбы с изменением климата и его негативными последствиями 197 странами на 21-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Париже 12 декабря 2015 года2 [6]. Парижское соглашение направлено на существенное сокращение глобальных выбросов парниковых газов и ограничение повышения глобальной температуры в текущем столетии до 2°С при одновременном поиске средств для еще большего ограничения этого повышения до 1,5°С3.
Помимо упомянутых энергоэффективности и декарбонизации можно выделить еще два элемента энергоперехода — децентрализацию и цифровизацию. Под децентрализацией понимается развитие распределенной энергетики, меняющей архитектуру энергетической системы. Близость к потребителю энергии требует прорывных решений в области производства и хранения электроэнергии, а также настройки «умных сетей» для подключения все большего количества распределенных устройств. Цифровизация позволяет повысить надежность и доступность энергетических ресурсов для всех категорий потребителей.
1 По оценке воздействия тепловой баланс Земли к первому относится водяной пар (Н20) с вкладом от 36% до 72%. Вклад углекислого газа составляет от 9% до 26%. Доля остальных парниковых газов - метана, озона и оксида азота не превышает 10-15%
2 На момент написания статьи (28.05.2022) Парижское соглашение ратифицировали 192 государства и отдельно ЕС
3 Там же
Все четыре элемента энергоперехода являются частью «Зеленого пакта для Европы» [7] (т.н. «Зеленой сделки») — представленной Европейской Комиссией в декабре 2019 года дорожной карты, определяющей контуры развития ЕС в целях глубокой трансформации его экологического и экономического ландшафта. «Зеленая сделка» предполагает создание к 2050 году энергоэффективной и конкурентоспособной экономики ЕС, основными характеристиками которой будут полная углеродная нейтральность и независимость от ископаемого топлива как источника экономического роста. Достичь этих целей, по мнению Европейской Комиссии, позволят производство энергии, полученной с использованием ВИЭ, декарбонизация производства, сохранение биологического разнообразия, ускоренное преобразование транспортной инфраструктуры в устойчивую и экологически чистую систему.
Концепции, сформулированные в «Зеленой сделке», отражают стремление ЕС занять лидирующие позиции в процессе глобального энергетического перехода и подтолкнуть другие страны мира действовать в том же ключе. Таким образом, «Зеленая сделка» является естественным продолжением политики ЕС по снижению антропогенного воздействия на атмосферу Земли. Предпринимаемые ЕС действия достаточно четко коррелируют с его международными обязательствами в рамках Парижского соглашения. Можно утверждать, что ЕС является локомотивом энергоперехода, который своими заявлениями и действиями пытается приблизить мир к безуглеродному будущему.
Водород - символ «зеленого» будущего ЕС
Если в приверженности идее перехода ЕС на ВИЭ сложно сомневаться, то инструменты такого перехода, а именно требуемый уровень развития технологий и необходимость снижения стоимости производства или генерации энергии с использованием ВИЭ в обозримой перспективе продолжают требовать серьезных усилий. Например, Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) признает, что обязательства развитых страны в рамках борьбы с изменением климата все еще недостаточно амбициозны и масштабны для того, чтобы достичь целей Парижского соглашения. Так, по мнению экспертов IRENA, обязательства по достижению чистого нулевого уровня выбросов, уменьшению добычи и потребления метана, а также обязательства по достижению целевых показателей выбросов все еще предусматривают превышение выбросов CO2 на 20 гигатонн сверх нормативов, планируемых в рамках ограничения повышения температуры планеты на 1,5°С [8].
ЕС предлагает следующее решение. К 2030 году поставлена задача запустить коммерческую эксплуатацию высокотехнологичного производства энергии в ключевых секторах экономики. Среди прочего приоритет отдается технологиям производства и создания систем получения «возобновляемого» водорода, топливных элементов, хранения энергии, улавливания, хранения и утилизации CO2 и других углеродосодержа-щих «парниковых» газов. Финансирование таких проектов планируется осуществлять за счет наднациональных проектов, инвестирующих в научно-исследовательскую работу в сфере «зеленой» энергетики, к которой относится водород как перспективный энергоноситель.
Водород может использоваться в качестве сырья, топлива, а также для накопления энергии. Данный газ широко применяют в промышленности, на транспорте, в строительном и энергетическом секторах. При сжигании водорода выделяется водяной пар, который сам по себе не загрязняет окружающую среду, но является основным естественным парниковым газом в атмосфере. Использование водорода, таким образом, не
является абсолютно безвредным для экологии планеты, это, тем не менее, лучше, чем сжигание невозобновляемых ресурсов, таких как газ, нефть или уголь [9].
Для достижения углеродной нейтральности к 2050 году водород представляется важным источником энергии, способным выступить в качестве альтернативного топлива вместо нефти или газа. При этом ЕС не рассматривает водород как повсеместную замену ископаемому топливу: к 2050 году водород будет покрывать только 13-14% всех потребностей ЕС в энергии [10]. В то же время водород может внести свой вклад в устойчивое развитие и стабильное функционирование возобновляемой энергетики, выступая, в частности, в качестве накопителя и резервного источника энергии в условиях сезонных колебаний производства электроэнергии, полученной с использованием ВИЭ. Такие отрасли промышленности как металлургия и химия могут использовать водород как замену невозобновляемым источникам энергии для производства своей продукции (к примеру, стального проката или удобрений) [11]. Водород также подходит в качестве топлива для общественного транспорта и грузоперевозок, отопления жилых домов и помещений.
Распространение водорода в ЕС напрямую будет зависеть от экономической целесообразности и экологических последствий его производства. Стоимость водорода и величина его углеродного следа имеют определяющее значение для развития водородной энергетики в ЕС и напрямую зависят от технологии производства этого энергоносителя.
Основным способом получения водорода является паровая конверсия (риформинг) метана (CH4). Также водород производят путем электролиза воды или пиролиза метана. Экологическое качество водорода, который является бесцветным газом, принято классифицировать по цветам. В ЕС выделяют, например, «зеленый», «серый», «голубой» и «бирюзовый» виды водорода [12].
При паровом риформинге происходит взаимодействие метана с парами воды при высокой температуре под большим давлением. Это основной способ получения водорода в современном мире — около 95% всего полученного водорода, при производстве которого в атмосферу Земли выбрасывается примерно 830 млн т CO2 ежегодно [13]. Для сравнения, общий объем выбросов CO2 всеми пассажирскими автомобилями за 2020 год составил 3 млрд т [14]. Помимо водорода при паровом риформинге образуется CO2 (примерно 8 кг CO2 на 1 кг H2 [15]), поэтому произведенный таким способом водород называется «серым». Для нейтрализации CO2 необходимы технологии «улавливания, использования и захоронения CO2» («Carbon capture, use and storage»). Водород, при производстве которого улавливается CO2, получил название «голубой». Для получения «голубого» водорода используется кислород, поэтому такой способ всегда связан с выбросом CO2. Уровень эффективности установок по улавливанию CO2 достигает 90% [16]. Так как в рамках работы таких установок происходит захоронение CO2, то в дальнейшем газ уже не используется в обороте и представляет собой невозвратные расходы.
Производить водород можно также путем электролиза воды в электролизере. Если в качестве источника энергии для электролиза выступает ВИЭ, то речь идет о самом чистом водороде (в терминологии ЕС его также называют возобновляемым или «зеленым» [17]). Производство «зеленого» водорода связано с рядом трудностей. Процесс его производства достаточно энергоемок: для производства 1 кг такого водорода требуется затратить около 48-78 кВт-ч электроэнергии [18]. Для сравнения: производство 1 кг «серого» или «голубого» водорода требует около 1-2 кВт-ч [19], «бирюзового» — около 5-6 кВт-ч [20] электроэнергии. При этом разработка наиболее эффективных электролизеров, которые позволяют производить водород с наименьшим уровнем затрачива-
емой энергии, возможна благодаря использованию редкоземельных металлов, таких как платина или молибден. Эти технологии находятся только в начале своего пути, и все еще обходятся дорого [21].
Также электролиз требует большое количество воды. Некоторые эксперты отмечают, что на один килограмм произведенного водорода необходимо безвозвратно затратить 9 килограммов воды. При средней рассчитанной годовой потребности в водороде около 2,3 гигатонн необходимо обеспечить порядка 20,5 гигатонн воды или около 20,5 млрд м3, что соответствует всего лишь 0,00015% всех запасов пресной воды на Земле [22]. Однако недостаток имеющихся водных ресурсов для электролиза может стать определенной проблемой, если параллельно с этим процессом у государств не получится уменьшить свою зависимость от добычи и использования ископаемого топлива, которым, в свою очередь, также требуются водные ресурсы.
При этом стоимость «зеленого» водорода в большинстве случаев и регионов пока еще превосходит цену остальных видов водорода. Так, стоимость производства «серого» водорода в ЕС составляет около 1,73 доллара США за 1 кг H2, «голубого» — 2,32 доллара США за 1 кг H2 [23], а 1 кг «зеленого» водорода обходится в 2,5-6 долларов США [24].
Дополнительной трудностью является тот факт, что возможностей ЕС может не хватить для полноценной реализации водородной производственной и транспортной инфраструктуры. По мнению некоторых экспертов ЕС может оказаться не способен произвести необходимый ему объем «зеленого» водорода ввиду отсутствия достаточных мощностей для производства энергии из ВИЭ, ограниченности территории для строительства производственных мощностей и недостатка редкоземельных металлов для установок генерации [25].
Третьим из рассматриваемых способов получения водорода является пиролиз метана, в процессе которого метан подвергают термическому разложению при высоких температурах без участия кислорода, ввиду чего прямые выбросы CO2 отсутствуют. Вместо этого при пиролизе получают побочный продукт производства водорода — твердый углерод. Он может использоваться для производства, например, графена, углеродных нанотрубок или синтетического графита, которые находят свое применение в ряде отраслей народного хозяйства. Твердый углерод гораздо легче хранить, чем его газообразную форму, к тому же ему не нужны улавливатели CO2. Такой вид водорода получил название «бирюзового» [26]. Технологии получения водорода методом пиролиза находятся на ранних этапах разработки. К примеру, технология получения водорода путем плазменного пиролиза в настоящее время активно применяется американской компанией Monolith Materials, стратегия которой основана на производстве твердого углерода и водорода как побочного продукта [27]. Немецкая компания BASF в консорциуме с рядом других предприятий (Thyssenkrupp) и университетов (Бохума, Дортмунда) разрабатывает технологию термокаталитического пиролиза метана с целью выхода на полный цикл производство водорода и углерода к 2030 году [28].
Некоторые авторы [29] находят пиролиз метана более экономически и экологически перспективной технологией, которая позволяет не только производить водород без выбросов CO2, но и делать это с меньшим расходованием энергии, а также получать твердый углерод для дальнейшего промышленного использования.
Общей проблемой в независимости от способа производства водорода является необходимость строительства дорогостоящей трубопроводной инфраструктуры. В настоящее время водородные трубопроводы в ЕС находятся, в основном, во Франции, Нидерландах
и странах Бенилюкса, а их общая протяженность составляет менее 2000 км [30]. В рамках проекта European Hydrogen Backbone к 2040 году планируется построить 53 000 километров новых трубопроводов и адаптировать существующую газотранспортную инфраструктуру для обеспечения транспортировки водорода. Это потребует 80-143 млрд евро [31]. Для сравнения протяженность газовых трубопроводов сегодня превышает 1,2 млн км [32].
Из трех видов водорода в ЕС отдается предпочтение «зеленому» поскольку только он является полностью безуглеродным, что соответствует целям Парижского соглашения и «Зеленой сделки». «Голубой» водород рассматривается как временный вариант до тех пор, пока от него нельзя полностью отказаться из-за дороговизны производства зеленого водорода [33].
В других странах «голубому» водороду отводится большая роль. К примеру, США собираются обеспечивать свою энергетическую безопасность путем производства водорода как с использованием энергии, полученной из ВИЭ, так и из энергии от ископаемых источников с использованием установок по улавливанию, использованию и захоронению CO2 [34]. Китай, который в настоящее время большую часть водорода производит при помощи угля, подобно США также рассчитывает развивать технологии декарбонизации процесса получения водорода [35]. Подход Австралии во многом совпадает с американским и китайским, где к чистому водороду также относится произведенный из угля или газа водород с использованием улавливателей CO2 [36].
Любопытно, что даже государства-члены ЕС в своих национальных водородных стратегиях разделяют позицию указанных выше стран. Так, авторы национальной водородной стратегии Венгрии [37], по их мнению, представляют «реалистичное» видение будущего водородной экономики. В долгосрочной перспективе Венгрия планирует сфокусироваться на «зеленом» водороде, однако в дополнение к водороду, полученному при использовании энергии ВИЭ (в основном, от солнца), страна в кратко- и среднесрочной перспективе планирует сохранять ископаемое топливо как основу производства водорода в целях обеспечения жизнеспособного водородного рынка. Это делается для поддержания конкурентоспособных цен на водород на первых этапах перехода к производству «зеленого» водорода. Венгрия, таким образом, не спешит отказываться от водорода, произведенного на ископаемом топливе, если это можно достичь путем декарбонизации производства. В настоящее время в Венгрии водород производится путем парового риформинга метана, который оставляет высокий углеродный след. Стратегия предусматривает развитие технологий производства водорода с использованием улавливателей CO2, а также путем пиролиза метана. К 2030 году для промышленного применения планируется производить 20 000 т/год «низкоуглеродного» водорода и около 4 000 т/год «зеленого» и прочих видов «безуглеродного» водорода. Еще 10 000 т/год «зеленого» водорода планируется производить для использования на транспорте.
В ряде других стран центральной Европы просматриваются схожие тенденции. В водородной стратегии Словакии упор делается на развитие технологий производства водорода с использованием энергии, полученной из ВИЭ, а также «голубого» «низкоуглеродного» водорода [38]. Ввиду особенностей географического положения Чешской Республики, власти этой страны собираются продвигать не только идею «зеленого» водорода, но и поддерживать технологии производства «низкоуглеродного» водорода [39].
Предпосылки ускоренного развития чистого водорода
Переход на ВИЭ и водород — это длительный процесс, который занимает время. Ветрогенераторы и солнечные панели, а также водородные установки не могут в одно-
часье изменить энергетический ландшафт ЕС. Энергосистема, имеющая в своей основе такие источники энергии, требует существенных инвестиций. Однако на мой взгляд, в свете происходящего в 2022 году в Украине конфликта рост цен на энергоресурсы позволит ЕС всерьез сфокусироваться на энергоэффективности. Речь идет, в первую очередь, об экономии энергетических ресурсов домохозяйствами и промышленностью, что уже нашло свое отражение в плане Европейской Комиссии по значительному сокращению энергозависимости от России и ускорению «зеленого» перехода [40]. Сэкономленные деньги могут стать основой инвестиций в сектор ресурсоэффективных технологий, включая водородные, необходимых для ускорения энергоперехода.
Начавшийся энергетический кризис также может поспособствовать ускоренному развитию «зеленой» водородной энергетики в ЕС, сделав не только «голубой», но и «серый» водород менее привлекательными с экономической точки зрения. Это связано с тем, что цена производства этих видов водорода напрямую коррелирует с ценами на газ. На стоимость природного газа, в отличие от нефти, влияет только уровень спроса и предложения; в мире не существует стратегических запасов газа, которые можно выпустить на рынок для поддержания низкого уровня цен.
К примеру, по состоянию на 02.03.2022 в регионе ЕМЕА (Европа, Ближний Восток и Африка) цена производства «серого» водорода достигала 6,71 доллара США за 1 кг, в то время как цена «зеленого» водорода, произведенного с помощью ВИЭ, варьировалась в коридоре от 4,84 до 6,68 долларов США за кг. За 1 год с мая 2021 г. по май 2022 г.4 цены на фьючерсы на газ в газовом хабе "ЛТ в Нидерландах выросли почти в пять раз (с 219,5 долларов США до 1056,5 долларов США за 1000 м3) [41], что делает коммерчески привлекательным переход к производству «зеленого» водорода уже сейчас. Высокие цены на газ остаются сильным стимулом для стран ЕС делать шаги в направлении ускоренного развития «зеленого» водорода.
Россия до недавнего времени оставалась основным поставщиком газа для ЕС. Доля европейского импорта природного газа российского происхождения по результатам 2021 года составила 39,2%, в то время как доля Норвегии, второго по величине поставщика, — 25,1% [42]. Но уже к концу 2022 года ЕС планирует значительно сократить объем закупаемого из России ископаемого топливал. Постепенный отказ ЕС от российского природного газа, являющегося основным источником для производства водорода, создает спрос на сжиженный природный газ из третьих стран, цена на который будет оставаться высокой. Маловероятно, что на производство водорода могут быть направлены значительные объемы природного газа. Это еще один аргумент в пользу возрастающей конкурентоспособности «зеленого» водорода.
Официальные заявления руководства Европейской Комиссии подтверждают планы полного отказа ЕС от поставок энергоносителей из России гораздо раньше намеченного ранее 2030 года [43]. Причем отказаться планируется от газа, который мог бы стать основой для производства «голубого» или «бирюзового» водорода в самом ЕС. С учетом стремления ЕС значительно увеличить в 2030 году производство и импорт «зеленого» водорода (до 20 млн т) [44], желания перестать зависеть от поставок энергоресурсов из России, а также практически полного достижения климатической нейтральности ряда стран ЕС (например, Германия планирует достичь нулевого выброса С02 к 2045 году [45]), потенциал использования российского газа для производства водорода в ЕС, по моему мнению, сузится и будет ограничен странами, которые в среднесрочной перспективе не
4 По состоянию на 17.05.2022
смогут заместить поставки по инфраструктурным причинам, к примеру, Венгрией [46]. Хотя именно выстраивание долгосрочных отношений с ЕС в сфере возобновляемой энергетики позволило бы России более плавно с экономической точки зрения пережить постепенный отказ своего крупнейшего торгового партнера от российских энергоресурсов.
Таким образом, естественный ответ ЕС на развернувшийся энергетический кризис состоит в ускоренном развитии возобновляемой энергетики, усилении стрессоустой-чивости производства, транспортировку и хранение «зеленого» водорода, снижении энергозависимости от России и диверсификации торговых отношений с другими странами. На мой взгляд, для «зеленого» водорода это послужит серьезным импульсом опережающего развития на пути замещения традиционных видов топлива.
Что касается самой России, то интерес к производству «зеленого» водорода здесь невелик уже потому, что ему сложно соперничать с газом, по запасам которого Россия находится на первом месте в мире (37,4 трлн куб. м.) [47], что составляет примерно 20% от всех изведанных запасов газа на планете. В связи с этим энергосистема России энер-гоизбыточна, и на данном этапе она оставляет ВИЭ и водороду немного места в российской экономике — либо энергоснабжение удаленных объектов, либо работа на общих основаниях в энергодефицитных регионах.
Антагонизм взглядов ЕС и России на будущее «зеленого» водорода для экономики двух сторон демонстрируется диаметрально противоположными подходами к его роли в обеспечении своей энергетической независимости и экономической выгоды. В то время как «зеленый» водород наряду с ВИЭ постепенно будет становиться sine qua non5 экономик стран ЕС, в России превалирует мнение о необходимости развивать технологии получения водорода из газа. По мнению российских ученых, развивая чистые виды топлива, целенаправленно сокращать использование ископаемого топлива нецелесообразно, поскольку нефть и газ не уступят лидерство в мировом энергобалансе еще очень долгое время ввиду чисто экономических причин [48].
Выводы
В настоящей статье сделана попытка показать особенности трансформации энергетической политики ЕС, конечной целью которой является сохранение окружающей среды для будущих поколений не только в ЕС, но и мире. Став лидером глобального энергоперехода, ЕС коллективными усилиями своих государств-членов продолжает способствовать достижению цели углеродной нейтральности и недопущению роста температуры атмосферы Земли, обозначенной в Парижском соглашении. Инновационные технологии декарбонизации производства энергии являются основным инструментом на пути к достижению этой цели, поэтому ЕС наряду с другими странами вкладывает большие средства в развитие способов использования энергии, полученной из ВИЭ. Также активно развиваются технологии получения декарбонизированного водорода, где на первый план выходит «зеленый» водород. Такой водород стоит в авангарде политической повестки ЕС — основного локомотива и пионера безуглеродного будущего планеты. Несмотря на дороговизну производства «зеленого» водорода, именно за ним закреплена роль основного вида топлива для энергетических систем и средства хранения энергии к 2050 году.
Очевидно, полноценная декарбонизация невозможна без отказа от газа, нефти и угля. Как было показано в статье, чрезмерная зависимость от невозобновляемых источников
5 Sine qua non - латинское выражение, обозначающее необходимое условие, а также действие или ингредиент. - Прим. ред.
энергии при ограниченном количестве поставщиков может в любой момент привести к негативным последствиям, что продемонстрировано в ходе кризисных событий в Украине. Следствием этого стала невозможность быстрого отказа некоторых стран ЕС от российских ископаемых энергоресурсов. К сожалению, обозримым перспективам России как надежного поставщика и основного торгового партнера ЕС нанесен очень тяжелый удар, ввиду чего со стороны ЕС ожидается форсированное сворачивание российского импорта в сфере энергоресурсов, а также сотрудничества в сфере ВИЭ и поставке «бирюзового» водорода как альтернативе «зеленому» водороду.
Новый этап развития энергетической сферы в Европе может подтолкнуть многих «колеблющихся» участников международных энергетических отношений твердо встать на путь развития и внедрения технологий «зеленой» энергетики, среди которых водород занимает важнейшее место. В долгосрочной перспективе это окажет кумулятивное положительное влияние на окружающую среду и энергетическую безопасность всего мира.
Литература
1. Communication for the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - 20 20 by 2020 -Europe's climate change opportunity. Brussels, 23.1.2008, C0M(2008) 30 final. URL: https:// eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52008DC0030
2. Carbon dioxide (CO2) emissions in the European Union from 1965 to 2020 (in million metric tons of CO2). URL: https://www.statista.com/statistics/450017/co2-emissions-europe-eurasia/#:~:text=The%20European%20Union%20produced%20approximately,at%20 3.99%20billion%20metric%20tons.
3. Данные Европейского экологического агентства. URL: https://www.eea.europa.eu/ims/ share-of-energy-consumption-from
4. European Council Conclusion EUCO 169/14, 24.10.2014. URL: https://www.consilium. europa.eu/media/24561/145397.pdf
5. Communication for the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Stepping up Europe's 2030 climate ambition. Brussels, 17.9.2020, C0M(2020) 562 final. URL: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0562
6. Парижское соглашение. Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/ climatechange/paris-agreement
7. Communication from the Commission. The European Green Deal, Brussels, 11.12.2019. C0M(2019) 640 final. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=15885807 74040&uri=CELEX:52019DC0640
8. World Energy Transitions Outlook 2022: 1.5°C Pathway, International Renewable Energy Agency, IRENA (2022), Abu Dhabi. Стр. 31.
9. Аксютин О., Ишков А., Романов К., Тетеревлев Р. Роль российского природного газа в развитии водородной энергетики. Энергетическая политика. Общественно-дело-
вой научный журнал. 25.03.2021.A hydrogen strategy for a climate-neutral Europe. Communication from the Commission
to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions № COM(2020) 301 final, 08.07.2020. URL: https:// ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/hydrogen_strategy.pdf
10. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A hydrogen strategy for a climate-neutral Europe. European Commission. Brussels, 8.7.2020. C0M(2020) 301 final. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0301
11. EU hydrogen policy. Hydrogen as an energy carrier for a climate-neutral economy. Gregor Erbach and Liselotte Jensen. European Parliamentary Research Service. Climate Action Research and Tracking Service, Members' Research Service. PE 689.332 - April 2021. URL: https://www. europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/689332/EPRS_BRI(2021)689332_EN.pdf
12. The Future of Hydrogen. Seizing today's opportunities. Technology report, июнь 2019. International Energy Agency. URL: https://www.iea.org/reports/the-future-of-hydrogen
13. Carbon dioxide emissions from passenger cars worldwide from 2000 to 2020 (in billion metric tons of CO2). URL: https://www.statista.com/statistics/1107970/carbon-dioxide-emissions-passenger-transport/
14. Hydrogen Production via Steam Reforming: A Critical Analysis of MR and RMM Technologies. Franchi G, Capocelli M, De Falco M, Piemonte V, Barba D. Membranes (Basel). 2020;10(1):10. Published 2020 Jan 3. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC7022555/
15. Carbon Capture. Center for climate and energy solutions. URL: https://www.c2es.org/ content/carbon-capture/
16. Hydrogen. European Commission. URL: https://energy.ec.europa.eu/topics/energy-system-integration/hydrogen_en
17. Hydrogen and hydrogen-derived fuels through methane decomposition of natural gas -GHG emissions and costs. Sebastian Timmerberg, Martin Kaltschmitt, Matthias Finkbeiner. Energy Conversion and Management: X 7 (2020) 100043.
18. Andi Mehmeti, Athanasios Angelis-Dimakis, George Arampatzis, Stephen J. McPhail and Sergio Ulgiati. Life Cycle Assessment and Water Footprint of Hydrogen Production Methods: From Conventional to Emerging Technologies. Environments - February 2018. Стр. 5.
URL: https://www.researchgate.net/publication/322953347_Life_Cycle_Assessment_and_
Water_Footprint_of_Hydrogen_Production_Methods_From_Conventional_to_Emerging_
Technologies
19. Whether green, blue, or turquoise, hydrogen needs to be clean and cheap. Bulletin of the Atomic Scientists. Eric McFarland, January 21, 2022. URL: https://thebulletin.org/2022/01/ whether-green-blue-or-turquoise-hydrogen-needs-to-be-clean-and-cheap/
20. Платина экспоненциально повышает производительность водородного электролизера. 16.07.2020. Металлургпром. URL: https://metallurgprom.org/articles/digest/4742-platina-jeksponencialno-povyshaet-proizvoditelnost-vodorodnogo-jelektrolizera.html
21. Rebecca R. Beswick, Alexandra M. OLiveira, Yushan Yan. Does the Green Hydrogen Economy Have a Water Problem? ACS Energy Lett. 2021, 6, 3167-3169
22. The Future of Hydrogen. Seizing today's opportunities. Technology report, июнь 2019. International Energy Agency. URL: https://www.iea.org/reports/the-future-of-hydrogen
23. The hydrogen trajectory. What does research tell us about the pace of development of hydrogen technologies? KMPG. URL: https://home.kpmg/xx/en/home/insights/2020/11/ the-hydrogen-trajectory.html#:~:text=Cost%20of%20green%20hydrogen%20from,is%20 cost%2Dcompetitive%20with%20blue
24. Романова Т.А. «Зеленый курс» и стрессоустойчивость энергетических отношений России и ЕС. Вестник международных организаций. 2021. Т. 16, № 3, стр. 114
25. Between Green and Blue: a debate on Turquoise Hydrogen. Highlights from the online debate: Industry experience and prospectives in Pyrolysis. 18.03.2021. European University Institute. Florence School of Regulation (FSR). URL: https://fsr.eui.eu/between-green-and-blue-a-debate-on-turquoise-hydrogen/
26. Laurent Fulcher. Methane pyrolysis: The third way for low CO2 hydrogen production. MINES-ParisTech. Research University Paris. URL: https://eui1-my.sharepoint.com/personal/ chiara_canestrini_eui_eu/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fchiara%5Fcanestr ini%5Feui%5Feu%2FDocuments%2FAttachments%2F2021%20Methane%20Pyrolysis%20 plasma%20Florence%20School%20Regulation%20%20fulcheri%2Epdf&parent=%2Fperson al%2Fchiara%5Fcanestrini%5Feui%5Feu%2FDocuments%2FAttachments&ga=1
27. Detlef Kratz. Methane Pyrolysis: The solution to CO2-free Hydrogen and High Purity Carbon. BASF SE, Ludwigshafen, Germany. URL: https://eui1-my.sharepoint.com/personal/chiara_ canestrini_eui_eu/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fchiara%5Fcanestrini5Fca nestrini%5Feui%5Feu%2FDocuments%2FAttachments%2F17%5F03%2D2021%5FMe2H2% 5FFSR%20dialogue%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fchiara%5Fcanestrini%5Feui%5Feu%2 FDocuments%2FAttachments&ga=1
28. Конопляник А.А. Вызовы для России в рамках глобальной газовой трансформации -
и возможные решения. Мировая экономика и энергетика: драйверы перемен / Под ред. С. Жукова. - М.: ИМЭМО РАН, 2020, стр. 52.
29. Hydrogen Pipelines. URL: https://h2tools.org/hyarc/hydrogen-data/hydrogen-pipelines
30. European Hydrogen Backbone. URL: https://ehb.eu/page/estimated-investment-cost
31. Contrasting European hydrogen pathways. Oxford Institute for Energy Studies. March 2021. URL: https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/03/Contrasting-European-hydrogen-pathways-An-analysis-of-differing-approaches-in-key-markets-NG166.pdf
32. Climate change: MEPs advocate push for renewable hydrogen, integration of energy systems. Press Release. European Parliament. 19.05.2021. URL: https://www.europarl. europa.eu/news/en/press-room/20210519IPR04310/meps-advocate-push-for-renewable-hydrogen-integration-of-energy-systems
33. Hydrogen Strategy. Enabling A Low-Carbon Economy. Office of Fossil Energy United States Department of Energy, Washington, DC 20585. Стр. 3. URL: https://www.energy.gov/sites/ prod/files/2020/07/f76/USD0E_FE_Hydrogen_Strategy_July2020.pdf
34. Hydrogen development strategies: a global perspective. BY: Alicia García-Herrero, Simone Tagliapietra and Victor Vorsatz. 30.08.2021. URL: https://www.bruegel.org/2021/08/ hydrogen-development-strategies-a-global-perspective/
35. Australia's National Hydrogen Strategy. COAG Energy Council Hydrogen Working Group. Стр. 39. URL: https://www.industry.gov.au/sites/default/files/2019-11/australias-national-hydrogen-strategy.pdf
36. Hungary's national hydrogen strategy. Strategy for the introduction of clean hydrogen and hydrogen technologies to the domestic market and for establishing background infrastructure for the hydrogen industry. May 2021. URL: https://cdn.kormany.hu/uploads/ document/a/a2/a2b/a2b2b7ed5179b17694659b8f050ba9648e75a0bf.pdf
37. Národná vodíková stratégia "Pripravení na budúcnosí". Prof. Juraj Sinay, Ing. Martin Jesny, Mgr. Ján Weiterschütz, MSc., Ing. Peter Blaskovits, Ing. Richard Sulík. Стр. 4. URL: https:// rokovania.gov.sk/RVL/Material/26128/1
38. MPO predstavilo Vodíkovou strategii CR i konkrétní vodíkové projekty. 16.7.2021. URL: https://www.mpo.cz/cz/rozcestnik/pro-media/tiskove-zpravy/mpo-predstavilo-vodikovou-strategii-cr-i-konkretni-vodikove-projekty--262453/
39. REPowerEU: A plan to rapidly reduce dependence on Russian fossil fuels and fast forward the green transition. Press release. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/ detail/en/IP_22_3131
40. Данные Министерства финансов Украины, https://index.minfin.com.ua/markets/gas/ Intercontinental Exchange. URL: https://www.theice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Gas-Futures/data?marketId=5387641&span=3
41. Данные Евростата. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index. php?title=EU_imports_of_energy_products_-_recent_developments#Main_suppliers_of_ natural_gas_and_petroleum_oils_to_the_EU
42. REPowerEU: Joint European action for more affordable, secure and sustainable energy. European Comission. Press release. 8.3.2022. Strasbourg. URL: https://ec.europa.eu/ commission/presscorner/detail/en/ip_22_1511
43. REPowerEU Plan. Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, 18.5.2022, C0M(2022) 230 final. URL: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=C0M%3A2022%3A230%3AFIN&qid=1653033742483
44. Germany. Climate Action Tracker. URL: https://climateactiontracker.org/countries/germany/ net-zero-targets/
45. Hungary's dependence on Russian energy will make ending those ties very painful. Bne IntelliNews. URL: https://intellinews.com/hungary-s-dependence-on-russian-energy-will-make-ending-those-ties-very-painful-242826/?source=hungary
46. По данным сайта World Population Review по состоянию на 2020 год. URL: https:// worldpopulationreview.com/country-rankings/natural-gas-by-country
47. Чистая экономика: почему России не стать водородной державой? «Нефть и Газ Сибири», № 4, 41, 2020, стр. 27.
