CC BY
57
Литература
1. Витковский КВ. Канско-Ачинский угольный бассейн - топливно-энергетическая база страны. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1977. - С.2-45
2. Гаврилин К.В., Озерский А.Ю. Канско-Ачинский угольный бассейн. - М.: Недра, 1996. - С. 3-184.
3. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасии в 2007 году». - Абакан, 2004. - 44 с.
4. .Ковалевский B.C. Условия формирования и прогнозы естественного режима подземных вод. - М.: Недра, 1973. - 152 с.
5. Ковалевский B.C. Основы прогнозов естественного режима подземных вод. - М.: Стройиздат, 1974. -204 с.
6. Методические рекомендации по выявлению, обследованию, паспортизации и оценке экологической опасности очагов загрязнения геологической среды нефтепродуктами. - М.: Изд-во МПР РФ, 2002. -86 с.
7. СанПиН 2.1.4.1175-02. Гигиенические требования к качеству воды нецентрапизованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарные правила и нормы / Утв. гл. санитарным врачом РФ 17.11.2000 г.
8. Требования к мониторингу месторождений твердых полезных ископаемых. - М., 2000. - 48 с.
УДК 581.9 (571.6) Я.В. Болотова
ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ И ВОПРОСЫ ИХ ОХРАНЫ
Приводятся данные о биоразнообразии водных растений на особо охраняемых природных территориях Амурской области. Предлагаются пути сохранения генофонда представителей гидрофлоры на территории области.
Ключевые слова: водные растения, красная книга, природные территории, Амурская область, Дальний Восток.
Ya.V. Bolotova
THE AMUR REGION WATER PLANTS AND THE ISSUES OF THEIR PROTECTION
The data on the water plant biodiversity on the especially protected natural territories in the Amur region are given. The ways for protection of the hydroflora representative gene pool on the region territory are suggested.
Key words: water plants, Red Book, natural territories, Amur region, Far East.
Выявление, изучение и сохранение видового разнообразия флоры является актуальной задачей для любого региона. Вопрос об охране генофонда гидрофильной флоры на территории России был поставлен в конце XX века. Условия жизни гидрофитов определяются многими экологическими факторами, которые в той или иной степени лимитируют их развитие. Изменение одного из условий влечет за собой нарушение всего комплекса экологических факторов и может явиться причиной вымирания вида.
Особенность водной флоры Амурской области заключается в многообразии таксонов, тесно связанных своим происхождением с Восточной и Юго-Восточной Азией (Cabombaceae, Trapellaceae, Nelumbona-сеае и др.). На территории региона проходит северная граница распространения многих видов, что ставит их в уязвимое положение.
К настоящему времени в Амурской области выявлено 68 видов дикорастущих сосудистых водных растений из 30 родов и 24 семейств. Из них 12 видов, из 11 родов и 11 семейств, включены в Красную книгу Амурской области [11], в т.ч. 9 - в Красную книгу РФ [10]. По состоянию редких и исчезающих видов на территории области, статус 1 (виды, находящиеся под угрозой исчезновения) имеют: Ottelía alísmoídes (L.) Pers., Brasenía schreberí J.F. Gmel., Caldesía reníformís (D. Don) Makino; статусы 2 (сокращающиеся в численности виды) и 3 (редкие виды) по 4 вида - Aldrovanda vesiculosa L., Nuphar pumila (Timm) DC., Nelumbo komarovii
Grossh., Trapa natans L. s.l. и Trapella sinensis Oliv., Caulinia flexilis Willd., Caulinia tenuissima (A. Br. ex Magnus) Tzvel., Potamogeton lucens L. соответственно; статус 4 (неопределенные по статусу виды) - Tíllaea aquatíca L.
Редкая встречаемость многих видов объясняется специфичностью местообитаний, малым числом популяций и низкой численностью в них, нахождением на границе (преимущественно северной) своего распространения. Небольшая часть видов характеризуется дизъюнктивным ареалом, при котором дальневосточные популяции сильно оторваны от своего основного ареала. Эти виды нуждаются в особом внимании к их состоянию в природной среде и являются приоритетными объектами изучения для сохранения всего богатства флоры на территории исследования.
Основная роль в сохранении биоразнообразия любого региона принадлежит системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ), существующей в его границах. К началу 2011 года площадь ООПТ в Амурской области составила 10,64 % от площади области. Одним из наиболее важных элементов этой системы являются государственные природные заповедники как уникальные и эталонные территории, на которых естественные ландшафты сохраняются в ненарушенном состоянии. Это обусловлено их особым статусом и режимом полного запрета любой хозяйственной деятельности, не связанной с деятельностью самого заповедника. Эффективность охраны флоры региона системой ООПТ может быть объективно оценена по степени охвата ею видов, встречающихся в этом регионе [9].
На территории Амурской области представлены 3 заповедника, 37 заказников, включая 2 федеральных (из них только 7 - ботанических и 2 - комплексных), и 117 памятников природы. Работа по инвентаризации флоры проведена только на территории заповедников и двух заказников (Благовещенский, Муравьев-ский). Результаты этих работ обобщены и представлены в печати [1, 2, 6, 8, 16]. Степень флористической изученности остальных заказников и большинства памятников природы различна: для одних имеются отдельные публикации [4, 5, 7, 13], для других - фрагментарные сведения (Верхнеамурский, Воскресеновский, Амурский заказники), для отдельных ООПТ отсутствуют любые данные о видовом составе растений.
Анализ гидрофлоры Амурской области показал различную представленность водных растений на ООПТ (рис.). Это объясняется особенностями географического положения ООПТ, занимаемыми площадями, общей флористической изученностью, включая водные растения. Наибольшее число видов водных растений отмечено на территории Хинганского заповедника (41), Березовского (35), Муравьевского (33), Ташин-ского (28), Благовещенского (22) заказников, меньше - в Норском заповеднике (13), Смирновском заказнике (10). Выделяется группа из 21 вида, слабо обеспеченных природоохранными мерами, где каждый вид отмечен только на 1-2 ООПТ. По нашим данным, только 16 видов, преимущественно широкоареальных, достаточно представлены на ООПТ (на 5 и более ООПТ).
Представленность водных растений на особо охраняемых природных территориях Амурской области: заповедники: ХЗ - Хинганский, НЗ - Норский, 33 - Зейский; заказники: Бл - Благовещенский,
Бе - Березовский, Му - Муравьевский, Та - Ташинский, См - Смирновский
Необходимо отметить, что 13 видов растений не охраняются действующей системой ООПТ (см. рис.). К ним относятся Elatíne orthosperma Dueben, Utricularía australis R.Br., Batrachium circinatum (Sibth.) Spach, B. trichophyllum (Chaix) Bosch, Tillaea aquatica, Caulinia japónica (Nakai) Nakai, Trapella sinensis, Ottelia alismoides, Potamogeton crispus L., P. compressus L., P. malaianus Miq., P. juzepczukii P. Dorof. et Tzvel., Sparganium hyper-boreum Laest.
Наибольшее беспокойство вызывают популяции реликтовых видов Trapella sinensis и Ottelia alis-moides. Trapella sinensis известна по единственному месту произрастания - озеро Чеховка Архаринского района [14]. В настоящее время озеро является хранилищем генофонда вида, уникального для Амурской области, и для его сохранения необходима разработка и реализация комплекса мероприятий, ключевым звеном которых должно стать создание ботанического памятника природы «Озеро Чеховка».
Достоверно известна единственная популяция Ottelia alismoides в окрестностях деревни Гомелевка Бурейского района. Популяция находилась в хорошем состоянии в стадии плодоношения [15]. В связи с начинающимся строительством Нижне-Бурейской ГЭС данное местообитание попадает в зону его косвенного влияния, что может привести к уменьшению численности популяции или к ее полному исчезновению.
Возрастающие масштабы антропогенной трансформации природных экосистем обуславливают необходимость ботанических исследований на ООПТ, в первую очередь, на территориях памятников природы, так как они в меньшей степени, чем другие ООПТ, обеспечены охраной [12]. Несмотря на то, что озеро Рота-нье является памятником природы (Решение Исполнительного комитета Амурского областного Совета депутатов трудящихся от 12.02.1975 г. № 56 «О признании водных объектов памятниками природы»), фактически мероприятия по его охране, предполагаемые данным статусом, не соблюдаются. Это проявляется в нарушении владельцами частных садово-огородных участков режима прибрежной водоохраной зоны (несанкционированная свалка мусора, мойка автомобилей). По сообщению ГУ Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ», в настоящее время состояние озера является неудовлетворительным. Если природоохранные службы не примут охранных обязательств, памятник природы «Озеро Ротанье» потеряет свой статус. В перспективе данное озеро могло бы выполнять интродукционную и ре-интродукционную нагрузку и служить звеном развития эколого-просветительской работы со школьниками и студентами биологических факультетов вузов г. Благовещенска [4].
Кроме сохранения естественных экотопов, где произрастают редкие и исчезающие растения водной флоры, целесообразно проводить исследования и накапливать опыт по выращиванию их в культуре, что даст возможность всесторонне изучать виды, не нарушая естественных популяций. Такая работа планируется в Амурском филиале Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН (АФ БСИ ДВО РАН) [3].
По результатам наших исследований (2005-2010 гг.) для повышения эффективности сохранения представителей водной флоры Амурской области намечены следующие пути сохранения их генофонда:
1) проведение широкого и целенаправленного поиска новых местонахождений редких и исчезающих видов. Осуществление контроля над состоянием каждой известной популяции, изучение факторов, влияющих на их динамику. Мониторинг популяций вблизи населенных пунктов, регламентация режима посещения озер населением, полный запрет сбора отдельных видов водных растений;
2) регламентация отдельных видов природопользования, оказывающих негативное воздействие на состояние среды обитания сосудистых водных растений (строительство ГЭС, водохранилищ и др.);
3) организация системы ООПТ различного ранга, включающей охрану редких и исчезающих видов водных растений и их ценозов;
4) изменение статуса существующих зоологических заказников до комплексных с целью усиления охраны растений и их ценозов;
5) усиление мероприятий по реинтродукции и интродукции видов в подходящие по условиям водоемы или культивирование в искусственно созданных. Организация на территории АФ БСИ ДВО РАН экспозиционных резерватов с участием водных растений местной флоры;
6) развитие эколого-просветительской работы по охраняемым объектам водной флоры со школьниками и студентами биологических факультетов вузов г. Благовещенска на базе АФ БСИ ДВО РАН.
Автор выражает искреннюю благодарность охотоведу сектора охраны и мониторинга ГУ Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» Ю.М. Гафарову за консультации при подготовке настоящей работы.
Литература
1. Мохообразные и сосудистые растения Зейского заповедника (Оперативно-информ. материал) I Л.И. Абрамова [и др.]. - М., 1987. - 70 с.
2. Ахтямов М.Х., Морозова Г.Ю., Болдовский Н.В., Бабурин А.А. Муравьевский парк. Природные условия и растительность. - Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 2002. - 196 с.
3. Болотова Я.В. Возможность интродукции некоторых видов водных растений в открытом грунте на базе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (г. Благовещенск) II Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия растений. - Воронеж: Изд.-полигр. центр Воронеж. гос. ун-та, 2007. - С. 25-29.
4. Болотова Я.В. Водные растения памятника природы «Озеро Ротанье» II Экологические проблемы Севера. - Архангельск: Изд-во Ин-та экологических проблем Севера УрО РАН, 2008. - С. 156-157.
5. Болотова Я.В. Водные растения Ташинского государственного заказника (Амурская область) II Бот. журн. - 2010. - Т. 95. - № 1. - С. 109-113.
6. Веклич Т.Н. Флора Норского заповедника (Амурская область): Дальний Восток России. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. - 192 с.
7. Дарман Г.Ф., Болотова Я.В. Водные растения Березовского заказника II Мат-лы VIII Дальневост. конф. по заповедному делу. - Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН; БГПУ, 2007. - Т. 1. - С. 117-120.
8. Иваныкина Т.В. Флора Благовещенского заказника (Амурская область). - Благовещенск: Изд-во Амурского гос. ун-та, 2009. 220 с.
9. Кожевников А.Е., Кожевникова З.В., Легченко М.В. Охрана сосудистых растений Приамурья в системе государственных природных заповедников II Мат-лы VII Дальневост. конф. по заповедному делу. -Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005. - С. 136-137.
10. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / сост. Р.В. Камелин и др. Министерство природных ресурсов и экологии РФ; Федеральная служба по надзору в сфере природопользования; РАН; Российское ботаническое общество; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2008.-855 с.
11. Красная книга Амурской области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов: официальное издание / Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, Благовещенский государственный педагогический университет. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. - 446 с.
12. Селедец В.П. К флоре памятников природы Приморского края II Бюл. БСИ ДВО РАН: науч. журн. / БСИ ДВО РАН. - Владивосток, 2008. - Вып. 2. - С. 96—102.
13. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Редкие растения охраняемых природных территорий Зейско-Буреинской равнины Амурской области II Тез. докл. областной науч.-практ. конф. - Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей, 1997. - С. 97-99.
14. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Болотова Я.В. Флористические находки в Амурской области II Бот. журн. - 2009. - Т. 94. - № 5. - С. 140-144.
15. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Крещенок И.А. Флористические находки в Амурской области II Бот. журн. - 2007. - Т. 92. - № 2. - С. 313-322.
16. Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область) / отв. ред. Л.Н. Васильева. -Владивосток: Дальнаука, 1998. -224 с.
