CC BY
63
ВНУТРЕННИЙ АУДИТ В РОССИИ СЕГОДНЯ: РАЗВИТИЕ, ПРОБЛЕМЫ,
ПЕРСПЕКТИВЫ
А.К. Четыз, студент
И.Г. Пивень, канд. экон. наук, доцент
Кубанский государственный технологический университет (Россия, г. Краснодар)
DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10842
Аннотация. В статье рассмотрены предпосылки развития внутреннего аудита в России. Выделены основные условия и причины для формирования внутреннего аудита. Определено его значение в деятельности бизнес-структур, в том числе в отношении функций внутреннего контроля и помощи руководству бизнес-структур. Рассмотрены проблемы законодательного регулирования деятельности внутренних аудиторов в России. Рассмотрены основные тенденции в работе внутренних аудиторов, изменения их функций и направлений работы. Выделены основные пользователи результатов работы внутренних аудиторов.
Ключевые слова: внутренний аудит, предпосылки формирования, законодательное регулирование, функции внутреннего аудита, стандарты работы внутренних аудиторов.
Внутренний аудит в России получил развитие в последней четверти XX века, когда активно развивался рынок частного капитала, сокращалась доля государственной собственности, появлялись инвестиционные фонды, а так же частные лица могли открывать собственные предприятия. Владельцы частного бизнеса хотели получать полную информацию о том, что происходит внутри бизнес-структуры, своевременно предупреждать возможные потери и риски, а так же обеспечивать контроль и сохранность имущества. В этой ситуации, для проведения оценки рисков целесообразно обратиться к специалистам и экспертам, в частности, сегодня широко востребованы услуги, как аудиторских организаций, так и внутренних аудиторов [!]•
На первом этапе ответы на эти вопросы давали внешние аудиторы. Но в силу некоторых условий частный бизнес не всегда хотел и мог обращаться к внешним аудиторам. Причины были следующие: из-за отсутствия опыта и еще не сложившейся профессиональной репутации внешние аудиторы и не могли претендовать на абсолютное доверие со стороны аудируемых лиц; внешние и внутренние аудиторы решали разные задачи, цели аудита были различны (по итогам внешнего аудита вы-
ражалось мнение о достоверности бухгалтерской отчетности), он проводился 1 раз в год, стоимость услуг внешних аудиторов достаточно высокая; собственники бизнеса хотели получать оперативную информацию об изменениях законодательства, получать своевременные консультации по различным управленческим решениям, решать юридические вопросы при заключении договоров и оценивать последствия для целей учета и налогообложения; так же имелась необходимость получения данных постоянного контроля за сохранностью имущества, использованием его, целесообразностью внутреннего перемещения и др.
Конечно, выше названы не все причины, которые способствовали появлению и развитию внутреннего аудита в России. Можно приводить еще множество причин, по которым интересам собственников больше отвечает внутренний аудит. И международная практика показывает, что не всегда можно всецело доверять внешним аудиторам и организовывать работу только на основании их мнения. Можно привести в качестве примера громкие скандалы, связанные с серьезными претензиями к внешним аудиторам, случившиеся в США и Европе. Так, например, в 2001 г. в США внешних аудиторов (компания «Arthur
Andersen») обвинили в том, что они исказили данные отчетности энергетической компании Enron, выдали заключение, которое не соответствовало действительности. Другой подобный случай связан с тем, что по итогам аудита, проведенного аудиторами британской компании KPMG, не была дана оценка об ухудшении ситуации в аудируемой организации, а именно, после выдачи аудиторского заключения в
2018 британская строительная компания Carillion стала банкротом. Таким образом, можно сказать, что и опыт России, и международный опыт показывает, что существует объективные необходимость в работе внутренних аудиторов.
С конца XX века в России уже сформировались устойчивые подходы к организации работы внутренних аудиторов. Сегодня можно уже говорить о некоторых закономерностях и текущих изменениях на фоне кризиса, которые вносят коррективы в работу внутренних аудиторов в России. Согласно исследованиям развития внутреннего аудита в России в 2019, проведенным Институтом внутренних аудиторов, компании с численностью около 5 тыс. человек имеют в структурах службы внутреннего аудита. В исследовании участвовали 100 компаний нефинансового сектора из разных отраслей экономики. При этом, отмечается, что численность внутренних аудиторов достаточно «скромная» - в среднем около 5 человек. Такой показатель получен по 54% исследуемых компаний. Всего 3 % из 100 исследуемых компаний имели в штате аудиторов более 100 человек. За последние 3 года бюджет на содержание внутренних аудиторов изменялся незначительно. А функции внутренних аудиторов несколько изменились. Так, 3 года назад основные функции заключались в оценке эффективности системы внутреннего контроля в организации и устранении недостатков в работе, а в
2019 г. на первое место вышло проведение консультаций руководства по различным вопросам. Стоит отметить, что основными пользователями результатов работы внутренних аудиторов остаются исполнительные органы руководства и Советы дирек-
торов компаний, но изменилась доля собственников компаний в составе пользователей результатов работы внутренних аудиторов, она возросла почти в 1,4 раза. Необходимо отметить, что все больше компаний планируют проводить с помощью внутренних аудиторов оценку эффективности системы управления рисками (76 % компаний) и оценку безопасности информационных систем компаний (29 % компаний). Кризис и внешние вызовы вносят свои коррективы в работу компаний и служб внутреннего аудита [2].
В качестве одной из основных проблем развития внутреннего аудита в России можно выделить отсутствие законодательной базы. До сих пор на законодательном уровне разработаны документы, регламентирующие организацию и принципы работы внутренних аудиторов только для государственных компаний, корпораций, банков. В отношении остальных бизнес-структур нет нормативных документов, которые бы определяли основные подходы и требования к внутреннему аудиту, принципам организации, должностным обязанностям и опыту и уровню знаний специалистов [3].
Сегодня для организации работы внутренних аудиторов бизнес руководствуется международными документами, а так же Международными стандартами аудита, которые регулируют в РФ внешний аудит. Бизнес руководствуется собственными внутренними стандартами для проведения внутреннего аудита, корпоративным Кодексом профессиональной этики внутренних аудиторов, собственными методиками для определения аудиторского риска и уровня существенности. Не установлены в России и единые подходы к проведению контроля качества работы самих внутренних аудиторов [4].
Значение службы внутреннего аудита будет только возрастать. Развитие современных технологий, кризис, внешние вызовы требуют от руководства бизнес-структур грамотных и оперативных решений, в принятии которых им будут помогать внутренние аудиторы.
Библиографический список
1. Бжассо А.А. Формирование информационной базы для оценки результативности управления корпорациями при реализации проектов с государственным участием // Экономика и предпринимательство. - 2019. - №6 (107). - С. 1285-1288.
2. Ассоциация «Институт внутренних аудиторов». Исследование развития внутреннего аудита в России в 2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.audit-it.ru/articles/finance/a106/1010853.html
3. Пивень И.Г., Бжассо А.А. Особенности внутреннего аудита в России // В сборнике: Экономическая политика России в условиях нестабильности мировой экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Под редакцией М.Б. Щепакина. - 2016. - С. 413-419.
4. Дачева С.Р., Пивень И.Г. Внутренний аудит в управлении организациями: задачи, принципы, особенности // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 4-2 (62). -С. 65-68.
INTERNAL AUDIT IN RUSSIA TODAY: DEVELOPMENT, PROBLEMS, PROSPECTS A.K. Chetys, Student
I.G. Piven, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Kuban State Technological University (Russia, Krasnodar)
Abstract. The article considers the prerequisites for the development of internal audit in Russia. The main conditions and reasons for the formation of internal audit are highlighted. Its significance in the activities of business structures is determined, including in relation to the functions of internal control and assistance to the management of business structures. The problems of legislative regulation of internal auditors in Russia are considered. The main trends in the work of internal auditors, changes in their functions and areas of work are considered. The main users of the results of internal auditors' work are highlighted.
Keywords: internal audit, prerequisites for formation, legislative regulation, internal audit functions, standards of internal auditors' work.
