CC BY
194
© В.И. Русакович, 2014
УЛК 339.5 В.И. Русакович
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО: ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ
Проанализировано состояние внешней торговли России в посткризисный период, включая динамику экспорта, импорта, товарную и географическую структуру. Показано, что вступление России в ВТО может оказать как положительные, так и отрицательные последствия на социально-экономическую динамику страны в долгосрочной перспективе.
Ключевые слова: Россия, ВТО, внешняя торговля, динамика товарооборота, структура товарооборота.
Будучи правопреемницей СССР, Россия в значительной степени «получила по наследству» и товарную структуру внешней торговли (как и структуру национальной экономики в целом). Следовательно, на протяжении ряда лет она принципиально не изменяется как по импорту, так и по экспорту. Экспортируется около б производимых минеральных удобрений, примерно 1/2 добытой нефти1, 30% нефтепродуктов, газа, круглого леса, целлюлозы, а также в группу основных позиций экспорта входят стальной прокат, некоторые металлы в первичной форме.
Следует отметить также, что к 2010-2011 гг. России в целом удалось преодолеть последствия финансово-экономического кризиса, что сказалось и на ее внешней торговле [1].
Экспорт России в 2011 г. составил 516,0 млрд долл. и по сравнению с 2010 г. увеличился на 30,0%, в том числе в страны дальнего зарубежья -437,8 млрд долл. (рост на 29,7%), в страны СНГ - 78,2 млрд долл. (рост на 31,3%) [2].
Увеличение стоимостного объема экспорта 2011 г. по сравнению с
2010 г. было полностью обусловлено ростом средних цен экспортируемых Россией товаров. Индекс средних цен экспорта за этот период составил 132,9%, тогда как индекс его физического объема - 97,8%.
Основу российского экспорта в
2011 г. в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 72,6% (в 2010 г. -70,8%). По сравнению с 2010 г. стоимостной объем этих товаров увеличился на 33,0%.
В обшем объеме экспорта в страны дальнего зарубежья основной стоимостной объем (52,9%) среди товаров топливно-энергетического комплекса был обеспечен нефтью сырой, физические объемы поставок которой снизились по сравнению с 2010 г. на 4,3%, а стоимостные объемы возросли на 34,7%.
В товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2011 г. доля топливно-энергетических товаров составила 56,6% от всего экспорта в эти страны, что на 3,6 процентных пунктов больше, чем в 2010 г. Стоимостной объ-
1 В 2009 г. по экспорту нефти в физическом выражении Россия вышла на первое место в мире, обогнав по этому показателю Саудовскую Аравию.
ем экспорта топливно-энергетических товаров увеличился по сравнению с 2010 г. на 19,5%. Возросли физические объемы экспорта дизельного топлива на 13,4%, топлив жидких - на 66,2%.
Доля экспорта машин и оборудования в 2011 г. составила 12,8% (в 2010 г. - 14,4%). По сравнению с
2010 г. стоимостной объем экспорта электрического оборудования возрос на 6,2%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного - на 30,8%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 66,0%, грузовых автомобилей - на 31,9%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в
2011 г. составил 10,0% (в 2010 г. -8,9%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы возрос по сравнению с 2010 г. на 26,2%. Физические объемы экспорта продукции неорганической химии возросли на 59,0%, аммиака - в 2,2 раза, органических химических соединений -на 59,8%, комплексных удобрений -на 8,9%.
Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в 2011 г. составила 8,1% (в 2010 г. - 9,0%). Физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа или нелегированной стали возросли на 36,7%, алюминия - на 32,8%.
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2011 г. составила 3,6% (в 2010 г. -4,0%). Физические объемы поставок пиломатериалов возросли - на 5,6%, фанеры - на 9,2%.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2011 г. составила 5,4% (в 2010 г. -5,8%). Физические объемы поставок свежемороженой рыбы возросли на 35,4%, пшеницы - на 73,4%, семян подсолнечника - на 40,1%.
Из этого можно сделать вывод о конкурентоспособности России главным образом благодаря природным преимушествам, а также о дальнейшем росте моносырьевой направленности российского экспорта. Суше-ствуюший несырьевой экспорт носит узко номенклатурный характер, экспорт готовой продукции ограничен несколькими рынками, доля высокотехнологичной продукции в экспорте составляет 2%. Это не соответствует ни целям государства, ни его потребностям, ни возможностям [3].
Что касается импорта, то здесь ситуация складывается следуюшим образом.
Импорт России в 2011 г. составил 305,3 млрд долл. и по сравнению с 2010 г. увеличился на 33,4%, в том числе из стран дальнего зарубежья -261,0 млрд долл. (рост на 32,4%), из стран СНГ - 44,3 млрд долл. (рост на 39,6%).
Увеличение стоимости российского импорта в 2011 г. по сравнению с 2010 г. было обусловлено как ростом его физического объема, индекс которого составил 109,1%, так и увеличением индекса средних цен импортируемых товаров, составившего 122,2%.
В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в 2011 г. приходилось 51,0% (в 2010 г. - 47,0%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с 2010 г. увеличился на 43,7%, в том числе: механического оборудования - на 40,4%, электрооборудования - на 19,6%, железнодорожного транспорта - на 66,8%, средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) - на 68,0%, инструментов и аппаратов оптических - на 27,3%. Физический объем ввоза легковых автомобилей возрос на 46,1%, грузовых - на 87,5%.
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства составила 13,8% (в 2010 г. - 15,3%).
Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2010 г. возросли на 9,4%, в том числе: зерновых культур - на 79,4% (в основном за счет увеличения в 3,8 раза поставок ячменя), цитрусовых - на 12,1%, кофе - на 9,7%, чая - на 3,5%, мясных консервов - на 30,1%, сахара-сырца - на 11,8%. Объемы закупок мяса птицы снизились на 36,3%, свежемороженой рыбы - на 10,5%, сгушенного молока - на 66,7%, сливочного масла - на 3,9%, сыров и творога - на 2,7%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта составил 16,1% (в 2010 г. - 17,3%). Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности по сравнению с 2010 г. возрос на 23,2%. Возросли физические объемы поставок продуктов органических химических соединений на 44,2%, мыла и моюших средств -на 1,8%, пластмасс и изделий из них -на 10,3%, каучуковых и резиновых изделий - на 31,7%.
Доля импорта текстильных изделий и обуви в 2011 г. составила 5,6% (в 2010 г. - 6,3%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с 2010 г. на 17,6%. Физические объемы закупок химических нитей и волокон возросли на 24,3%, хлопка - на 27,3%, трикотажных предметов одежды - на 13,0%.
Удельный вес импорта металлов и изделий из них в 2011 г. составил 5,9% (в 2010 г. - 6,0%). Стоимостной объем импорта этой группы товаров по сравнению с 2010 г. возрос на 29,5%, а физический объем - на 20,9%. Увеличились физические объемы закупок черных металлов и изделий их них на 21,8%, в том числе: проката плоского из железа и нелеги-
рованной стали - на 19,4%, ферросплавов - на 35,6%.
В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2011 г. доля машин и оборудования составила 34,4% (в 2010 г. - 29,3%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с 2010 г. возрос на 39,3%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования возросли на 22,3%, электрического оборудования - на 27,6%, железнодорожного оборудования - на 68,1%, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) - на 37,0%. Физический объем ввоза легковых автомобилей увеличился на 27,8 %.
Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в 2011 г. составил 18,9% (в 2010 г. - 18,1%), продовольственных товаров и сырья для их производства - 13,8% (17,3%), топливно-энергетических товаров -11,9% (10,5%), продукции химической промышленности - 8,2% (8,7%), текстильных изделий и обуви - 4,5% (4,5%).
Следовательно, внешняя торговля России характеризуется более значительной диверсификацией импорта и, в то же время, ростом импортной зависимости по основным позициям, что в перспективе (при неизменном тренде) может привести к угрожаю-шим для экономической безопасности страны последствиям. Особенно если учесть, что, несмотря на кризис, импорт мяса в Россию не сократился а, напротив, возрос практически в 2 раза, а в целом за рассматриваемый период - более чем в 12 раз (!), в то время как страна декларирует необходимость развития собственной сельскохозяйственной базы. По нашему мнению, необходимы дополнительные и последовательные меры государства для урегулирования име-юшейся проблемы.
В географической структуре внешней торговли России особое место занимает ЕС, как крупнейший экономический партнер страны. На долю ЕС в 2011 г. приходилось 48,0%, а в 2010 г. - 49,0% российского товарооборота. На страны СНГ в 2011 г. приходилось 14,9% российского товарооборота (в 2010 г. - 14,6%), на страны ЕврАзЭС - 7,9% (7,8%), на страны АТЭС - 23,9% (23,2%). Доля стран Таможенного союза в российском товарообороте в 2011 г. составила 7,1%.
Основными торговыми партнерами России в 2011 г. среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 83,5 млрд долл. (140,8% к 2010 г.), Германия -71,8 млрд долл. (137,2%), Нидерланды - 68,5 млрд долл. (117,2%), Италия - 46,0 млрд долл. (122,6%), Турция - 31,8 млрд (126,3%), США -31,2 млрд долл. (133,3%), Япония -29,7 млрд долл. (128,7%), Франция -28,1 млрд долл. (125,2%), Польша -28,0 млрд долл. (135,0%), Республика Корея - 25,0 млрд долл. (140,9%). При этом товарооборот с Китаем растет весьма динамично [4].
РФ с самого начала своего создания ориентировалась во внешней торговле на промышленно развитые страны Западной Европы и - в меньшей степени - Северной Америки и Японии. В результате рынки большинства развиваюшихся государств оказались для России потерянными, так как они вынуждены были переориентироваться, причем не без экономических потерь, на других внешнеторговых партнеров, которыми также оказались в основном западные государства.
Будучи активной участницей мировой торговли, РФ также является участницей международной системы торговых преференций.
Преференциальная торговля в России, как и во многих других стра-
нах - важнейшая составляюшая как политики в целом, так и торговой политики в частности. В соответствии с действуюшим российским законодательством преференции предоставляются на двух уровнях - двустороннем и региональном.
С подавляюшим большинством стран мира Россией заключены соглашения о взаимном предоставлении режима наибольшего благоприятствования в торговле. Со многими странами также заключены генеральные двусторонние торговые соглашения - о сотрудничестве в различных связанных с торговлей областях и применении оговорки о максимальных льготах, в соответствии с которой импорт облагается более низкими, договорными тарифами. С некоторыми странами действуют двусторонние преференциальные торговые соглашения, как, например: соглашения о свободной торговле, об экономическом сотрудничестве, о взимании косвенных налогов во взаимной торговле, протоколы о поэтапной отмене изъятий из режима свободной торговли. Подобные соглашения заключены с большинством бывших республик СССР: с Азербайджаном, Арменией, Кыргызстаном, Молдовой, Таджикистаном, Узбекистаном, Украиной, а также частично с Сербией и Черногорией (ограниченная номенклатура товаров) В отношении внешнеэкономических связей России с Грузией, Казахстаном и Туркменистаном действуют лишь соглашения о свободной торговле -без дополнительных договоренностей о сотрудничестве и долгосрочных его перспективах и без избежания двойного налогообложения [5].
Присоединение России к ВТО, по мнению некоторых экспертов, даст экономике страны как положительные, так и отрицательные последствия [6, 7] , но в целом можно ожидать 3-4% дополнительного прироста ВВП за 10 лет,
но при этом России придется повышать уровень производительности.
Эксперты также полагают, что в случае наиболее пессимистического сценария рост российской экономики после присоединения к ВТО замедлится на 0,5%.
После вступления в ВТО Россия согласилась снизить пошлины на ряд продуктовых товаров, в том числе вино, пиво, сельскохозяйственные товары, а также ввести льготы для автоконцернов и поставшиков автокомпонентов. Жестом доброй воли с российской стороны также стало решение об отмене взимания плат с европейских самолетов за пролет над территорией России и отмена тарифов на железнодорожные перевозки [8].
В настояшее время ведется работа над планом адаптации российского законодательства к нормам и правилам ВТО, а также над новой программой субсидий. Действуюшие субсидии не во всем соответствуют обязательствам, принятым Россией в ходе переговоров по присоединению к ВТО.
В частности, это касается таких сфер экономики, как тяжелое машиностроение, гражданская авиация, сельское хозяйство. Серьезные изменения претерпят также ветеринарный и санитарно-эпидемиологический контроль.
России членство в ВТО даст свободный и гарантированный доступ к основным экспортным рынкам. До вступления в организацию через внешние рынки реализовывалась только 1/3 ВВП России, а ушерб от дискриминационных мер против товаров отечественного производства составлял около 2,5 млрд долл. в год.
Второе важное преимушество -доступность международных механизмов регулирования торговых споров. К дополнительным плюсам можно отнести улучшение климата для иностранных инвестиций у нас в стране,
а также и для присутствия российских инвесторов за рубежом, например, в банковской сфере.
Примерно половина обязательств, взятых Россией в ходе переговоров по ВТО, после ее присоединения к этой организации будет автоматически распространена на других участников Таможенного союза - Беларусь и Казахстан.
Наряду с новыми возможностями, вступление в ВТО несет России и определенные угрозы. Получая гарантированный доступ на рынки стран-участниц ВТО, Россия будет обязана расширить доступ на свой рынок путем сначала законодательного ограничения импортных таможенных пошлин, а затем и постепенного снижения их до определенной величины. При негативном сценарии развития событий это может затронуть интересы национальных производителей и повлечь за собой снижение конкурентоспособности российской продукции. В первую очередь это коснется автомобилестроения и лесопромышленного комплекса, где производство уже сейчас нерентабельно. Из других отраслей наиболее чувствительны к изменениям мясо-молочная и химико-фармацевтическая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение [9].
В результате наплыва дешевого импорта может серьезно пострадать и отечественная легкая промышленность. Эти изменения могут привести к снижению объемов производства и налоговых поступлений, к росту безработицы и к еше большей зависимости от импортного продовольствия, а также к закреплению сырьевой специализации России в международном разделении труда.
В то же время для отдельных экспортно ориентированных отраслей промышленности, к примеру, металлургической, вступление России в ВТО
может оказаться полезным в результате отмены дискриминационных мер.
На рынке услуг заметные изменения маловероятны, однако приток иностранных инвестиций может привести, например, к развитию транзитных перевозок.
Среди ключевых игроков рынка детских товаров возможна перегруппировка сил в тех категориях, где высока доля отечественного производства. Прежде всего это детская одежда, которую производят свыше 340 российских предприятий и на которую приходится более 20% обшей емкости рынка: белье, трикотаж, чулочно-носочные изделия, головные уборы.
Изменения возможны:
• в сегменте детской косметики (гигиенические, лечебные, профилактические и декоративные средства по уходу за кожей, волосами и ногтями ребенка) с долей отечественного производства около 56%,
• в производстве игр и игрушек, которые составляют на рынке детских товаров 16% обшей емкости и где 214 отечественных предприятий имеют долю почти в 18%,
• в сегменте детской мебели.
Кроме того, вступление России
в ВТО может негативно повлиять на уже наметившиеся тенденции роста доверия к российским товарам, а также роста импортозамешения, что особенно относится к детской обуви и к товарам для новорожденных.
Однако в средне- и особенно долгосрочной перспективе ожидается рост положительных последствий для национальной экономики в силу ее укрепления в результате усилившейся конкуренции.
Таким образом, проанализировав современное состояние и динамику внешней торговли России, мы можем утверждать, что она развивается динамично и поступательно, более вы-
сокими темпами, чем мировая торговля в целом.
Однако следует выделить ряд негативных тенденций в развитии внешней торговли России, не только со-храняюшихся на протяжении длительного периода, но и углубляюшихся в 2000-2012 гг.
1. Структура экспорта говорит о полном несоответствии профиля международной специализации России современным тенденциям развития мировой торговли;
2. Имеет место асимметрия внешнеторговых экономических связей России по географическому признаку;
3. Сложилась высокая степень уязвимости внешнеторговых позиций России в случае неблагоприятной для нее конъюнктуры мировых рынков или введения специальных санкций;
4. Сушественная часть российского экспорта приходится на продукцию экологически вредных производств, в частности в металлургической, целлюлозно-бумажной, химической промышленности.
5. Дифференцированность участия различных регионов страны во внешней торговле.
Таким образом, структура внешней торговли РФ нуждается в дальнейшем совершенствовании, объем экспорта следует нарашивать за счет роста вывоза науко- и капиталоемкой (инновационной) готовой промышленной продукции. Также необходимо применять селективные меры протекционистского характера для сдерживания импорта и поддержки национального производителя в перспективных отраслях и направлениях национальной экономики, включая экспорт готовой промышленной продукции и перспективные географические направления.
В целом, несмотря на определенные угрозы, в результате вступления России в ВТО в экономике возможно улучшение инвестиционного клима-
та и «прозрачности», рост занятости, повышение уровня доверия к нашей стране. Вступление России в ВТО изменит и международный статус страны, улучшив ее имидж как участника международного обмена, предоставит ей более равноправные условия
1. Шкваря Л.В., Белова И.Н. Российская Федерация в 2000-2009 гг.: социально-экономическое положение, проблемы и перспективы // Россия и Польша: проблемы и перспективы экономического роста / Под ред. В.Н. Холиной. - М.: Экон-Информ, 2011.
2. www.customs.ru - сайт Федеральной таможенной службы.
3. Шкваря Л.В. Возможности ускоренного экономического развития Российской Федерации в посткризисных условиях / Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7. Ч. I. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - С. 572-576.
4. Шкваря Л.В. Российско-китайские торгово-экономические отношения в рамках Шанхайской организации сотрудничества и проблемы экономической безопасности России. // Таможенная политика и экономическая безопасность Российской Федерации: состояние, проблемы и направления их решения: Сборник материалов междунар. наКОРОТКО ОБ АВТОРЕ_
и возможности в торговле с другими странами. Вступление России в ВТО -это не просто присоединение страны к очередной международной организации, это выбор принципиально нового стратегического пути ее развития в долгосрочной перспективе.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
учно-практической конференции. - М.: РИО РТА, 2008.- С. 197-200.
5. Шкваря Л.В. Россия в современных процессах международной экономической интеграции // Интеграция России в мировую экономику: Монография / Под ред. Н.П. Гусакова. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: РУДН, 2009.
6. Дюмулен И.И. Многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО: итоги и перспективы, интересы России. // Международная экономика. - 2012. - № 9.
7. Портанский А.П. Россия и ВТО: заключительный этап? // Экономист. - 2011. -№ 4.
8. Портанский А.П. Миссия России в ВТО // Россия в глобальной политике. -2011.- № 4.- С. 131-141.
7. Дюмулен И.И. Упрошение процедур в международной торговле - перспективное направление торговых переговоров в рамках ВТО в 2012 году: интересы России // Российский внешнеэкономический вестник. -2012. - № 4. [¡223
Русакович Василий Игоревич - кандидат экономических наук, доцент, РЭУ имени Г.В. Плеханова.
UDC 339.5
RUSSIA'S FOREIGN TRADE AFTER WTO ACCESSION: CAPABILITIES AND LIMITATIONS
Rusakovich V.l., Candidate of Economical Sciences, Assistant Professor, Plekhanov Russian University of Economics.
The article examines the state of foreign trade of Russia in the post-crisis period, including the dynamics of export, import, commodity and geographical structure. It is shown that the entry of Russia into the WTO may have both positive and negative impacts on socio-economic dynamics of the country in the long term.
Key words: Russia, WTO, foreign trade, the dynamics of the turnover structure of turnover.
REFERENCES
1. Shkvarja L.V., Belova I.N. Rossijskaja Federacija v 2000-2009 gg.: social'no-jekonomicheskoe poloz-henie, problemy i perspektivy. Rossija i Pol'sha: problemy i perspektivy jekonomicheskogo rosta, Pod red. V.N. Holinoj (Российская Федерация в 2000-2009 гг.: социально-экономическое положение, проблемы
и перспективы. Россия и Польша: проблемы и перспективы экономического роста, Holina V.N. (Ed.)), Moscow, Jekon-Inform, 2011.
2. www.customs.ru.
3. Shkvarja L.V. Rossija: tendencii i perspektivy razvitija. Ezhegodnik Vyp. 7. Ch. I (Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник, issue 7, part I), Moscow, INION RAN, 2012, pp. 572-576.
4. Shkvarja L.V. Tamozhennaja politika i jekonomicheskaja bezopasnost' Rossijskoj Federacii: sosto-janie, problemy i napravlenija ih reshenija: Sbornik materialov mezhdunar. nauchno-prakticheskoj konferencii (Таможенная политика и экономическая безопасность Российской Федерации: состояние, проблемы и направления их решения: Сборник материалов междунар. научно-практической конференции), Moscow, RIO RTA, 2008, pp. 197-200.
5. Shkvarja L.V. Rossija v sovremennyh processah mezhdunarodnoj jekonomicheskoj integracii. Integraci-ja Rossii v mirovuju jekonomiku: Monografija, Pod red. N.P. Gusakova (Россия в современных процессах международной экономической интеграции. Интеграция России в мировую экономику: Монография Gusakov N.P. (Ed.)), 2-nd edition, Moscow, RUDN, 2009, 419 p.
6. Djumulen I.I. Mezhdunarodnaja jekonomika. 2012, no 9, pp. 3-13.
7. Portanskij A.P. Jekonomist, 2011, no 4, pp. 48-56.
8. Portanskij A.P. Rossija v globalnoj politike. 2011, no 4, pp. 131-141. 7. Djumulen I.I., Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik, 2012, no 4.
_ ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ГОРНОГО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО БЮЛЛЕТЕНЯ
(ПРЕПРИНТ)
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ МЕЛКОДИСПЕРСНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ГРАВИТАЦИОННЫХ АППАРАТАХ
Коновалов Александр Борисович - кандидат технических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики, e-mail: alex_bor_kon@mail.ru,
Александрова Татьяна Николаевна - доктор технических наук, профессор, e-mail: igd@rambler.ru,
Корчевенков Степан Алексеевич - аспирант, e-mail: stepan_korcheven@mail.ru Национальный минерально-сырьевой университет «Горный».
Проблема извлечения мелких частиц благородных металлов из песков возникла с началом промышленного освоения россыпей. Извлечение мелких частиц технически и технологически реализуемо, что представляет промышленный интерес. Особое место, среди гравитационных процессов для разделения мелкодисперсных материалов, занимает винтовая сепарация. В винтовых аппаратах реализуется сложный режим течения жидкости и разделения частиц, изучение и моделирование данных процессов позволит прогнозировать характеристики потока, которые напрямую влияют на технологическую эффективность данного процесса.
Ключевые слова: винтовая сепарация, освоение россыпей, мелкодисперсные материалы.
THEORETICAL SUBSTANTIATION OF THE DIVISION OF FINE MATERIALS IN THE GRAVITATIONAL DEVICES
Konovalov A.B., Candidate of Engineering Sciences, Assistant Professor, Saint-Petersburg State University of Services and Economics, e-mail: alex_bor_kon@mail.ru, Alexandrova T.N., Doctor of Technical Sciences, Professor, e-mail: igd@rambler.ru, Korchevenkov S.A., Graduate Student, e-mail: stepan_korcheven@mail.ru, National Mineral Resource University «University of Mines».
The problem of extracting small particles of precious metals from the Sands appeared with the beginning of industrial development of placers. Removing small particles technically and technologically impossible, that is the industrial interest. A special place among the gravitational processes for the separation of fine materials, takes screw separation. In the screw machines is the fluid flow regime and separation of particles, study and modeling of such processes will enable us to predict flow characteristics that directly affect technological efficiency of this process. Key words: screw separation, development of fields, fine materials.
