CC BY
19
УДК 339.5
DOI: 10.24151/2409-1073-2020-3-14-23
Внешняя торговля Европейского Союза: новые тренды в условиях глобальной неопределенности
И. С. Гладков1
1 Институт Европы Российской академии наук, Москва, Россия professorgis@rambler.ru
В динамике и географической структуре внешнеторговых связей Европейского союза автор рассматривает актуальные тренды, которые проявились на протяжении последних трех лет накануне завершения процедуры выхода Великобритании из состава блока (брекзит), в конце января 2020 г. и в период наиболее значимых явлений на мировом, региональном уровнях: нарастание неопределенности и напряженности, турбулентность в сфере международной торговли. Автор выделяет мейнстрим: расширение протекционистских настроений, распространение санкционных мероприятий против ведущих конкурентов под прикрытием политической риторики, в том числе развертывание Европейским союзом санкций по отношению к восточноевропейским партнерам, включая Россию. Автор утверждает, что все эти тренды не могли не оказать заметного влияния на сдвиги во внешней торговле Европейского союза и делает расчеты ряда показателей экспорта и импорта стран данного интеграционного блока.
Ключевые слова: международная торговля, внешняя торговля, товарный экспорт, товарный импорт, санкции, контрсанкции, Европейский союз, Германия, Нидерланды, Российская Федерация, Швейцария, Китай, США.
Foreign trade of the European Union: new trends in the context of global uncertainty
I. S. Gladkov1
1 Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia professorgis@rambler.ru
In the dynamics and geographical structure of foreign trade relations of the European Union, the author examines the current trends that have emerged over the past three years on the eve of the completion of the procedure for the UK's exit from the bloc (brexit) at the end of January 2020. The author considers the most significant phenomena at the global and regional levels such as increasing uncertainty and tension, and turbulence in international trade. He also highlights the mainstream: the expansion of protectionist sentiments, the spread of sanctions measures against leading competitors under the guise of political rhetoric, including the deployment of sanctions by the European Union against Eastern European partners, including Russia. The author claims that all these trends could not but have a noticeable impact on changes in the foreign trade of the European Union, and he makes calculations of a number of indicators of exports and imports of the countries of this integration bloc.
Keywords: international trade, foreign trade, commodity export, commodity import, sanctions, counter-sanctions, the European Union, Germany, Netherlands, Russian Federation, Switzerland, China, USA.
В начале 2020 г. — периоде, насыщенном крупными событиями общемирового масштаба, — в условиях неожиданного распространения новой вирусной инфекции исследовательские силы оказались перенаправленными на изучение новейших формирующихся трендов, определяющих характер и направление эволюции мирового хозяйства и международных экономических связей. Но, принимая во внимание подвижность складывающейся ситуации, можно предположить, что даже промежуточные итоги подводить пока не представляется реальным. Так, вполне очевидны существенные потери в мировой хозяйственной системе, но пока весьма затруднительно строить сбалансированные прогнозы относительно продолжительности тех или иных неурядиц в ее развитии.
Прямым подтверждением этому можно считать следующий факт: ведущий мировой финансовый институт, Международный валютный фонд (МВФ), отложил издание своего очередного доклада по прогнозированию развития мировой экономики (см.: [9]). Опубликована только первая глава, под символичным названием «Грандиозная изоляция». Подчеркивается, что все прогнозы Фонда сопряжены «с крайней степенью неопределенности».1
Среди важных процессов, которые оказались фактически «в тени», можно выделить процедуру выхода из состава Европейского союза (ЕС) довольно значимой для него Великобритании. Ее роль в ЕС на протяжении периода членства в блоке (1973—2020 гг.) рассматривалась как весьма существенная, поскольку ее экономика по праву считается одним из четырех «тяжеловесов» в западноевропейском регионе. Согласно расчетам, проведенным в целях исследования, в последнее время на Великобританию приходилось 2,5 % мирового товарного экспорта, а ее долевое
участие в совокупном вывозе товаров ЕС достигало 7,5 % (пятая позиция после Германии, Нидерландов, Франции и Италии). Но в сфере импорта товарной продукции положение страны было более значимым (3,6 % в международном товарном ввозе, до 11,0 % в импорте товаров в ЕС). Об этом свидетельствуют данные таблиц 1, 2.
Следует также учитывать, что Европейскому союзу, как крупнейшей в современном мире региональной интеграционной группировке, удавалось на протяжении ряда десятилетий сохранять лидерство в системе мировой товарной торговли. Со времени британского референдума (2016—2019 гг.) в условиях катаклизмов в международном товарном обмене потери ЕС часто оказывались меньшими, чем общемировые (см. табл. 1).
Долевое участие Евросоюза в международном вывозе товаров в 2016 г. составляло 33,4 %, а в 2019 г. — 33,6 %. При этом в общемировом товарном ввозе на ЕС приходилось — от 32,4 % в 2016 г. до 32,8 % в 2019 г. (см. табл. 2).
Следует отметить, что до начала 2020 г. это ведущее региональное объединение насчитывало в своем составе 28 стран, проводило продуманную внешнеторговую политику. Все это позволяло ему не только поддерживать лидирующие позиции в международном товарном обмене, но также довольно эффективно добиваться их расширения. Сопоставление, проведенное в рамках исследования, позволяет заключить, что Европейский союз значительно опережал конкурирующий блок. На долю Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) в 2016—2019 гг. приходилось от 13,8 % до 13,7 % в мировом вывозе товаров и от 18,8 % до 18,4 % в общемировом ввозе. Таким образом, НАФТА, в отличие от ЕС, демонстрировала в рассматриваемом четырех-
1 Эксперты МВФ в неполном апрельском докладе констатируют, что распространение вирусной инфекции вызвало большие гуманитарные издержки во всем мире, которые продолжают расти... Потребовались меры изоляции, по ограничению передвижения людей и по массовому закрытию объектов с целью замедлить распространение вируса. Кризис в сфере здравоохранения по причине пандемии серьезно сказывается на экономической активности: в 2020 г. прогнозируется резкое сокращение мировой экономики на 3%, что превышает тот же показатель финансового кризиса 2008—2009 гг. В сценарии, который предполагает, что пандемия пойдет на спад во второй половине 2020 г., меры по сдерживанию могут быть постепенно свернуты, а мировая экономика, по прогнозу, вырастет на 5,8% в 2021 г. — по мере нормализации экономической активности, чему будут способствовать поддерживающие политические меры (см.: [11]).
летии не только заметно более скромные стоимостные объемы внешней торговли, но и значительное снижение абсолютных и относительных показателей (см.: [1; 2; 3]).
Согласно новейшим статистическим данным ЮНКТАД, Европейский союз, аналогично НАФТА, в 2019 г. сократил объемы внешнеторговых связей по стоимости, но сохранил положительное сальдо в своем совокупном балансе внешней торговли (ср. табл. 1, 2).
Таким образом, вполне логичным представляется вывод о том, что ЕС смог в условиях многочисленных неурядиц (см.: [6; 7; 8; 9]) в международном обмене добиться не просто существенных, но во многом уникальных результатов в развитии своих внешнеторговых контактов.
Динамика экспорта ЕС в соотношении с мировым
Неоспоримым достижением Европейского союза в сфере международной торговли можно считать совокупную стоимость товарного экспорта, импорта. Так, несмотря на некоторое снижение объема вывоза товаров ЕС в 2019 г. стоимостные параметры вывоза достигали почти 6,29 трлн долл. США, при ввозе — 6,24 трлн долл. США, что является крупнейшим показателем в современном мировом обмене. Аналогичные показатели для НАФТА составляли около 2,56 трлн долл. США и 3,49 трлн долл. США соответственно. Это означает сохранение отрицательного баланса во внешнеторговых контактах НАФТА (в размере более 0,92 трлн долл. США).
Таблица 1
экспортом, 2016—2019 гг. (млрд долл. США, %)
Параметры экспорта 2016 2017 2018 2019
Мировой экспорт, млрд долл. 16 031,154 17 701,055 19 456,187 18 739,914
Темпы роста экспорта, % -3,02 10,42 9,91 -3,68
Экспорт ЕС, млрд долл. 5 360,503 5 880,232 6 467,660 6 295,945
Темпы роста экспорта, % -0,33 9,68 10,00 -2,66
Доля ЕС в мировом экспорте, % 33,44 33,22 33,24 33,60
Экспорт внутри блока ЕС, млрд долл. 3 387,109 3 715,292 4095,127 3 951,052
Доля в экспорте ЕС, % 63,19 63,18 63,32 62,76
Экспорт вне блока ЕС, млрд долл. 1 973,394 2 164,940 2 372,533 2 344,893
Доля в экспорте ЕС, % 36,81 36,82 36,68 37,24
Экспорт старых стран-членов ЕС, млрд долл. 4610,430 5 047,470 5 500,580 5 356,790
В том числе:
Германия 1 332,489 1 444,776 1 556,623 1 486,463
Нидерланды 570,932 651,697 727,326 721,301
Франция 490,008 524,010 568,975 555,143
Параметры экспорта 2016 2017 2018 2019
Италия 461,668 507,430 543,467 532,670
Великобритания 411,463 442,066 487,069 469,168
Бельгия 398,033 429,980 466,654 444,568
Испания 281,777 319,622 328,528 333,627
Австрия 144,701 159,970 176,992 179,023
Ирландия 132,010 138,072 167,018 169,690
Швеция 139,273 152,902 165,926 160,545
Дания 94,729 101,434 107,969 109,867
Финляндия 57,326 67,281 75,258 73,334
Португалия 55,372 62,117 74,136 67,069
Греция 27,811 32,155 39,491 37,815
Люксембург 12,838 13,959 15,148 16,508
Доля в экспорте ЕС, % 86,05 85,72 85,30 85,32
Экспорт новых стран-членов ЕС, млрд долл. 728,288 816,595 923,755 919,362
В том числе:
Польша 196,455 221,308 261,815 264,015
Чешская Республика 162,087 182,231 202,522 198,416
Венгрия 103,071 113,382 123,958 123,617
Словакия 77,539 84,388 94,294 89,683
Румыния 63,510 70,711 79,673 76,874
Словения 27,658 31,894 36,471 44,867
Литва 25,023 29,350 33,335 33,125
Болгария 26,688 31,588 33,314 33,304
Хорватия 13,648 15,732 17,210 17,381
Эстония 13,967 15,384 17,197 16,124
Латвия 11,607 13,190 15,033 15,489
Кипр 2,997 3,360 5,065 3,460
Мальта 4,038 4,077 3,868 3,007
Доля в экспорте ЕС, % 13,95 14,28 14,70 14,68
Примечание. Составлено и подсчитано автором по статистическим данным: UNCTAD: официальный сайт. URL: https://unctad.org/en/Pages/statistics.aspx (дата обращения 15.04.2020); World Trade Organization: [сайт]. URL: http://www.wto.org (дата обращения 16.07.2020).
Таблица 2
Динамика импорта ЕС в соотношении с мировым импортом, 2016—2019 гг. (млрд долл. США, %)
Параметры импорта 2016 2017 2018 2019
Мировой импорт, млрд долл. 16 159,373 17 929,591 19 813,394 18 998,048
Темпы роста импорта, % -3,11 10,96 10,50 -4,11
Импорт ЕС, млрд долл. 5 240,358 5778,193 6 410,989 6 235,773
Темпы роста импорта, % 0,21 10,27 10,95 -2,73
Доля ЕС в мировом импорте, % 32,43 32,23 32,36 32,82
Импорт внутри блока ЕС 3 152,394 3451,325 3 808,755 3 659,435
Доля в импорте ЕС, % 60,15 59,73 59,41 58,69
Импорт вне блока ЕС 2 087,964 2326,868 2 602,234 2576,338
Доля в импорте ЕС, % 39,85 40,27 40,59 41,31
Импорт старых стран-членов ЕС, млрд долл. 4 389,040 4 814,940 5 450,500 5 298,140
В том числе:
Германия 1 060,672 1 167,753 1 287,379 1 236,298
Великобритания 636,368 641,332 671,645 691,974
Нидерланды 398,336 450,076 646,070 646,752
Франция 559,139 608,819 660,157 637,949
Италия 406,671 453,583 503,369 481,436
Бельгия 372,713 406,412 454,841 433,285
Испания 302,539 350,922 390,643 378,174
Австрия 149,987 175,690 193,773 188,052
Швеция 140,984 154,195 170,712 158,709
Ирландия 82,029 88,828 107,999 98,500
Дания 84,427 92,118 101,675 97,009
Португалия 67,953 78,746 95,629 89,924
Финляндия 60,502 70,100 78,352 73,506
Греция 47,595 55,300 65,141 62,198
Люксембург 19,124 21,070 23,119 24,374
Доля в импорте ЕС, % 85,87 85,36 84,69 84,95
Параметры импорта 2016 2017 2018 2019
Импорт новых стран-членов ЕС, млрд долл. 722,259 824,161 960,488 930,556
В том числе:
Польша 188,518 217,979 267,700 246,654
Чешская Республика 142,328 162,899 184,924 178,552
Венгрия 92,044 104,284 121,761 119,817
Румыния 74,544 85,337 97,893 96,532
Словакия 75,488 83,211 94,186 90,049
Словения 26,690 31,149 36,267 43,963
Болгария 28,958 34,264 37,953 37,176
Литва 27,391 30,979 36,501 35,612
Хорватия 21,830 24,512 28,113 28,026
Латвия 13,737 16,053 18,613 18,726
Эстония 15,682 17,358 18,560 18,018
Кипр 7,867 9,308 10,813 9,220
Мальта 7,182 6,828 7,204 8,211
Доля в импорте ЕС, % 14,13 14,64 15,31 15,05
Примечание. Составлено и подсчитано автором по статистическим данным: UNCTAD: официальный сайт. URL: https://unctad.org/en/Pages/statistics.aspx (дата обращения 15.04.2020); World Trade Organization: [сайт]. URL: http://www.wto.org (дата обращения 16.07.2020).
При более подробном рассмотрении экспортных связей Евросоюза можно отметить, что подгруппа в его составе, лидирующая по стоимостным объемам товарного вывоза, сохранила свое доминирование. К ней относятся Германия (ее экспорт сократился на 4,6 % в 2019 г. — до 1,486 трлн долл. США), Нидерланды (сокращение экспорта на 0,8 %), а также Франция, Италия, Великобритания и Бельгия. Согласно проведенным расчетам, только эти шесть стран обеспечивают 2/3 совокупной стоимости товарного вывоза интеграционного блока.
Даже после выхода из состава ЕС в 2020 г. одного из ведущих его экспортеров (Велико-
британии) общий стоимостный показатель экспорта товаров стран группировки может сократиться не более чем на 0,5 трлн долл. США. Это существенно не повлияет на лидирующее положение ЕС в системе международной торговли, но несколько ослабит его совокупные позиции.
Во многом схожая ситуация отмечалась в сфере импортных связей Евросоюза, поскольку в 2017—2019 гг. объединение контролировало возрастающую долю мирового ввоза. Причем крупнейшими импортерами ЕС выступали те же страны, но расстановка сил несколько отличалась от ситуации в товарном экспорте ввиду позиций Великобритании (см. табл. 2).
Имманентной чертой современных внешнеторговых связей ЕС можно считать разделение экспортно-импортных контактов блока на осуществляемые в его рамках (the EU Intra-trade) и вне его пределов (the EU Extra-trade). Следует иметь в виду, что обе составляющие характеризуются довольно существенными параметрами в абсолютном исчислении. Это дает основание экспертам ООН приводить статистические данные по мировой товарной торговле как с включением совокупного показателя блока по экспорту (импорту), так и без него, с внесением показателей только внешней торговли ЕС с третьими странами (исключая из общемировых индикаторов стоимостные объемы товарооборота внутри ЕС). Как показывают расчеты, соотношение между этими двумя составляющими внешнеторговых связей ЕС составляет 6:4 соответственно, но подвержено частым флуктуа-циям, что отражает ситуацию в торговых контактах внутри Евросоюза и за его пределами.
Действительно, на протяжении последнего десятилетия в этой сфере сформировался достаточно четкий тренд. При возникновении благоприятной ситуации на внешних рынках активнее развиваются торговые связи ЕС с третьими странами, но при ее осложнении основной акцент смещается на внутриблоковые контакты. Речь идет об использовании группировкой «эффекта черепахи» — одного из наиболее важных инструментов внешнеторговой политики блока, — способствующего сохранению доминирующего положения Евросоюза в системе современной международной торговли. Таким образом, нараставшая в рассматриваемый период турбулентность предопределила проявление в товарном обмене Евросоюза с партнерами (вне группировки) синусоидного тренда, как реакцию блока на изменения внешней среды (ср. табл. 1, 2).
Согласно проведенному нами анализу статистических данных, ЕС постоянно демонстрировал гибкость при формировании экспортно-импортных связей вне блока, в контактах с третьими странами.
Стоит отметить, что просматривается различная активность отдельных стран-членов блока во внешнеторговой экспансии за его пределами. Заметно доминирующее поло-
жение девяти ведущих экспортеров. В 2016— 2019 гг. на них приходилось почти 85 % всего стоимостного объема экспортных поставок ЕС вне блока (при незначительном снижении этого показателя), тогда как растущая доля в экспорте принадлежала странам с небольшими параметрами вывоза, среди которых преобладают «новые европейцы» (см. табл. 1).
Однако доля всей совокупной стоимости товарного экспорта ЕС в третьи страны, почти 2/3 (58,9 %), обеспечивалась только четырьмя его членами — Германией, Великобританией, Францией и Италией, что свидетельствует о высокой товарной концентрации источников экспортных потоков.
Во многом схожая ситуация сложилась в сфере импортных закупок ЕС вне блока. Так, почти половина общей стоимости (48,2 %) товарного ввоза приходилась в рассматриваемый период на трех участников Евросоюза (Германию, Великобританию, Нидерланды), девять наиболее крупных импортеров закупали подавляющую часть (примерно 85 %) ввозимой блоком из третьих стран продукции. При этом остальные 19 членов блока приобретали только 15 % от объема импортных закупок ЕС.
Далее, динамичная ситуация складывалась на протяжении всего рассматриваемого периода в области географического распределения внешнеторговых товарных потоков ЕС вне пределов блока (ср. табл. 3, 4).
Расчетные данные таблицы 3 позволяют сделать заключение, что в сфере экспорта ЕС отмечается довольно высокая концентрация поставок товаров Евросоюза в третьи страны. На основные 20 стран — партнеров ЕС вне блока — приходилось свыше 3/4 совокупного товарного вывоза, а на первые 10 стран — почти 2/3 вывоза за пределы блока. При этом первые пять стран — импортеров продукции Евросоюза — демонстрировали повышение своей доли с 47,2 % до 49,0 %, что происходило за счет США, Китая и России.
Крупнейшими импортерами товаров ЕС остаются США (22,0 % стоимости вывоза блока в третьи страны), Китай (11,0 %), Швейцария (7,9 %), Россия (4,5 %), Турция (3,9 %). В период обострения катаклизмов в мировой торговле конкуренцию России пытается оказать
Таблица 3
Динамика географического распределения товарного экспорта ЕС вне блока (the EU Extra-trade), 2016-2019 гг. (в %)
Страны-экспортеры 2016 2017 2018 2019
США 20,8 20,0 20,8 22,0
Китай (исключая Гонконг) 9,7 10,5 10,8 11,0
Швейцария 8,1 8,0 8,0 7,9
Россия 4,1 4,6 4,3 4,5
Турция 4,5 4,5 3,9 3,6
Всего в общем объеме товарного экспорта ЕС 47,2 47,6 47,8 49,0
Япония 3,3 3,2 3,3 3,4
Норвегия 2,8 2,7 2,8 2,7
Республика Корея 2,5 2,7 2,6 2,3
Канада 2,0 2,0 2,1 2,2
Индия 2,2 2,2 2,3 2,1
Всего в общем объеме товарного экспорта ЕС 12,8 12,8 13,1 12,7
Примечание. Составлено и подсчитано автором по статистическим данным: Eurostat: [статистическая система ЕС]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/ (дата обращения 16.07.2020); UNCTAD: официальный сайт. URL: https://unctad. org/en/Pages/statistics.aspx (дата обращения 15.04.2020); World Trade Organization: [сайт]. URL: http://www.wto.org (дата обращения 16.07.2020).
Таблица 4
Динамика географического распределения товарного импорта ЕС вне блока (the EU Extra-trade), 2016-2019 гг. (в %)
Страны-импортеры 2016 2017 2018 2019
Китай (исключая Гонконг) 20,6 20,2 20,0 20,4
США 14,6 13,9 13,6 14,3
Россия 7,0 7,8 8,5 7,7
Швейцария 7,1 6,0 5,5 6,5
Турция 3,9 3,8 3,8 3,9
Всего в общем объеме товарного импорта ЕС 53,2 51,7 51,4 52,8
Страны-импортеры 2016 2017 2018 2019
Япония 3,9 3,7 3,5 3,6
Норвегия 3,7 4,0 4,2 3,5
Республика Корея 2,4 2,6 2,5 2,5
Индия 2,3 2,4 2,3 2,3
Бразилия 1,7 1,7 1,6 1,4
Всего в общем объеме товарного импорта ЕС 14,0 14,4 14,1 13,3
Примечание. Составлено и подсчитано автором по статистическим данным: Eurostat: [статистическая система ЕС]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/ (дата обращения 16.07.2020); UNCTAD: официальный сайт. URL: https://unctad. org/en/Pages/statistics.aspx (дата обращения 15.04.2020); World Trade Organization: [сайт]. URL: http://www.wto.org (дата обращения 16.07.2020).
Турция, но с 2017 г. ситуация налаживается, Россия занимает традиционное 4-е место.
Как показывают расчеты, те же 20 стран-партнеров выделяются среди ведущих контрагентов ЕС и в сфере импорта товарной продукции ЕС (76,7 % его общей стоимости). Сохраняется их дифференциация по стоимостным объемам поставок, по доле в общей стоимости товарного ввоза. На первые пять стран (табл.4) приходилось свыше половины (52,8 %) всех товарных приобретений Евросоюза за пределами блока (при этом Россия занимала 3-е место после Китая и США). Заметен «отрыв» лидирующей группы пяти ведущих поставщиков товаров в Евросоюз. На долю 15 остальных крупных экспортеров в 2019 г. суммарно приходилось всего 23,9 % от общей стоимости импортных закупок Евросоюза в третьих странах. Другими словами, концентрация источников товарного импорта ЕС вне блока зачастую выше, чем на основных направлениях товарного экспорта ЕС в третьи страны (ср. табл. 3, 4).
Подводя итоги исследованию, констатируем не только сохранение Европейским союзом ранее занятых позиций в системе международной товарной торговли, но и расширение их в непростых условиях. Так, невзирая на все катаклизмы и вызовы внешней среды, ЕС удается проводить довольно эффективную внешнеторговую политику, значительно опережать конкурентов [3; 4; 5].
Однако провозглашаемая правовой системой блока приверженность правилам ведения современной торговли, принятым Всемирной торговой организацией, не помешала Евросоюзу ввести и продлевать санкцион-ные действия в отношении своих восточноевропейских контрагентов, в частности России, еще недавно признаваемой незаменимым для ЕС партнером. Экспертам остается надеяться, что на фоне современных глобальных мегавызовов произойдет некая трансформация в формировании внешнеторговой политики крупнейшего в мире интеграционного блока — в направлении взвешенного подхода, понимания преимуществ развития традиционных связей и перспективных форм сотрудничества.
Литература
1. Гладков И.С. Внешняя торговля Европейского Союза 2018: presto с тюльпанами // Власть. М., 2019. Т. 27. № 3. С. 161—166.
2. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Европейского Союза: штормовое предупреждение? // Власть. М., 2019. Т. 27. № 5. С. 153—158.
3. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Российской Федерации и Европейского Союза: на «полосе препятствий» (2019) // Власть. М., 2020. Т. 28. № 2. С. 111—116.
4. Пискулов Ю.В. Международная торговля и экономический рост // Российский внешнеэкономический вестник. М.: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ, 2019. № 1. С. 96—102.
5. Портанский А.П. Brexit: начало переговоров Британии с Евросоюзом не стало обнадеживающим для финансовых рынков и торговли // Деньги и кредит. М.:
Центральный банк Российской Федерации, 2017. № 10. С. 27—30.
6. The World Bank group. Global economic prospects: Darkening Skies. Washington: International Bank for Reconstruction and Development. January 2019. XXIX. 241 p.
7. World Economic Outlook (WEO): Global Manufacturing Downturn, Rising Trade Barriers. Washington: International Monetary Fund, October 2019. 188 p.
8. World Economic Outlook, January 2020: Tentative Stabilization, Sluggish Recovery? [Электронный ресурс] // International Monetary Fund: официальный сайт. URL: https://www.imf.org/en/ Publications/WEO/Is-sues/2020/01/20/weo-update-january2020 (дата обращения 16.07.2020).
9. World Economic Outlook, April 2020. The Great Lockdown // [Электронный ресурс] // International Monetary Fund: URL: https://www.imf.org/en/Publica-tions/WEO/Issues/2020/04/14/World-Economic-Outlook-April-2020-The-Great-Lockdown-49306 (дата обращения 16.07.2020).
6. The World Bank group. Global economic prospects: Darkening Skies. Washington: International Bank for Reconstruction and Development. January 2019. XXIX. 241 p.
7. World Economic Outlook (WEO): Global Manufacturing Downturn, Rising Trade Barriers. Washington: International Monetary Fund, October 2019. 188 p.
8. World Economic Outlook, January 2020: Tentative Stabilization, Sluggish Recovery? [Jelektronnyj resurs] // International Monetary Fund: oficial'nyj sajt. URL: https://www.imf.org/en/ Publications/ WEO/Is-sues/2020/01/20/weo-update-january2020 (data obrashhe-nija 16.07.2020).
9. World Economic Outlook, April 2020. The Great Lockdown // [Jelektronnyj resurs] // International Monetary Fund: URL: https://www.imf.org/en/Publications/ WEO/Issues/2020/04/14/World-Economic-Outlook-April-2020-The-Great-Lockdown-49306 (data obrashhe-nija 16.07.2020).
Submitted 15.06.2020
Поступила 15.06.2020
Гладков Игорь Сергеевич — доктор экономических наук, профессор; главный научный сотрудник, руководитель Центра европейской торговли, Институт Европы Российской академии наук (ИЕ РАН) (125009, Москва, Никитский переулок, д. 2), professorgis@rambler.ru
Gladkov Igor'S., Dr. Sci. (World Econ.), Full Professor; Senior Researcher, Head of the Center for European trade, Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences (2 Nikitskiy Lane, Moscow, Russia, 125009), professorgis@rambler.ru
References
1. Gladkov I.S. Vneshnjaja torgovlja Evropejskogo Sojuza 2018: presto s tjul'panami [THE EUROPEAN UNION'S FOREIGN TRADE IN 2018: PRESTO WITH TULIPS] // Vast'. M., 2019. T. 27. № 3. S. 161—166.
2. Gladkov I.S. Vneshnetorgovye svjazi Evropejskogo Cojuza: shtormovoe preduprezhdenie? [HE EUROPEAN UNION'S FOREIGN TRADE: A STORM WARNING?] // Vast'. M., 2019. T. 27. № 5. S. 153—158.
3. Gladkov I.S. Vneshnetorgovye svjazi Rossijskoj Federacii i Evropejskogo Sojuza: na «polose prepjatstvij» (2019) [FOREIGN TRADE RELATIONS BETWEEN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE EUROPEAN UNION: ON THE «BARRIER ZONE» (2019)] // Vlast'. M., 2020. T. 28. № 2. S. 111—116.
4. Piskulov Ju.V. Mezhdunarodnaja torgovlja i jeko-nomicheskij rost [INTERNATIONAL TRADE AND ECONOMIC GROWTH] // Rossijskij vneshnejekonomi-cheskij vestnik. M.: Vserossijskaja akademija vneshnej tor-govli Ministerstva jekonomicheskogo razvitija RF, 2019. № 1. S. 96—102.
5. Portanskij A.P. Brexit: nachalo peregovorov Brita-nii s Evrosojuzom ne stalo obnadezhivajushhim dlja finan-sovyh rynkov i torgovli [BREXIT: START OF NEGOTIATIONS BETWEEN BRITAIN AND THE EU FAILS TO CHEER UP FINANCIAL MARKETS AND TRADE] // Den'gi i kredit. M.: Central'nyj bank Rossijskoj Federacii, 2017. № 10. S. 27—30.
