CC BY
31
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ
УДК 339.5 Игорь ГЛАДКОВ
ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ СВЯЗИ ЕВРОСОЮЗА В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Статья поступила в редакцию 14.08.2020
Аннотация. В статье проанализированы конкурентные позиции в системе современной международной торговли крупнейшего в мире регионального интеграционного сообщества - Европейского союза (ЕС) в составе 28 стран - членов (на основе данных до 2019 г.). Рассмотрены наиболее важные тренды в динамике и географической структуре внешнеторговых связей ЕС на фоне усиления глобальной турбулентности, а также в преддверии окончательного выхода Великобритании из состава объединения. Интеграционному блоку удавалось сохранять лидерство в мировом товарном обмене в последние шесть лет благодаря своей продуманной внешнеторговой политике, включающей ряд эффективных инструментов. По мнению автора, накопленный ЕС в этой сфере опыт интересен тем, что он относится к периоду нарастания всеобщей неопределенности, когда в глобальной торговле происходили существенные сдвиги как на мировом, так и на региональном уровне. К ним относятся, в частности, повышение напряженности, обусловленное распространением в мире протекционистских настроений, формирование торговых альянсов нового типа, применение санкционных мер против конкурентов под прикрытием несостоятельной риторики, пандемия коронавируса. Такие тренды оказывают негативное воздействие на динамику мирового обмена, включая внешнеторговые связи Евросоюза.
Ключевые слова: международная торговля, внешняя торговля, санкции, контрсанкции, Европейский союз.
Последнее пятилетие оказалось чрезвычайно насыщенным значительными событиями глобального масштаба. Пандемия коронавирусной инфекции, обрушившая показатели мирового производства, переход США к протекционистской политике, выборы президента этой страны, чреватые турбулентностью на международной арене, создание новых международных торговых альянсов, применение санкций в качестве орудия конкурентной борьбы на мировом товарном рынке и т.д., -все это создает чрезвычайную подвижность текущей общемировой ситуации, которую в таких условиях весьма трудно прогнозировать с достаточной достоверностью. Очевидно одно: будущее обещает значительные потери в мирохозяйственной системе, нарастают признаки вероятных сдвигов глубинного характера.
© Гладков Игорь Сергеевич - д.э.н., профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра европейской торговли Института Европы РАН. Адрес: 125009, Россия, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 3. E-mail: [email protected] DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope720205969
Неопределенность как доминанта
Симптоматична позиция одного из ведущих финансовых институтов - Международного валютного фонда (МВФ), специалисты которого в традиционном апрельском выпуске «Международного экономического обзора» ограничились публикацией только первой его главы под вполне оправданным названием «Грандиозная изоляция». В ней было отмечено, что существующие пока оценки сопряжены «с крайней степенью неопределенности» [World Economic Outlook, April 2020]. Более поздние версии апрельского обзора не прибавили оптимизма, поскольку глобальную ситуацию в первом полугодии эксперты МВФ охарактеризовали следующим образом: «Кризис, не похожий ни на какой другой, неопределенные перспективы восстановления» [World Economic Outlook Update, June 2020]. Неуверенность экспертов фонда в перспективах развития глобального хозяйства сохранилась и в обновленном выпуске от 13 августа 2020 г. Здесь прогнозируется падение мировой экономики на 4,9%, что на 1,9 процентного пункта больше прогноза апрельского выпуска. То есть распространение вирусной инфекции оказало более негативное влияние на экономическую активность в первой половине 2020 г., чем ожидалось. Одновременно эксперты МВФ полагают, что и восстановление будет более медленным, чем прогнозировалось. При этом подчеркивается, что этот прогноз отличается более высокой, чем обычно, степенью неопределенности.
Таким образом, определяющей константой даже в прогнозировании перспектив мирохозяйственного развития на данном этапе становится «всеобщая неопределенность». Однако не следует упускать из виду несколько поблекшие на ее фоне довольно значимые процессы, набиравшие силу в недавнем прошлом. К ним совершенно обоснованно относят проявившееся при довольно вялой мирохозяйственной динамике нарастание напряженности в системе глобальной торговли, спровоцированное широким распространением протекционистских настроений среди ведущих субъектов международного товарного обмена, что сопровождалось попытками создания торговых альянсов нового типа - ТТИП, ТТП. Существенное отрицательное влияние на ситуацию оказывает также практика применения США и Евросоюзом различных санкционных мер в торговле по отношению, в частности, к России.
Кроме того, в числе отступивших в тень (на фоне описанных событий), но весьма важных процессов, следует назвать выход из состава Евросоюза одного из его наиболее крупных членов - Великобритании. По подсчетам автора, в последние годы на эту страну приходилось от 2,5 до 2,8% мирового товарного вывоза, а ее удельный вес в общем экспорте товаров европейской группировки составлял 7,5% (пятое место вслед за Германией, Нидерландами, Францией и Италией). Следует отметить, что в области ввоза товарной продукции позиция страны оказывалась более существенной, хотя и показывала тенденцию к снижению, находясь на втором месте после Германии. Великобритания обеспечивала 3,6-3,8% всей стоимости международного товарного импорта и от 11,0 до 12,1% импорта товаров странами ЕС. Другими словами, можно констатировать немаловажную роль Великобритании во внешних торговых связях ЕС (см. табл. 1, 3).
Основанием для прекращения членства Британии в ЕС принято считать результаты консультативного референдума, проведенного в Соединенном Королевстве 23 июня 2016 г. Постепенная реализация процедуры брекзита стартовала 29 марта
2017 г. по инициативе кабинета министров этой страны, а завершилась только в конце января 2020 г. Исходя из этого, оправдано проведение анализа внешнеторговых связей ЕС в составе 28 стран-членов (то есть, включая Британию) в период до 2020 г.
Рассмотрению проблематики развития международного товарного обмена, в том числе с акцентом на внешнеторговые связи ЕС, посвящен ряд работ видных отечественных исследователей [Ананьева, 2019; Бажан, 2018а; Бажан, 2018Ь; Белов, 2019; Буторина, 2020; Пискулов, 2019; Портанский, 2017; Федоров, 2018; Федоров, 2020]. Определенный вклад в исследование данной тематики внесли труды автора данной статьи [Гладков, 2019а; Гладков, 2019Ь; Гладков, 2020].
Динамика позиций ЕС в международной торговле
Прежде всего стоит отметить определенные достижения ЕС в сфере внешней торговли товарами. Так, на протяжении последних лет это крупнейшее в мире интеграционное объединение эффективно сохраняло и даже расширяло занятые им ранее первенствующие позиции в глобальной товарной торговле, о чем свидетельствуют приведенные ниже расчетные данные (см. табл. 1).
Несмотря на все существовавшие и формирующиеся вызовы в системе международного товарного обмена, при заметных флуктуациях стоимостных объемов экспортно-импортных показателей, ЕС удавалось демонстрировать в целом более высокие по сравнению с общемировыми результаты. Если стоимость глобального товарного вывоза за рассматриваемое шестилетие снизилась (на 0,5%), то соответствующий индикатор ЕС возрос (на 4,0%). В абсолютном исчислении экспорт товарной продукции из ЕС составил к 2020 г. 6,27 трлн долл. США (хотя и снизился почти на 3,1% в сравнении с 2018 г.), а импорт товаров равнялся 6,21 трлн долл. США (при аналогичном его сокращении). Все это обеспечило традиционное сведение внешнеторгового баланса блока с положительным сальдо (см. табл. 1).
Долевое участие ЕС в международном вывозе товаров также показывало вполне устойчивый тренд к возрастанию с 32,0% в 2014 г. до 33,4% в 2019 г. Если учитывать схожую траекторию движения удельного веса ЕС в современном мировом товарном ввозе в этот период при общем росте индикатора с 31,4 до 32,6%, можно констатировать, что на протяжении шестилетия ЕС контролировал 1/3 всей международной торговли товарами.
Таблица1
Динамические позиции ЕС в международной торговле товарами (млрд долл. США, %)
Страны - члены ЕС 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Мировой экспорт, всего 18843,96 16530,69 16033,13 17694,95 19460,17 18754,62
Темпы роста, % -0,16 -12,28 -3,01 10,36 9,98 -3,63
Мировой экспорт, всего, % 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
В том числе:
Европейский союз, всего 6 030,03 5 375,02 5 355,47 5 871,05 6 470,81 6 272,10
Темпы роста, % 0,57 -10,86 -0,36 9,63 10,22 -3,07
Доля ЕС в мировом экспорте, % 32,00 32,52 33,40 33,18 33,25 33,44
Европейский союз, всего, % 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
В том числе:
Экспорт ЕС, внутри блока 3 737,36 3 338,68 3 381,34 3 704,28 4 086,68 3 922,55
Экспорт ЕС, внутри блока, доля, % 61,98 62,11 63,14 63,09 63,16 62,54
Экспорт ЕС, вне блока 2 292,67 2 036,34 1 974,13 2 166,77 2 384,13 2 349,55
Экспорт ЕС, вне блока, доля, % 38,02 37,89 36,86 36,91 36,84 37,46
Мировой импорт, всего 18892,71 16676,01 16176,53 17918,82 19815,05 19065,27
Темпы роста, % 0,08 -11,73 -3,00 10,77 10,58 -3,78
Мировой импорт, всего, % 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
В том числе:
Европейский союз, всего 5 930,62 5 216,42 5 230,59 5 763,09 6 412,87 6 210,91
Темпы роста, % 1,57 -12,04 0,27 10,18 11,27 -3,15
Доля ЕС в мировом импорте, % 31,39 31,28 32,33 32,16 32,36 32,58
Европейский союз, всего, % 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
В том числе:
Импорт ЕС, внутри блока 3 503,85 3 073,87 3 113,37 3 404,98 3 761,68 3 592,58
Импорт ЕС, внутри блока, доля, % 59,08 58,93 59,52 59,08 58,66 57,84
Импорт ЕС, вне блока 2 426,77 2 142,55 2 117,22 2 358,11 2 651,19 2 618,33
Импорт ЕС, вне блока, доля, % 40,92 41,07 40,48 40,92 41,34 42,16
Внешнеторговый баланс ЕС 99,41 158,60 124,88 107,96 57,94 61,19
Источник: составлено и подсчитано автором по данным Евростат и ЮНКТАД.
Проведенное на основе расчетов автора сопоставление показателей долевого участия в мировом товарном обмене ЕС и конкурирующей с ним Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) весьма убедительно свидетельствует о явном превосходстве ЕС: на НАФТА в рассматриваемый период приходилось от 13,2% в 2014 г. до 13,7% в 2019 г. глобального экспорта и соответственно от 17,3 до 18,3% международного импорта товарной продукции. Кроме того, баланс внешнеторговых операций группы НАФТА также традиционно сводился с отрицательным сальдо, для стоимостных объемов которого была характерна тенденция к постоянному росту: с 782,1 млрд долл. США в 2014 г. до 882,5 млрд долл. в 2017 г., 924,8 млрд долл. США в 2019 г. Подобная динамика во многом обусловлена хроническим дефицитом внешней торговли лидера данного блока - США.
Таким образом, вполне закономерно, что на фоне многочисленных катаклизмов в международном обмене (причем, некоторые были спровоцированы недальновидными решениями руководства ЕС, включая, втягивание группировки в санкционное противостояние с Россией), Евросоюзу удалось достичь значительных успехов в развитии своих внешнеторговых связей.
Внешняя торговля стран — членов ЕС
Более рельефная картина результатов внешней торговли ЕС складывается, если проанализировать динамические позиции в этой сфере отдельных стран - участниц сообщества. Прежде всего, стоит отметить вхождение шести лидирующих в товарном экспорте стран Евросоюза (в составе Германии, Нидерландов, Франции, Италии, Великобритании, Бельгии) в элитарную группу из пятнадцати ведущих мировых экспортеров (см. табл. 2). На эти страны ЕС к 2020 г. приходилось свыше 4,27 трлн долл., или 67,1% общего товарного вывоза объединения (соответственно доля остальных 22 стран - членов сообщества равнялась всего лишь 32,9%, то есть примерно 1/3). Однако в самом начале турбулентного периода - в 2014 г. - совокупный вклад в товарный экспорт ЕС этих шести стран составлял 4,15 трлн долл. А их удельный вес в общем объеме вывоза - 68,8%. Несмотря на незначительное снижение относительного показателя, эта «шестерка» сохраняет свои доминирующие позиции в товарном экспорте ЕС. При этом следует учитывать, что на вышедшую из состава ЕС Великобританию на протяжении рассматриваемого периода приходилось от 2,5 до 2,7% международного товарного вывоза (или примерно 7,5 - 8,5% совокупного показателя ЕС). Поэтому можно предположить, что в составе даже 27 стран Евросоюз сохранит первенство в мировом экспорте товаров, хотя его доля и снизится до 31,0% (расчеты в соответствии с данными табл. 2).
Таблица 2
Динамика товарного экспорта стран ЕС, 2014-2019 гг. (млрд долл. США)
№ позиции в мире № позиции в ЕС Страны-члены ЕС 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Мировой экспорт, всего 18843,96 16530,69 16033,13 17694,95 19460,17 18754,62
В том числе:
1 Европейский союз, всего 6 030,03 5 375,02 5 355,47 5 871,05 6 470,81 6 272,10
В том числе:
3 1 Германия 1 498,24 1 323,67 1 332,49 1 444,78 1 556,62 1 486,46
4 2 Нидерланды 571,35 570,69 570,93 651,70 727,33 721,30
6 3 Франция 569,41 495,44 490,19 523,81 569,14 555,10
9 4 Италия 529,53 456,99 461,67 507,43 549,91 532,68
11 5 Великобритания 511,15 466,30 411,46 441,85 490,84 468,16
13 6 Бельгия 472,20 397,74 398,31 430,09 468,64 445,21
16 7 Испания 318,65 276,96 283,76 311,60 346,06 337,22
22 8 Польша 214,48 194,46 196,46 221,31 261,82 251,86
26 9 Чешская Республика 174,28 157,19 162,09 182,23 202,52 198,85
28 10 Австрия 169,71 152,86 152,06 167,99 184,82 182,03
30 11 Ирландия 123,07 123,46 130,83 137,50 164,98 169,79
32 12 Швеция 164,68 140,00 139,27 152,90 165,96 160,54
33 13 Венгрия 112,54 100,30 103,01 113,38 123,96 122,00
34 14 Дания 110,75 94,62 94,73 101,43 108,56 109,94
38 15 Словакия 85,77 74,97 77,00 83,46 93,45 90,05
39 16 Румыния 69,88 60,61 63,58 70,63 80,08 77,30
40 17 Финляндия 74,34 59,87 57,90 68,03 75,89 73,33
44 18 Португалия 63,83 55,05 55,37 62,12 74,14 67,06
52 19 Словения 30,52 31,95 32,91 38,40 44,21 45,62
56 20 Греция 35,75 28,29 27,81 32,15 39,49 37,89
60 21 Болгария 29,38 25,39 26,58 31,37 33,67 33,87
61 22 Литва 32,39 25,41 25,02 29,35 33,33 33,12
72 23 Хорватия 13,84 12,84 13,65 15,73 17,21 17,06
73 24 Эстония 17,46 13,91 13,97 15,39 17,85 16,81
74 25 Люксембург 14,79 17,16 15,78 15,78 16,33 16,76
79 26 Латвия 13,78 11,65 11,61 13,19 15,07 14,40
116 27 Мальта 4,97 3,92 4,04 4,08 3,87 4,14
119 28 Кипр 3,27 3,37 3,00 3,36 5,07 3,53
Для сравнения:
14 Российская Федерация 497,83 333,50 285,49 357,08 449,35 422,78
Источник: составлено и подсчитано автором по данным Евростат и ЮНКТАД.
В группу пятнадцати ведущих мировых экспортеров товарной продукции также входят Китай (13,3% международного вывоза), США (8,8%), Япония (3,8%), Республика Корея (2,9%), Гонконг (САР КНР, 2,9%), Мексика (2,5%), Канада (2,4%), Российская Федерация (2,3%) и Сингапур (2,1%). Ниже будет показано, что, за исключением Гонконга и Сингапура, все остальные лидеры международного экспорта постоянно выступают в качестве наиболее крупных контрагентов Евросоюза в его внешнеторговых связях за пределами сообщества.
На протяжении рассматриваемого периода определенные проблемы вызывала эскалация напряженности во внешнеторговых контактах ЕС и РФ, поскольку с 2014 г. ЕС инициировал введение против России санкций. Вполне закономерно на них последовали адекватные российские контрмеры, что спровоцировало в итоге длительное санкционное противостояние двух давних, географически близких и традиционных партнеров, которые считались до начала этого периода «незаменимыми». На протяжении шестилетия внешнеторговые связи ЕС и РФ демонстрировали синусоидный тренд: периоды подъема сменялись спадами. Причем на определенном этапе острую конкуренцию России попыталась составить Турция, но с незначительным и непродолжительным успехом. К 2018 г. наметилась явная позитивная тенденция в торговле ЕС с нашей страной. Так, товарный вывоз из ЕС в РФ возрос по стоимости с 69,9 млрд долл. в 2016 г. до 89,3 млрд долл. в 2018 г. при относительно небольшом снижении до 88,6 млрд долл. в 2019 г.
Особенно заметны сдвиги в динамике товарных закупок ЕС в России. Они возросли со 130,6 млрд долл. в 2016 г. до 205,1 млрд долл. в 2018 г., но сократились до 189,2 млрд долл. США в 2019 г.
Таблица 3
Динамика товарного импорта стран ЕС, 2014-2019 гг. (млрд долл. США)
№ в мире № в ЕС Страны-члены ЕС 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Мировой импорт, всего 18,892,71 16676,01 16176,53 17918,82 19815,05 19065,27
В том числе:
1 Евросоюз, всего 5 930,62 5216,42 5230,59 5763,09 6412,87 6210,91
В том числе:
3 1 Германия 1 214,92 1053,38 1056,66 1164,59 1286,00 1236,30
5 2 Великобритания 694,34 630,25 636,37 640,91 671,69 692,58
6 3 Нидерланды 508,03 512,42 501,03 574,10 646,07 646,75
7 4 Франция 667,60 563,20 559,28 609,09 660,16 637,95
11 5 Италия 474,08 410,93 406,67 453,58 503,58 473,56
14 6 Бельгия 452,77 371,03 379,30 409,02 454,71 426,49
15 7 Испания 350,97 304,71 302,93 341,42 391,06 375,45
20 8 Польша 216,68 189,70 188,52 217,98 267,70 246,65
27 9 Австрия 172,45 156,12 157,70 175,69 193,77 188,05
28 10 Чехия 153,22 140,72 142,33 162, 90 184,92 178,56
31 11 Швеция 162,25 138,36 140,98 154,20 170,59 158,71
33 12 Венгрия 104,18 90,76 92,21 104,28 117,38 116,56
35 13 Ирландия 82,60 77,06 81,20 93,27 108,00 98,50
36 14 Дания 99,57 85,33 84,43 92,12 101,68 97,20
37 15 Румыния 77,89 69,86 74,60 85,32 97,88 96,64
38 16 Словакия 81,12 73,05 74,92 81,93 92,93 90,98
39 17 Португалия 78,39 66,91 67,95 78,75 95,63 89, 90
44 18 Финляндия 76,77 60,46 60,86 70,54 78,66 73,51
46 19 Греция 62,18 47,26 47,60 55,30 65,14 62,20
54 20 Словения 30,05 29,83 30,54 36,04 42,30 44,71
60 21 Болгария 34,74 29,24 28,95 34,12 37,91 37,81
61 22 Литва 35,22 28,18 27,39 30,98 36,50 35,61
65 23 Хорватия 22,91 20,58 21,83 24,51 28,11 28,00
69 24 Люксембург 23,85 23,32 21,87 22,90 24,04 24,37
76 25 Эстония 20,18 15,73 15,68 17,37 19,83 18,66
79 26 Латвия 17,13 14,10 13,74 16,05 18,61 17,74
100 27 Кипр 8,06 7,13 7,87 9,31 10,81 9,22
108 28 Мальта 8,45 6,79 7,18 6,83 7,20 8,21
Для сравнения:
21 Российская Федерация 286,65 177,29 182,26 226,97 238,15 243,78
Составлено и подсчитано автором по данным Евростат и ЮНКТАД.
Следует отметить, что в сфере импорта товаров ЕС прослеживаются тренды, аналогичные сдвигам в области его товарного экспорта. Наиболее существенный вклад в совокупный ввоз ЕС вносят те же шесть стран - членов (но Великобритания на второй позиции после Германии). Если в 2014 г. на них приходилось свыше 4,0 трлн долл. (или 67,6% всей стоимости импорта ЕС), то в 2019 г. - 4,1 трлн долл. (66,2%). Они контролируют 2/3 экспортно-импортных связей сообщества, причем особая роль принадлежит Нидерландам (с учетом так называемого роттердамского эффекта, см. табл. 2, 3).
Торговля ЕС со странами за пределами сообщества
Одной из наиболее важных черт внешнеторговых связей ЕС следует считать подразделение их на отношения внутри сообщества (the EU Intra-trade) и вне его (the EU Extra-trade). Причем эти две составляющие характеризуются довольно значительными объемами в абсолютном выражении. Можно отметить в этом контексте, что стоимостные параметры внутриблоковой торговли настолько существенны, что в ряде докладов международных организаций статистические данные по всей мировой торговле товарами приводятся как с включением совокупного показателя ЕС по экспорту (импорту), так и без него, с внесением в общемировые данные только индикаторов его внешней торговли с третьими странами. То есть исключаются стоимостные объемы товарооборота внутри Евросоюза.
Согласно расчетам автора, соотношение между двумя составляющими внешнеторговых связей объединения в 2019 г. равнялось 6:4, но в предыдущие годы оно подвергалось частым флуктуациям в зависимости от изменчивой экономической ситуации внутри ЕС и за его пределами. Так, при позитивной ситуации на внешних рынках активнее развиваются торговые связи ЕС с третьими странами, но при ее осложнении акцент в торговле смещается на внутрисоюзные контакты (см. табл. 1). Иными словами, можно отметить использование группировкой «эффекта черепахи» как одного из наиболее важных инструментов во внешнеторговой политике ЕС, способствующих сохранению его доминирующего положения в системе современной международной торговли. Очевидно, нараставшая в рассматриваемый период турбулентность, неопределенность в системе мирового товарообмена обусловили проявление в торговых связях Евросоюза с партнерами вне группировки синусоид-ного тренда как реакции блока на изменения внешней среды.
На протяжении рассматриваемого периода в области географического распределения внешнеторговых товарных потоков ЕС вне его пределов складывалась весьма динамичная ситуация (табл. 4). Расчетные данные дают основание утверждать, что в совокупном объеме как экспортных, так и импортных связей ЕС вне блока примерно 2/3 всех контактов приходились на десять стран, которые можно подразделить на две группы. Первая группа в составе США, Китая (исключая Гонконг), Швейцарии, России и Турции постоянно обеспечивала около половины экспортных поставок ЕС и свыше 1/2 закупок Евросоюзом товарной продукции по импорту. Важно, что долевые вклады этой группы в совокупные объемы экспортно-импортных операций ЕС вне блока демонстрировали постоянный тренд к возрастанию. На вторую группу - Япония, Норвегия, Республика Корея, Индия, Канада и Бразилия - приходилось до 12,7-13,3% всего объема торговли ЕС вне сообщества.
Таблица 4
Динамика географического распределения товарного экспорта и импорта ЕС (the EU Extra-trade), 2014-2019 гг. (% к итогу)
2014 2015 2016 2017 2018 2019
Экспорт ЕС
1. США 18,3 20,7 20,8 20,0 20,8 22,0
2. Китай (исключая Гонконг) 9,7 9,5 9,7 10,5 10,8 11,0
3. Швейцария 8,2 8,4 8,1 8,0 8,0 7,9
4. Россия 6,1 4,1 4,1 4,6 4,3 4,5
5. Турция 4,4 4,4 4,5 4,5 3,9 3,6
Подытог 46,7 47,1 47,2 47,6 47,8 49,0
6. Япония 3,1 3,2 3,3 3,2 3,3 3,4
7. Норвегия 2,9 2,7 2,8 2,7 2,8 2,7
8. Республика Корея 2,5 2,7 2,5 2,7 2,6 2,3
9. Канада 1,9 2,0 2,0 2,0 2,1 2,2
10. Индия 2,1 2,1 2,2 2,2 2,3 2,1
Подытог 12,5 12,7 12,8 12,8 13,1 12,7
Импорт ЕС
1. Китай (исключая Гонконг) 17,9 20,3 20,6 20,2 20,0 20,4
2. США 12,4 14,4 14,6 13,9 13,6 14,3
3. Россия 10,8 7,9 7,0 7,8 8,5 7,7
4. Швейцария 5,7 5,9 7,1 6,0 5,5 6,5
5. Турция 3,2 3,6 3,9 3,8 3,8 3,9
Подытог 50,0 52,1 53,2 51,7 51,4 52,8
6. Япония 3,3 3,5 3,9 3,7 3,5 3,6
7. Норвегия 5,0 4,3 3,7 4,0 4,2 3,5
8. Республика Корея 2,2 2,4 2,4 2,6 2,5 2,5
9. Индия 2,2 2,3 2,3 2,4 2,3 2,3
10. Бразилия 1,9 1,8 1,7 1,7 1,6 1,4
Подытог 14,6 14,3 14,0 14,4 14,1 13,3
Источник: составлено и подсчитано автором по данным Евростат и ВТО.
Следует отметить, что в сфере заграничных поставок ЕС был выражен тренд к росту доли стран второй подгруппы, но в области импортных закупок ЕС в третьих странах ее вклад показывал сдвиг к снижению. То есть в товарном ввозе из регионов вне сообщества приоритет отдавался странам первой группы. Приведенные данные свидетельствуют о наличии достаточно высокой и растущей концентрации как экспортных поставок товаров ЕС в третьи страны, так и в сфере закупок по импорту. В последние годы повышение долей первой группы происходило за счет развития торговых отношений с США, Китаем и Россией.
Заключение
ЕС за последние шесть лет укрепил лидирующие позиции в системе современной международной торговли несмотря на неблагоприятную внешнюю среду, нарастание всеобщей неопределенности в мирохозяйственной сфере. В то же время, невзирая на провозглашаемую ЕС приверженность общепринятым в ВТО правилам современной международной торговли, сообщество инициировало санкци-онное противостояние с некоторыми своими традиционными партнерами и, прежде всего, с Россией, что вызвало немало осложнений и прямых потерь для самого объ-
единения. В условиях новых глобальных вызовов, включая масштабное распространение коронавирусной инфекции, санкционная политика выглядит особенно расточительной и может привести к существенному снижению по этой причине активности Евросоюза во внешней торговле.
Список литературы
Ананьева Е.В. (2019) Брекзит как процесс. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, № 2 (8). С. 26-33. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran220192633
Бажан А.И. (2018a) Протекционизм: возрастание роли в мировой экономике. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, № 4 (4). С. 120-125. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran42018120125
Бажан А.И. (2018b) Возможен ли крах экономики Британии после брекзита? Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, № 3. С. 86-89. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran320188689
Белов В.Б. (2019) Итоги Давоса 2019 - экономический пессимизм и недосказанность. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, № 1 (7). С. 97-102. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran1201997102
Буторина О.В. (2020) Сужение Европейского союза и потенциал интеграции. Современная Европа, № 2 (95). С. 20-32. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220202032
Гладков И.С. (2019a) Внешняя торговля Европейского Союза 2018: presto с тюльпанами. Власть. Т. 27. № 3. С. 161-166.
Гладков И.С. (2019b) Международная торговля на фоне замедления мировой экономики. Международная экономика, № 12. С. 44-50.
Гладков И.С. (2020) Внешнеторговые связи Российской Федерации и Европейского союза: на «полосе препятствий» (2019). Власть. Т. 28. № 2. С. 111-116.
Пискулов Ю.В. (2019) Международная торговля и экономический рост. Российский внешнеэкономический вестник, № 1. С. 96-102.
Портанский А.П. (2017) Brexit: начало переговоров Британии с Евросоюзом не стало обнадеживающим для финансовых рынков и торговли. Деньги и кредит, № 10. С. 27-30.
Федоров В.П. (2018) Германия: оптимизация Европы. Современная Европа, № 3 (82). С. 5-15. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope320180515
Федоров В.П. (2020) Германия: в окружении проблем. Современная Европа, № 2 (95). С. 33-44. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220203344
References
Anan'eva E.V. (2019) Brekzit kak process. [Brexit As a Process]. Nauchno-analiticheskij vestnik Instituía Evropy RAN. № 2 (8), pp. 26-33. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran220192633
Bazhan A.I. (2018a) Protekcionizm: vozrastanie roli v mirovoj ekonomike. [Protectionism: increasing the role in the global economy]. Nauchno-analiticheskij vestnik Instituía Evropy RAN. № 4 (4), pp. 120-125. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran42018120125
Bazhan A.I. (2018b) Vozmozhen li krah ekonomiki Britanii posle brekzita? [Is the collapse of the British economy possible after brexit?]. Nauchno-analiticheskij vestnik Instituta Evropy RAN. № 3, pp. 86-89. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran320188689
Belov V.B. (2019) Itogi Davosa 2019 - ekonomicheskij pessimizm i nedoskazannost'. [Results of Davos 2019 - economic pessimism and innuendo]. Nauchno-analiticheskij vestnik Instituta Evropy RAN. № 1 (7), pp. 97-102. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran1201997102
Butorina O.V. (2020) Suzhenie Evropejskogo soyuza i potencial integracii. [The Shrinking of the European Union and its Integration Capability]. Sovremennaya Evropa. № 2 (95), pp. 20-32. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220202032
Eurostat. Official website [Electronic resource]. http://ec.europa.eu/eurostat/
Fyodorov V.P. (2018) Germaniya: optimizaciya Evropy. [Germany: optimization of Europe]. Sovremennaya Evropa. № 3 (82), pp. 5-15. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope320180515
Fyodorov V.P. (2020) Germaniya: v okruzhenii problem. [Germany: surrounded by problems]. Sovremennaya Evropa. № 2 (95), pp. 33-44. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220203344
Gladkov I.S. (2019a) Vneshnyaya torgovlya Evropejskogo Soyuza 2018: presto s tyul'panami. [External trade of the European Union in 2018: presto with tulips]. Vlast'. T. 27, № 3, pp. 161-166.
Gladkov I.S. (2019b) Mezhdunarodnaya torgovlya na fone zamedleniya mirovoj ekonomiki. [International trade amid global economic slowdown]. Mezhdu-narodnaya ekonomika. № 12, pp. 44-50.
Gladkov I.S. (2020) Vneshnetorgovye svyazi Rossijskoj Federacii i Evropejskogo soyuza: na «polose prepyatstvij» (2019). [Foreign Trade relations of the Russian Federation and the European Union: on the «obstacle course» (2019)]. Vlast'. T. 28, № 2, pp. 111-116.
Piskulov Yu.V. (2019) Mezhdunarodnaya torgovlya i ekonomicheskij rost. [International trade and economic growth]. Rossijskij vneshneekono-micheskij vestnik. № 1, pp. 96-102.
Portanskij A.P. (2017) Brexit: nachalo peregovorov Britanii s Evrosoyuzom ne stalo obnadezhiva-yushchim dlya finansovyh rynkov i torgovli. [Brexit: the beginning of negotiations between Britain and the European Union has not been encouraging for financial markets and trade]. Den'gi i kredit. № 10, pp. 27-30.
The World Bank group. Global economic prospects. Darkening Skies. January 2019. - Washington, DC, International Bank for Reconstruction and Development. 2019, 241 p.
UNCTAD. Official website. Electronic resource. URL: https://www.unctadstat.unctad.org (accessed: 15.07.2020).
World Economic Outlook (WEO): Growth Slowdown, Precarious Recovery. April 2019. - Washington, DC. International Monetary Fund, Publication Services, 2019, 198 p.
World Economic Outlook, October 2019. Global Manufacturing Downturn, Rising Trade Barriers. -Washington, DC. International Monetary Fund, Publication Services, 2019, 188 p.
World Economic Outlook Update, January 09, 2020: Tentative Stabilization, Sluggish Recovery? Electronic resource.URL: https://www.imf.org/en/Publications/WE0/Issues/2020/01/20/weo-update-january 2020 (accessed: 15.07.2020)
World Economic Outlook, April 2020. The Great Lockdown. Electronic resource. URL: https://www.imf.org/en/Publications (accessed: 15.07.2020)
World Economic Outlook Update, June 2020. A Crisis Like No Other, An Uncertain Recovery. Electronic resource. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/06/24/WEOUpdateJune2020 (accessed: 15.07.2020)
World Trade Organization. URL: http://www.wto.org (accessed: 15.07.2020)
Foreign Trade Relations of the European Union in the Context of Instability of the Global Economy
Received 14.08.2020
Author: Gladkov I., Doctor of Science (Economy), Professor, Senior Researcher, Head of the Center for European Trade of the Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences. Address: 11-3, Mokhovaya Str., Moscow, Russia, 125009. E-mail: [email protected]
Abstract. The article analyzes the competitive positions in the system of modern international trade of the world's largest regional integration community - the European Union (EU), consisting of 28 member countries (in the period 2014-2019). The most important trends in the dynamics and geographical structure of the EU's foreign trade relations are considered against the background of increasing global turbulence, as well as in the run-up to the UK's withdrawal from the EU. Based on actual and statistical data, the author shows that the leading integration bloc managed to maintain its leadership in the world commodity exchange in the conditions of increasing global uncertainty due to its foreign trade policy, which includes a number of effective tools. The experience gained by the EU is undoubtedly of valuable for a more detailed study. During the period under review there were very significant changes in the sphere of world trade, both at the global and regional levels. These include rising tensions caused by the spread of protectionism among leading actors, the formation of new types of trade alliances, and the use of sanctions against competitors under the guise of ideology or security. 2020 brought more disaster caused by COVID-19. Such trends have a negative impact on the dynamics of global trade, including foreign trade relations of the European Union.
Key words: international trade, foreign trade, sanctions, counter-sanctions, European Union, Germany, Netherlands, Russian Federation, Switzerland, China, USA, Japan.
DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope720205969
