CC BY
10ВНЕСЕНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ ИЗ МЕСТНЫХ АГРОРУД ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ
Э.Д. Адиньяев, д.с.-х.н., Горский ГАУ, Л.Ю. Доева, к.с.-х.н., Г.Н. Абдулгалимов, СКНИИГПСХ, В.Х. Козонов, ген.дир. ЗАО «к-з«Ногир», РСО-Алания
Северная Осетия является центром производства картофеля и селекционно-семеноводческой работы на Северном Кавказе.
Одним из самых эффективных приемов повышения урожайности картофеля и улучшения его качества является создание оптимальных запасов элементов питания в почве за счет применения удобрений. Однако в последние годы хозяйства республики мало применяют как минеральных (из-за высокой их стоимости), так и органических удобрений (в виду резкого сокращения поголовья животных). Поэтому поиск альтернативных источников является актуальной задачей науки и производства.
Цель исследований - изучить действие биомелиорантов, органических, минеральных удобрений и природных агроруд (ирлитов) на урожай и качество картофеля (сорт Волжанин). Опыты закладывали в ОПХ «Михайловское» СКНИИГПСХ и ЗАО «колхоз «Ногир» в травопольных севооборотах по предшественнику озимая пшеница в трехкратной повторно-сти. Площадь делянки - 120 м2.
Почва опытных участков - выщелоченный чернозем, тяжелосуглинистого гранулометрического состава с залеганием галечника на глубине 30-50 см. Агрохимические показатели пахотного слоя следующие: содержание гумуса - 5-6 %, общего азота-0,40%, общего фосфора - 0,20-0,30 %, калия -1,62-1,90 %. Реакция почвенного раствора (рН сол. 5,48-6,92) колеблется от слабокислой до близкой к нейтральной.
Средняя температура воздуха в 2000-2005 гг. была выше на 0,4оС, а количество осадков на 31 мм больше среднемного-летних данных.
В технологии возделывания картофеля большое внимание мы уделяли обработке почвы, так как от этого зависели не только урожай клубней и степень их травмирования при уборке, а также заделка соломы, сидератов (ярового рапса) и других видов удобрений.
Северная Осетия располагает богатейшими запасами природных агроруд в виде ирлитов 1 и 7. Основными составляющими их являются окислы кремния (от 40,2 до 53,7%) и алюминия (от 16,2 до 16,4%). Результаты их химического анализа показывают, что фосфор, калий, железо, сера, марганец и ряд микроэлементов в них находятся в подвижной и усвояемой форме [1]. В то же время фтор, свинец, кадмий, мышьяк, ртуть, бензапирен и другие токсичные элементы в
них отсутствуют или содержание их значительно ниже допустимых норм.
В своих исследованиях мы изучили отзывчивость картофеля на традиционно рекомендуемые в наших условиях дозы органических (20 т/га навоза) и эквивалентное содержанию в нем минеральных удобрений (Н100Р50К120), а также различные дозы (2, 4, 6 т/га) ирлитов 1 и 7.
Ирлиты способствовали повышению плодородия почвы. Наиболее благоприятное соотношение фаз почвы складывалось при совместном внесении 4 т/га ирлитов в смеси с минеральными удобрениями, где общая пористость и твердая фаза составили: 60,1-39,9% (ирлит 1) и 57,1-42,9% (ирлит 7). Здесь же отмечено незначительное снижение объемной массы почвы. Отмечено также накопление влаги в почве на 2,4-13,9%.
Количество ЫОз с повышением доз ирлитов увеличивалось на 0,44-8,82% (ирлит 1 и 7), ИН4 - на 0,74-5,41% по сравнению с контролем. Абсолютное содержание ЫОз в почве превышало количество МН4. С повышением доз ирлитов от 2 до 6 т/га содержание Р2О5 по сравнению с контролем увеличивалось на 0,47 и 9,45 % (ирлит 1 и 7), а К2О соответственно, на 2,27-10,08%. При совместном внесении Н100Р50К120 и 4 т ир-литов эти показатели, соответственно, были: 6,18 и 15,40% и 5,00 и 7,25%.
Максимальная убыль льняного полотна за 90 суток экспозиции отмечена также при сочетании К100Р50К120 и ирлитов 4 т/га, которая превосходила контроль на 3,6% (ирлит 1) и 6,1% (ирлит 7). Здесь же была установлена наиболее интенсивная способность к нитратонакоплению, которая превысила контроль на 2,1-1,85 мг/кг.
Отмечена высокая отзывчивость картофеля на внесение К100Р50К120, прибавка от которой составила 98,4%. Почти в 2 раза (48,7%) была ниже отдача от органических удобрений (в год внесения). Внесение ирлитов 2 т/га практического влияния на урожай не оказало. По своей эффективности ирлитов 4 и 6 т/га были равнозначимы. Они обеспечили прибавку клубней на 27,5-30,8 (ирлит 1) и 32,9-26,7 (ирлит 7) ц/га. Совместное внесение навоза и ирлитов (4 т/га) 1 и 7 обеспечило дополнительный урожай картофеля, соответственно, 87,6 и 62,5 ц/га (83,3 и 59,4% к контролю). Самый высокий урожай картофеля 232,3 ц/га был получен при совместном внесении К100Р50К120 и ирлита 1 4 т/га. Продуктивность картофеля при внесении 4 т/га ирлита 7 оказалась ниже на 30,3 ц/га. Это обстоятельство объясняется высокой кислотностью ирлита 7 (рН 3,0) по сравнению с ирлитом 1 (рН 6,9) (рис.1).
Рис. 1. Влияние удобрений на продуктивность картофеля, ц/га (ср. за 2001-2003гг.)
Совместное внесение местных органических (солома, си-дераты и навозная жижа), минеральных удобрений и ирлитов
позволило нивелировать действие погодных условий и повысить устойчивость растений к болезням (рис.2).
Плодородие №5^2007
This document was created using
23
Solid Converter PDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
Наиболее оптимальные метеорологические условия для формирования урожая картофеля сложились в 2002 г., когда даже на контроле урожай клубней составил 150,7 ц/га. Внесение соломы 5 т/га с азотным удобрением повысило этот показатель на 7,5 ц/га, а на фоне пожнивной сидерации - на 41,8 ц/га. Высокое стимулирующее действие оказали ирлит 1 и 7, включающие комплекс макро- и микроэлементов.
6. Солома 5 т/га + навозная жижа + сидерат 5. Солома 5 т/га + ирлит 7-4 т/га + сидерат 4. Солома 5 т/га + ирлит 1-4 т/га + сидерат 3. Солома 5 т/га + N 60 + сидерат 2. Солома 5 т/га + N60 1. Контроль (без удобрений)
0 50 100 150 200
Урожай клубней в этих вариантах совместно с соломой и сидератом составил 198,3 и 183,8 ц/га. Немного ниже оказался урожай клубней при комплексном использовании соломы, навозной жижи и пожнивного сидерата - 180,3 ц/га. Примерно такая же тенденция по вариантам опыта сохранилась и в последующие годы.
Рис. 2. Влияние биомелиорантов, минеральных удобрений и ирлитов на урожай картофеля, ц/га, (в ср. за 2002-2005 гг.)
В среднем за 4 года наибольшая продуктивность была отмечена при запахивании соломы в сочетании с местными органическими удобрениями и ирлитами (167,2-172,8 ц/га). Прибавка по отношению к контролю составила от 36,7 до 42,3 ц/га. Значительно ниже был урожай при запахивании соломы с азотным удобрением ^60). Продуктивность картофеля при этом составила в среднем - 145,8 ц/га или на 15,3 ц/га выше, чем на контроле и на 21,4-27,0 ц/га, чем при совместном внесении соломы с ирлитами, сидератами или навозной жижей. Установлено, что разница между 3 и 6 вариантами не выходит за пределы наименьшей существенной разницы (НСР = 9,4 ц/га) и поэтому делать вывод о преимуществе того или иного варианта не приходится. Для объективной оценки требуется их экономическая или качественная оценка.
Биологические мелиоранты и ирлиты обеспечивали не только прибавку урожая, но и улучшали качество продукции. За годы исследований содержание сухого вещества повысилось на 0,3 % от запашки соломы и
При запашке соломы с сидерацией и внесением азотных удобрений, а также ирлитов или навозной жижи с соломой и сидерацие содержание сухого вещества в клубнях картофеля повысилось на 0,5-1,9 %. Самое высокое содержание сухого вещества в клубнях картофеля (19,2 %) выявлено при запахивании соломы совместно с с последующей сидерацией, а также при запахивании соломы с навозной жижей и пожнивной сидерацией.
Биологические мелиоранты и ирлиты влияли на крахмали-стость клубней, повышая ее на 0,1-0,4 %. Наибольшим содержанием крахмала отличались клубни, выращенные на фоне запашки соломы с навозной жижей с последующей пожнивной сидерацией (13,4 %). Очевидна роль местных органических и минеральных удобрений на содержание белка в клубнях, когда содержание его было на 0,3-0,6 % выше, чем на контроле. Особенно выделялись варианты с соломой + ирлит 7 + сидерат и соломы + N 60 + сидерат (1,9%).
Витамин С - один из важных показателей качества клубней. Запашка соломы с азотным удобрением повысила этот показатель на 0,2 мг %, а при добавлении к ним и сидерата на - 1,8 мг %. Высокое значение содержания витамина С (7,7 мг %) установлено и при запашке соломы + ирлит 1 + сидерат. Таким образом, биологические мелиоранты (солома, навозная жижа, сидераты) и цеолитсодержащие агроруды (ирлит 1 и 7) повышали урожай и улучшали качество клубней картофеля.
При использовании нетрадиционных удобрений сразу возникает вопрос: не являются ли они источниками загрязнения почвы, а затем и сельскохозяйственных культур токсичными веществами, тяжелыми металлами?
Показатели количества меди в клубнях картофеля колеблются в пределах 1,3-1,6 мг/кг, причем минимальное количество Си обнаружено в вариантах с минеральными удобрениями, а максимальное - в контроле и с применением ирлитов (табл.). Содержание цинка в клубнях в зависимости от применяемых удобрений изменилось от 8,4 в контроле и до 7,7 мг/кг в варианте с ирлитом 1, что ниже ПДК.
Использование органических и минеральных удобрений не оказало влияния на количество кадмия в клубнях: во всех вариантах его содержание составляло 0,02 мг/кг, что не превышало ПДК (0,03 мг/кг).
Содержание свинца варьировало в небольших пределах в зависимости от вариантов опыта - 0,40-0,49 мг/кг, близко приближаясь к ПДК. Меньше всего содержалось свинца в клубнях при внесении ирлитов, что связано с их высокой адсорбционной способностью.
Заключение. Использование местных органических удобрений и ирлитов способствовало улучшению плодородия почвы, повышало урожай и качество клубней. Предлагаемые агроприемы являются перспективными и экологически выгодными, поскольку не оказывают на культуру и окружающую среду вредного воздействия.
Содержание тяжелых металлов в клубнях, мг/кг,
(ср. за 2002-2005 гг.)
Вариант 1 Cu 1 Zn 1 Cd 1 Pb
1. Контроль (б/у) 1,5 8,4 0,02 0,49
2. Солома 5 т/га + N«1 1,3 8,4 0,02 0,49
3. Солома 5 т/га + N 60 + сидерат 1,3 8,1 0,02 0,47
4. Солома 5 т/га + ирлит 1-4 т/га + 1,5 7,7 0,02 0,40
сидерат
5. Солома 5 т/га + ирлит 7-4 т/га + 1,6 7,8 0,02 0,45
сидерат
6. Солома 5 т/га + навозная жижа 1,4 8,2 0,02 0,48
+ сидерат
ПДК 5,0 10,0 0,03 0,5
Литература
1. Цогоев В.Б., Бекузарова С.А., Угорец В.И. Перспективы применения нетрадиционных агроруд-ирлитов под различные сельскозяйственные культуры. // Экологические исследования. - Владикавказ, Иристон, -1998. С.166-174. 2. Козонов В.Х, Адиньяев Э.Д. Влияние удобрений на урожай и качество перспективных сортов картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания. Материалы 3 Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». Владикавказ, 2007, С.52-54. 3. Адиньяев Э.Д., Абдулгалимов Г.Н., Джериев Т.У.Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создание функциональных продуктов.// Материалы второй Российской научно-практической конференции. Сб. научных трудов. Вып. 8. М.,2003. С. 64-67.
24
This document was created using
Плодородие №5^2007
Solid □onverterPDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
