CC BY
138
В. И. Хатнянский,
кандидат сельскохозяйственных наук,
В. В. Волгин,
доктор сельскохозяйственных наук, доцент
С. А. Семеренко,
кандидат сельскохозяйственных наук Л. Е. Пивень,
старший научный сотрудник
Т. В. Бондаренко,
научный сотрудник ГНУ ВНИИ масличных культур
ВЛИЯНИЕ ЗАБЛАГОВРЕМЕННОГО ИНКРУСТИРОВАНИЯ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ИХ ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА
УДК 633.854.78:632.9
Повышение продуктивности подсолнечника достигается за счет создания новых сортов и гибридов, выполнения всех требований агротехники выращивания, уборки, послеуборочной подработки, хранения и предпосевной подготовки.
Одним из основных показателей продуктивности подсолнечника, наряду с урожайностью, является масличность семянок. Увеличение содержания масла подсолнечника, достигаемое в селекционном процессе, происходит не только путем повышения масличности семени, но, главным образом, за счет снижения доли околоплодника или лузжистости [5]. Последнее направление привело к появлению низколузжистых сортов и гибридов подсолнечника. В связи с этим повышается травмирование семянок, особенно вдоль продольной оси. Механическое нарушение целостности семян в процессе уборки, хранения и очистки отрицательно сказывается на их качестве [1].
Травмирование семянки подсолнечника может происходить не только при механическом повреждении рабочими органами сельскохозяйственных машин, но и таким вредителем, как подсолнечная моль, особенно при утончении и частичной пре-рванности фитомеланового (панцирного) слоя.
Увеличение травмирования ведет к снижению лабораторной и полевой всхожести семян, причем с повышением степени травмирования полевая всхожесть снижается более интенсивно. При всхожести семян подсолнечника 90-95 % разница между лабораторной и полевой всхожестью в среднем составляет 12-17 %, а при лабораторной всхожести 7075 % она достигает 25-30 %. Наряду с этим снижается и урожайность. А. Н. Пугачев [7] отмечал, что при наличии в посевном материале до 10 % поврежденных семян, урожай снижается более чем на
0,1 т/га. К аналогичным выводам пришли В. И. Хатнянский, В. Т. Пивень, В. В. Волгин, Л. Е. Пивень [11].
Травмировнные семена в процессе хранения в большей степени повреждаются грибными, бактериальными и вирусными болезнями. А. Н. Трисвят-ский [10] установил, что после непродолжительного хранения на поврежденных семенах количество бактерий было в 3,5 раза выше, а плесени в 52 раза больше, чем на целых. Инфекционное начало таких опасных возбудителей болезней, как белая и серая гнили, фузариоз, альтернариоз, бактериоз сохраняется в семеном материале подсолнечника. Поражение вегетирующих растений этими патогенами достигает до 40 %, независимо от запаса инфекции в поле [3].
В результате поражения семян подсолнечника болезнями происходит потеря всхожести и увеличение кислотного числа масла [9].
Для ликвидации первичного инокулюма болезни в семенах в настоящее время применяется метод их инкрустирования биологически активными композициями, содержащими в своем составе фунгициды, регуляторы роста растений, микроэлементы. При этом решается проблема не только уничтожения в семенном материале возбудителей болезней, но и обеспечение хорошего стартового ускорения и активного роста растений в начальный период [6].
Инкрустирование семенного материала повышает полевую всхожесть семян, позволяет получить дружные всходы с заданной густотой, улучшает санитарно-гигиенические условия труда обслуживающего персонала, снижает нормы расхода пестицидов и загрязнения окружающей среды [8].
Целью работы являлось изучение влияния заблаговременного инкрустирования семянок под-
солнечника на наличие семенной инфекции, их посевные качества и урожайные свойства.
Материал и методы. В лабораторных и полевых исследованиях 2006-2007 гг. объектами исследований служили семянки и вегетирующие растения подсолнечника сорта Родник и гибрида Кубанский 930.
Вариантами опыта по применению композиций служили:
1 - контроль (необработанные семена);
2 - композиция 1 - фалькон, КЭ (250+167+
43 г/л) + цитовит + МиБАС;
3 - композиция 2 - бункер, ВСК (60 г/л) +
ТМТД, ВСК (400 г/л) + силк;
4 - композиция 3 - ВИАЛ-ТТ, ВСК (80+60 г/л)
+ ТМТД, ВСК (400 г/л) + альбит;
5 - композиция 4 - хорус, ВДГ (750 г/л) +
винцит Форте, КЭ (37,5 + 25 + 15 г/л) + силк.
Посевные качества семян определяли в лабораторных условиях в соответствии с требованиями действующих ГОСТов, зараженность семян болезнями - по методике И.А. Наумовой [4].
Полевые опыты проводили на центральной экспериментальной базе ВНИИМК. Использовали двухрядковые учетные делянки при схеме посева 70 х 35 см по одному растению в гнезде. Повторность опыта трехкратная. Агротехника общепринятая для данной зоны. Обмолот предварительно высушенных корзинок осуществляли комбайном Хёге 125С.
Полученные опытные данные обрабатывали методом дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову [2].
Результаты и обсуждение. Все изучаемые композиции оказали защитное воздействие против зараженности семянок подсолнечника грибами и бактериями, особенно при заблаговременной их обработке (табл. 1). Практически во всех изученных нами случаях наличие семенной инфекции было значительно ниже при заблаговременном инкрустировании по сравнению с предпосевным. Следует отметить, что и предпосевное инкрустирование семянок подсолнечника также вызвало снижение уровня зараженности болезнями по сравнению с контролем. Наиболее эффективной по защитному воздействию оказалась композиция под номером 4.
Проникновение микроорганозмов внутрь семян вызывает снижение их посевных качеств и урожайных свойств. Так, исследования, проведенные в 2006-2007 гг. позволили установить наличие отрицательных корреляционных связей между присутствием в семенах таких патогенов, как альтернариоз, фузариоз, ризопус, бактериоз и му-коровых грибов и их посевными качествами и урожайными свойствами. Достоверно высокая на 5 %-ном уровне значимости отрицательная связь установлена между уровнем наличия этих болезней и показателем энергии прорастания, лабораторной и
полевой всхожести и урожайности подсолнечника (коэффициенты корреляции варьировали от -0,376 до -0,641).
Изучение влияния инкрустирования семян подсолнечника защитно-стимулирующими композициями позволило установить в основном несущественные отклонения от уровня контроля по показателям энергии прорастания и лабораторной всхожести непосредственно после обработки или в течение
2 месяцев. Лишь в отдельных случаях наблюдались достоверные отклонения от контроля как в положительную, так и отрицательную сторону. Если судить по средним показателям всех образцов, то отклонения были в пределах ошибки опыта.
Аналогичные исследования, проведенные через
6 месяцев после предпосевного инкрустирования, позволили установить, что в 20 случаях из 32 (62,5 %) отклонения от уровня контроля находились в пределах ошибки опыта (табл. 2). Однако следует отметить достоверное превышение инкрустированных образцов по сравнению с необработанными семенами у всех вариантов сорта Родник с низкой всхожестью и гибрида Кубанский 930 также с низкой всхожестью при заблаговременном инкрустировании (всего в 10 случаях из 32, или 31,3 %). Лучшие результаты в среднем получены при заблаговременной обработке семянок всех образцов композицией под номером 4.
Показатели полевой всхожести семян, заблаговременно инкрустированных защитно-стимулирую-щими композициями в основном (14 случаев из 16 или 87,5 %) были достоверно выше по сравнению с контролем (табл. 3).
Что касается семян, обработанных перед посевом, то у них уровень полевой всхожести также в большинстве случаев (10 из 16, или 62,5 %) был выше по сравнению с контролем, но несколько ниже, чем у заблаговременно инкрустированных образцов.
Следует отметить, что растения, выращиваемые из инкрустированных семян, отличались в среднем более дружным ростом, развитием и высотой на начальных этапах жизненного процесса, особенно при их заблаговременной обработке.
Эффективное защитное воздействие изучаемых композиций против семенной инфекции, по-видимому, положительно сказалось не только на лучшей сохранности энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести семян, но и на их урожайности (табл. 4). В 13 случаях из 16 (18,3 %) отмечалось достоверное превышение урожайности семян по сравнению с контролем при заблаговременном инкрустировании и в 4 из 16 (25 %) - при их предпосевной обработке.
Достоверное повышение урожайности в среднем у всех образцов отмечалось при заблаговременной обработке композициями под номерами 2, 3 и 4, при предпосевной - композицией под номером 3.
Таблица 1 - Влияние заблаговременного инкрустирования защитными композициями на поражение семян подсолнечника болезнями (заблаговременное инкрустирование -1 декада февраля, предпосевное - 2-3 декада апреля)
ВНИИМК, 2006-2007 гг.
Название сорта, гибрида, исходная всхожесть Поражение от контроля при заблаговременном инкрустировании семян
Alternaria Mucorales Rhizopus Fusarium Bacteria Penicillium Aspergillus
% + от предпос. инкруст. % + от пред-пос. ин-круст. % + от пред-пос. ин-круст. % + от пред-пос. ин-круст. % + от пред-пос. ин-круст. % + от пред-пос. ин-круст. % + от пред-пос. ин-круст.
Композиция 1
Родник, 93 % 11,7 - 10,0 - 21,7 - 0 -30,0 0 - 9,7 - 0 -11,7
Родник, 83 % 7,1 - 10,0 - 23,3 -33,3 28,3 - 9,7 -27,9 15,0 -15,0 23,3 -4,2
Кубанский 930, 91 % 0 -20,0 11,1 -46,7 20,0 -20,0 0 -16,3 0 -23,3 0 - 0 -
Кубанский 930, 84 % 11,7 - 15,0 -38,5 17,1 -32,0 10,0 - 12,5 - 0 -23,3 0 -50,0
Хср. всех образцов 7,6 -5,0 11,5 -21,3 20,5 -21,3 8,3 -13,7 5,6 -12,8 6,2 -9,6 5,8 -16,5
Композиция 2
Родник, 93 % 8,3 - 10,0 -10,0 20,0 -20,9 0 -10,1 0 - 0 - 0 -23,3
Родник, 83 % 7,1 -4,2 25,5 -9,5 17,3 -6,5 0 - 0 -16,7 20,0 -20,0 0 -
Кубанский 930, 91 % 0 -30,0 12,2 -33,3 21,3 -4,3 23,3 -4,2 6,9 - 23,8 +13,3 0 -12,8
Кубанский 930, 84 % 16,7 -17,0 12,5 -32,5 18,6 -21,4 10,0 - 12,5 -9,7 0 - 30,0 -15,3
Хср. всех образцов 8,0 -12,8 15,1 -21,3 19,3 -13,3 8,3 -3,6 4,9 -6,6 11,0 -1,7 7,5 -12,9
Композиция 3
Родник, 93 % 6,7 -8,3 10,0 -40,0 20,0 -25,0 30,0 +10,0 0 - 11,7 +11,7 0 -
Родник, 83 % 0 -21,4 18,2 -18,2 23,3 -22,3 0 - 11,7 -16,6 0 - 23,3 -13,3
Кубанский 930, 91 % 0 -50,0 0 -55,6 20,0 -20,0 0 - 0 - 0 -33,3 0 -23,3
Кубанский 930, 84 % 16,7 - 15,0 -25,0 18,6 -28,5 0 -60,0 5,5 -12,5 20,3 -10,3 50,0 -
Хср. всех образцов 5,9 -19,9 10,8 -34,7 20,5 -24,0 7,5 -12,5 4,3 -7,3 8,0 -8,0 18,3 -9,2
Композиция 4
Родник, 93 % 0 -8,3 10,0 -40,0 11,7 -41,6 0 - 0 - 0 - 0 -
Родник, 83 % 0 -14,3 9,2 -36,3 12,2 +11,1 0 - 8,7 -16,6 0 - 0 -
Кубанский 930, 91 % 15,0 -25,0 11,1 -33,3 10,0 -40,0 0 - 0 -33,3 0 - 0 -
Кубанский 930, 84 % 6,7 - 12,5 -25,0 14,3 -28,6 0 -60,0 4,5 -25,5 0 - 0 -
Хср. всех образцов 5,4 -11,9 10,7 -33,7 12,1 -24,8 0 -15,0 3,3 -18,9 0 - 0 -
Хср. всех вариантов 6,7 -12,4 12,0 -27,8 18,1 -20,9 6,0 -7,8 4,7 -11,4 6,3 -4,8 7,9 -9,7
Таблица 2 - Влияние защитных композиций на лабораторную всхожесть семян подсолнечника
ВНИИМК, октябрь 2GG6-2GG7 гг.
Название сорта, гибрида Лабораторная всхожесть, %
Конт- роль + от контроля
заблаговременное инкрустирование предпосевное инкрустирование
Условный номер композиции
1 2 3 4 1 2 3 4
Родник 93 +2 +1 +2 +2 +1 0 0 +3
Родник 83 +3 +4 +5 +8 +3 +6 +5 +4
Хга.сорта Родник 88 +2,5 +2,5 +3,5 +5 +2 +3 +2,5 +3,5
Кубанский 930 91 +2 -1 0 +1 +1 +1 -1 -1
Кубанский 930 84 +1 0 +2 +5 -3 -3 -1 -1
Хср.гибрида Кубанский 930 88 +1,5 -0,5 +1 +3 -1 -1 -1 -1
Хга.всех образцов 88 +2 +1 +2,3 +4 +0,5 +1 +0,8 +1,3
НСР05 для частн. средн. 6,8
НСР05 для композиц. 3,0
В целом можно отметить, что наиболее эффективными в процессе сохранения посевных качеств семян и урожайных свойств являются композиции под номерами 3 и 4.
По показателям сбора масла наблюдалось практически такое же соотношение (табл. 5). Так посевы заблаговременно обработанных композициями под
номерами 1, 3 и 4 семян в среднем дали достоверную прибавку по сравнению с контролем, у образцов предпосевного инкрустирования - только семена, обработанные композицией под номером 3. Подтверждением этому служит и тот факт, что при заблаговременной обработке семян защитными композициями в 11 из 16 случаев (68,8 %) наблюдалось достоверное превышение показателей сбора масла по сравнению с контролем, при предпосевной - в 5 из 16 (31,3 %).
Полученные в 2006-2007 гг. результаты исследований позволили установить:
— все изученные нами композиции оказали защитное воздействие против заражения семянок
подсолнечника грибными и бактериальными болез-
Таблица 3 - Влияние защитных композиций на полевую всхожесть семян подсолнечника
_________________________________________________________ВНИИМК, 2006-2007 гг.
Название сорта, гибрида Полевая всхожесть, %
конт- роль (без обра- ботки) + от контроля
заблаговременное инкрустирование предпосевное инкрустирование
условный номер композиции
1 2 3 4 1 2 3 4
Родник 64 +10 +5,5 +0,5 +3,5 +4 0 0 +3
Родник 48 +24,5 +11,5 +6 +4,5 +19 +0,5 -0,5 +5,5
Хга.сорта Родник 56 +17,3 +8,5 +3,3 +4 +11,5 +0,3 -0,3 +4,3
Кубанский 930 59 +10,5 +13,5 +21,5 +26,5 +12 +10,5 +17,5 +10,5
Кубанский 930 50 +16 +17 +13,5 +24,5 +22 +7,2 +5,5 +13
Хср. гибрида Кубанский 930 55 +13,3 +15,3 +17,5 +25,5 +17 +8,9 +11,5 +11,8
Хср. всех образцов 56 +15,3 +11,9 +10,4 +14,8 +14,3 +4,6 +5,6 +8,1
НСР05 для частн. средн. 9,1
НСР05 для композиц. 4,1
Таблица 4 - Эффективность воздействия защитных композиций на урожайность семян подсолнечника
____________________________________________________ВНИИМК, 2006-2007 гг.
Название сорта, гибрида, исходная всхожесть семян Урожайность, т/га
конт- роль (без обра- ботки) + от контроля
заблаговременное инкрустирование предпосевное инкрустирование
условный номер композиции
1 2 3 4 1 2 3 4
Родник, 93 % 3,09 +0,06 +0,06 +0,14 +0,14 +0,09 +0,07 +0,20 +0,06
Родник,83 % 3,03 +0,09 +0,10 +0,13 +0,17 -0,01 +0,03 -0,01 +0,08
Хср. сорта Родник 3,06 +0,07 +0,08 +0,14 +0,16 +0,04 +0,05 +0,10 +0,07
Кубанский 930, 91 % 3,15 +0,09 +0,09 +0,18 +0,11 +0,05 +0,02 +0,10 +0,06
Кубанский 930, 84 % 3,11 +0,14 +0,11 +0,16 +0,15 +0,10 +0,08 +0,14 +0,09
Хср. гибрида Кубанский 930 3,13 +0,12 +0,10 +0,17 +0,13 +0,07 +0,05 +0,12 +0,08
Хср. всех образцов 3,10 +0,10 +0,09 +0,16 +0,15 +0,06 +0,05 +0,11 +0,08
НСР05 для частн. средн. 0,21
НСР05 для композиций 0,10
Таблица 5 - Эффективность воздействия защитных композиций на сбор масла подсолнечника __________________________________________________ВНИИМК, 2006-2007 гг.
Название сорта, гибрида, исходная всхожесть семян Сбор масла, т/га
Конт- роль (без обра- ботки) + от контроля
заблаговременное инкрустирование предпосевное инкрустирование
условный номер композиции
1 2 3 4 1 2 3 4
Родник, 93 % 1,49 +0,04 -0,03 +0,07 +0,05 +0,05 +0,06 +0,12 +0,05
Родник, 83 % 1,49 +0,02 +0,05 +0,08 +0,08 -0,02 0 -0,02 +0,03
Хср. сорта Родник 1,49 +0,03 +0,02 +0,08 +0,07 +0,02 +0,03 +0,05 +0,04
Кубанский 930, 91 % 1,51 +0,07 +0,08 +0,09 +0,08 +0,02 +0,05 +0,09 +0,06
Кубанский 930, 84 % 1,53 +0,08 +0,07 +0,05 +0,08 +0,05 +0,03 +0,04 +0,06
Хср. гибрида Кубанский 930 1,52 +0,08 +0,08 +0,07 +0,08 +0,04 +0,03 +0,07 +0,06
Хср. всех образцов 1,51 +0,06 +0,05 +0,08 +0,08 +0,03 +0,03 +0,06 +0,05
НСР05 для частн. средн. 0,12
НСР05 для композиций 0,06
нями, особенно при
заблаговременной
обработке;
— установлена достоверная отрицательная корреляционная зависимость между уровнем наличия в семенах аль-тернариоза, фузари-оза, ризопуса, бактериоза и мукоровых грибов и показателями энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести и урожайности подсолнечника;
— существенно высокое по сравнению с контролем сохранение энергии прорастания и лабораторной всхожести наблюдается у 31 % вариантов через 6-8 месяцев после их инкрустирования;
— сохранение полевой всхожести семян подсолнечника по сравнения с контролем наблюдается значительно чаще при заблаговременном инкрустировании, особенно композициями под номерами 1 и 4;
— растения, выращиваемые из инкрустированных семян, отличаются дружным ростом, развитием и высотой на начальных этапах жизнедеятельности, особенно при заблаговременной обработке;
— заблаговременное инкрустирование композициями под номерами 1, 3 и 4 положительно влияет на сохранение урожайных свойств
подсолнечника, предпосевное - композицией под номером 3.
Литература
1. Барсуков В. И. Влияние травмирования масличных семян на их сохранность // Масложировая промышленность. - М., 1981. - № 4. - С. 13-14.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. - 451 с.
3. Маслиенко Л. В., Лавриненко О. А. Биологический метод борьбы с основными патогенами подсолнечника // Науч. -техн. бюл. Всероссийского НИИ маслич. культ. - Краснодар, 1996. - Вып. 117.
- С 118-122.
4. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. - Л.: Сельхозиздат, 1960. - С. 197-199.
5. Перестова Т. А. Морфолого-анатомическая характеристика семянок отдельных сортов и гибридов подсолнечника // Сборник научно-исследовательских работ по масличным культурам. - Майкоп, 1968. - С. 58-67.
6. Пивень В. Т. Защита подсолнечника // Науч.-технич. бюл. Всероссийского НИИ маслич. культ. -Краснодар, 1996. - Вып. 117. - С. 123-126.
7. Пуганев А. Н. Повреждение зерна машинами.
- М.: Колос, 1976. - 318 с.
8. Рашидова С. Ш., Рубаи И. Н. Биологически активные полимерные композиции в семеноведении. - Ташкент: ФАН. - С. 105.
9. Тихонов О. И., Тарасенко Т. Ф. Микрофлора свежеубранных семян подсолнечника в зависимости от агроклиматических условий возделывания // Бюл. науч.-техн. информ. по масличн. культ. -Краснодар, 1976. - Вып. 3. - С. 63-66.
10. Трисвятский Л. А. Состояние покровных тканей зерна // Хранение зерна. - М.: Колос, 1975. -
С. 138-141.
11. Хатнянский В. И., Пивень В. Т., Волгин В. В., Пивень Л. Е. Влияние травмирования и инкрустирования семян подсолнечника на их посевные качества и урожайные свойства // Науч. техн. бюл. Всероссийского НИИ маслич. культ. - Краснодар, 2006. - Вып. 1 (134). - С. 26-33.
