CC BY
27
УДК / UDC 633.2.032:551.435.122:[631.552+631.82]]:631.559](470.1/.2)
ВЛИЯНИЕ ВЫСОТЫ СКАШИВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЙМЕННОГО ЛУГА В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА
IMPACT OF CLIPPING HEIGHT AND APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS ON THE PRODUCTIVITY OF FLOOD PLAIN MEADOWS IN THE FAR NORTH
Кубасова M.C., кандидат биологических наук, старший преподаватель
Kubasova M.S., Candidate of Biological Sciences, Senior Lecturer ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени K.A. Тимирязева, Москва, Россия
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Russian Timiryazev State Agrarian University", Moscow, Russia E-mail: kubasovamascha@yandex.ru
Целью исследований является определение влияния элементов системы использования природных сенокосов на продуктивность луга. Объектом для исследования является травостой мелиорированного краткопойменного луга среднего уровня в пойме р. Куя. Природный травостой опытного участка мелкотравный, изреженный, низкорослый. Растительность луга разнотравно-злаковая. Схема полевого опыта включает 2 фактора: высота скашивания и внесение минеральных удобрений. Контрольный вариант- без внесения минеральных удобрений и при высоте скашивания 4-6 см. Внесение минеральных удобрений (N45P45K45) проводилось по отрастающему травостою весной. Работы проводились согласно методике исследований, которая включает следующие учеты и наблюдения: фенологические наблюдения; роль дерновообразовательного процесса; почвенные и агрохимические исследования; учет урожайности трав. Почва опытного участка: аллювиальная дерновая освоенная среднесуглинистая. Плотность твердой фазы почвы соответствует 2,55г/см3. Почва сильнокислая (pHB0A - 5,41, pH^ - 4,16), высокообеспечена подвижным фосфором (226 мг/кг почвы), содержание водорастворимого калия 75 мг/кг почвы, и гумуса - 1,04% (очень низкое). Травостой опытного участка изрежен и невысок, преимущественно на нем произрастают злаки (60%) и разнотравье (38%). Оптимальным является высота скашивания 4-6 см при внесении удобрений - увеличивается масса травостоя и, соответственно, урожайность, и сохраняется небольшая доля участия разнотравья. Наилучшие результаты по урожайности получены в варианте с внесением минеральных удобрений при низком срезе (4-6 см) травостоя, также это вариант, в котором урожайность надземной массы была выше корневой, соотношение 1:0,6 (этот вариант дает наибольшую урожайность и наименьшие потери).
Ключевые слова: пойменные луга, высота скашивания, минеральные удобрения, продуктивность луга.
The aim of the research is to determine the influence of elements of the system for the use of natural hayfields on the structure of phytocenosis and productivity of the meadow. The object of the research is the grass of reclaimed short-flood plain meadow of medium level in the flood plain of Kuya. The natural grass of the experimental site is small, cut and low. The vegetation of meadows is multi-herbage cereal. The field work procedure includes 2 factors: clipping height and application of mineral fertilizers. The reference example does not involve the application of mineral fertilizers, and the clipping height is 4-6 cm. The mineral fertilizers (N45P45K45) were applied on growing grass in spring. The work was carried out according to the research methodology which included the following records and observations: phenological observations; the role of sod-forming process; soil and agrochemical studies; consideration of herbal productivity. Test site soil: alluvial, sod cultivated, medium loamy. The density of the soil solid phase corresponds to 2.55g/cm3. The soil is highly acidic (pHwater - 5.41, pHsalt -
4.16), highly provided with mobile phosphorus (226 mg/kg of soil), the content of water-soluble potassium is 75 mg/kg of soil, and humus content is 1.04% (very low). The grass of the experimental site is thin and low, mainly there are cereals (60%) and forbs (38%). The best alternative for haymaking is the height of 4-6 cm, and when applying fertilizers, the mass of grass increases with respective growth of productivity, and a small share of the forbs remains. The best productivity results were obtained due to the application of mineral fertilizers at the low cut (4-6 cm) of grass, also this option provides an increase of above-ground mass productivity over root mass productivity, the ratio is 1:0,6 (this option ensures the highest productivity and minimal loss).
Key words: flood plain meadows, clipping height, mineral fertilizers, productivity of meadow.
Введение. В Архангельской области пойменные луга исторически являются основными землями сельскохозяйственного производства, особенно в приречных районах [1].
В пойме нижней части реки Печоры и ее притоков расположены обширные территории естественных луговых угодий, которые являются источником корма для крупного рогатого скота.
По данным исследований Т.П. Зубец (1991), почвы поймы обладают невысоким потенциальным плодородием: содержание гумуса колеблется в пределах 3-5%, кислые, с высокой степенью насыщенности основаниями, слабо-и средненуждающиеся в известковании, содержание элементов питания низкое.
Ботанический состав травостоя в значительной степени определяется пойменностью лугов, их уровнем, рельефом, интенсивностью использования и уходом за ними. В большинстве случаев травостой разнотравно-злаковый, но встречаются участки с преобладанием в травостое разнотравья. На лугах встречается большое количество видов разнотравья, небольшая доля приходится на бобовые. Практически все луга засорены чемерицей Лобеля.
Продуктивность луговых угодий Нижнепечорья в среднем колеблется в пределах 9-13 ц/га высокопитательного сена.
В результате интенсивного использования лугов и отсутствия необходимого ухода за ними на отдельных участках наблюдается ухудшение условий развития растений, продуктивность лугов снижается в 2-3 раза. Такие угодья нуждаются в улучшении.
Высокоэффективным приемом повышения урожайности пойменных лугов Нижнепочорья является внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений на выродившихся лугах, что не дает положительных результатов. Они нуждаются в коренном улучшении.
В 1990-х годах на Нарьян-Марской СХОС разрабатывалась технология улучшения деградированных луговых угодий, которая включала в себя комплекс агротехнических приемов. Для улучшения водно-воздушного режима почвы рекомендуется обработка дернины: вспашка, дискование, фрезерование. Способ обработки зависит от поемности луга, механического состава почвы и ботанического состава травостоя. Все виды обработки дернины способствуют уничтожению в травостое чемерицы Лобеля.
Многолетние травы отзывчивы на внесение минеральных удобрений. Поэтому обязательным элементом технологии является ежегодное применение минеральных удобрений в дозе N60P60K60.
Обработка дернины уничтожает естественный травостой. Восстановление его идет медленно, в течение трех- пяти лет. В эти годы основную роль в формировании травостоя и урожая выполняют сеянные травы.
Подбор устойчивых к неблагоприятным условиям зимовки видов и сортов многолетних лугопастбищных трав для создания высокопродуктивных сенокосов
в условиях Нижнепочорья имеет большое значение. Результаты исследований показали, что высокой зимостойкостью и продуктивностью характеризуются сорта лисохвоста лугового, овсяницы луговой и красной, мятлика лугового селекции научных учреждений Коми Республики и Архангельской области. Эти травы в первые четыре года жизни занимают ведущую роль в формировании травостоя и урожая.
На третьем и четвертом году жизни начинается процесс вытеснения сеянных трав дикорастущими. Интенсивность этого процесса зависит от видовых и сортовых особенностей изучаемых трав. Однако в посевах всех изучаемых трав, несмотря на их конкурентные отношения с дикорастущими, идет нарастание продуктивности. В зависимости от видовых особенностей высеваемых трав урожайность луговых угодий в результате применения разработанной станцией технологии возрастает в 1,5-2 раза [2].
Пойменные луга издавна славились, как богатый источник кормов. Однако в последние десятилетия урожайность трав в поймах рек резко снижается из-за неправильного использования, что сказывается на составе растительности сенокосного угодья: вырождаются ценные в кормовом отношении виды трав, получают распространение малоценные виды [3].
Для получения на сенокосах высоких и устойчивых по годам урожаев трав и сырья высокого качества для приготовления различных видов кормов (в соответствии со стандартами) рекомендуется проводить скашивание в системе сенокосооборотов, предусматривающих чередование кратности и сроков скашивания по годам.
Сенокосооборот, кроме повышения жизнеспособности трав, влияет на динамику видов в луговом сообществе. Под влиянием чередования сроков скашивания увеличивается содержание злаков в травостое. По данным исследований С.Е. Бабенко (1999), проведенным в пойме реки Северной Двины, следует, что при постоянном скашивании травостоя в фазу колошения или цветения в течение шести лет содержание злаков в травостое уменьшается на 10-12%, и при чередовании сроков скашивания увеличивается на такой же процент. Участие разнотравья в первом случае повышается до 19%, а во втором сокращается на 12%. Раннее скашивание в системе сенокосооборота очищает ценный травостой от сорняков (чемерицы, погремков, лютика и малолетников, у которых исключается возможность обсеменения). Применение ранних сроков скашивания в сенокосообороте создает возможность развития высокоотавных видов (овсяница луговая, мятлик, мелкое разнотравье). Срок скашивания травостоя определяется по доминантному преобладающему виду злаковых трав в злаковом и злаково-разнотравном травостоях.
При двуукосном использовании травостоя оптимальный срок скашивания, обеспечивающий выход сухого вещества высокого качества - фаза колошения доминирующих видов трав для злакового, злакового-разнотравного травостоя. Заканчивать первый укос необходимо до начала цветения. Разрыв во времени между этими фазами составляет всего восемь-десять дней. Задержка скашивания до фазы массового цветения приводит к снижению содержания сырого протеина до 7-9%, повышению сырой клетчатки до 32-36%.
Различные виды злаковых трав неодинаково реагируют на высоту скашивания. Оптимальная высота среза травостоя с преобладанием мятлика лугового, ежи сборной, овсяницы луговой, тимофеевки луговой, клевера лугового 4-6 см, а костреца безостого, двукисточника тростникового 7-9 см [3].
По данным исследований С.Е. Бабенко (1999), на лугах центральной поймы реки Северной Двины использование естественного травостоя пойменных лугов
изменяет фитоценоз. Увеличивается доля злаковых трав на 2-17%, сохраняется доля участия разнотравья. Ранние сроки скашивания травостоя (фаза колошения) способствуют повышению доли средне- и высокотравных видов (овсяница, тимофеевка, пырей, полевица) и уменьшению низкотравных (мятлик). Более поздний срок уборки (фаза цветения) благоприятнее сказывается на обилие видов в травостое более поздних сроков развития (пырей ползучий, полевица гигантская, тимофеевка луговая) [5].
По результатам С.Е. Бабенко (1991), при использовании естественных пойменных лугов центральной поймы реки Северной Двины со злаково-разнотравным составом травостоя вместо традиционного (фаза цветения) в более ранние сроки - начало колошения в двукратном режиме установлена деградация состава, выражающаяся в снижении участия злаков (с 70 до 58%) и увеличении разнотравья (с 24 до 40%). На ранние сроки уборки положительно отзывались овсяница луговая и овсяница красная, мятлик луговой; другие виды злаков - тимофеевка луговая, полевица гигантская, пырей ползучий и кострец безостый отрицательно реагировали на переход к скашиванию в ранние сроки. Среди крупностебельного разнотравья отмечалось увеличение таволги вязолистной, бодяга щетинистого, бутеня клубненосного, что приводит к ухудшению сушки общей массы. Среди ядовитых видов наиболее заметная положительная реакция на ранние сроки уборки отмечалась у лютика едкого, однако в связи с потерей в процессе сушки алкалоидов это не приводило к ухудшению качества сырьевой массы [4].
Значительная часть лугов дает неплохие урожаи при рациональном использовании и внесении удобрений [6]. Удобрение лугов - это неотъемлемая часть системы их использования. Система удобрений рассчитывается на ротацию сенокосооборота. Предусматривается использование разных видов удобрений.
Минеральные удобрения оказывают различное влияние на естественные травостои. Под их действием происходит изменение: ботанического состава травостоев, структуры травостоя растений, количества побегов на единице площади, химического состава растений. Если фосфорно-калийные удобрения способствуют сохранению в травостое бобовых и разнообразных видов разнотравья, то при использовании азота одного или на фоне PK доля злаковых в урожае возрастает, сокращается участие бобовых.
При внесении минеральных удобрений увеличивается у растений листовая пластинка, а еще больше увеличивается стеблевая часть растения.
Минеральные удобрения существенно влияют на решающее при формировании урожая пойменных травостоев - вегетативное возобновление луговых трав. Все изменения в структуре урожая и ботаническом составе изменяют химический состав используемых травостоев.
Влияние удобрений на химический состав растений идет за счет поступления в растение тех элементов, которых больше в почвенном растворе. Поэтому химический состав растений зависит от содержания различных элементов в почве. Минеральные удобрения влияют на рост и развитие луговой растительности. Фосфорные и калийные удобрения способствуют некоторому ускорению развития растений, прохождения фаз развития растений по календарным срокам. Азотные удобрения, ускоряя рост растений, несколько задерживают развитие [3].
По результатам исследований А.И. Опариной (1991), под влиянием минеральных удобрений в дозе фосфора и калия по 60 кг действующего вещества и азота по 60 и 90 кг д.в. на естественном травостое в центральной
пойме высокого уровня, при одноукосном использовании, на третий год уборки урожая злаковые травы составляли 63-64%, а хорошо и удовлетворительно поедаемое разнотравье - 33%. Без применения удобрений в урожае злаковых видов было 36%, а разнотравья - 52%. При внесении удобрений урожайность составила 47 и 54 ц с га, а без них - 20 ц с га [6].
Целью исследований является определение влияния элементов системы использования природных сенокосов на продуктивность луга.
Условия, материалы и методы. Использование естественного травостоя пойменного сенокоса видоизменяет фитоценоз. Сенокошение влияет на видовой состав травостоя, на рост, развитие и распространенность отдельных видов травостоя, на продуктивность луга и т.п. Отрицательное влияние срезания проявляется тем в большей степени, чем чаще и ниже срезается травостой луга. При систематически низком срезании в травостое луга начинают преобладать растения с прикорневыми розетками, сохраняющиеся при скашивании. На продуктивность сенокосов влияет также и высота скашивания. Минеральные удобрения оказывают различное влияние на естественные травостои. Под их воздействием происходят изменения в ботаническом составе травостоя, структуре растений, в химическом составе зеленой массы.
Полевой опыт заложен сотрудниками Нарьян-Марской сельскохозяйственной опытной станции ГНУ Архангельский НИИСХ Россельхозакадемии на период с 2007 по 2012 гг.
Объектом для исследования являлся травостой мелиорированного краткопойменного луга среднего уровня в пойме р. Куя. По рельефу опытный участок не выровненный и представляет собой равнинную пойму. Увлажнение почвенного покрова нормальное за счет паводковых, грунтовых вод и атмосферных осадков.
Природный травостой опытного участка мелкотравный, изреженный, низкорослый. Высота естественного травостоя не выровненная и в среднем составляет 20,5 см. Местами травостой изрежен и невысок (хвощ, мятлик, манжетка и др.), площадь покрытия на таких местах 50-60%.
Постановка полевого опята требует разработки методически правильной схемы, при этом, прежде всего, должен быть соблюден принцип единственного различия. Варианты схемы отражают те вопросы, на которые необходимо получить ответ с помощью опыта: влияние удобрений и высоты скашивания на урожайность естественных сенокосов.
Представленная схема многофакторного полевого опыта включает 2 фактора (табл. 1). Первым факторов является высота скашивания, а вторым -внесение минеральных удобрений. Контрольный вариант - без внесения минеральных удобрений и при высоте скашивания 4-6 см. Внесение минеральных удобрений проводилось по отрастающему травостою весной. Из минеральных удобрений использовали азофоску в дозе N45P45K45.
Таблица 1 - Схема двухфакторного полевого опыта
Вариант опыта Высота скашивания, см Норма минеральных удобрений, кг/га
1 4-6 Без NPK
2 4-6 N45P45K45
3 7-9 Без NPK
4 7-9 N45P45K45
5 10-12 Без NPK
6 10-12 N45P45K45
Размещение вариантов в полевом опыте проводилось рендомизированным методом. Площадь делянки 25 м2 с сохранением боковых защитных полос для устранения краевого эффекта - 0,5 м с каждой стороны делянки, учетная площадь делянки 10 м2- Для удобства проведения учета урожайности и вывозки массы с опытного участка размещение повторностей 3-х ярусное с шириной между ними 2 м. Общая площадь под опытом в среднем около 670 м2.
В 2009 году работы проводились согласно методике исследований, которая включает следующие учеты и наблюдения. Фенологические наблюдения проводились один раз в десять дней на каждом варианте в первой и третьей повторностях опыта. Роль дерновообразовательного процесса устанавливали на основе массы корней, других подземных органов в сумме со стерней и опадом (по сухому веществу, т/га); контрольные варианты - абсолютный контроль, а влияние изучаемых факторов - по разнице корневой массы с контролем. Почвенные и агрохимические исследования: описание почвенного разреза проводили по общепринятой методике [9]; изучение плодородия почв провели по агрохимическим показателям и дали им оценку [10]: определение рН солевой и водной вытяжки потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность, сумму поглощенных оснований, органического углерода, плотность твердой фазы почвы, гигроскопической влаги, гранулометрического состава почвы, определение подвижных соединений фосфора и калия. Учет урожайности трав в опыте проводился по сбору сухого вещества.
Метеорологические условия в период проведения исследований значительно отличались от среднемноголетних данных. В 2009 году среднесуточные температуры выше 5°С отмечены с 12 июня до 24 сентября. Длительность вегетационного периода составила 104 дня, сумма положительных температур - 1206,1 °С и количество осадков - 310,4 мм (ГТК = 2,6), тип вегетационного периода - избыточно влажный.
Результаты и обсуждение. На территории опытного участка был заложен почвенный разрез. Название почвы опытного участка: аллювиальная дерновая освоенная среднесуглинистая.
Для определения агрохимических свойств почвы был отобран из пахотного горизонта опытного участка средний образец. Гранулометрический состав почвы определялся методом отмучивания, содержание песка 86,3%, что соответствует супесчаным почвам. Плотность твердой фазы почвы соответствует 2,55 г/см3, что вполне допустимо для минерального горизонта почвы. В результате проведенных лабораторных исследований получены данные по реакции почвы: рНвод - 5,41, рНсол - 4,16, эти значения характеризуют почву как сильнокислую. Гидролитическая кислотность 2,19 мгэкв/100 г почвы. Сумма поглощенных оснований равна 4,00 мг экв/100 г почвы, а емкость поглощения малая (6,20 мг экв/100 г почвы), что характерно для окультуренных почв. На основании расчетов устанавливаем, что почва ненасыщенна основаниями (64,7%), относится к 2 группе, потребность в известковании у такой почвы средняя. Почва высокообеспечена подвижным фосфором (226 мг/кг почвы). Содержание водорастворимого калия 75 мг/кг почвы, и гумуса - 1,04% (очень низкое).
Исследуемый травостой природного луга длительное время не использовался для сенокошения. В течение длительного времени на участок не вносились удобрения. Травостой опытного участка изрежен и невысок, преимущественно на нем произрастают злаки и разнотравье. Местами преобладают осоки, составляя непродуктивную часть луга. Злаки составляют 60% травостоя, на долю разнотравья приходится около 38%. Из злаков
встречаются лисохвост луговой, мятлики, овсяница луговая, вейник, тимофеевка луговая, кострец. Из разнотравья преобладают тысячелистник обыкновенный, щавель кислый и конский, манжетка обыкновенная, в небольшом количестве встречается лютик ползучий (табл. 2). Удельный вес бобовых в травостое незначительный, составляет 0-2% и представлен горошком мышиным.
Таблица 2 - Исходный видовой состав природного травостоя опытного участка
Вид растений Семейство Оценка обилия видов по шкале Друде
Овсяница луговая Злаковые cop2
Тимофеевка луговая cop1
Мятлик луговой cop1
Лисохвост луговой sp
Кострец безостый sp
Горошек мышиный Бобовые sol
Осоки Осоковые cop2
Щавель конский Гречишные cop1
Хвощ полевой Хвощовые sp
Тысячелистник обыкновенный Сложноцветные sp
Манжетка обыкновенная Розоцветные sp
Ботанический состав травостоя с учетом участия ценных видов определяли методом весового анализа в отобранных образцах. Учетные рамки для наблюдений были установлены на 2-ой повторности на всех вариантах опыта. Участие злаковых трав почти на всех вариантах опыта превышает содержание травостое разнотравья (табл. 3).
Таблица 3 - Ботанический состав травостоев
Варианты опыта Хозяйственные группы
злаки разнотравье
внесение удобрений высота скашивания % %
Без NPK 4-6 см 80,5 19,5
7-9 см 65,5 34,5
10-12 см 64,9 35,1
N45P45K45 4-6 см 79,7 20,3
7-9 см 57,1 42,9
10-12 см 24,5 75,5
На вариантах с внесением удобрений доля злаков заметно снижается, разнотравья возрастает, в сравнении с вариантами без внесения удобрений. По приведенным данным видно, что при высоте скашивания 10-12 см на фоне минеральных удобрений значительно снижается доля участия злаковых трав до 24,5% и возрастает доля разнотравья, что отражается в урожайности и качестве заготовляемого корма. Это говорит о том, что злаки легче адаптируются к меньшей высоте скашивания, а разнотравье, наоборот, при большей высоте скашивания активно развиваются и тем самым угнетают злаковые травы. Особенно это заметно при внесении минеральных удобрений совместно с увеличением высоты скашивания. На вариантах с внесением минеральных удобрений и без них при высоте скашивания 4-6 см доля участия злаковых трав
меняется незначительно (менее 1%). Но при этом на варианте с внесением минеральных удобрений высота травостоя увеличивается на 5,6 см при измерении 30 июля, следовательно, возрастает урожайность. Из вышесказанного можно сделать вывод, что оптимальной является высота скашивания 4-6 см при внесении удобрений - увеличивается масса травостоя и, соответственно, урожайность, и сохраняется небольшая доля участия разнотравья.
В течение вегетационного периода измеряли высоту растений. Средняя высота трав на улучшенных вариантах находилась в пределах 50,9-62,8 см, что на 7,5 см превышала высоту растений естественного травостоя (табл. 4).
Таблица 4 - Средние значения высоты растений по вариантам опыта (см)
Варианты опыта Даты измерений
внесение удобрений высота скашивания 07.07.09 15.07.09 30.07.09
Без ЫРК 4-6 см 44,2 52,4 58,4
7-9 см 47,7 55,3 54,6
10-12 см 45,0 48,3 50,0
Ы45Р45К45 4-6 см 46,5 55,1 64,0
7-9 см 45,6 52,1 52,8
10-12 см 47,7 50,3 55,9
Из таблицы 4 видно, что наибольшая прибавка в росте, в период с 15 июля по 30 июля, наблюдалась на 1, 2, 6 вариантах опыта.
Учет урожая изучаемых травостоев в 2009 году провели в фазу цветения овсяницы луговой (доминант) 1 августа. Наилучшие результате по урожайности получены в варианте с внесением минеральных удобрений при низком срезе (4-6 см) травостоя (табл. 5). Средняя урожайность трав на вариантах с внесением удобрений Ы45Р45К45 (7,7; 5,6; 4,1 ц/га СВ) на 1,8; 1,1; 1,1 ц/га превышает урожайность естественного травостоя без удобрений (5,9; 4,5; 3,0 ц/га) при высоте скашивания 4-6 см; 7-9 см; 10-12 см соответственно.
Таблица 5 - Урожайность луга и масса корней
Варианты опыта Урожайность надземной массы ц/га Масса корней ц/га Соотношение надземной и корневой масс
внесение удобрений высота скашивания
Без ЫРК 4-6 см 5,9 8,0 1 1,4
7-9 см 4,5 7,0 1 1,6
10-12 см 3,0 7,0 1 2,3
Ы45Р45К45 4-6 см 7,7 5,0 1 0,6
7-9 см 5,6 8,0 1 1,4
10-12 см 4,1 8,0 1 1,9
Примечание. Рф акт =11,9 , Ртеор =2, 6; НСРц/га =1,51 ц/га; НСР% =29,6% Рмрк =11,8; Ртеор =5,0; НСРц/га =0,87 ц/га; НСР% =17,1 % Рве =23,8; Ртеор =4,1; НСРц/га =1,07 ц/га; НСР% =21,0% Рвзаимод = 0,3; Ртеор =4,1 несущественное различие.
При внесении минеральных удобрений наблюдалось увеличение урожайности надземной массы травостоя с 3,0 до 7,7 ц/га СВ и снижение подземной массы травостоя с 7 до 5 ц/га.
Высота скашивания и внесения удобрений не оказали существенного влияния на массу корней. Значительно отличается по результатам масса корней при высоте скашивания 4-6 см и внесении минеральных удобрений N45P45K45. Это вариант, в котором урожайность надземной массы была выше корневой, соотношение 1:0,6. Важно отметить, что этот вариант дает наибольшую урожайность и наименьшие потери.
На основании дисперсионного анализа можно сделать вывод, что между вариантами имеются существенные различия, т.к. Fфaкт>Fтeop. Отмечено влияние высоты скашивания и применения минеральных удобрений на урожайность. Установлено, что чем больше высота скашивания, тем ниже урожайность, связано это с тем, что часть урожая остается на лугу, ведь часть вегетативной массы злаков в большей степени сосредоточена в нижнем ярусе. Высота скашивания влияет на формирование урожая примерно на 79%, а применение удобрений - на 19,6%.
Установлена корреляционная зависимость между урожайностью и высотой травостоя. Коэффициент корреляции 0,87 (связь прямая, сильная); коэффициент детерминации 0,76, следовательно, урожайность на 76% зависит от высоты травостоя; коэффициент регрессии 0,58 - при увеличении высоты травостоя на 1 см урожайность увеличивается на 0,58 ц/га.
Корреляционная зависимость между урожайностью и массой корней обратная, следовательно, при увеличении урожайности масса корней снижается, коэффициент корреляции 0,51 (связь средняя). Это объясняется тем, что питательные вещества корневой системы используются для формирования надземной части.
В таком случае рациональнее вносить минеральные удобрения, т.к. они повышают коэффициент использования питательных веществ из почвы и снижают массу корней. Отмечено, что при внесении минеральных удобрений соотношение между надземной частью и массой корней заметно изменилось в сторону увеличения надземной массы. При высоте скашивания 10-12 см наблюдается процесс задернения, снижается аэрация почвы, минерализация органического вещества и процесс побегообразования.
Выводы. В результате бессистемного использования естественные кормовые угодья в поймах рек дают низкие урожаи зеленой массы и сена. Практика сельскохозяйственного производства показывает, что при правильном уходе на таких угодьях можно получать более высокие урожаи кормовых культур. Один из способов увеличения урожайности низкопродуктивных пойменных лугов в условиях Севера - это их улучшение.
В результате агрохимического анализа установлено, что изучаемая почва имеет повышенную кислотность. Для улучшения свойств почвы рекомендуется вносить известь в дозе 5,3 т/га [11].
В качестве основных мероприятий, улучшающих пахотный горизонт и дернину необходимо проводить боронование, фрезерование. Для повышения доступности питательных элементов необходимо вносить минеральные удобрения. Исследования показали, что доза минеральных удобрений по 45 кг/га каждого элемента питания оказывает эффект и дает прибавку урожая.
Для улучшения дернины и повышения качества заготавливаемых кормов подсевают травы, которые проявляют лучшие свойства в условиях Крайнего Севера: овсяница луговая, тимофеевка луговая, клевер луговой.
На основании проведенных исследований установлено, что получить наивысший урожай можно при высоте скашивания 4-6 см в фазу цветения овсяницы луговой.
Благодарность. Автор выражает благодарность своим преподавателям и наставникам к.с.-х.н., доценту Любовой C.B. и д.с.-х.н., профессору Наквасиной E.H. за научные консультации и сотрудникам Нарьян-Марской сельскохозяйственной опытной станции за возможность участвовать в исследовании.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Опарина А.И. Пойменные луга - основа кормовой базы // Научно-техническая политика и развитие новых отраслей экономики Архангельской области. Архангельск, 1998.
2. Зубец Т.П. Продуктивность луговых угодий Нижнепечорья // Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширенного воспроизводства. Архангельск, 1991. С. 136-138.
3. Методические рекомендации по улучшению сенокосов в пойме Северной Двины / Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечернозем. Зоне РСФСР, НПО «Холмогорское»; с. Матигоры (Архангельская обл.), 1990 23 с.
4. Бабенко С.Е. Влияние скашивания на фитоценоз пойменного луга // Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширенного воспроизводства. Архангельск, 1991. С. 140-142.
5. Бабенко С.Е. Технологические схемы использования естественного пойменного луга // Наука-производству: Сб.науч.тр. Архангельск, 1999. С. 94-102.
6. Опарина А.И. Улучшение пойменного луга и резервы увеличения растительного сырья // Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширенного воспроизводства. Архангельск, 1991. С. 142-144.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований. М.: КолосС, 2004. 312 с.
9. Наквасина E.H., Серый B.C., Семенов Б.А. Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2007. 127 с.
10. Наквасина E.H. Агрохимические свойства почв. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2009. 101 с.
11. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
