CC BY
49
Фан-Юнг Г.Ю.
ст. преподаватель кафедры ГНИТиС, Набережночелнинский техно-торговый институт
Аннотация
В статье рассматриваются объективные причины, повлиявшие на последующую национализацию Казанского стеариново-мыловаренного завода братьев Крестовниковых. Кроме того, подвергнут критическому анализу тезис о «разрухе» в стране как следствии Первой мировой войны 1914-1918 гг.
Ключевые слова: Крестовниковы, Казанский стеариново-мыловаренный завод, Казань,
революционные события 1917 г., гидрогенизация жиров, аспирин
Keywords: Krestovnikovs brothers,Kazan stearic-soap plant, Kazan ,hydrogenation of fats, aspirin
ВЛИЯНИЕ
ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ 1917 г. НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗАНСКОГО СТЕАРИНОВО-МЫЛОВАРЕННОГО ЗАВОДА БРАТЬЕВ
КРЕСТОВНИКОВЫХ
Основанный 1(13) июня 1855 г. московскими предпринимателями, братьями Крестовниковыми, Казанский стеариново-мыловаренный завод по праву является своеобразным родоначальником крупной региональной промышленности. Казанское предприятие братьев Крестовниковых примечательно ещё и тем, что оно было основано и получило широкую известность до начала великих реформ императора Александра II и последовавших, в связи с этими реформами, закономерных изменений в социально-экономическом развитии России. Возникновение этого
предприятия явилось следствием эволюционного, поступательного развития капиталистических отношений и возникновения крупной частной фабричной промышленности в России, в первой половине XIX века. Братья
Крестовниковы инициировали и осуществили настоящую локальную промышленную революцию в масштабе Казанской губернии, существенно ускорив развитие капиталистических отношений в регионе.
Первая мировая война 1914-1918 гг. прервала мирное развитие предприятия. Прекращение торговли с Германией, как основным поставщиком аспирина на российский рынок, вызвало дефицит этого лекарственного препарата, и на фронте, и в тылу. Возникшая потребность фронта и тыла в аспирине, в свою очередь, способствовала возникновению и развитию «Казанского городского феноло-салицилового завода,
сложившегося... внутри производственного организма крестовниковского завода». [1;152] Возникший дефицит аспирина, спровоцированный
начавшейся войной, оказал стимулирующее воздействие на развитие, в том числе, и региональной химической промышленности.
Академик Александр Ермингельдович Арбузов (в то время, -профессор Императорского Казанского университета) вспоминал: «с началом первой мировой войны в России стал ощущаться недостаток лекарственных препаратов.в 1915 г. Казанский феноло-салициловый завод был организован и начал выпускать фенол (карболовую кислоту), салициловую кислоту, салол, салициловокислый натр и, главным образом, аспирин. В лучшие годы он производил в своей оригинальной упаковке (500 г и 25 г) до 16 кг аспирина в сутки. Большая часть его немедленно пересылалась на фронт». [2;35-36]
Существенная оптимизация производственной деятельности предприятия произошла благодаря внедрению метода гидрогенизации жиров в 1909-1910 гг. Поэтому, предприятие незначительно пострадало от прекращения экспорта животных жиров. «Введение гидрогенизации после 1910 года позволило заменить сало растительными маслами, преимущественно хлопковым, получавшимся из Туркестана. Подсолнечное масло получалось из Северного Кавказа. Во время войны пришлось
ограничиться названными жидкими маслами отечественного происхождения и небольшими партиями сала китайского, маньчжурского бобового масла, пальмового масла и пр., получаемого из-за границы». [3;41]
В своей монографии, посвящённой истории завода, А.С.Ключевич, настойчиво проводит тезис о том, что война вызвала «общее расстройство народного хозяйства», некий «упадок», «разруху». При этом, буквально через два абзаца, автор монографии сообщает, что «новый завод был организован химической секцией военно-промышленного
комитета...». [1;152] Уже само наличие некоего «военно-промышленного комитета» ставит под сомнение тезис о «хаосе», охватившем систему государственного управления, или о полном отсутствии централизованного экономического планирования в годы войны на данном заводе, в целом.
При этом в монографии А.С. Ключевича не выделены не только хронологические рамки начала «упадка», но и не обозначены его причины. Отсутствует вывод о том, что означенные «разруха» и «упадок завода», зафиксированы именно с 1916 - 1917 «промышленного года». Напомним, что «промышленный год», как и «операционный год», начинался с 1 сентября. То есть, итоги указанного операционного года были подведены после 1 сентября 1917 года. Очевидно, что большая часть 1916-1917 «операционного года» приходится именно на 1917 год.[1;151] Следовательно, начавшийся именно в 1917 году стремительный упадок страны, как и пресловутая «разруха», охватившая все сферы общественной жизни, оказали негативное воздействие и на состояние завода. Иными словами, до начала 1917 года,
А.С.Ключевич, никакой разрухи не зафиксировал.
Характерно, что никакого «упадка», «разрухи» или уменьшения объёмов производства, по состоянию на 1 января 1917 года, в архивных материалах нами не выявлено. Напротив, зафиксировано увеличение производственных мощностей предприятия. Даже среднее число рабочих, в условиях тяжелейшей, на тот момент, войны снизилось незначительно: с
1812 человек, в 1913 году, до 1612 человек, на 1 января 1917 года.[3;29] Следовательно, тезис А.С.Ключевича об общем «упадке» предприятия в годы «империалистической войны» не подтверждается имеющимися архивными материалами.
По мнению автора, последующий упадок завода, начавшийся с 1917 года, произошёл по объективным причинам и объясняется, в первую очередь, общим развалом хозяйственного механизма, спровоцированным внутриполитическими событиями. Подробное освещение и анализ этих внутриполитических событий, однако, не соответствует цели нашей статьи.
Вместе с тем, уместно обозначить объективные причины «хаоса», наступившего в промышленности с весны 1917 г. Причём, в первую очередь, в значимых для обороны отраслях, например, на знаменитом Путиловском заводе или на т.н. «адмиралтейских» заводах. Упомянутый «Путиловский завод являлся крупнейшим частнокапиталистическим предприятием Петрограда и всей страны...».[4;11] В годы Первой мировой войны на нём постоянно трудилось около 31 тысячи рабочих. Состав этих рабочих был неоднородным: «наряду с многими тысячами высококвалифицированных рабочих-металлистов на заводе работало 10 тыс. чернорабочих, 3 тыс. солдат Петроградского гарнизона, несколько тысяч женщин и подростков. Всё это делало весьма «пёстрым» социальный состав путиловских рабочих, создавая почву для агитации на заводе различных политических партий и групп». [4;11-12] Иными словами, в годы войны кроме
высококвалифицированных и хорошо оплачиваемых рабочих на заводе появилась значительная масса низкооплачиваемых рабочих, «случайных людей» на предприятии. Именно эти чернорабочие, подёнщики, женщины, подростки и солдаты Петроградского гарнизона сыграли, как представляется, решающую роль в последовавших революционных событиях.
Аналогичная ситуация сложилась на адмиралтейских заводах, где социальный состав рабочих был, в целом, такой же, как на Путиловском
заводе: «50 на 50». Так, неквалифицированные «рабочие адмиралтейских заводов приняли активное участие в Февральской буржуазнодемократической революции... выполняя постановление Петроградского Совета, принятое в ночь на 28 февраля организовали рабочую милицию. Рабочими милиционерами была полностью ликвидирована полиция.». [4;20-21]
Во время Февральской революции 1917 г. на петроградских заводах были образованы коллегиальные органы самоуправления - «заводские комитеты». К примеру, «заводской комитет на Адмиралтейском заводе возник в первые дни марта 1917 г».[4;24] Указанные выборные органы местного заводского самоуправления, фактически, дезорганизовали всякую производственную деятельность. Так как, «первой проблемой, которую разрешали заводские комитеты, было удаление представителей старой администрации .». [4;24] Вполне объяснимо, что «вторая проблема. состояла в немедленном увеличении заработной платы».[4;25] Очевидно, из средств оборотного капитала. Одновременно, заводские комитеты взяли в свои руки «. соблюдение правил внутреннего распорядка на предприятии».[4;25] Закономерно, что это означало не только некий абстрактный контроль над трудовой дисциплиной, но и распоряжение больничной кассой и счётом «штрафного капитала».
Таким образом, на крупнейших и наиболее значимых для обороны государства предприятиях, в ходе Февральской революции, исчезло централизованное управление, основанное на принципе единоначалия. К управлению предприятиями пришли не высококвалифицированные рабочие или мастера, но выдвинутые временно-нанятой и низкооплачиваемой массой представители, действовавшие исключительно в её интересах. После «ликвидации» полиции, де-факто, исчез механизм правовой охраны частной собственности, в том числе, частной собственности на средства
производства. Последующие события лишь усугубляли нараставший всеобщий хаос.
Следовательно, мы можем утверждать, что не «империалистическая война», сама по себе, послужила причиной разрухи и хаоса в российском промышленном производстве, а «буржуазно-демократическая» Февральская революция 1917г. Своеобразным «детонатором», движущей силой наступившего хаоса в ведущих отраслях промышленности, стали представители массы неквалифицированных рабочих, захватившие контроль над производственными предприятиями через созданные ими «заводские комитеты».
Всё возрастающая анархия нашла своё отражение и в периодической печати того времени. Так, в официальном правительственном издании, в «Вестнике Временного Правительства», постоянно встречаются сообщения о дезорганизации не только в промышленности, не только на крупных предприятиях оборонного значения, но и в сельском хозяйстве. Например, летом 1917 г. «председатель тульского союза земельных собственников телеграфирует в отдел по делам местного управления, что исполнительный комитет совета крестьянских депутатов Тульской губернии постановил... все земли передать в распоряжение местных земельных комитетов».[5;3] Хаос, охвативший все сферы общественной жизни, отразился и на другом важнейшем государственном институте, на армии. К примеру, «Временным Правительством получены сведения, что на юго-западном фронте господствует мучной голод. мельницы остановились, так как нет подвоза зерна». [6;1]
Таким образом, внутриполитические события февраля-октября 1917 г. привели к дезорганизации производственной деятельности Казанского стеариново-мыловаренного завода братьев Крестовниковых. И, в итоге, к национализации этого предприятия. Де-юре, национализация была осуществлена, в соответствии с декретом СНК РСФСР от 28 июня 1918 года
«О национализации крупнейших предприятий ...».[7] Фактически,
«...окончательный переход завода в руки государства был оформлен. 25 января 1919 года».[1;180]
Происходившие в стране и в губернии события, дают основания полагать, что прежняя власть собственников над заводом закончилась, что очевидно, уже с весны-осени 1917 года. Ибо, исчезли существовавшие механизмы правовой охраны, обеспечивавшие прежним владельцам полноценное владение и распоряжение имевшимся у них, на праве частной собственности, указанным предприятием.
Список источников и литературы
1. Ключевич А.С., /История Казанского жирового комбината им.Мулла-Нур Вахитова (1855-1945).- Казань: Татгосиздат,1950 г.;
2. Арбузов А.Е./ Очерки. Воспоминания.Материалы.-М.:Наука,1989;
3. НА РТ, ф.300,оп.1,д.13521;
4. Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г.: Протоколы/
Ред.кол.:И.И.Минц (отв.ред.) и др./.-М.:Наука,1979;
5. «Вестник Временного Правительства».-1917.- №99 (145).-8 (21) июля;
6. «Вестник Временного Правительства».-1917.- №135 (181). - 20 августа (2 сентября);
7. URL:http://uristu.com/library/sssr/ussr_311/.
