Научная статья на тему 'Влияние весенней охоты на утиных'

Влияние весенней охоты на утиных Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
145
47
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

IMPACT OF SPRING HUNTING ON ANATIDAE

The carried out experimental work shows that spring hunting, if certain rules are followed, is not the basic limiting factor during the period of reproduction of river ducks. However, to precise data the given experiment should be carried out in different types of watermarsh hunting grounds.

Текст научной работы на тему «Влияние весенней охоты на утиных»

ВЛИЯНИЕ ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ НА УТИНЫХ

А.И.Козорез

УП Белгосохота, г. Минск

Введение. В настоящее время Беларусь остается одной из немногих стран Европы, где разрешена весенняя охота, которая уже несколько десятилетий вызывает жаркие дискуссии. Результатами подобных дискуссий были и запрет весенней охоты, и ее возрождение. Однако к полному согласию по этому вопросу охотоведы и защитники природы так и не пришли.

В последние годы проблема весенней охоты встала особенно остро на фоне снижения численности основных охотничьих видов птиц, в том числе и водоплавающих.

Методика исследований. Во время проведения исследований использовались методики, применяемые при проведении мониторинга за водоплавающими птицами. Основные методы учета - маршрутный и маршрутно-секторный (Инструкция ..., 2000; Мониторинг ..., 2005).

Обсуждение результатов. С весеннего сезона 2005 г. нами начат эксперимент с целью выяснения влияния весенней охоты с подсадной уткой на небольшую группировку водоплавающих птиц. Подобный эксперимент проводился Е. Е. Падутовым в 1968 г на Выгоновском озере площадью 2 тыс. га (Падутов, 1971). В нашем случае объектом для эксперимента стало небольшое водно-болотное угодье Пружанского ЛОХ (очистные сооружения). В данных угодьях имеется 11 прудов, площадь каждого из которых около 1 га; общая площадь прудов не превышает 10 га. Однако не все пруды в одинаковой степени используются утками, что, по-видимому, связано с качеством воды в них. Норма нагрузки на угодья в Беларуси при охоте с подсадной - 1 охотник

на 100 га (Инструкция ..., 2000), т. е. в нашем случае нагрузка на угодья была превышена в 10 раз.

Весной 2005 г. на этих прудах было проведено 4 охоты в период с 16 апреля по 7 мая. К этому времени массовый пролет кряквы и обоих видов чирков прошел, и на прудах остались местные утки, распределившиеся по гнездовым участкам. Все охоты проводились с подсадными утками из одного и того же шалаша в утренние часы. За 4 охоты было отстреляно 8 селезней кряквы. Одновременно на прудах проводился учет уток секторным методом. Селезни, подсевшие к подсадной утке во время охоты, в результаты учетов не включались. Результаты охот и весенних учетов приведены в таблице 1. Если за основу взять распределение уток и результаты учетов на 16 и 21 апреля, то на данной площади весной гнездилось 15-16 пар крякв, по одной паре обоих видов чирков и пара широконосок.

Для определения результатов гнездования уток на прудах было проведено два маршрутно-секторных учета выводков: 26 июня и 16 июля 2005 г. При учете регистрировались только выводки, отмеченные визуально. В них определялись количество утят и категория их возраста. Всего на 4 прудах 26 июня отмечено 11 выводков с общим числом утят 82 (табл. 2). Фактическое количество выводков и соответственно утят было еще выше, так как они держались в основном в прибрежных зарослях, и при маршрутном учете заметить их было очень трудно, поскольку при возникновении опасности они очень искусно прятались. По этой причине для уточнения результатов 16 июля был проведен повторный учет. В это время значительное количество выводков уже поднялось на крыло и держалось на открытой воде. Было учтено 12 выводков кряквы, 1 выводок чирков-трескунков и одна большая группа молодых, но уже летных крякв (табл. 2).

Распределение выводков во время обоих учетов было аналогично весеннему распределению уток по прудам. На 6 прудах выводки зарегистрированы не были (3 пруда интенсивно посещаются рыбаками, остальные 3 имеют плохие условия для обитания утиных). На этих же прудах в весенний период утки отмечались редко. На пруду, где проводилась охота, 26 июня отмечено 2 выводка кряквы, 2 гнездящиеся пары лысух и 1 выводок малой поганки.

Таким образом, если брать в расчет 6 га угодий, пригодных для обитания утиных, то по результатам учетов на 1 га приходилось 2,2 выводка крякв, или 23,5 молодых уток. Необходимо отметить, что во время учетов 26 июня в 3 выводках молодые птицы были уже полностью оперены и достигали размеров взрослых уток. Во время учета 16 июля значительная часть утят уже поднялась на крыло, а оставшиеся выводки, по расчетам, к сезону охоты (первые выходные августа) также должны были стать летными. Это свидетельствует о ранних сроках размножения.

Весной 2006 г. данный опыт был продолжен. Однако с этого года стационар наблюдений попал в запретную для охоты зону г. Пружаны. По этой причине всякие охоты здесь были запрещены и не проводились.

В 2006 г. нами были также проведены весенние учеты и учеты выводков.

Таблица 1

Данные учета уток весной 2005 г.

Дата Показатели Кряква Чирок-трескунок Чирок-свистунок Широконоска

в ? в ? в ? в ?

16.04.2005 Учтено 14 5 2 1 1 1

Подсело к подсадной 1

В том числе добыто 1

21.04.2005 Учтено 15 1 1 2 1 1 1

Подсело к подсадной 6

В том числе добыто

23.04.2005 Учтено 8 2 1

Подсело к подсадной 7 1

В том числе добыто 3

27.04.2005 Учтено 10 3 1

Подсело к подсадной 2

В том числе добыто 1

7.05.2005 Учтено 9 1 1 1 1 1

Подсело к подсадной 3 1

В том числе добыто 3

Международная научно-практическая конференция

§

8.

$

£*

а

I

1

С

£

I

1

І

к

§.

1

2

§.

2

к

І5

£

Результаты весенних учетов приведены в таблице 3. Как показывают данные таблицы, количество уток на прудах в весенний период было практически аналогично 2005 г.

Учеты выводков проводились 27 мая и 12 июня. Результаты учетов приведены в таблице 4. Как видно из таблицы, в летний период на данной территории было учтено не более 3 выводков крякв и один выводок чирков-трескунков. В то же время 12 июня была учтена крупная стая крякв, состоящая из взрослых, не размножавшихся птиц, собравшихся на одном из прудов на линьку. Самки в данной группе крякв составляли более 1/3, что может свидетельствовать о безуспешности гнездования многих уток в данный сезон.

Выводы. Исходя из полученных результатов, можно отметить, что изъятие части холостых селезней в весенний период не вызвало каких-либо негативных явлений в конкретной территориальной группировке уток. Индекс прироста для данной элементарной популяции утиных в среднем составил 1,95, а сохранность выводков - 80%. Также необходимо отметить довольно высокое количество утят в выводках и нормальные сроки размножения. В то же время в 2006 г. отмечалось резкое снижение успешности воспроизводства, что связано с действием комплекса неблагоприятных факторов. Таким образом, весенняя охота с подсадной уткой при определенном ее регулировании не является основным лимитирующим фактором, влияющим на успешность гнездования кряквы и других утиных в конкретных условиях. Данный вопрос, однако, остается открытым и требует глубоких исследований в различных угодьях.

Таблица 2

Данные учета утиных выводков 26.06 и 16.07.2005 г.

Вид Численность Категория возраста Вид Численность Категория возраста

Взрослые | Молодые Взрослые | Молодые

26.06.2005 г. 16.07.2005

Кряква 1 10 1в Кряква 1 9 1в

Кряква 1 11 3 Кряква 1 7 3

Кряква 1 10 3 Кряква 47 3

Кряква 1 7 1в Кряква 3 1в

Кряква 1 7 1в Кряква 1 5 1в

Кряква 1 9 1б Кряква 1 1 1б

Кряква 1 9 2а Кряква 1 7 2а

Кряква 1 7 2а Кряква 1 9 2а

Кряква 1 5 3 Кряква 1 10 3

Кряква 1 7 2а Кряква 1 6 2а

Кряква 11 Кряква 1 10 2в

Кряква 1 6 2в

Кряква 2 18 2в

Чирок-трескунок 1 3 3

Итого 21 82 13 141

Среднее число утят в выводке 7,5 10,1

Всего (взрослых и молодых) 103 154

Площадь обитания, га 6 6

Плотность, особей на 1 га 17,2 25,7

Таблица 3

Данные учета уток весной 2006 г.

N° пруда Кряква Чирок-трескунок

в 9 в Ї

1 3

2

3 2 1

4

5

6 12* 2 2

Канал 1

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Инструкция по разработке проектов организации и ведения охотничьих хозяйств (охотоустройство) в Республике Беларусь. 2000.-Минск. 146 с

2. Мониторинг животного мира / Институт зоологии. 2005.- Минск.: Изд. РУП «Бел НИЦ «Экология». С. 127-135.

3. Падутов Е.Е. Весеннюю охоту следует разрешить // Охота и охотничье хозяйство, 1971. № 9. С. 8.

Таблица 4

Данные учета выводков в летний период 2006 г.

Вид Пруды (стации)

1 2 3 4 5 6 7 01 03

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

27.05.2006

Кряква 6 18 2 2 1 2 1 1

9 2 1 1 2 1

Самки с выводком 2 1

Чирок- трескунок 6 1

9

12.06.2006

Кряква 6 33 3

9 15

Самки с выводком 1

Чирок- трескунок 6 1 1

9 1

Чирок- свистунок 6 1

9 1

22.06.2006

Кряква 14 9 11 5 3

Чирок-трескунок 10

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.