CC BY
49
ВЛИЯНИЕ ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ НА УТИНЫХ
А.И.Козорез
УП Белгосохота, г. Минск
Введение. В настоящее время Беларусь остается одной из немногих стран Европы, где разрешена весенняя охота, которая уже несколько десятилетий вызывает жаркие дискуссии. Результатами подобных дискуссий были и запрет весенней охоты, и ее возрождение. Однако к полному согласию по этому вопросу охотоведы и защитники природы так и не пришли.
В последние годы проблема весенней охоты встала особенно остро на фоне снижения численности основных охотничьих видов птиц, в том числе и водоплавающих.
Методика исследований. Во время проведения исследований использовались методики, применяемые при проведении мониторинга за водоплавающими птицами. Основные методы учета - маршрутный и маршрутно-секторный (Инструкция ..., 2000; Мониторинг ..., 2005).
Обсуждение результатов. С весеннего сезона 2005 г. нами начат эксперимент с целью выяснения влияния весенней охоты с подсадной уткой на небольшую группировку водоплавающих птиц. Подобный эксперимент проводился Е. Е. Падутовым в 1968 г на Выгоновском озере площадью 2 тыс. га (Падутов, 1971). В нашем случае объектом для эксперимента стало небольшое водно-болотное угодье Пружанского ЛОХ (очистные сооружения). В данных угодьях имеется 11 прудов, площадь каждого из которых около 1 га; общая площадь прудов не превышает 10 га. Однако не все пруды в одинаковой степени используются утками, что, по-видимому, связано с качеством воды в них. Норма нагрузки на угодья в Беларуси при охоте с подсадной - 1 охотник
на 100 га (Инструкция ..., 2000), т. е. в нашем случае нагрузка на угодья была превышена в 10 раз.
Весной 2005 г. на этих прудах было проведено 4 охоты в период с 16 апреля по 7 мая. К этому времени массовый пролет кряквы и обоих видов чирков прошел, и на прудах остались местные утки, распределившиеся по гнездовым участкам. Все охоты проводились с подсадными утками из одного и того же шалаша в утренние часы. За 4 охоты было отстреляно 8 селезней кряквы. Одновременно на прудах проводился учет уток секторным методом. Селезни, подсевшие к подсадной утке во время охоты, в результаты учетов не включались. Результаты охот и весенних учетов приведены в таблице 1. Если за основу взять распределение уток и результаты учетов на 16 и 21 апреля, то на данной площади весной гнездилось 15-16 пар крякв, по одной паре обоих видов чирков и пара широконосок.
Для определения результатов гнездования уток на прудах было проведено два маршрутно-секторных учета выводков: 26 июня и 16 июля 2005 г. При учете регистрировались только выводки, отмеченные визуально. В них определялись количество утят и категория их возраста. Всего на 4 прудах 26 июня отмечено 11 выводков с общим числом утят 82 (табл. 2). Фактическое количество выводков и соответственно утят было еще выше, так как они держались в основном в прибрежных зарослях, и при маршрутном учете заметить их было очень трудно, поскольку при возникновении опасности они очень искусно прятались. По этой причине для уточнения результатов 16 июля был проведен повторный учет. В это время значительное количество выводков уже поднялось на крыло и держалось на открытой воде. Было учтено 12 выводков кряквы, 1 выводок чирков-трескунков и одна большая группа молодых, но уже летных крякв (табл. 2).
Распределение выводков во время обоих учетов было аналогично весеннему распределению уток по прудам. На 6 прудах выводки зарегистрированы не были (3 пруда интенсивно посещаются рыбаками, остальные 3 имеют плохие условия для обитания утиных). На этих же прудах в весенний период утки отмечались редко. На пруду, где проводилась охота, 26 июня отмечено 2 выводка кряквы, 2 гнездящиеся пары лысух и 1 выводок малой поганки.
Таким образом, если брать в расчет 6 га угодий, пригодных для обитания утиных, то по результатам учетов на 1 га приходилось 2,2 выводка крякв, или 23,5 молодых уток. Необходимо отметить, что во время учетов 26 июня в 3 выводках молодые птицы были уже полностью оперены и достигали размеров взрослых уток. Во время учета 16 июля значительная часть утят уже поднялась на крыло, а оставшиеся выводки, по расчетам, к сезону охоты (первые выходные августа) также должны были стать летными. Это свидетельствует о ранних сроках размножения.
Весной 2006 г. данный опыт был продолжен. Однако с этого года стационар наблюдений попал в запретную для охоты зону г. Пружаны. По этой причине всякие охоты здесь были запрещены и не проводились.
В 2006 г. нами были также проведены весенние учеты и учеты выводков.
Таблица 1
Данные учета уток весной 2005 г.
Дата Показатели Кряква Чирок-трескунок Чирок-свистунок Широконоска
в ? в ? в ? в ?
16.04.2005 Учтено 14 5 2 1 1 1
Подсело к подсадной 1
В том числе добыто 1
21.04.2005 Учтено 15 1 1 2 1 1 1
Подсело к подсадной 6
В том числе добыто
23.04.2005 Учтено 8 2 1
Подсело к подсадной 7 1
В том числе добыто 3
27.04.2005 Учтено 10 3 1
Подсело к подсадной 2
В том числе добыто 1
7.05.2005 Учтено 9 1 1 1 1 1
Подсело к подсадной 3 1
В том числе добыто 3
Международная научно-практическая конференция
§
8.
$
£*
а
I
1
С
£
I
1
І
к
§.
1
2
§.
2
к
І5
£
Результаты весенних учетов приведены в таблице 3. Как показывают данные таблицы, количество уток на прудах в весенний период было практически аналогично 2005 г.
Учеты выводков проводились 27 мая и 12 июня. Результаты учетов приведены в таблице 4. Как видно из таблицы, в летний период на данной территории было учтено не более 3 выводков крякв и один выводок чирков-трескунков. В то же время 12 июня была учтена крупная стая крякв, состоящая из взрослых, не размножавшихся птиц, собравшихся на одном из прудов на линьку. Самки в данной группе крякв составляли более 1/3, что может свидетельствовать о безуспешности гнездования многих уток в данный сезон.
Выводы. Исходя из полученных результатов, можно отметить, что изъятие части холостых селезней в весенний период не вызвало каких-либо негативных явлений в конкретной территориальной группировке уток. Индекс прироста для данной элементарной популяции утиных в среднем составил 1,95, а сохранность выводков - 80%. Также необходимо отметить довольно высокое количество утят в выводках и нормальные сроки размножения. В то же время в 2006 г. отмечалось резкое снижение успешности воспроизводства, что связано с действием комплекса неблагоприятных факторов. Таким образом, весенняя охота с подсадной уткой при определенном ее регулировании не является основным лимитирующим фактором, влияющим на успешность гнездования кряквы и других утиных в конкретных условиях. Данный вопрос, однако, остается открытым и требует глубоких исследований в различных угодьях.
Таблица 2
Данные учета утиных выводков 26.06 и 16.07.2005 г.
Вид Численность Категория возраста Вид Численность Категория возраста
Взрослые | Молодые Взрослые | Молодые
26.06.2005 г. 16.07.2005
Кряква 1 10 1в Кряква 1 9 1в
Кряква 1 11 3 Кряква 1 7 3
Кряква 1 10 3 Кряква 47 3
Кряква 1 7 1в Кряква 3 1в
Кряква 1 7 1в Кряква 1 5 1в
Кряква 1 9 1б Кряква 1 1 1б
Кряква 1 9 2а Кряква 1 7 2а
Кряква 1 7 2а Кряква 1 9 2а
Кряква 1 5 3 Кряква 1 10 3
Кряква 1 7 2а Кряква 1 6 2а
Кряква 11 Кряква 1 10 2в
Кряква 1 6 2в
Кряква 2 18 2в
Чирок-трескунок 1 3 3
Итого 21 82 13 141
Среднее число утят в выводке 7,5 10,1
Всего (взрослых и молодых) 103 154
Площадь обитания, га 6 6
Плотность, особей на 1 га 17,2 25,7
Таблица 3
Данные учета уток весной 2006 г.
N° пруда Кряква Чирок-трескунок
в 9 в Ї
1 3
2
3 2 1
4
5
6 12* 2 2
Канал 1
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Инструкция по разработке проектов организации и ведения охотничьих хозяйств (охотоустройство) в Республике Беларусь. 2000.-Минск. 146 с
2. Мониторинг животного мира / Институт зоологии. 2005.- Минск.: Изд. РУП «Бел НИЦ «Экология». С. 127-135.
3. Падутов Е.Е. Весеннюю охоту следует разрешить // Охота и охотничье хозяйство, 1971. № 9. С. 8.
Таблица 4
Данные учета выводков в летний период 2006 г.
Вид Пруды (стации)
1 2 3 4 5 6 7 01 03
27.05.2006
Кряква 6 18 2 2 1 2 1 1
9 2 1 1 2 1
Самки с выводком 2 1
Чирок- трескунок 6 1
9
12.06.2006
Кряква 6 33 3
9 15
Самки с выводком 1
Чирок- трескунок 6 1 1
9 1
Чирок- свистунок 6 1
9 1
22.06.2006
Кряква 14 9 11 5 3
Чирок-трескунок 10
