CC BY
35
УДК 316.44
DOI 10.21685/2072-3016-2020-1-10
Г. Б. Кошарная, В. В. Бондаренко, М. А. Танина, И. А. Юрасов
ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НА СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО РЕГИОНА
Аннотация.
Актуальность и цели. Взаимосвязь социального самочувствия и социально-экономического положения населения региона является одним из ключевых показателей качества жизни. При этом в рамках парадигмы «экономики счастья» показатели социального самочувствия и социально-экономического положения населения могут подвергаться влиянию более сложного набора факторов. Богатство или бедность населения, уровень валового внутреннего продукта и валового регионального продукта могут напрямую не влиять на субъективное ощущение удовлетворенности своим социальным положением, но возникающие при этом стресс, неудовлетворенность в конечном счете приводят к фрустрации, депрессивным состояниям, миграционным явлениям и про-тестному настроению. В рамках данного исследования был проведен анализ социального самочувствия жителей провинциальных регионов, выявлено наличие зависимости данного показателя от уровня экономического развития региона и экономического благосостояния населения. При этом социальное самочувствие населения региона оказывает непосредственное влияние на процессы внутренней миграции, уровень доверия жителей к органам исполнительной власти, развитие социальной и экономической мобильности и социально-демографические процессы. Цель исследования предполагала решение следующих задач: определение социального самочувствия жителей региона с применением массовых и экспертных методов социологических исследований, анализ статистической информации социально-экономического развития региона.
Материалы и методы. Для достижения поставленной цели в исследовании использовались массовые количественные исследования социального самочувствия (п = 375), статистический анализ экономических индикаторов развития региона и проведение корреляционно-регрессионного анализа на основе расчета коэффициента корреляции, формирования уравнения регрессии, /-критерия Стьюдента. Названные методы позволяют дать наиболее полную характеристику взаимосвязи социального самочувствия населения и экономического развития региона. Также был проведен анализ вторичной информации: материалов международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций, трудов отечественных и зарубежных специалистов и ученых, отражающих проблемы взаимосвязи социального самочувствия жителей и социально-экономических индикаторов уровня жизни населения провинциального региона.
Результаты. На основе данных проведенного исследования был выявлен высокий уровень зависимости социального самочувствия жителей региона от экономических индикаторов благополучия, что может являться типичным явлением для провинциальных городов Российской Федерации.
© Кошарная Г. Б., Бондаренко В. В., Танина М. А., Юрасов И. А., 2020. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/ licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.
Выводы. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что общий высокий уровень бедности, ограниченный рынок труда, низкая социальная мобильность приводят к тому, что социальное благополучие жителей региона во многом связывается с уровнем материального благополучия, а не с удовлетворенностью, например, условиями образования, самореализации или состоянием экологии.
Ключевые слова: социально-экономические индикаторы, материальное благополучие, социальное самочувствие, социальная мобильность.
G. B. Kosharnaya, V. V. Bondarenko, M. A. Tanina, I. A. Yurasov
THE IMPACT OF THE LIVING STANDARD ON THE SOCIAL WELL-BEING OF THE PROVINCIAL REGION'S POPULATION
Abstract.
Background. The relationship between the social well-being and socio-economic situation of the population of the region is one of the key indicators of the quality of life of people. At the same time, within the framework of the paradigm of "happiness economy", indicators of social well-being and socio-economic situation of the population may be influenced by a more complex set of factors. The wealth or poverty of the population, the level of GDP and GRP may not directly affect the subjective feeling of satisfaction with their social situation, but the stress and processing that arise can temporarily improve the material situation of the individual, but eventually lead to fracking, depressive states. The study analysed the social well-being of the inhabitants of the provincial regions, as well as revealed the interdependence of this indicator from the economic development of the region and the economic well-being of the population. At the same time, the social well-being of the population of the region has a direct impact on the processes of internal migration, the level of confidence of residents in the executive authorities, the development of social and economic mobility and socio-demographic processes. The aim of the study was to solve the following tasks: to determine the social well-being of the inhabitants of the region through mass and expert sociological research; analysis of statistical information on the socio-economic development of the region.
Materials and methods. In order to achieve this goal, the study used mass quantitative studies of social well-being (n = 375), statistical analysis of economic indicators of development of the region and carrying out correlation-regression analysis based on calculation of correlation coefficient, formation of regression equation, t-criterion of Student. These methods best characterize the relationship between the social well-being of the population and the economic development of the region. A review of secondary information was also carried out: works of domestic and foreign specialists and scientists, materials of international, All-Russian, regional scientific and practical conferences reflecting the problems of the relationship between the social well-being of residents and socio-economic indicators of the standard of living of the population of the provincial region.
Results. Based on the results of the study, a high level of dependence of the social well-being of the inhabitants of the region on economic indicators and economic well-being was revealed, which may be a typical phenomenon for provincial cities of the Russian Federation.
Conclusions. The analysis concluded that the general high level of poverty, the limited labour market, low social mobility lead to the fact that the social well-being of the inhabitants of the region is largely related to the level of material well-being, rather than satisfaction with the conditions of education, self-realization, ecology.
Keywords: socio-economic indicators, material welfare, social well-being, social mobility.
Трансформационные процессы в российском обществе и экономической системе оказывают непосредственное влияние на все виды и области социокультурной среды, трансформируют социальную структуру общества на уровне страны, региона, города. Провинциальные города выступают для их жителей площадкой генезиса личности и социума первого и второго порядка. Одной из ключевых негативных тенденций современной России является миграция жителей из провинции в мегаполисы. Наиболее актуальной причиной подобной миграции выступает неудовлетворенность населения условиями реализации потребностей, запросов и ценностей. По мнению Ю. Л. Балюшиной, современные жители провинциальных городов живут в двух противоречивых мирах: во-первых, в условиях небольшого провинциального города с невысоким уровнем жизни и социально-культурными особенностями в условиях ограниченности возможностей и, во-вторых, в виртуальном мультикультурном информационном пространстве, отражающем совершенно иной образ жизни, недоступный жителю провинции [1, с. 43]. При этом следствием данного процесса является ощущение неудовлетворенности, разочарования, безысходности. Кроме того, пространства малых городов обладают сравнительно небольшими возможностями в области профессиональной реализации и развития, что в конечном итоге также может стимулировать миграционные настроения и оказывать негативное влияние на социальное самочувствие и уровень удовлетворенности их жителей.
Исследование социального самочувствия жителей провинциального региона и его зависимости от социально-экономических показателей проводилось авторами на примере Пензенской области в период с 2014 по 2018 г., выборочная совокупность исследования основывалась на жителях трудоспособного возраста (п = 375). В качестве эмпирического инструментария исследования поставленной проблемы использовался анкетный опрос, в котором в качестве средства для сбора сведений от респондентов использовались специально разработанные опросники.
Пензенская область - типичный провинциальный регион Европейской части России, обладающий выгодным географическим положением - близостью к столице и другим крупным городам (Нижний Новгород, Саратов, Самара, Саранск). Это и становится, вкупе с социальной неудовлетворенностью из-за ограниченной возможности самореализации, ключевым фактором миграционных настроений, особенно в районных центрах, находящихся на месте пресечения ключевых транспортных путей (г. Сердобск, Никольск, Каменка). Но, в отличие от удаленных от столицы регионов и более благополучных городов центра России, географический фактор не дает укрепляться негативным социальным настроениям в регионе, а лишь стимулирует миграционные процессы.
Социальное самочувствие жителей региона или города представляет собой эмоциональную оценку населением окружающей реальности. Эта оценка интерпретируется как «субъективное благополучие», «интегральная удовлетворенность жизнью», что свидетельствует о степени социально-психологической и физиологической комфортности. «Социальное самочувствие выступает синдромом сознания, отражающим взаимосвязи между уровнем притязаний (в основном определяемым содержательными характеристиками жизненной стратегии) и степенью удовлетворенности потребно-
стей саморазвития и самореализации (удовлетворенность реализованно-стью)» [2, с. 261]. Это касается различных сторон жизни:
— базовых ценностей жителей;
— экономического положения;
— наиболее значимых проблем региона (удовлетворенность экологической обстановкой, состоянием рынка труда, образованием);
— межнациональных отношений;
— здоровьесберегательного поведения [3, с. 10].
Социальное самочувствие в конечном итоге определяет социальный оптимизм, социальные страхи, степень доверия населения к власти, уровень миграции и миграционных настроений. Исследование социального самочувствия позволяет объективнее оценить социальную ситуацию в регионе, выявить «болевые точки», разработать меры, необходимые для ее устойчивого развития [4, с. 143].
Следует подчеркнуть, что специфика социального самочувствия населения в провинциальных регионах России обусловлена наличием противоречий между традиционными, индустриальными и постиндустриальными отношениями, повышением технической модернизации при отсутствии или слабом проявлении социальных инноваций, неформальной занятостью и «теневой экономикой» [5, с. 280].
Положительное социальное самочувствие прямо коррелирует с возможностью самореализации и реализации базовых (в регионе) ценностей. Такой подход помогает выявить взаимосвязь между социально-экономическими индикаторами уровня жизни населения и социальным самочувствием жителей.
Опираясь на методологию социокультурного подхода, сформулировали и подвергли эмпирической проверке рабочую гипотезу: существует количественно измеряемая взаимосвязь между социальным самочувствием и социально-экономическими индикаторами уровня жизни населения.
Социальное самочувствие в первую очередь определяется базовыми ценностями жителей региона. Позитивная субъективная оценка возможности реализации ценностей формирует специфичную оценку социального благополучия. Наиболее значимыми жизненными ценностями, по мнению участников опроса, являются следующие: здоровье (91,8 %), материальный достаток (82,2 %), семья (69,9 %), дружба, любовь (39,7 %). Социальная активность, инициативность (8,2 %) и самореализация (4,1 %) оказались в конце приоритетов. Как показали результаты анализа, материальный достаток человека слабо связан с его активной социальной деятельностью в экономической сфере и является следствием внешних, слабо зависящих от индивида факторов. При этом жители провинциальных регионов в большинстве своем не всегда готовы к активной целенаправленной деятельности по кардинальному улучшению своего материального положения.
При самооценке материального благополучия и уровня дохода жители среднего и старшего возрастов чаще всего выбирали вариант «обеспечен на среднем уровне» (48,5 %); 37,6 % указали, что обеспечены ниже среднего.
В ходе исследования выявилась следующая тенденция: уровень социального самочувствия напрямую зависит от оценки своего материального положения. Чем выше материальное благополучие, тем выше уровень социального самочувствия респондентов. При этом чем выше удовлетворенность
условиями самореализации, тем больше уровень социального самочувствия. Неясность жизненных перспектив свидетельствует о преобладании ощущений неопределенности в отношении собственного будущего - 30,7 %. При сопоставлении долей оптимистов (скорее уверен - 29,7 % и вполне уверен -8,9 % в своем будущем) и пессимистов (скорее не уверен - 17,8 % и совершенно не уверен - 12,9 % в своем будущем) прослеживается незначительное преобладание первых.
На уровень социального самочувствия жителей провинциального региона оказывает влияние не только снижение доходов и материального благосостояния, но и снижение веры в позитивные изменения в социально-экономической среде региона. Причину ухудшения социального самочувствия жителей Пензенского региона можно выявить на основе анализа социальных проблем, вызывающих наибольшее беспокойство (рис. 1).
По данным рис. 1 видно, что ключевыми точками наибольшего социального напряжения в Пензенском регионе выступают рост цен, низкий уровень заработной платы, тревога за будущее детей и внуков, а также рост тарифов на услуги ЖКХ. Данные социальные проблемы волнуют более 40 % населения региона. При этом острота восприятия социальных проблем, отнесенных к числу существенных, не снижается (тревожат от 20 до 40 % респондентов). К ним относятся следующие социальные проблемы: ситуация с жильем, низкое качество медицинских услуг, работа коммунальных служб, экологическая обстановка, состояние дорог, рост наркомании, алкоголизма, недостаточное благоустройство улиц и дворов. Тех, кто считает, что проблемы в их населенном пункте есть, но они решаются, насчитывается чуть менее половины (40,4 %); 5 % респондентов считают, что ситуация в их населенном пункте тяжелая. Большинство (42,6 %) оценивает экологическое состояние города скорее как плохое, еще 36,6 % - скорее как хорошее. В целом уровень удовлетворенности экологией характеризуется неопределенностью и размытостью. Причины в следующем: слабая информированность населения, редкие публикации в СМИ по этой проблеме; сравнение с экологической обстановкой в других, более проблемных регионах, архаичные представления об экологии. Большая часть (66,3 %) полагает, что по одним характеристикам, по сравнению с другими регионами, в Пензенской области люди живут лучше, по другим показателям - хуже. Это свидетельствует о положительной оценке социальной ситуации в Пензенской области. Лишь 1,1 % респондентов не могут об этом судить, так как жили в других регионах Российской Федерации, иностранных государствах и недавно сюда приехали.
В табл. 1 представлена динамика индекса социального самочувствия жителей Пензенской области по данным исследования, проведенного Ассоциацией региональных социологических центров [6].
Значение индекса удовлетворенности жизнью населения Пензенского региона свидетельствует о том, что 60 % населения в целом довольны своей жизнью, при этом значительная часть населения региона (40 %) не удовлетворена определенным аспектами своей жизни.
Динамика индекса изменения материального положения семьи свидетельствует о том, что только 47 % трудоспособного населения видят перспективы улучшения своего материального положения и своей семьи в будущем периоде. При этом низкое значение данного индекса свидетельствует об
упаднических настроениях и преобладании пессимизма среди жителей Пензенской области.
Преступность Автомобильные пробки Недостаток мест для парковок Коррупция Безработица Нехватка мест в детских садах Недостаточное благоустройство улиц и дворов
ле
б о
е ы н ь
иа ц
о
О
Рост наркомании, алкоголизма Состояние дорог Экологическая обстановка Работа коммунальных служб Низкое качество медицинских услуг Ситуация с жильем Высокие тарифы на услуги ЖКХ Тревога за будущее детей и внуков Низкий уровень зарплаты Рост цен
5 5,2 18,2 19,7 19,9
| 11,S
1 12,
1 1
1
20,4
1 21,3
1 21,7
25,8
27,7
28,8
1 31,!
41,3 □ 45,8
59,3
0 20 40 60 80
Процент респондентов
Рис. 1. Распределение мнения респондентов о наиболее актуальных социальных проблемах в Пензенском регионе (п = 375, в процентах от числа опрошенных)
Значение индекса покупательской активности в 2018 г. отражает мнение большей части населения (65 %) о том, что на текущий момент времени целесообразно осуществлять крупные покупки, поскольку экономика находится в довольно стабильном состоянии, однако далеко не у всех семей есть средства для осуществления таких покупок.
Социальный оптимизм жителей Пензенского региона в 2018 г. снизился на 18 % по сравнению с 2014 г. и составил 53 %, следовательно, только половина трудоспособного населения Пензенской области считает, что мате-
риальное положение россиян улучшится в долгосрочной перспективе [7, с. 10].
Таблица 1
Динамика индекса социального самочувствия жителей Пензенской области, в процентах [6]
Наименование показателей 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изменение в 2018 г. по отношению к 2014 г.
Индекс удовлетворенности жизнью 61 58 55 57 60 -1
Индекс изменения материального положения семьи 48 47 45 46 47 -1
Индекс покупательской активности 67 66 63 64 65 -2
Индекс долгосрочного социального оптимизма 71 69 55 52 53 -18
Индекс краткосрочного социального оптимизма 72 73 62 62 64 -8
Индекс краткосрочного индивидуального оптимизма 68 70 60 63 64 -4
Общий индекс социального самочувствия 64,5 63,8 56,7 57,3 58,8 -5,7
Значение индекса краткосрочного социального оптимизма также существенно снизилось и свидетельствует о том, что 64 % жителей Пензенской области считают, что материальное положение россиян улучшится в ближайшие 12 месяцев.
Уровень общего индекса социального самочувствия населения Пензенского региона свидетельствует о том, что только 58,8 % жителей демонстрируют благоприятное социальное самочувствие, при этом остальная часть имеет пессимистические социальные настроения и достаточно высокий уровень неудовлетворенности различными аспектами своей жизни.
Динамика ключевых социально-экономических индикаторов уровня жизни населения Пензенского региона представлена в табл. 2.
Из данных таблицы следует, что социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Пензенского региона имеют неоднородную динамику, тенденцию роста на протяжении пяти анализируемых периодов (20142018 гг.) имеет только показатель среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работающих. Уровень остальных показателей колеблется на протяжении анализируемого периода, при этом в 2015-2016 гг. наблюда-
ется их снижение, а затем постепенный рост, что обусловлено циклическими колебаниями социально-экономической активности в России.
Таблица 2
Динамика ключевых социально-экономических индикаторов уровня жизни населения Пензенского региона [8]
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Среднедушевые денежные доходы, руб. в месяц 19 601 21 819 21 040 21 248 21 821
Реальные денежные доходы, в процентах к предыдущему году 103,1 99,8 90,5 99,9 100,5
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году 103,2 101,0 90,2 100,6 101,1
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. 22 418 23 380 25 278 26 577 28 337
Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году 100,9 90,7 103,4 101,1 107,7
Учитывая вышеизложенное, можно провести оценку наличия взаимосвязи между социальным самочувствием жителей и социально-экономическими индикаторами уровня жизни населения Пензенской области. Авторский метод исследования влияния социально-экономических индикаторов уровня жизни населения на социальное самочувствие жителей включает следующие этапы:
1) определение значений ключевых показателей социально-экономических индикаторов уровня жизни населения (факторный признак);
2) определение значения социального самочувствия жителей в соответствии с данными эмпирических исследований (результативный признак);
3) проведение корреляционно-регрессионного анализа влияния социально-экономических индикаторов уровня жизни населения на социальное самочувствие жителей на основе расчета коэффициента корреляции, формирования уравнения регрессии, /-критерия Стьюдента.
Результирующим показателем в процессе корреляционно-регрессионного анализа является коэффициента корреляции (г):
ху — ху
Г = , (1)
"yjn - 2
'расч I-2 ' (2)
V1 - r2
При этом в представленных формулах использованы следующие обозначения: у — индивидуальные значения результативного признака; х - индивидуальные значения факторного признака; п - число наблюдений.
Линейная регрессия сводится к нахождению уравнения вида ух = а 0 + а1 х , где х - индивидуальное значение факторного признака; а0 ,
а1 - параметры уравнения прямой (уравнения регрессии); ух - теоретическое значение результирующего фактора.
При этом /расч (/-критерий Стьюдента) должен быть больше
/ табл = 2,1604 [9, с. 458], только в этом случае полученный коэффициент корреляции г является значимым.
В табл. 3 представлены сводные результаты корреляционно-регрессионного анализа влияния показателей социально-экономических индикаторов уровня жизни населения на социальное самочувствие жителей Пензенской области.
Таблица 3
Сводные результаты корреляционно-регрессионного анализа влияния показателей социально-экономических индикаторов уровня жизни населения на социальное самочувствие жителей Пензенской области
Показатели социально-экономических индикаторов уровня жизни населения (х - фактор влияния) Социальное самочувствие жителей Пензенской области, в процентах (у - зависимый фактор)
Коэффициент корреляции г Характеристика связи Значимость г по /-критерию Стьюдента Уравнение регрессии у = а0 + а1х
Среднедушевые денежные доходы, руб. в месяц 0,8 Сильная прямая (0,7 < г < 0,9) Значимый / = 5 2 > расч ' > /табл = 2,1604 ух = - 0,042 + 0,003х
Реальные денежные доходы, в процентах к предыдущему году 0,6 Средняя прямая (0,5 < г < 0,7) Значимый / = 10 97 > 'расч > /табл = 2,1604 Ух = 0,04 + 0,6 х
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году 0,7 Сильная прямая (0,7 < г < 0,9) Значимый / = 3 27 > расч ± ' > /табл = 2,1604 ух = 0,038 + 0,608х
На основе выполненного анализа можно сделать следующие выводы:
1. Показатели социально-экономических индикаторов уровня жизни населения оказывают непосредственное влияние на уровень социального самочувствия жителей провинциального региона. При этом разработка мер социальной и материальной поддержки населения, наименее защищенных слоев, и внимание к показателям уровня жизни будет способствовать повышению уровня благоприятного социального самочувствия жителей провинциального города.
2. Прямая зависимость уровня социального самочувствия жителей от социально-экономических индикаторов региона является показателем слабой развитости региона, низкого уровня социальной мобильности, что в основном характерно для регионов провинциальной России.
3. Уровень удовлетворенности жизнью населения Пензенской области можно характеризовать как пограничный и противоречивый, с преобладани-
ем пессимизма, эмоционально неустойчивый. На специфику оценки социального самочувствия влияет общая неопределенность в социальной, политической, экономической сферах, формирующая чувства неуверенности в завтрашнем дне. Противоречия между специфическими доиндустриальными ценностями и современными условиями социального развития способствуют формированию институциональных ловушек, что негативно влияет на самочувствие регионального сообщества и являются одной из причин пессимистических социальных настроений.
С целью повышения уровня социального самочувствия жителей провинциального региона, на наш взгляд, необходима реализация ряда мер социальной направленности:
1) развитие механизмов социального партнерства, поддержка деятельности общественных организаций (советов ветеранов, женсоветов, сходов населения и т.д.) [10, с. 256];
2) стимулирование развития территориальных органов самоуправления;
3) реализация региональной программы «Сохранение культурного наследия региона», развитие культурно-образовательного комплекса региона;
4) реализация городских программ занятости населения и развития предпринимательства;
5) привлечение субвенций на реализацию мероприятий социальной политики и усиление контроля за ценовой политикой и качеством работы учреждений социальной сферы;
6) принятие местных нормативных актов, расширяющих возможности финансирования и поддержки социальных программ.
При этом перспективными задачами социальной политики провинциального региона на современном этапе социально-экономического развития являются:
- разработка и реализация мероприятий по повышению благосостояния населения, снижению бедности и неравенства по денежным доходам населения;
- улучшение качества социального обслуживания населения (в частности, социального обслуживания населения на дому);
- развитие учреждений социального обслуживания населения и системы оказания социальных услуг;
- повышение уровня государственных гарантий в обеспечении детей-инвалидов всеми видами необходимой социальной помощи и поддержки;
- реализация мероприятий, направленных на рост социальных выплат в рамках законодательства;
- совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей социальное обслуживание.
Реализация разработанных мероприятий социальной политики провинциального региона на современном этапе социально-экономического развития в области снижения бедности, развития социального обслуживании, повышения уровня государственных гарантий для социально незащищенных слоев населения, повышения уровня социальных пособий будет оказывать положительное влияние на уровень благосостояния населения, что благотворно отразится на уровне социального самочувствия и удовлетворенности жителей.
Библиографический список
1. Балюшина, Ю. Л. Образовательное пространство малых городов Вологодской области как фактор генезиса личности / Ю. Л. Балюшина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 11 (61), ч. II. - С. 42-46.
2. Юрасов, И. А. Социальное самочувствие жителей провинциального города / И. А. Юрасов, М. А. Танина // Известия Саратовского университета. Сер. «Социология. Политология». - 2018. - Т. 18, вып. 3. - С. 260-264.
3. Юрасов, И. А. Население Пензенской области как фактор инновационного развития / И. А. Юрасов, Э. В. Алехин // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 2. - С. 9-11.
4. Севек, В. К. Социальное самочувствие молодежи Республики Тыва / В. К. Се-век, Ш. Ч. Соян, Р. М. Севек // Социс. - 2016. - № 9. - С. 142-148.
5. Кошарная, Г. Б. Объективные и субъективные факторы социального самочувствия бедного населения (региональный аспект) / Г. Б. Кошарная, Л. Ф. Каримова // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 9. - С. 275-285.
6. Социальное самочувствие жителей российских регионов: данные исследования, проведенного Ассоциацией региональных социологических центров и Российской благотворительной организацией «Иноцентр». - Москва, 2018. - 71 с.
7. Социальное самочувствие России. Перемены VS стабильность. Образ будущего // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). - Москва,
2017. - 27 с. - URL: wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2017/2017_11_24_ socialnoe_samochuvstvie_naseleniya1.pdf
8. Федеральная служба государственной статистики РФ. - URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 11.11.2019).
9. Теория статистики / под ред. Г. Л. Громыко. - Москва : Инфра-М, 2015. - 476 с.
10. Бондаренко, В. В. Развитие региональных институтов развития как фактор экономического и инновационного роста субъектов РФ / В. В. Бондаренко,
B. А. Юдина, М. А. Танина // Состояние и тенденции развития национальной экономики в условиях глобализации : монография. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2019. -
C. 255-273.
References
1. Balyushina Yu. L. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'tur-ologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice]. 2015, no. 11 (61), part II, pp. 42-46. [In Russian]
2. Yurasov I. A., Tanina M. A. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Ser. «Sotsiologiya. Politologiya» [Proceedings of Saratov University. Series "Sociology. Politology"].
2018, vol. 18, iss. 3, pp. 260-264. [In Russian]
3. Yurasov I. A., Alekhin E. V. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya [Theory and practice of social development]. 2016, no. 2, pp. 9-11. [In Russian]
4. Sevek V. K., Soyan Sh. Ch., Sevek R. M. Sotsis [Social researcher journal]. 2016, no. 9, pp. 142-148. [In Russian]
5. Kosharnaya G. B., Karimova L. F Sotsial'no-gumanitarnye znaniya [Social and humanitarian knowledge]. 2016, no. 9, pp. 275-285. [In Russian]
6. Sotsial'noe samochuvstvie zhiteley rossiyskikh regionov: dannye issledovaniya, provedennogo Assotsiatsiey regional'nykh sotsiologicheskikh tsentrov i Rossiyskoy blagotvoritel'noy organizatsiey «Inotsentr» [Social well-being of residents of the Russian regions: data from a study conducted by the Association of Regional Sociological Centers and the Russian Charitable Organization "Inotsentr"]. Moscow, 2018, 71 p. [In Russian]
7. Vserossiyskiy tsentr izucheniya obshchestvennogo mneniya (VTsIOM) [Russian Public Opinion Research Center (VCIOM)]. Moscow, 2017, 27 p. Available at: wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2017/2017_11_24_socialnoe_samochuvstv ie_naseleniya1.pdf [In Russian]
8. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki RF [Federal State Statistic Service of the Russian Federation]. Available at: http://www.gks.ru/ (accessed Nov. 11, 2019). [In Russian]
9. Teoriya statistiki [Theory of statistics]. Ed. by G. L. Gromyko. Moscow: Infra-M, 2015, 476 p. [In Russian]
10. Bondarenko V. V., Yudina V. A., Tanina M. A. Sostoyanie i tendentsii razvitiya natsional'noy ekonomiki v usloviyakh globalizatsii: monografiya [The state and development trends of the national economy in the context of globalization: monograph]. Penza: Izd-vo PGU, 2019, pp. 255-273. [In Russian]
Кошарная Галина Борисовна
доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии и управления персоналом, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: k-siup@mail.ru
Бондаренко Владимир Викторович
доктор экономических наук, профессор, кафедра менеджмента, информатики и общегуманитарных наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Пензенский филиал) (Россия, г. Пенза, ул. Калинина, 33Б)
E-mail: bond40@bk.ru
Танина Мария Алексеевна кандидат экономических наук, доцент, кафедра менеджмента, информатики и общегуманитарных наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Пензенский филиал) (Россия, г. Пенза, ул. Калинина, 33Б)
E-mail: margo10@inbox.ru
Юрасов Игорь Алексеевич доктор социологических наук, профессор, кафедра государственного управления и социологии региона, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: jurassow@mail.ru
Kosharnaya Galina Borisovna Doctor of sociological sciences, professor, head of the sub-department of sociology and personnel management, Penza State University (40, Krasnaya street, Penza, Russia)
Bondarenko Vladimir Viktorovich Doctor of economic sciences, professor, sub-department of management, informatics and humanities, Financial University under the Government of the Russian Federation (branch in Penza) (33B, Kalinina street, Penza, Russia)
Tanina Mariya Alekseevna
Candidate of economic sciences, associate
professor, sub-department of management,
informatics and humanities, Financial
University under the Government
of the Russian Federation (branch in Penza)
(33B, Kalinina street, Penza, Russia)
Yurasov Igor' Alekseevich Doctor of sociological sciences, professor, sub-department of public administration and regional sociology, Penza State University (40, Krasnaya street, Penza, Russia)
Образец цитирования:
Кошарная, Г. Б. Влияние уровня жизни на социальное самочувствие населения провинциального региона / Г. Б. Кошарная, В. В. Бондаренко, М. А. Танина, И. А. Юрасов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2020. - № 1 (53). - С. 113-125. - DOI 10.21685/2072-3016-2020-1-10.
