CC BY
75
УДК 631.46 Ю.П. Танделов
ВЛИЯНИЕ УРОВНЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ФТОРИДАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
По данным государственной статистической отчетности, в Красноярском крае суммарные валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2000 г. составили 2832,4 тыс. т, в том числе от стационарных источников - 2640,4 тыс. т [1]. Основными загрязнителями являются цветная металлургия и теплоэнергетика. Большую часть этих выбросов дает Норильская горная компания (81%). На долю остальной части Красноярского края приходится 687тыс. т.
На основе исследований автор приходит к выводу, что загрязнение зеленой массы многолетних трав не соответствует экологическому нормированию.
Введение. Предприятиями цветной металлургии (без золотодобывающей промышленности) являются ОАО «Красноярский алюминиевый завод» (КрАЗ) и ОАО «Ачинский глиноземный комбинат». В 2000 г. суммарные выбросы загрязняющих веществ этими предприятиями составили 116 тыс. т (выбросы ОАО «Красноярский алюминиевый завод» - 57 тыс. т).
Специфическими загрязняющими веществами (наряду с другими) являются фтористые соединения в газообразном и твердом виде, чаще в соединениях с натрием, которые в окрестностях г. Красноярска преимущественно по розе ветров в северо-восточном направлении подвергают почвы локальному техногенному загрязнению.
КрАЗ, расположенный на левом берегу р. Енисея в г. Красноярске, функционирует более тридцати пяти пет. За этот период им загрязнено (из обследованной территории 128,8 тыс. га) до уровня чрезвычайно опасной степени (более 2,5 ПДК) 3,4 тыс. га (2,6%), высоко опасной степени (1-2,5 ПДК) - 10,1 тыс. га (7,8%). Кроме того, в зоне влияния КрАЗа 25,4 тыс. га имеют степень загрязнения немногим ниже 1 ПДК. На площади 48,8 тыс. га содержание фтора в почве было выше фонового, которое на почвах Красноярского края составляет <2,0 мг/кг [2].
Техногенное загрязнение окружающей среды фтором небезопасно вследствие его высокой токсичности. Как химический элемент, он очень активен и широко распространен в природе [З]. Даже при очень низких концентрациях этот элемент может угнетать или стимулировать ферментативные процессы и взаимодействовать с органическими и неорганическими соединениями организма, что имеет негативные последствия. Химическая активность фтора столь велика, что он в состоянии входить в состав многочисленных соединений. Поэтому данный элемент относится к первому классу высокоопасных химических веществ, и вредность его при повышенных концентрациях для растений, животных и человека не вызывает сомнений [4].
В литературе известны факты негативного влияния фторидов на плодородие почв. По ряду данных, при повышении содержания фтора в почве наблюдается сдвиг рН в щелочную сторону [5-6], происходит снижение активности почвенных ферментов (уреазы, дегидрогеназы) Все это способствует снижению плодородия почв. Фториды также вызывают разрушение почвенной структуры [8], увеличивают подвижность гумусовых веществ и активизируют процессы биохимического разложения. В результате этого усиливаются минерализация почвенного азота и его газообразные потери [9-10; 14; 23].
Следует отметить, что загрязненные фтором почвы являются основным земельным фондом города Красноярска и его пригородной зоны. В пахотном слое этих почв содержание водорастворимого фтора местами достигает до 9 ПДК и более (1 ПДК = 10 мг/кг почвы). В то же время здесь выращивается значительная доля сельскохозяйственной продукции для населения и корма для животноводства.
В связи с этим важны оценка возможности использования в сельском хозяйстве земель, имеющих разную степень загрязнения фтором, а также определение уровней загрязнения сельскохозяйственных культур этим элементом при различном содержании водорастворимого фтора в почве.
Изучение этих вопросов явилось целью данных исследований.
Методика исследований. Объектами исследований явились обыкновенные и выщелоченные черноземы, а также пойменные почвы разной степени загрязнения. Эти почвы более тридцати пяти лет подвергались загрязняющему воздействию аэротехногенных выбросов КрАЗа, преимущественно содержащих фториды.
Для этого из пахотных слоев почв, загрязненных разными уровнями водорастворимого фтора (от фонового содержания (2,0 мг/кг) до очень высокого (75 мг/кг), было взято необходимое количество почвы как из
зоны загрязнения, так и за её пределами. Опыты закладывались в вегетационном домике, в сосудах типа «Митчерлих» объемом 5 кг в 4-кратной повторности по общепринятой методике. Минеральные удобрения (аммиачная селитра, двойной гранулированный суперфосфат, калий хлористый) вносились по 0,5 кг д.в. на сосуд. Кроме того, был введен вариант с искусственным загрязнением почвы фтористым натрием (3,0 г/сосуд).
Используемые для опытов черноземы и пойменные темноцветные почвы обладают благоприятными агрохимическими свойствами, имеют высокое естественное плодородие. Так, например, содержание гумуса в них колеблется от 4,4 до 6,7%. Исключение составляет темно-бурая пойменная почва, где гумуса содержится 4%. Она характеризуется относительно легким гранулометрическим составом, более низким содержанием суммы обменных оснований.
Для сравнения результатов вегетационных опытов с полевыми условиями (влияние продолжающихся аэропромвыбросов) перед уборкой урожая на полях с разным содержанием водорастворимого фтора (с точек отбора почвы для вегетационных опытов) отбирались снопы пшеницы, ячменя и овса. Растительные образцы зерна и соломы анализировали раздельно.
В опытах высевались ячмень сорта Соболек, овес сорта Таежный, из многолетних трав - кострец безостый. Уборку овса и ячменя проводили в период полной спелости путем срезания растений, обмолачивания снопов, раздельного учета массы зерна и соломы. Уборку костреца безостого проводили в два приема: 1-й - в фазу цветения; 2-й - во время отрастания отавы. Содержание фтора в многолетних травах рассчитывали с учетом естественной и стандартной влажности сена (16%).
В почвенных образцах водорастворимый фтор определяли ионо-метрическим методом с фторидным электродом Р-01 согласно СанПиН №42-128-44-87. В растительных пробах фтор определен по методике ЦИНАО [11- 12].
Уровень загрязнения растений фтором оценивался согласно существующим ПДК (предельно допустимым концентрациям). Постановлением №2450 ГСЭН РФ от 1981 года утверждены ПДК для зерна и овощей, равные 2,5 мг/кг на натуральную влажность. МСХ РФ в 1993 г. рекомендованы допустимые уровни загрязнения фтором: для зеленой травы - 1,5 мг/кг, сена - 30, соломы - 15 мг/кг на натуральную влажность [21-22].
В соответствии с методическими рекомендациями [13-14] по количеству водорастворимого фтора почвы делятся на пять уровней:
- допустимый - менее 10 мг/кг (менее 1 ПДК);
- низкий - от 10 до 15 мг/кг (1,0-1,5 ПДК);
- средний - от 15 до 25 мг/кг (1,5-2,5 ПДК);
- высокий - от 25 до 50 мг/кг (2,5-5,0 ПДК);
- очень высокий - более 50 мг/кг (более 5 ПДК).
Приведенные предельно допустимые концентрации (ПДК) фтора использованы в качестве критериев при анализе полученных материалов. Урожайные и аналитические данные обрабатывали дисперсионным методом по Доспехову.
Результаты и их обсуждение. Анализ результатов вегетационных опытов, проведенных с ячменем
и овсом, показал, что содержание в почве разного исходного количества водорастворимого фтора не оказа-
ло заметного влияния на урожай зерна и соломы (табл. 1-2).
Таблица 1
Влияние содержания водорастворимого фтора в почвах на продуктивность зерновых культур, г/сосуд (среднее за три года)
№ Содержание водорастворимого Ячмень, 1-й опыт Овес, 2-й опыт
п/п фтора, мг/кг Зерно Солома Зерно Солома
1 1,6-2,0 16,5 23,4 14,2 30,4
2 10-12 17,3 21,8 14,5 29,5
3 50 18,3 23,1 15,2 32,3
4 50 мг/кг+3,0 г NaР 17,4 21,8 13,4 28,5
5 НСР, 0,95 г/сосуд 1,8—2,5 1,8—4,3 1,8—3,9 1,6-12,5
Таблица 2
Влияние содержания водорастворимого фтора в почвах на продуктивность зерновых культур, г/сосуд (среднее за три года)
№ Содержание водорастворимого Ячмень, 3-й опыт Овес, 4-й опыт
п/п фтора, мг/кг Зерно Солома Зерно Солома
1 16 19,8 25,2 17,9 23,1
2 16 мг/кг+3,0 г NaF 20,2 27,2 17,5 22,6
3 60 17,3 24,6 17,4 21,7
4 60 мг/кг +3,0 г NaF 19,3 24,0 17,4 23,7
5 НСР, 0,95 г/сосуд 2,2-2,6 2,7-3,3 2,1-3,0 2,5-5,3
Такая же закономерность выявлена и в других опытах (табл. 3-4).
Таблица 3
Влияние содержания водорастворимого фтора в почвах на продуктивность зерновых культур, г/сосуд
№ Содержание водорастворимого Ячмень, 5-й опыт Овес, 6-й опыт
п/п фтора, мг/кг Зерно Солома Зерно Солома
1 18 23,0 47,0 12,8 55,9
2 18 мг/кг+3,0 г NaF 23,0 49,3 13,1 54,1
3 75 15,9 37,5 14,0 54,7
4 75 мг/кг+3,0 г NaF 15,1 35,1 13,6 52,8
5 НСР0 95 г/сосуд 2,7 2,7 2,0 5,5
Таблица 4
Содержание фтора в растениях ячменя и овса в зависимости от степени загрязнения почв, мг/кг на воздушно-сухое вещество
№ Содержание водорастворимого Ячмень, 1-й опыт Овес, 2-й опыт
п/п фтора, мг/кг Зерно Солома Зерно Солома
1 1,6-2 1,9 9,0 1,9 9,6
2 10-12 1,9 12,3 1,9 10,0
3 50 1,9 14,1 1,9 12,6
4 50 мг/кг+3,0 г NaF 2,3 16,3 2,2 13,5
5 НСР095 г/сосуд 0,1-0,5 0,8-5,0 0,2-0,3 1,3-5,5
6 ПДК 2,5 15 2,5 15
Полученные изменения продуктивности культур по вариантам статистически недостоверны и находятся в пределах наименьшей существенной разности (НСР095). Указанная закономерность четко прослеживается до уровня загрязнения, составляющего 6 ПДК.
При содержании водорастворимого фтора в почве в пределах 7,5 ПДК наблюдается явное снижение урожая как соломы, так и зерна ячменя. Продуктивность зерна и соломы овса при этом не изменилась (табл. 3-4). Изучение этого варианта необходимо продолжить.
Данные вегетационных опытов свидетельствуют о том, что загрязнение почв фтором до определенного уровня не оказывает влияния на содержание фтора в зерне ячменя и овса. Из данных табл. 4 видно, что при концентрации водорастворимого фтора 50 мг/кг с искусственным добавлением 3,0 г NaF содержание его в зерне ячменя и овса было несколько выше, чем в других вариантах, но ниже предельно допустимого уровня (ПДК 2,5 мг/кг).
В соломе ячменя и овса фтора накапливается значительно больше, чем в зерне, и его содержание колеблется от 9,0 до 16,3 мг/кг (табл. 4). Наблюдается зависимость содержания фтора в соломе ячменя от уровня его в почве. В то же время по средним данным за три года концентрация его в побочной продукции не превышает предельно допустимых концентраций (1 ПДК = 15 мг/кг). Такая же закономерность наблюдается по данным табл. 5.
Здесь накопление фтора в соломе в третьем и четвертом вариантах несколько выше ПДК, однако эта разница незначительная и очень близка к наименьшей существенной разности. Таким образом, приведенные материалы свидетельствуют о том, что при содержании в почве водорастворимого фтора в пределах 6 ПДК не наблюдается накопление его в растительной продукции.
Таблица 5
Содержание фтора в растениях ячменя и овса в зависимости от степени загрязнения почв, мг/кг на воздушно сухое вещество (среднее за три года)
№ Содержание водорастворимого Ячмень, 3-й опыт Овес, 4 -й опыт
п/п фтора, мг/кг Зерно Солома Зерно Солома
1 16 1,9 9,9 1,9 10,8
2 16 мг/кг+3,0 г NaF 1,9 10,8 1,9 15,9
3 60 мг/кг 1,9 18,1 1,9 15,0
4 60 мг/кг +3,0 г NaF 2,1 18,3 2,7 16,5
5 НСР095 г/сосуд 0,3 2,4 0,8 2,5-5,3
6 ПДК 2,5 15 2,5 15
Общеизвестно, что использование соломы в животноводстве лимитируется содержанием фтора (не более 15 мг/кг). В то же время солома, выращенная на загрязненных фтором землях в пригороде г. Красноярска, скармливается животным. Поэтому изучение данного вопроса имеет как теоретическое, так и практическое значение.
Следует отметить, что результаты всех проведенных 16 вегетационных опытов показывают, что накопление фтора в зерне и соломе слабо зависело от степени загрязнения почвы. Содержание фтора в растительных образцах ниже предельно допустимой концентрации (ПДК). Данная закономерность четко проявляется до уровня водорастворимого фтора в почве, не превышающего 75 мг/кг (7,5 ПДК). При этом содержание его в зерне ячменя существенно выше и составляет 4,2 мг/кг, а в зерне овса загрязнение продукции начинается при содержании фтора 75 мг/кг в сочетании с искусственным загрязнением (4-й вариант) (табл. 6).
Таблица 6
Содержание фтора в растениях ячменя и овса в зависимости от степени загрязнения почв, мг/кг воздушно-сухого вещества
№ Содержание водорастворимого Ячмень, 5-й опыт Овес, 6-й опыт
п/п фтора, мг/кг Зерно Зерно
1 18 1,9 1,9
2 18 мг/кг+3,0 г NaF 1,9 1,9
3 75 мг/кг 4,2 2,3
4 75 мг/кг +3,0 г NaF 4,4 4.1
5 НСР095 г/сосуд 1,2 1,4
6 ПДК 2,5 2,5
Таким образом, опираясь на результаты вегетационных опытов, можно утверждать, что на загрязненных фтором до 7,5 ПДК землях можно выращивать чистое зерно и солому.
В полевых условиях наблюдается иная закономерность. Здесь под влиянием продолжающихся аэро-промвыбросов солома и зерно начинают загрязняться при содержании водорастворимого фтора в почве более 1 ПДК (табл. 7).
Следовательно, приведенные данные свидетельствуют о преимущественном загрязнении зерна и соломы из атмосферы, что хорошо согласуется с литературными данными. Многие исследователи приходят к выводу, что содержание фтора в растениях не зависит от его содержания в почве. Известно, что он интенсивно поглощается листьями из атмосферы, особенно вблизи крупных промышленных центров, а также заводов по производству алюминия [20]. В результате этого его наличие в растениях может возрастать в 10100 раз. Известно также, что концентрация фтора в томатах и фасоли, выращенных вблизи алюминиевого завода, увеличивалась пропорционально её концентрации в атмосфере [15]. При этом наблюдалось неравномерное распределение фтора по органам растений. Большая часть его накапливалась в корнях и особенно в вегетативной массе (соломе, листьях, стеблях), что не установлено для зерна.
Содержание фтора в растениях в зоне техногенного загрязнения почв КрАЗом, мг/кг
Таблица 7
Уровни содержания фтора в почвах
Культура Продукция До 1 ПДК 1-3 П ДК 3-5 ПД К 5-8 ПДК Более 8 ПДК
п X Диапазон п X Диапазон п X Диапа- зон п X Диапа- зон п X Диапазон
Пшеница Зерно Солома 19 19 1,94 7,00 <1,90- 2,39 4,77- 14,40 18 18 2,29 10,89 <1,90- 3,65 4,88- 12,25 _ _ _ _ _ _ _ _ _
Овес Зерно 8 2,53 <1,90- 4,35 14 3,82 2,04-8,70 3 7,12 2,18- 14,40 2 11,25 7,40- 15,10 3 21,67 20,40- 22,80
Солома 8 6,85 1,90- 14,40 14 9,56 4,35- 27,50 3 29,10 5,90- 54,00 2 41,50 33,00- 50,00 3 70,67 67,00- 74,00
Ячмень Зерно 4 2,00 <1,90- 2,28 15 3,64 1,90-6,30 12 5,51 3,79- 9,60 1 6,90 _ _ _ _
Солома 4 10,00 5,60- 13,50 15 14,70 4,90- 28,10 12 18,05 1,40- 28,40 1 26,20
Из приведенных данных видно, что зерно и солома овса и ячменя загрязняются сильнее по сравнению с пшеницей. Так, например, при содержании фтора 1-3 ПДК концентрация токсиканта в зерне пшеницы составила 1,9-3,6 мг/кг, овса - 2,0-8,7, соломы - 4,4-27,5 мг/кг; в зерне ячменя соответственно - 1,9-6,3, в соломе - 4,9-28,1 мг/кг. Это свидетельствует о более сильной восприимчивости овса и ячменя к аккумуляции фтора по сравнению с пшеницей, что связано, по-видимому, с физиологическими особенностями этих культур. При равных условиях в наименьшей степени изменяется состав пшеницы. Это также подтверждается результатами ряда наших исследований. Так, Государственный центр агрохимической службы «Красноярский» в 1992-1994 гг. провел серию вегетационных опытов, в которых изучалось влияние почв с разной степенью загрязнения фтором на урожай и санитарно-гигиеническое качество пшеницы. Для вегетационных опытов использовали в основном ту же методику, что и в опытах с овсом и ячменем. Результаты проведенных исследований показали, что содержание токсиканта в почве не влияет на урожайность пшеницы, не отмечена зависимость между его содержанием в почве и зерне [16-17].
Учитывая то, что главным источником поступления фтора в растения являются продолжающиеся аэ-ропромвыбросы, эффективно решить данную проблему можно только путем внедрения новых технологий, которые способны резко снизить эти выбросы, тем самым обеспечив получение экологически чистой продукции.
В ранее проведенных ГЦАС «Красноярский» исследованиях была установлена различная устойчивость к фтору биомассы разных групп растений [17]. В овощах и клубнях картофеля содержание его всегда ниже ПДК, даже при самом высоком его уровне в почве. Для ботвы картофеля и листьев моркови характерны другие закономерности. Фтор, как биологически активный элемент, в значительных количествах накапливается в листьях и стеблях, меньше в плодах [18].
Особый практический интерес представляет определение фтора в почвах и растениях сенокосов и пастбищ пригородной зоны г. Красноярска. Здесь агроэкологическое картирование почв показало, что водорастворимого фтора на сенокосах и пастбищах накапливается значительно больше, чем на пашне [19]. Все проведенные исследования свидетельствуют о том, что, в отличие от зерновых культур, загрязнение многолетних трав начинается при более низком уровне загрязнения почв. Значительное увеличение содержания водорастворимого фтора в почвах резко увеличивает содержание его в растениях. Это подтверждается результатами вегетационных опытов с кострецом безостым. Как видно из данных табл. 8, увеличение фтора в почве приводит к накоплению его в воздушно-сухой массе злака.
Таблица 8
Содержание фтора в растениях костреца безостого в зависимости от степени загрязнения почв, мг/кг
Вариант 1-й укос 2-й укос
Зеленая масса Сено Зеленая масса Сено
Содержание водорастворимого фтора в почве 18 мг/кг (Песчанка) 2,8 11,4 3,5 13,2
Содержание водорастворимого фтора в почве 56 мг/кг (Коркино) 3,5 15,3 4,2 16,1
Содержание водорастворимого фтора 1 в почве 56 мг/кг+2,2г NaF 4,5 16,8 5,7 21,1
НСР0,95 мг/кг 1,4 2,0 1,3 5,9
ПДК, мг/кг 1,5 30 - -
Так, например, при содержании водорастворимого фтора в почве, составляющего 18 мг/кг, в сене злака его накапливается 12,0-13,0 мг/кг. При высоком содержании водорастворимого фтора в почве (56 мг/кг +2,2 г NaF) происходит статистически достоверное увеличение токсиканта в сене: первого укоса - до 16,8 мг/кг, второго укоса соответственно до 21,1 мг/кг. Следует отметить, что возможность получения экологически чистой продукции многолетних трав в очень сильной степени зависит от их использования. Так, согласно методическим рекомендациям по оценке качества и питательности кормов, предельно допустимая концентрация (ПДК) в кормовых культурах составляет в зеленой массе 1,5 мг/кг, в сене - 30 [11]. При оценке результатов вегетационного опыта в табл. 8 за основу взяли ПДК для сена (30 мг/кг). Поэтому установлено, что содержание фтора в сене изученного злака всегда ниже предельно допустимой концентрации, несмотря на
увеличение его при повышении загрязнения почв водорастворимым фтором. Следовательно, использовать такое сено вполне возможно.
В зеленой массе, напротив, уровень фтора значительно превышает санитарные нормы (1,5 мг/кг). В отличие от зерновых культур, загрязнение трав в полевых условиях начинается уже при содержании фтора в почве 8 мг/кг, что считается ниже ПДК. Поэтому скармливать многолетние травы в свежем виде (выпас) либо использовать их в зеленом конвейере можно только на почвах с содержанием водорастворимого фтора <8 мг/кг. При концентрациях фтора в почвах выше этого количества поступление в зеленую массу многолетних трав резко возрастает. Таким образом, в зеленой массе, в отличие от сена, содержание токсиканта значительно превышает санитарные нормы.
Все это позволяет предполагать, что оценка загрязнения зеленой массы многолетних трав по критериям ПДК = 1,5 мг/кг не соответствует экологическому нормативу.
Заключение. Загрязненные фтором почвы являются основным земельным фондом г. Красноярска и его пригородной зоны. Они имеют высокое естественное плодородие. На них возделывается значительная доля сельскохозяйственных культур. Уровень загрязнения фтором этих почв, а также растений, находится в прямой зависимости от их местоположения относительно источника загрязнения.
Проведенные многолетние исследования свидетельствуют о разном уровне устойчивости различных групп растений, их вегетативных и генеративных органов к загрязнению фтором. Наименьшее количество фтора накапливается в овощных культурах. Из зерновых в наименьшей степени накапливает фтор зерно пшеницы. Овес и ячмень более восприимчивы к загрязнению этим токсикантом. Не выявлено негативного влияния уровней загрязнения водорастворимым фтором в исследуемых почвах (до 7,5 ПДК) на урожайность овса и ячменя, а также на накопление его в зерне этих культур. Однако при насыщении почв фтором в пределах 75 мг/кг и искусственном внесении 3,0 г NaF отмечается увеличение его в зерне овса и ячменя.
Под влиянием продолжающихся аэропромвыбросов в полевых условиях солома и зерно начинают загрязняться уже при >1 ПДК водорастворимого фтора в почве. Следовательно, преимущественное поступление его в растения происходит из атмосферы продолжающимися аэропромвыбросами.
Загрязнение зеленой массы многолетних трав проявляется сильнее по сравнению с зерновыми культурами. При более высоком уровне водорастворимого фтора в почве содержание его в зеленой массе повышается.
Есть основание полагать, что загрязнение зеленой массы многолетних трав фтором по критериям оценки (1,5 мг/кг) не соответствует экологическому нормированию.
Литература
1. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2000 году (ежегодный доклад). - Красноярск, 2001. - 252 с.
2. Танделов, Ю.П. Загрязнение почв и растительного покрова в окрестностях г. Красноярска, Ачинска, Назарова / Ю.П. Танделов [и др.] // Загрязнение почв и растений тяжелыми металлами и фтором. - Красноярск, 1991. - С. 28-51.
3. Пашова, В.Т. Содержание фтора в почве и растениях / В.Т. Пашова // Агрохимия . - 1980. - № 10. -С. 165-171.
4. ГОСТ 17.4.01-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. - М.: Изд-во стандартов, 1984.
5. Гапонюк, Э.И. Влияние фтора на свойства почв в районах промышленных выбросов / Э.И. Гапонюк [и др.] // Загрязнение атмосферы, почв и природных вод. - Л.: Гидрометиоздат, 1981. - С. 59.
6. Гапонюк, Э.И. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и серозема под влиянием фтора / Э.И. Гапонюк [и др.] // Почвоведение. - 1982. - № 4. - С. 148-154.
7. Гапонюк, Э.И. Влияние фторидов натрия на трансформацию органоминерального компонента почв / Э.И. Гапонюк [и др.] // Почвоведение. - 1988. - № 8. - С. 143-148.
8. Кремленкова, Н.П. Изменение состава гумуса и ферментативной активности почв под влиянием фторида натрия / Н.П. Кремленкова // Почвоведение. - 1984. - № 4. - С. 73-77.
9. Цаплин, Г.В. Эффективность извести и удобрений как средств рекультивации при фторидном загрязнении дерново-подзолистой почвы / Г.В. Цаплин // Агрохимия. - №3. - 1994. - С. 81-88.
10. Помазкина, А.В. Влияние уровней загрязнения почв фторидами на циклы азота в агросистемах Прибайкалья / А.В. Помазкина [и др.] //Агрохимия. - 2000. - № 12. - С. 62-69.
11. Санитарные нормы допустимых концентраций токсичных веществ в почве. СанПиН 42-126-4433-87. Методы определения загрязняющих веществ в почве. - М., 1988.
12. Методические указания по ионометрическому определению содержания фтора в растительной продукции, кормах и комбикормах. - М., 1995.
13. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. - М.: Гидрометиздат, 1983.
14. ГОСТ 1704.1.02-83. О выполнении работ по определению загрязнения почв. - М.: Госкомприроды СССР. 02-23 33 от 10.12.90.
15. Потатуева, Ю.А., Капаева, М.Н. // Химия в с. х. - 1978. - № 9. - С. 40.
16. Безикова, О.А. Влияние различных уровней содержания водорастворимого фтора на урожай и качество пшеницы / О.А. Безикова //Загрязнение почв и растений фтором и тяжелыми металлами. - Красноярск, 1996.
17. Танделов, Ю.П. Фтор в системе почва - растение / Ю.П. Танделов. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - С. 56-66.
18. Белякова, Т.М. Фтор в почвах и растениях в связи эндемическим флюорозом / Т.М. Белякова // Почвоведение. - 1977. - № 8. - С. 55-63.
19. Танделов, Ю.П. Загрязнение почв и растительного покрова фтором в Красноярском крае / Ю.П. Танделов // Загрязнение почв и растений фтором и тяжелыми металлами. - Красноярск, 1996.
20. Гобович, Р.Д. Фтор и его гигиеническое значение / Р.Д. Гобович. - М., 1957.
21. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 185 с.
22. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. - М., 1993. - С. 41-47.
23. Моршина, Г.Н. Поглощение фтора почвами / Г.Н. Моршина // Почвоведение. - 1980. - № 8. - С. 69-74.
♦
