CC BY
9
высоких исходных концентрациях энтерококков и сальмонелл, вносимых в снег, сроки их выживаемости могут увеличиться.
Согласно полученным данным, обнаружение индикаторных бактерий свидетельствует об относительно свежем загрязнении снега. Поэтому в зим-период определение БГКП и энтерококков может быть использовано как косвенный показатель биологического загрязнения атмосферного 1 воздуха птицефабрик. При исследовании снега на разных расстояниях (при отсутствии другого источника загрязнения) определение индикаторных бактерий позволяет установить зону рассеивания микроорганизмов вокруг птицефабрики.
Выводы. 1. При аэрозольном способе инфицирования снега или при внесении в него бактериальных суспензий в курином помете полное отмирание эшерихий, БГКП, энтерококков и сальмонелл происходит в течение 5—10 сут. В этих условиях сальмонеллы отмирают быстрее, чем эшерихии, БГКП и энтерококки. Динамика отмирания бактерий в снегу в большинстве случаев > имеет двухступенчатый характер. * $ 2. Экспериментально установлено, что определение индикаторных микроорганизмов в снегу может служить показателем главным образом свежего загрязнения окружающей среды в районе расположения птицефабрик, а также косвенным
показателем загрязнения атмосферного воздуха выбросами этих предприятий и критерием для установления зоны распространения микрофлоры аэрогенным путем.
Литература
1. Беккер М. Е., Демберг Б. Э., Рапопорт А. И. Анабиоз микроорганизмов. — Рига, 1981.
2. Калина Г. П. Сальмонеллы в окружающей среде. — М., 1978.
3. Немыря В. И., Влодавец В. В. Охрана окружающей среды от выбросов предприятий микробиологической промышленности. —М., 1979.
4. Скворцов В. В., Киктенко В. С., Кучеренко В. Д. Выживаемость и индикация патогенных микробов во внешней среде. — М., 1965.
5. Трофименко А. Ф., Кузина О. И. и др.//Жури, мик-робиол. — 1986. — № 2. — С. 30.
6. Хашимов А. У. // Ветеринария. — 1974. — № 8.—С. 35.
7. Calcott Р. А. И Canad. J. Microbio]. — 1975. — Vol. 21,— Р. 1960.
8. Hein G., Groven D.// Intern. Z. Elektrowärm. — 1967. — Bd 25. — S. 323.
9. Hucker J. /. et al. //Food Technol. — 1954.— Vol. 8. — P. 79.
10. Schmidt-Lorenz B. // Temperatur Technik. — 1976. — Vol. 14. — P. 95.
11. Souzi H. U Biochim. biophys. Acta. — 1980. — Vol. 603. — P. 13.
12. Williams R. R. // J. Food Sei. — 1980. — Vol. 45. — P. 754.
Поступила 20.10.86
УДК 613.165.6-07:616.5-008.97-078
Н. Е. Панферова, В. И. Первушин, Г. О. Пожарский, А. Г. Прищеп
ВЛИЯНИЕ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЙ РАДИАЦИИ НА МИКРОБНУЮ ОБСЕМЕНЕННОСТЬ КОЖИ ЧЕЛОВЕКА
Одним из основных методов профилактики УФ-недостаточности человека в условиях герметично щрмкнутых помещений является УФ-облучение (УФО) с помощью искусственных источников. Для терапевтических целей наибольшее распространение получило УФО средневолновой радиацией. Сопутствующим эффектом УФ-радиации (УФР) данного спектра является ее бактерицидное действие. Однако вопрос о выраженности подобного эффекта в зависимости от мощности используемых источников и дозы облучения представляется недостаточно ясным.
Задачей настоящей работы явилось изучение влияния средневолновой УФР на микрофлору кожи верхней половины тела человека при применении облучателей малой и высокой мощности и проведения различных по длительности сеансов облучения.
Исследования проведены с участием 28 практически здоровых мужчин — жителей Москвы в возрасте от 28 до 50 лет. Работа проводилась в феврале—марте, т. е. на фоне естественной УФ-недостаточности. В зависимости от характера воздействий обследуемые были разделены на 5
групп: 1-я группа (5 человек) служила контролем — обследуемые этой группы не подвергались воздействию УФР. В остальных группах каждому из обследуемых проведен курс УФО (20 сеансов) кожи верхней половины тела (спина, грудь, живот) с помощью ртутно-кварцевого и люминесцентных источников УФР (табл. 1).
У обследуемых 2-й (6 человек), 3-й (7 человек) и 4-й (3 человека) групп величина воздействия на протяжении всех сеансов составляла 0,75 минимальной эритемной дозы (МЭД). В этих группах для облучения использовали различные по мощности и спектральным характеристикам источники: во 2-й и 3-й группах — облучатели на базе люминесцентных ламп ЛЭ-8, в 4-й группе обследуемых облучали ртутно-кварцевой лампой, которая имела более высокое коротковолновое УФ-излучение, чем люминесцентные источники.
В 5-й группе (7 человек) применяли тот же источник УФ-излучения, что и в 3-й группе. Эта группа отличалась от остальных также режимом облучения: доза облучения в ней постепенно возрастала от сеанса к сеансу от 0,5 до 2 или 3 МЭД.
Расстояние от источника излучения до облу-
Таблица 1
Характеристика источников УФР, используемых в исследованиях
Лампы
1-Я
2-я
3-я
4-я
5-я
ЛЭ-8 ЛЭ-8 ДРП-250 ЛЭ-8
х 3 И X 5= г
<и о
о: н Ч ч <0 =
II
16 48 250 48
Плотность мощности излучении УФР, Вт/м =
диапазон длин волн, нм
0,01 0,035 0,5 0,035
0,6 1,75 14
1,75
0,21 0,65 24 0,65
Группа обследуемых Пределы длительности сеансов УФО мин Доза УФР. мДж/см =
за 1 сеанс за 10 сеансов за 20 сеансов
1-Я 0 0 0 0
2-я 20—40 54±8,4 402+84 804±108
3-я 6—10 47+3,4 356± 101 712± 125
4-я 0,5—1.5 44± 13,0 441-1-103 882± 183
5-я 6—30 417+98 1250+206
Т а б л и ц а 3
Изменение количества микроорганизмов (стафилококк штамм № 209) при воздействии УФР
Источник УФ-излучення, мощность Количество микробов до УФО (фон) Количество микробов после УФО дозой
0.3 МЭД 1 мэд ^
абс. Д % по отношению к фону абс. Д % по отношению к фону с
Люминесцент-
ный, 16 Вт 3440 + 140 226+76 —93 56+6,6 —98
Ртутно-кварце-
вый, 250 Вт 3440 + 140 130+20 —96 63 ±20 —98
чаемой поверхности при проведении сеансов составляло 0,5 м.
Дважды перед курсом УФО (контроль), а также через 10 и 20 сеансов облучения у обследуемых определяли микробную обсемененность кожи спины па уровне нижнего угла лопатки на участке площадью 100 см2. Кроме того, оценку уровня микробной обсемененности проводили перед и непосредственно после сеансов УФО. Накануне микробиологических исследований обследуемым рекомендовали принять душ с использованием твердых мыл и сменой белья.
Для определения уровня микробной обсемененности кожи применяли стандартный метод смыва микроорганизмов с поверхности кожи тампоном. Из 2 мл смыва 0,1 мл засевали на питательную среду — 5 % кровяной агар. Оценку антибактериального действия УФ-источников осуществляли также методом тестирования [2]. На стеклянную поверхность площадью 100 см2 наносили 0,1 мл взвеси стандартного штамма стафилококков № 209, содержащей 104 микробных клеток в 1 мл. После 15 мин подсыхания на микробную взвесь воздействовали УФ-лучами. При этом длительность облучения соотносилась со временем облучения обследуемых в дозах 0,3 и 1 МЭД. После 48 ч термостатирования при 37°С подсчитывали общее число и число гемолитически акта б л и ц а 2
Доза средневолновой УФР на кожу обследуемых (в среднем на одного обследуемого в группе)
тивных колонии микроорганизмов на поверхности питательной среды.
После облучения тест-объект заливали питательной средой (агар Хоттиигера) и помещали в термостат. Параллельно в контрольных исследованиях микробная взвесь облучению не подвергалась. Было проведено 25 исследований с тесф объектом, из них 6 контрольных.
Поданным литературы, эритемная активность и бактерицидный эффект УФ-источников, аналогичных использованным в настоящей работе, в значительной степени связан с действием средневолнового спектра излучения.
Полученные результаты показали, что индивидуальная чувствительность кожи обследуемых к УФ варьировала в довольно широких пределах: величина МЭД различалась у разных обследуемых в 1,5—3 раза. Однако в среднем во 2, 3 и 4-й группах величины воздействия средневолновой радиации за 1, 10 и 20 сеансов были близки между собой (табл. 2). Исключение составляет 5-я группа, воздействие в которой начиналось с минимальных величии (0,5 МЭД) и по услови^ эксперимента постепенно возрастало до 2*— 3 МЭД.
Микробная обсемененность кожи обследуемых широко варьировала индивидуально и в течение периода исследований у каждого из обследуемых: от 2—3 до нескольких сотен микроорганизмов на 100 см2 кожи.
Все применяемые источники показали выраженную бактерицидную активность, при этом эффект от однократного облучения тест-культуры наблюдался уже при малых дозах воздействия. Так, при дозе 0,3 МЭД микробная обсемененность снижалась на 93—96 % (табл. 3). При возрастании дозы в несколько раз (до 1 МЭД) бактерицидный эффект повышался незначительно (до 98%)- Существенных различий в бактерицидности ртутно-кварцевых и люминесцентных источников при указанном способе дозирования облучения не отмечено. Это можно объяснить тем, что все источники имели преимущественно средневолновый спектр излучения. Роль коротковолнового спектра
Т а б л и и а 4
Изменение микробной обсемененности кожи спины непосредственно после сеанса УФО
Доза. МЭД Мощность источника. Вт Колнчество микроорганизмов
общее гемолитически активных
до УФО Д % "осле 10 сеансов до УФО Д % после 20 сеансов до УФО д % после 10 сеансов до УФО Д % после 20 сеансов
0,75 0,75 0,75 До 2—3 16 48 250 48 180 ±67 83 ±26 130±37 84 ±25 —33 —45 —47 130±52 88±26 154±41 81 ±32 —88* —82* —97* —48 79±27 38 ±6 127±32 36±9 —51* —82 —57 —11 110+25 40±7 120 ±30 36± 17 —55* —85* -71* -75*
Примечай и е. Звездочка — различия показателей до и после сеансов УФО достоверны (р < 0,05).
в связи с минимальным его присутствием была, очевидно, несущественной. Длинноволновая же часть спектра УФ-излучения, которая значительно преобладала в источнике с ртутно-кварцевой лампой, характеризуется низкой бактерицидной активностью [3, 4].
Результаты выполненных исследований свидетельствуют о том, что воздействие на кожу УФР г Сопровождается снижением общей микробной обсемененности облучаемых участков. Величина снижения этого показателя при обследованиях через сутки, после 10 и 20 сеансов облучения составляла в среднем 44 % по отношению к исходным данным. В отношении гемолитически актив-пых микроорганизмов каких-либо существенных изменений при этом не выявлено. Особенно отчетливое снижение микробной обсемененности, как общей, так и гемолитически активными микроорганизмами, отмечено непосредственно после сеанса УФО (табл. 4).
Из табл. 4 видно, что степень снижения микробной обсемененности более значительна после 20-го сеанса УФО (в конце курса) по сравнению с показателем, полученным в середине курса. ЩМожно предположить, что отмеченные изменения аутомикрофлоры кожи человека при воздействии УФР связаны, с одной стороны, с повыше-I пием функции защитных антибактериальных механизмов кожи, а с другой — с непосредственным бактерицидным эффектом.
Как показали исследования, выраженный бактерицидный эффект наблюдался при дозах, которые широко применяются в медицине для профилактических целей. С возрастанием дозы облучения — свыше 0,75 МЭД (до 2—3 МЭД) — снижение уровня микрофлоры кожи практически не отмечалось. Изменение уровня микробной обсемененности кожи не зависело также от мощности и, следовательно, от длительности экспозиции УФО.
По данным литературы [1, 5], при длительном воздействии УФР могут образовываться штаммы микроорганизмов, устойчивые к УФР. Кроме
того, вероятно, в среде сохраняется, а значит и увеличивается относительное количество более устойчивых к УФО бактерий. В связи с этим вопрос о целесообразности использования источников УФ-излучения с высоким содержанием средневолновых лучей для обеззараживания среды обитания, например в условиях длительного пребывания человека в герметичных объектах, нуждается в специальном исследовании.
Для выбора и обоснования оптимальных режимов УФО с профилактическими или лечебными целями необходимо иметь экспериментальные данные о роли спектра и количества энергии УФР в выработке устойчивых к облучению микроорганизмов. Это важно также для обоснования и проведения направленных санитарно-гигиени-ческих мероприятий, поддерживающих микробный биоценоз кожных покровов людей [6].
Таким образом, применение смешанной средне-и длинноволновой УФР оказывает благоприятное влияние на функциональное состояние кожных покровов, снижая их микробную обсеменениость. Дозирование бактерицидного действия средневолновой УФР может быть осуществлено с помощью определения МЭД. Для снижения микробной обсемененности кожи может быть рекомендована доза облучения от 0,75 до 2—3 МЭД.
Литература
1. Арман И. П.. Антоничкин А. Г.. Шапиро Н. И. // Ультрафиолетовое излучение. — М., 1971. — С. 111 —112.
2. Гандельсман Б. И., Ковалев В. М., Тимонич О. П.Ц 'Груды Центральн. науч.-исслед. дезинфекционного ин-та.'—М., 1949. —Т. 5. — С. 47—63.
3. Панферова И. Е. / / Косм. биол. — 1986.— № 1,—М. — С. 4 — 12.
4. Панферова Н. Е., Первушин В. И., Варсроломееа Л. П., Леонова Т. С. // Свет и здоровье человека. — Саранск, 1985. — С. 9.
5. Синельникова Н. А. Аннамурадова И. П. // Здравоохр. Туркменистана. — 1970. — №~3. — С. 30—34.
6. Степанян Е. Г., Оракаева Н. С.// Там же.— 1979. — № 10. — С. 15—18.
Поступила 25.09.87
